Рецензии

Относительно недавно, 30 июня 2016 года, на экраны российских кинотеатров вышел очередной «шедевр» американского кинематографа «Тарзан. Легенда». Сюжет фильма основан на мотивах довольно излюбленного (а потому-измученного) режиссерами романа Эдгара Берроуза «Тарзан. Приемыш обезьян».

Фильм вызывает смешанные эмоции: глядя на экран, хочется плакать, но не от смеха или сочувствия бедолаге-Тарзану, а от стыда за режиссера кинокартины Дэвида Йетса. Этот фантастический боевик является идеальным примером банальности и скуки в современном кинематографе. Абсолютно изъезженный, избитый сюжет боевика, который полностью отрицает все законы логики (не говоря уже о матушке-физике), в совокупности с отвратительной компьютерной графикой, на которой режиссер решил явно сэкономить, породили нечто трудно- ассоциируемое с привычным сюжетом романа Берроуза. Возможно, в фильме есть какая-то своя, особенная оригинальность, однако мне удалось увидеть лишь ее полное отсутствие. Картонный герой и завязка сюжета, длинною в целую жизнь, подпортили и без того криво склеенные пейзажи джунглей, больше похожие на полет безумной, а потому и беспощадной фантазии специалиста по спец-эффектам. Касательно главного героя могу сказать одно: на протяжении всего просмотра у меня сложилось впечатление, что Александр Скарсгард во время съемок выполнял поразительную по сложности задачу-играл взрослого мужчину, страдающего запоздалой затяжной подростковой депрессией, совмещенной с кризисом среднего возраста. Пожалуй, актер блестяще справился. Браво!

В заключение, хочется выразить особую признательность товарищам-маркетологам. Яркий и насыщенный битвами трейлер, вселяющий надежду на прекрасную кинокартину, безупречно выполнил свою функцию, — огромнейшая очередь воодушевленных зрителей у касс кинотеатров была тому доказательством. Жаль, что ожидания не были оправданны.

3 из 10

Этот фильм оставил прекрасные впечатления после просмотра, чего довольно давно не случалось, именно поэтому пишу эту рецензию, хотя, возможно, рецензент из меня никакой.

Читаю то что написали по поводу этого фильма и складывается впечатление, что народ просто «зажрался». Замечательному душевному произведению они ставят 6, а какому нибудь бессодержательному г.. ну «о глубоком» 10 ку.

В этом фильме снимался неподражаемый Александр Скарсгард, чему я несказанно рада. Сначала я подумала — Чито? Какой Тарзан из вампира Эрика? Но как же я ошибалась, а главное как я радовалась этой ошибке. Играет он прекрасно, он замечательно воплотил дух единения с природой, сцена где он трется головой со львом берет за душу. Это прекрасно. Встреча родных и близких это всегда прекрасно, а здесь она подается по новому.

Джейн меня тоже удивила, слишком уж нашумел ее брутальный образ в отряде самоубийц, нежности и чуткости я не ожидала увидеть. Но опять ошибка — нежность, чуткость и сила.

Будто два идеальных сверхчеловека. Идеальные образы, действующие импульсивно, инстинктивно и всегда верно.

Где тут нелогичные поступки — жизнь за жизнь, алчность и жадность правит многими людьми. Сильные мира сего стремятся стать еще сильнее, богатые еще богаче. Мир погряз в этом, что не логично.

И кто то сомневается в том что животное из дикой среды обитания весящее около 160 кг может быть агрессивно? Пффф — агрессию может проявить любое животное. А писать чушь что не смог досмотреть потому что выставили мимимишных горилл агрессорами просто чушь.

Мой совет посмотреть и оценить. Актеры сыграли на высоте, а спецэффекты заставили плакать. Вердикт один это шикарно.

10 из 10

Так и не смог досмотреть до конца. Негодование вызвало в первую очередь то, как преподнесены роли (психологические) и то, как ярко режиссёр поставил акцент внимания в тех моментах, которые совсем нелогичны. Может быть фильм и нужно было снять, но только не в образе Тарзана, а какого нибудь героя, который рос в Африке, но потом ушёл в цивилизацию? В итоге метафора про Тарзана, ориентированная в приоритете на бюджет совсем не наложилась на сценарий и некую логическую последовательность. Может быть подросткам и детям этот фильм и будет как-то интересен, но даже в эмоциональном развитии, он всё же весьма примитивен на мой взгляд.

Забавные моменты:

1) Как ребёнок, который вырос в джунглях смог не просто стать человеком, так и ещё, как отражено в этом фильме, неким образованным политически и экономически соображающим лидером. В фильме на этом ставиться такой яркий акцент.

2) Другое жуткое зрелище — гориллы. Знание о том, что гориллы на самом деле наиболее безобидные животные, смотреть на них как грозных и агрессивных, да ещё и с человечески развитыми ролевыми моделями поведения — весьма забавно. Более гадкими, кому интересно, являются как раз шимпанзе, они очень агрессивные, несмотря на свой интеллект среди обезьян.

3) Все эти «тёрки» о земле вначале и выставление статуса Тарзана, его супер жены и его положения так неправдоподобны, неестественны, что дальше желания смотреть нет.

2 из 10

Год 2016. Тарзан. Легенда

Завершающий мой список боевиков фильм. На две трети 2016 года действительно хороших фильмов этого жанра вышло мало. В основном нас радуют неплохими сиквелами ранних работ и проходными вещами на заезженные темы. Но увидев трейлер этого фильма, я призадумался, и все таки сходил в кино. Вышло не совсем то что я ожидал, но на безрыбье и рак рыба.

Тарзан, после того как приспособился к жизни в Лондоне, вынужден вернуться обратно в джунгли, чтобы выяснить куда пропадают местные аборигены. В путешествие с собой он берет жену и доктора Уильямса. То что они узнают им явно не понравится…

Не совсем того я ожидал. В надежде увидеть ориджин (историю происхождения и становления), я приготовился к знакомой с детства истории. Но нет. Вместо этого я увидел продолжение истории Тарзана, после основных его приключений. И сюжет этот, мягко скажем, не фонтан.

Мне было откровенно скучно наблюдать за происходящим на экране. Создатели попытались максимально закрутить сюжет и напихали кучу обманок, для отвлечения зрителей. Итог — половина событий происходящих в фильме вообще не к месту. Можно смело вырезать и основная сюжетка не пострадает. Но порадовали флэшбэки из прошлого. По сути они тоже особой роли не играли, но разбавляли скукотищу.

Ну если и есть в этом фильме плюсы, то ими можно назвать актерский состав и визуальную составляющую. Если с первым все ясно — отлично подобранный каст, который не вызывает нареканий, то о втором стоит поговорить отдельно. Бюджет в 180 миллионов долларов потрачен с умом. Картинка безумно радует глаз. Все проработано очень детально и реалистично. Очень понравилось как грамотно сделаны полеты на лианах и прыжки в пропасть.

Но на одном визуале не выедешь, так что оценка фильму низкая.

4 из 10

Какой же смехотворный, у Дэвида Йэтса получился «Тарзан», мало того самому фильму этот персонаж в целом не нужен, так и ещё у нас тут имеется правозащитный манифест за поддержку коренного населения, — от лицемерия американцев аж сводит зубы. Так к этому прибавляется повествование со вставками в виде заколебавших флэшбеков, о той поре, когда Тарзан прыгал по веткам, которое мешает сосредоточится на основном действии.

Про актёров, также мало хорошего, Скарсгарда взяли видать только из-за накачанной мускулатуры и своего торса, дабы юные пипетки расставались со своими деньгами охотней. Робби, создаётся такое ощущение, взяли только из-за одной сцены с мокрыми на ней тряпками. Вальц вообще забивает на всё болт и играет карикатурного злодея из фильмов про Зорро (сам сценарий как будто взят оттуда), вправду у него есть классные чётки, но это мало чего помогает для его образа. Кстати, персонаж Сэмюэля Джексона, более интересен собой в отличии от подкаченного Тарзана, он более смелее его, более умнее, в отличии от того кто здесь является чуть ли не Суперменом.

О сценарии мало чего скажешь, он банален, и, как водится, не блещет ни сюжетными поворотами, ни интригой. Хотелось бы сказать спасибо за музыку и пару приятных сцен с прорисованными животными, но от них так и прёт фальшивость и сырость, как и от самого фильма.

От чего ещё больше огорчаешься, создателям сама история не интересна и весь её потенциал они тратят всего лишь на прыжки Тарзана по лианам, походя на африканского Человека-Паука (ей богу!), как бы стараясь осовременить оригинал сделать его близким для зрителя, но это этого всё становится только хуже. Вместо истории, которая нам должна была рассказать биографию сына джунглей, вместо истории где можно было развернутся и преподнести серьёзную драму, мы получили совершенно пустой недоделанный аттракцион, в котором единственное серьёзное зерно, выделяющееся на фоне недорогих спецэффектов это уже поднадоевшая геополитика, впрочем, и она тут нелепа, так как монтировали фильм видать в спешке, а из-за этого он как будто заканчивается на полуслове, не показав ничего яркого. Одним словом самый бестолковый блокбастер для меня в этом году.

Фильм «Тарзан. Легенда» режиссёра Дэвида Йетса будет более или менее хорош для тех, кто знаком с первоисточником (серией книг Эдгара Райса Берроуза о Тарзане). Сужу по себе, мне фильм понравился, но лишь по тому, что я знаю историю Тарзана с самого начала: как он попал в джунгли, рос среди зверей, адаптировался к людскому обществу и т. д. Почему у меня сложилось такое мнение? Да потому, что сюжет «Тарзана. Легенда» развивается спустя энное количество лет после вышеописанных событий. Всё, что касается прошлого Тарзана-лорда Грейстока (в фильме исполненного Александром Скарсгардом, но, к сожалению, средненько), показывается во время «сухих» коротких флэшбэков, несущих в себе минимум информации, не раскрывающей сущность личности главного героя. Да и вообще, в соответствии фильма первоисточникам получился бардак, персонажей из разных книг понадёргали, кое-что выдумали и вуа-ля, получился «Тарзан:Легенда».

Сюжет нового Тарзана таков, его родным пенатам — Конго и его мирным жителям, некоторые из которых хорошо знакомы с нашим героем, угрожает опасность со стороны бельгийского короля. И вот, нашему супергерою без трико и плаща придется эти родные пенаты спасать. И раз я начала с минусов, то отмечу и некоторые недочёты в сюжете, но не критичные. Общая канва повествования не провисает, есть лишь ряд ошибок, например, при побеге Джейн (Марго Робби) от главгада Леона Рома (Кристоф Вальц) в одном кадре дождь присутствует, а в другом, при одной и той же ситуации, только с другого ракурса, дождя уже нет (правда, это, скорее, ляп). Не определился в этот момент господин Йетс с погодными условиями. «Бронированные» буйволы-танки тоже немного удивили. Больших роялей в кустах в фильме, вроде, не замечено. Единственное, финальная битва показалась слишком скомканной, а может мне просто не хватило масштабности (привет буйволам-танкам).

В качестве минуса можно отметить графику, которая в некоторых моментах сделана до такой степени не качественно, что вера в происходящее стирается начисто, самым неправдоподобным из всего был, наверное, леопард. Изуродовали кису.

И последний минус, мне совсем не понравился всегда чересчур «белый» злодей Леон Ром, его белоснежный костюм не марается никогда! Больше мне в этом персонаже не запомнилось ничего, какой-то он безликий. Не вызвал никаких эмоций. И, возможно, дело здесь не в Кристофе Вальце, видимо таким Рома видел режиссер.

Ладно, с минусами закончили, перейдем к немногочисленным плюсам, которые все же заставили меня поставить фильму семерку. Во-первых — это красиво снятая природа. Во-вторых, неплохие персонажи Сэмюэля Л. Джексона — Вильямса и Марго Робби — Джейн, лично мне они понравились. В-третьих, Александр Скарсгард — лорд Грейсток был хорош, а вот Тарзан из него вышел плохой. Нет, торс у него кончено супер и его контраст с Марго Робби тоже впечатлил, но это всё. Не увидела я в нём звериной сущности. Даже в шикарной драке в поезде и не очень шикарном поединке с гориллой, он оставался невозмутимым лордом Грейстоком. К сожалению, в этом плюсе, без минусов не обошлось. Не густо, конечно, но если вам этого будет достаточно, то смело можете смотреть фильм «Тарзан. Легенда».

7 из 10

2016 год можно смело назвать годом полных разочарований для кинематографистов и студий. Ведь именно в этом году не досчитались своих долларов создатели «Бэтмена против Супермена», «Отряда самоубийц», «Бена-Гура» и ряда других крупнобюджетных блокбастеров. В том числе и создатели данной ленты, который уже успел превратится в одного из главных долгостроев последних нескольких лет. Но так ли плох фильм на самом деле? Однозначно нет.

Стоит признать, что получился далеко не такой превосходный фильм, который так надеялись увидеть зрители и которого они заслужили. Тем не менее, режиссеру картины Дэвиду Йэтсу удалось снять вполне себе не плохой приключенческий фильм, который смотрится с искренним интересом по крайней мере при первом просмотре. Если изначально и были некоторые опасения в связи с назначением режиссера последних Поттериан Дэвида Йэтса на пост режиссера, то уже при просмотре картины понимаешь, что большинство опасений были напрасны.

Визуально фильм сделан весьма не плохо. Фильм всячески пытается показать себя взрослее для детского рейтинга PG-13. Тем самым, делая упор на некоторую мрачность, серьезность и обилие драматизма, а не создавая впечатление полноценного аттракциона из зрелища как случилось с «Книгой джунглей». Пожалуй именно такой подход к картине и позволил получить от нее определенное удовольствие. Более того, что непрерывно нарастающая динамика и острота повествования позволяют с еще большим интересом предвкушать финальную кульминацию ленты.

Интересен фильм и с точки зрения сюжета. Отрадно, что создатели картины не стали в сотый раз пересказывать начало истории о Тарзане, а продолжили историю первоисточника. Тем самым, оставив происхождение героя на руку многочисленным флэшбекам, которые весьма не плохо заполняют пробелы в истории. Сама же история получилась классической абсолютно во всем. Демонстрируя на экране как классических героев и злодеев, так и не менее классические мотивации для столкновений и противостояний. Всё это можно назвать штампами, но почему то язык к этому не поворачивается и сам фильм режиссера Дэвида Йэтса воспринимается материальным воплощением от прочтения оригинальной книги.

Единственным разумным замечанием к картине является лишь относительно своеобразный подход к экшн сценам и зрелищам, который превратил Тарзана из обычного человека в какого то супергероя из комиксов. Тем самым, оторвав его от реалий как обычной жизни, так и первоисточника Эдгара Райса Берроуза. Претензии и к визуальным эффектам, которые выполнены откровенно говоря на четыре с минусом, а порой так вовсе настолько второсортно и сыро, аж глаза режет и визуальные эффекты фильмов студии Asylum вызывают тотальный восторг.

Александр Скарсгард отлично справился со своей задачей на экране. Он не только отлично вжился в образ Тарзана по физическому принципу, но и с точки зрения игры и раскрыв его с немного иной стороны. Если изначально кандидатура Скарсгарда казалась идеальной, то после просмотра ленты никого другого в образе Тарзана представлять даже не хочется. Хорошо сыграла свою роль и Марго Робби, но увы я не смог ощутить в ней той женской силы Джейн из оригинального первоисточника. Хотя виной тому пожалуй именно сценарий, а не игра Робби. Кристоф Вальц играет классического по всем принципам злодея и делает это весьма хорошо. В отличии от Джимона Хонсу, а Сэмюэл Л. Джексон заслуженно тащит большую часть картины на своих плечах.

Приятно удивил и композитор Руперт Грегсон-Уильямс, который впервые создал музыку для достаточно крупного продукта. Пусть под присмотром Ганса Зиммера как и в случае с «Любви сквозь время», но всё же. Можно было создать нечто поистине эпичное, но всё же получилась очень красивая и волнительная музыка, которая весьма аутентично разбавляет происходящие на экране событий.

6 из 10

Тарзан. Легенда — это весьма не плохой приключенческий фильм. Конечно же, получилось далеко не такое великолепное кино как хотелось бы многим, но не смотря на это фильм всё равно создаёт впечатление очень цельной, серьезной, взрослой и драматически насыщенной приключенческой ленты. Один раз посмотреть вполне годно.

Когда мы видим на экране телевизора трейлер, рекламирующий новый фильм, где закадровый голос диктора короткими фразами заманивает нас в кинотеатры, то что же это означает на сегодняшний день? А то, что сознательно или бессознательно мы понимаем, что рекламируемый фильм — это блокбастер, имеющий амбициозные задачи, которые решаются путём компьютерной графики и визуальных спецэффектов, солидного подбора исполнителей и сюжета, взятого из нашумевшей книги-бестселлера, или же создан он по мотивам какой-нибудь культовой игры, а бывает, что это ремейк старого-доброго, но подзабытого фильма. И вот толпа зрителей валит в кинотеатры и каждый вне сомнений понимает, что таким образом мы приносим обогащение продюсерскому центру, отвечавшему за съёмки фильма.

Но случаются и причём не так уж редко осечки: за билеты уже заплачено, но почему-то после просмотра очередного блокбастера очень хочется потребовать у его создателей возврата денег. Не так давно гром грянул над фильмами «Фантастическая четвёрка» и «Пятьдесят оттенков серого», но главная же задачи ими была выполнена — казна выпускающих студий была пополнена. Но всё это ведёт к определённому скепсису по отношению широко рекламируемых фильмов, некоторые уже стали для начала дожидаться первых откликов, а уж потом решать идти или нет на фильм. Вот что-то такое сродни чувству скепсиса возникло и по отношению к «Тарзану. Легенде». Для сюжета выбран классическая сага писателя Эдгара Райса Бёрроуза (кто не читал его приключенческие книги настоятельно рекомендую), визуалистика высокого качества была заметна ещё по рекламным роликам, а актёрский состав вобрал в себя Александра Скарсгарда, Марго Робби, Сэмюела Л. Джексона, Кристофа Вальца, Джимона Хонсу и Джима Броадбента. Впечатляет, если честно, актёрский подбор.

Однако же всех больше интересует, что мы имеем в результате. А в результате получился вполне себе такой увлекательный фильм с огромным количеством экшн-сцен, довольно убедительным исполнением персонажей, но всё же особого восторга «Тарзан. Легенда» не вызывает. Объясню почему. Во-первых, сюжет собирательный по нескольким частям книг Бёрроуза и стартует фильм как будто с бухты-барахты, не вдаваясь в подробности возникновения Тарзана. Те, кто не в курсе истории воспитанника обезьян, а такие, уверен, сейчас имеются, могут оказаться в прострации, благо, что всё же некоторые объяснения будут даны и ознакомительная небольшая часть фильма содержится. во-вторых, некоторые актёры всё-таки при всём своём мастерстве не смогли чем-то удивить и обрадовать, но о них нескольким позже. В-третьих, были эпизоды, где есть так называемые «киноляпы». Например, создателям «Тарзана. Легенды» стоит знать, что в буквальном смысле выйти сухим из воды не получается, а вот у героини Марго Робби — Джэйн, жены Тарзана — вышло.

Теперь про то, что не совсем удовлетворило в актёрах. Смущение вызвал герой Сэмюела Л. Джексона. Нет, актёр на пять с плюсом сыграл свою роль, был отважным, был иногда смешным, а ещё он стал настоящим другом для Тарзана. Однако не надо забывать, что действие развивается в начале 20-го века и появление чернокожего в костюме в архаичном Лондоне сродни появлению НЛО в наше время. Но как же американцы в эпоху тотальной политкорректности и толерантности не намекнут, что они в этом отношении впереди планеты всей, хотя надо всё же задумываться о том, что иногда это приносит прямо противоположный результат. Но ещё раз подчеркну, что Джексон сыграл замечательно. Роли австрийца Кристофа Вальца в Голливуде начинают приедаться: сколько можно играть злодеев? Да, это ему удаётся как никому другому, но он же становится актёром одного амплуа и его персонажей из разных фильмов начинаешь путать. Александр Скарсгард покорит женский пол прокачанным телом, а за счёт него он попадает в образ Тарзана. Марго Робби красива, если не сказать прекрасна, а ещё и отваги набралась, вестимо от экранного мужа. А Хонсу снова играет представителя африканского племени, а Броадбент всегда показателен в образе какого-нибудь чиновника, на сей раз министра.

Существует определённая вероятность, что «Тарзан. Легенда» получит номинацию на «Оскаре» в категории «Лучшие визуальные спецэффекты», в фильмы огромные обезьяны смотрелись прямо как настоящие, аж мурашки бежали по телу. А если не на «Оскар», то хотя бы премия «Сатурн» должна обратить внимание на работу технического состава «Тарзана. Легенды». По другим же критериям фильм уже привычный зрительскому взгляду блокбастер, которые оставляет неплохое послевкусие, но особенного восторга всё же вызвать не способен.

7 из 10

Даже не знаю. Ожидал от этого фильма большего или же напротив, но даже смешанные чувства при начале просмотра и по его ходу, так и не сформировали положительного/отрицательного мнения. Потому, думаю, будет вполне справедливо, что отзыв будет окрашен в серые тона.

История человека, воспитанного обезьянами, но вернувшегося в тот мир, где ему подобает жить, выглядит довольно интересно, особенно если вспоминать старый сериал и мультипликационные версии, однако, фильм Дэвида Йэтса оказался каким-то неполноценным.

Соглашусь с некоторыми рецензентами — зрителя сразу же окунают с головой в гущу событий, предлагая уже по ходу просмотра разбираться кто есть кто, почему Тарзан живет среди людей, почему герой Джимона Хонсу так жаждет получить лишь одну «награду» в обмен на африканские сокровища и т. д. В связи с этими аспектами не возникает целостного восприятия всей картины, потому как фильм наполнен флэшбеками, что на мой взгляд, является откровенным минусом «Тарзана». К тому же, если в названии есть пафосное слово «Легенда», то как минимум легенда должна быть объемной и полновесной как, к примеру, «Бэтмен. Начало» Кристофера Нолана, который рассказывает подробно историю становления Брюса Уэйна как Темного рыцаря Готэма.

Да в «Тарзане» собран неплохой состав: Скарсгаард, Робби, Джексон, Бродбент, Вальц, тот же Хонсу, но из всех них можно выделить разве что Джексона — его персонаж и колоритен и разбавляет общую серость. Марго Робби — красотка, которая после «Волка с Уолл-Стрит» теперь нарасхват и снимается везде, где только можно, Вальц — как всегда злодей и это теперь для него ярлык как «няня» для Анастасии Заворотнюк, Скарсгаард — супергерой, который играет подобную роль впервые…

Сценарий фильма выглядит откровенно слабо и, как уже писал, бросает из огня да в полымя. При этом, бюджет в 180 миллионов зеленых позволял более детально и качественно поработать с графикой фильма, однако, если сравнивать к примеру, совсем недавно вышедшую «Книгу джунглей» и «Тарзана», то первый смотрится на порядок лучше. Возможно это связано как раз с тем, кто занимал режиссерское кресло ведь Джон Фавро успел зарекомендовать себя как неплохой визуализатор.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Если вы любите блондинов с телом атлета и светлыми глазами (я люблю) — смело сморите, не прогадаете. Александр Скарсгард отлично показан со всех сторон (красиво летает по лианам, выгибаясь в полете). Как актер справился, в общем, тоже неплохо, благо роль молчаливого супергероя не так уж сложна.

Спутники главгероя — его жена Джейн и доктор Уильямс тоже отторжения не вызывают. Она верная, бойкая и самоотверженная (и при этом не делающая явных глупостей, как обычно жена/подруга/девушка главгероя, из последствий которых главгерой эту саму девушку вытаскивает, за что героине большое спасибо), а доктор Уильямс обеспечивает юмор по ходу действия.

Сюжет — ни о чем, предсказуем, типичен и без изюминки. Тема — не раскрыта, мне лично совсем не хватило истории главного героя. Экшеновые сцены не цепляют настолько, чтоб за душу. Но если любите приключения (и красавчиков-блондинов, как я уже говорила) — на раз посмотреть очень даже можно. Хэппи-энд не разочарует. В общем, размах на рубль, удар на копейку…

А еще в фильме пейзажи красивые.

6 из 10