Рецензии

Случайно наткнуналь на эту киношку в интернете и решила глянуть. В свое время я, конечно, не фанатела от Сумеречной саги, но фильмы смотрела, и книги пролистывала. Пародия получилась классная. Первые 30 минут фильма смеяться хотелось практически непрерывно. Потом, правда, юмор несколько пошел на спад, что не совсем понятно, ведь стебаться еще было и было над чем.

«В 80-е темой был кокаин, в 90-е — гранж, сейчас — эра вампиров, это супермодно!»

Актерское трио, обсмеюющее Бэллу-Эдварда-Джейкоба (Дженн Проске, Мэтт Лантер, Крис Ригги) для даного жанра просто на высоте. Джен Проске порадовала с ее фирменными бэлловскими ужимочками и постоянными заправляниями волос за ухо. Эдвард с пудреницей и трагично укатывающийся на сегвее тоже ничего. Особенно Крис Ригги запомнился, ему, по-моему, больше всех досталось.

«- Зачем ты снимаешь майку?

- По контракту я обязан снимать ее каждые 10 минут.»

Юмор в «Вампирском засосе» не сильно отличается по качеству от предыдущих творений Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера. Местами очень смешно, местами вызывает легкую улыбку, периодически совсем никак, а иногда хочется просто отвернуться от экрана и выключить фильм.

Итак, в результате мы имеем довольно смешную в своей нелепости и нелогичности американскую пародию, над которой можно здорово посмеяться во время домашнего просмотра. Примечательно в данной картине еще и то, что по вкусу она пришлась как ярым антифанатам, так и тем, кому тупые вампирские фильмы не очень еще приелись. Значит, что-то все-таки в ней есть.

Вердикт: Пересматривать? Нет! Посмеяться разок? Да!

4 из 10

Увы, сейчас такое время, когда жанр «пародия» выходит не таким, каким мы привыкли видеть — куча пошлости, тупого и примитивного юмора и отвратительная режиссура. Поэтому, увидев афишу «Вампирского Засоса» невольно хочется закрыть глаза, досчитать до десяти, и ждать пятую часть «Очень страшное кино». Но, посмотрев этот опус, можно понять простую истину — не всё так уж и плохо.

На этот раз, лапа жадных комедиантов упала на франчизу Сумерки, и идея, можно сказать, хорошая. А вот реализация…

Фильм повторяет события первых Сумерек. Простая дурочка Бекки переезжает к своему отцу-идиоту и пытается начать там жизнь с чистого листа, но встречает обоятельного вампира Эдварда Саллена. Между тем в Бекки влюбляется полу-человек, полу-собака Джейкоб, и теперь девушка разрывается между этим любовным треугольником, что нередко приводит к смешным и глупым ситуациям.

Персонажи в этой картине под стать пародий делятся на две категорий — идиоты (Эдвард, Джейкоб, папаша Бекки и т. д.), и извращенцы (опять же папаша Бекки, сама Бекка). И всё они, как ни странно, подходят под общую концепцию пародий, и большинство шуток заключено именно в этом. Плюс ко всему, вампиры здесь выглядят отнюдь не душками из романов Майер — они страстно любят кровь и ловят кого попало, чтобы уталить свою жажду. Саллены не исключение.

Шутки же, главная головная боль пародий, вышли неоднозначными. С одной стороны, некоторые выглядят смешными, но этот же смех очень сильно граничит с тупостью и некоторой пошлостью (момент, когда героиня пыталась затащить Эдварда в постель — тут и пошлость, и глупость одновременно). Единственное, над чем, а точнее, над кем можно посмеяться, это Джейкоб, и его фирменный «прикол» — «Кошка!». Что-что, а это не раз вызывает улыбку.

От Дженн Проске требовалось спародировать не только Беллу, но и Кристен Стюарт в частности, потому что играет она так же, как и последняя во франчизе — никак. Хотя, если это пародия на игру актрисы — то пародия удачная. Остальные — средний уровень.

«Вампирский засос» — пародия на крепкую тройку. Она не такая убогая, как «Очень эпичное кино», но и не такая гениальная, как «ОСК». Впринципе, на фоне современных убожеств смотреть можно, но боюсь, что кроме как на один раз, не хватит.

6 из 10

Сумерки. Сага. Вампирский засос.

Об этом фильме я узнал из игры КиноПоиска «Угадай фильм по кадру», где запомнился сэндвич вместо лица…

Судя по всему, у нас наступило время вампиромании. Этому поспособствовал, в большей степени, выход, казалось, бесконечной франшизы «Сумерки». В средненькую любовную мелодраму намешали инфернальности (причём беспорядочно) и вознесли до небес.

«Вампирский засос» было невероятно смешно смотреть. С гордостью за создателей заявляю: Я с ними являюсь единомышлеником. То, как грамотно и тонко подмечали «рыхлые», а иногда и откровенно слабые места «Сумерек» здесь высмеивают до состояния иронии, которая, как мне видится, не перерастает в сарказм. А значит, «Вампирский засос» не должен являться оскорблением картины, с которой и был сделан этот «шарж». Во всяком случае, хочется верить, что создатели «Вампирского засоса» с издёвкой поддеваают создателей «Сумерек», но при этом помнят кому они обязаны своей пародией.

- Бекка, садись с Эдвардом! Это приведёт к созданию четырёх книг и целой куче фильмов!..

Бекка — прототип «сумеречной» Беллы. Дженн Проске, изобразившая её, по сути играет Кристен Стюарт, безуспешно силящуюся отобразить на своём невыразительном лице хоть какую-нибудь эмоцию. Очевидно (для сумерко-фобов), что Дженн Проске куда лучше и красивее аморфной Сюарт.

То же самое можно повторить и об Эдварде Саллене. Мэтт Лантер играет больше не любимчика девичьей публики, а самого Роберта Паттинсона. Тот все пять фильмов пытался выдавить любовь на своём лице к Белле. А Лантер повторяет все те попытки только они копируют Паттинсона.

Крис Ригги — вообще монстр. Уж ЕГО-то Джейкоб точно суров (поставьте сами смайлики)…

И пусть фильм вызвал воны негатива, думается, что это у фанатов «Сумерек» случился баттхёрт. Мне очень понравилось как подошли к работе Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер. Пародия — это искусство. Искусство, которое покорилось и которое мало-мальски прославило этих двух господ. Ведь это не вакханалия какая-нибудь, а выверенная до мельчайших частей пародийная комедия. И, будь я на месте тех, кто был в проекте длинною «в жизнь» под названием «Сумерки», я бы оценил старания Фридберга и Зельцера и всех, кто трудился с ними рука об руку… И не надо делать умных лиц. Эта комедия призвана для другой цели..

Эпилог, правда, испортили. Но… кто сегодня безупречен?..

7 из 10

- Кот!!!

Был зимний вечер. Было скучно. А чем же, как не молодёжной комедией можно скрасить свой унылый день? Руководствуясь данной мыслью, я нашел этот фильм. Честно говоря, я от него ничего сверхъестественного не ожидал, ведь это — пародия на «Сумерки». Но даже не смотря на мои довольно скромные требования к данному фильму, я остался разочарованным.

Начнём, пожалуй, с сюжета. Как уже было сказано — это пародия на «Сумерки», так что о самобытности и оригинальности данного фильма не может идти и речи. Все знают, что на сегодняшний день пародия, как жанр, уже практически умерла. Если проводить параллели с прошлого к настоящему, то можно заметить, как пародия с смешного и интересного жанра кино (можно взять за пример трилогию «Голый пистолет» с Лесли Нильсеном или «Горячие головы» с Чарли Шином) превратилась в отвратный, не смешной и исключительно пошлый жанр кинематграфа (примеров масса — «Супергеройское кино», «Очень русский детектив», «Знакомство со спартанцами» и это только навскидку). Были и переходные комедии, которые, сочитали в себе качества и старых и новых пародий («Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале» и «Очень страшное кино»). Это всё я пишу к тому, что «Вампирский засос» является типичным представителем современной пародии, оперируя только тупыми и пошлыми шутками, этот фильм может хорошо порадовать, исключительно лиц, которые, только достигают половой зрелости. Но было и несколько положительных моментов, например, мне понравилось как тут были обыграны самые знаменитые сцены из «Сумерок» — сцена спасения Беллы Эдвардом в ДТП и сцена когда Эдвард несёт Беллу на плечах. Вот собственно и все положительные моменты из картины.

Конечно, предполагать, что это будет произведение искусства было бы наивно, но я думаю, что когда люди создают кино, они должны хоть немножко думать, о том, что они делают, интересно ли это? И тут создатели фильма явно наплевали на всех, выпустив продукт, который, был рассчитан на то чтобы нажиться на известном бренде. И как не печально им это удалось, сборы превысили бюджет в 4 раза, что очень даже не плохо для этого жанра.

После просмотра данной киноленты, я понял, что для Аарона Зельцера и Джейсона Фридберга «Очень страшное кино» так и останется лучшим творением в карьере, в «ОЧК» они были лишь сценаристами и, наверно, только благодаря этому фильм вышел хорошим, не дано этим людям быть режиссёрами. А оказывается, что они уже снимают пародию на «Голодные игры».

Единственное за что можно похвалить этот фильм — саундтреки. Они действительно были интересные и всегда к месту, особенно мне запомнилась песня «It’s Raining Men», также как и момент в котором она играла.

Итог: «Вампирский засос» — очередная американская туповатая комедия, в которой, сложно найти действительно смешной юмор. После просмотра, я в очередной раз убедился, в том, что жанр пародии сейчас находится в глубокой. Смотреть только любителям молодёжных комедий, перед просмотром обязательно отключать мозг.

3 из 10

Ознакомившись с рецензиями других людей и профессиональных критиков, я изумилась: абсолютное большинство мнение — крайне отрицательные. И удивило меня это не потому, что фильм гениален, вовсе нет. По отзывам могло сложиться мнение, что люди ожидали шедевра и теперь разочарованы. Почему? Вероятно, надеялись на что-то вроде «Очень страшного кино» и подобных ему известных пародий. И в принципе это главная ошибка. Серия «Очень страшное кино» пародировала известнейшие ужастики («Крик», «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», «Пила», «Знаки», «Звонок», «Проклятие»). «Супергеройское кино» — пародия на «Человека-паука», «Людей Икс» и «Фантастическую четвёрку». «Очень эпическое кино» отсылало нас к «Хроникам Нарнии», «Гарри Поттеру», «Пиратам Карибского моря» и опять-таки «Людям Икс». Что пародирует «Не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале», ясно и из названия, но в основном это «Ребята по соседству» и «Угроза обществу». «Вампирский засос» же является пародией на… «Сумерки» — фильм, который сам по себе пародия на сопливые мелодрамы и кино о вампирах одновременно. Ожидать, что пародия на плохой фильм будет хорошей, — как минимум странно и наивно. Создатели сделали всё, что могли, с тем материалом, который у них имелся.

Фильм полностью оправдывает своё позиционирование: его сюжет — один в один «Сумерки» пополам с «Новолунием», сохранены также характерные детали вроде закадрового чтения текста главной героиней, персонажи являются даже не калькой с оригинальных, а практически клонами вплоть до того, что Бекка одета так же, как Белла в кульминационной сцене «Новолуния».

Пожалуй, с этого и следует начать — со сцен. Ключевые или просто знаковые эпизоды «Сумерек» и «Новолуния» (спасение от фургона, объяснение в лесу, конфликт с Вольтури, день рождения Беллы в доме Калленов и многие другие) отображены ярко, а акценты в них расставлены весьма точно. Некоторые сцены в оригинальных фильмах, по моему мнению, должны выглядеть так, как в пародии: это значительно оживило бы серию, и куда меньше парней, вынужденных плестись за своими возлюбленными на премьерный показ, дремало бы в креслах кинотеатров.

Что касается персонажей, то меня весьма порадовала главная героиня, Бекка, которая не только похожа по типажу на Кристен Стюарт, но и подражает её, откровенно говоря, весьма раздражающей и неправдоподобной мимике, по законам жанра доводя её до абсурда. Для тех же, кто за любовью оригинальной Беллы к Эдварду увидел нечто большее, будет понятна также мотивация Бекки — похоть. Ведь действительно, именно это чувство движет главной героиней «Сумерек» в первых фильмах и красной нитью проходит через ещё не показанную на момент выхода «Вампирского засоса» третью часть саги — «Затмение».

Местный Эдвард носит фамилию Саллен (с английского — печальный, угрюмый, гнетущий), которая как нельзя лучше характеризует Эдварда оригинального. Надо признать, что пародийный Эдвард при этом куда живее и интереснее, и я затрудняюсь сказать, плюс это или минус. Изменив образу своего прототипа, в «Вампирском засосе» Эдвард — единственный островок адекватности и здравого смысла.

Остальные герои тоже хороши и узнаваемы, и говорить о них пришлось бы слишком долго, поэтому для экономии времени упомяну лишь одного — Джейкоба, друга-оборотня, несправедливо затесавшегося здесь в стан второстепенных персонажей. Тем не менее, как мне кажется, его характер и отношение к главной героине здесь раскрыты куда лучше, чем в «Сумерках», а превращения в оборотня и связанная с этим драма и трудности показаны полнее, чем в «Новолунии». Однако любовному треугольнику уделено преступно мало внимания, и отдуваются на этом поприще по сути лишь фанатки.

Фанатки «Сумерек», разбившиеся на два лагеря (Team Edward и Team Jacob), играют свою, не побоюсь этого слова, решающую роль в истории, и в пародии эта самая роль нисколько не преуменьшена по сравнению с реальностью. В отличие от других пародийных фильмов, в том числе и тех, что уже были перечислены мной в начале этой рецензии, «Вампирский засос» в значительной степени пародирует не только сами произведения кинематографа, но и их целевую аудиторию. И отсюда я хотела бы перескочить на довольно философский вопрос, на который меня натолкнул просмотр этого фильма.

«Вампирский засос» напоминает нам, как сейчас выглядит значительная часть женской половины кинозрителей в частности и молодёжи в целом. Даже если девушкам не нравятся «Сумерки», в большинстве своём они точно так же не заботятся какими-то важными мыслями и идеями, которые может нести в себе кино, предпочитая отбирать фильмы по принципу «этот актёр симпатичный, а вот здесь много-много любовностей». «Сумерки» вышли в очень удачный период, когда «Властелин колец» уже несколько лет как закончился, «Гарри Поттер» уверенно движется к своему финалу, «Хроники Нарнии» перестали экранизировать, и молодёжи нечего смотреть, кроме разве что супергеройских блокбастеров, которые пока что ассоциируются с нердами и гиками, ведь Тони Старк и Локи ещё не успели покорить сердца женского населения интернетов. Глядя на девочек в футболках с надписями «Team Edward» и «Team Jacob», я снова начала бояться за наше будущее.

Но это лирическое отступление, и закончить следует всё же мыслью о конкретном фильме. Как человек, не ждавший шедевра, я нисколько не разочарована, и даже с удовольствием посмотрела фильм второй раз, когда показывала подруге. Обладая сюжетом — клоном «Сумерек», «Вампирский засос» умудрился остаться динамичным и даже интересным, что, как по мне, весьма неплохой результат. Как сами «Сумерки» с трудом можно назвать глубоким по замыслу и талантливым по исполнению кино, так и «Вампирский засос» не претендует на гениальность, и его следует воспринимать исключительно как развлекательный продукт.

Посему, учитывая всё вышеперечисленное, а также жанр фильма и качество исполнения, я ставлю

6 из 10

На волне вампирской саги вышла пока что одна пародия под названием «Вампирский засос». Как и у «Сумерек», у «Засоса» зрителей достаточно для того, чтобы успеть образовать два непримиримых лагеря: за и против. Кто-то, как я, останется нейтрален в обоих случаях.

При просмотре пытался относиться к комедии как к стёбу над произведениями Стефани Майер и их экранизациями, мол, должно же быть смешно, с кучей знакомых отсылок. Насчёт первого можно посомневаться, насчёт второго — создатели молодцы, что большая часть шуток основана именно на сравнении оригинала с худшим его представлением. Даже сюжетная линия повторяет первые два фильма, если рассмотреть её с комичной, даже сатирической стороны.

Вот, повторюсь, было ли смешно — ну знаете ли, в основном глупо. Хотя что ещё могли придумать сценаристы-режиссёры: всё основное обсмеяно, как бывали «опозорены» многие ужастики в «Очень страшном кино 1—2-3—4-5…». Очередной пародийный римейк можно глянуть один раз или лучше не надо. Разве что если в большой компании, пребывая навеселе.

В наличии знакомый состав, однако поменявший лица и немного имена, на сей раз с кучей недостатков. Бекка ужасна, Саллен почти прекрасен, но только сначала, а Джейкоб волосат и превращается в чихуа-хуа. Если вы ненавидите «Сумерки» до состояния враждебности, то можете порадоваться, что стёб вполне удачен, если рассматривать его именно как издёвку. Если являетесь поклонником саги, то даже не думайте смотреть — ясно почему. Разочарования неизбежны.

В остальном «Вампирский засос» не зря номинировался на «Золотые малины» и не зря их не получил, потому что, как мне кажется, получилось нечто среднее, не совсем смешное и не совсем пошлое. Хотя, как полагается, глупое.

5 из 10

«Вампирский засос» Фридберга и Зельцера далеко не образцовый представитель комедийного жанра и в большей мере является продолжателем фирменного «сортирного» юмора американских кинопроизводителей, чем изысканной и тонкой комедией. Но это представление является поверхностным. Если копнуть глубже, то оказывается сам фильм далеко не безнадежен.

Творческий тандем Фридберг-Зельцер стал в некотором роде флагманом американской пародии. В их фильмографии встречаются как неплохие работы («Очень страшное кино», глупое, но забавное «Очень эпическое кино») так и полностью проходные ленты без внятного сюжета, но с парой удачных шуток («Киносвидание», «Нереальный блокбастер»). К сожалению, в последних проектах дуэта качество сюжетной канвы неизбежно понижалось, актерская игра вызывала раздражение, а шутки были донельзя «бородатыми». И к моему неописуемому удивлению их новый проект, «Вампирский засос», наконец-то поднял комедийную планку и подарил нам единую «сумеречную» канву повествования и отсюда множество тематических шуток о вампирах. Одно это перекрывает ожидаемое наличие приевшихся моментов (испускание газов и т. д.) и делает комедию готовой к неоднократному пересмотру.

Порадовала актерская игра. Дженн Проске блестяще передала отсутствие мимики Кристен Стюарт и ее блеклые эмоции. Актриса в лучших традициях Лесли Нильсена говорит полный бред с серьезным лицом и это смешит вдвойне. Не уступает ей и талантливый молодой актер Метт Лантер, известный озвучиванием Энакина Скайуокера в сериале «Войны клонов». В какой-то момент понимаешь что он вчистую переигрывает Роберта Паттинсона. А ведь делает он в не самой бюджетной комедии!

Сюжет картины связывает первую и вторую часть «Сумерек» и обыгрывает все приевшиеся составляющие так называемой Саги. Мы вихрем проносимся от семьи вампиров к оборотням, знакомимся со всеми пародиями на персонажей и оканчиваем знакомство с фильмом на не слишком смешном, но простительном выпускном балу. Но при этом не чувствуется никакой спешки, и в тоже время кино не затянутое до предела как все те же «Сумерки».

Наверное, все современные любители кино не обошли вниманием творение Стефани Майер, так что «Вампирский засос» будет интересен всем почитателям и недоброжелателям кино-сериала.

Сама пародия, конечно, не заслуживает высших баллов, но отметить ее нужно:

8 из 10

Скажу сразу, что от фильма я ожидала намного большего. Как правило, американские пародии не отличаются ни смыслом, ни сюжетом. Обычно таких фильмах присутствуют три вещи: глупые блондинки с большим бюстом, черный юмор и пошлятина. Порадовало, что в «Вампирском засосе» не было почти ничего из вышеназванного (не считая капли пошлости, но она сейчас присутствует в каждом фильме). Также порадовало, что фильм не стали растягивать, а взяли две оригинальных сумеречных части, переделали на свой лад самые смешные и несуразные моменты — и готово, на экраны вышел «Вампирский засос»! Являясь поклонникам саги, я попытаюсь максимально объективно оценить пародию.

Сюжет. Здесь нечего и говорить, ибо сюжета нет. Смотрели «Сумерки» и «Новолуние» — тогда все будет уже понятно. Сюжет тупо переписали с оригинала, не добавив ничего нового, кроме тупых шуточек.

Юмор. Повторюсь — подавляющее большинство шуток поражают своей тупостью. Единственные моменты которые меня рассмешили, это когда: 1. в класс зашла Белла и Эдвард надел гидрокостюм из-за ее запаха; 2. спасение Беллы(Бекки) от мчащегося на нее грузовика.

Актерская игра. Как и во многих пародиях в «Вампирском засосе» снялись, как правило, «новички» в мире телевидения. Главная роль героини по имени Бекка досталась Дженн Проске, для которой эта роль стала дебютной. Хочу сказать, что у девушки явно есть потенциал, вот только начала она свою карьера с весьма неудачного фильма. Остальные же актеры слишком «перестарались». Даже для пародии их игра была слишком ужасной и глупой.

Фильм советую посмотреть только тем, кто дико ненавидит «Сумеречную сагу» в целом и Стефани Майер в частности.

4 из 10

Рассмешить человека намного труднее, чем заставить его плакать. Однако сладкой парочке Фридберг-Зельцер об этом ничего не известно, и потому она продолжает с графоманским упорством клепать свои недопародии. Чем только не оборачивалось для бедных зрителей их творчество. «Очень эпическое кино» — торжество пошлости и мерзости, «Нереальный блокбастер» — торжество тупости и бессмысленности, «Знакомство со спартанцами»… пожалуй, это лучшее их произведение, его я по крайней мере смогла досмотреть до конца.

Теперь достойные последователи Уве Болла добрались и до величайшей саги всех времен и народов. Что ж, «Сумерки» давно напрашивались на хорошую обстоятельную пародию. И если бы за дело взялся кто-нибудь вроде Цукеров или Мела Брукса, я бы первая побежала в кинотеатр. Увы…

Впрочем, есть у этого кина и положительные стороны. Пошлятины и сортирных шуток поубавилось, и рвотные позывы уже не настигают во время просмотра. Дженн Проске здорово изобразила Кристен Стюарт, а Мэтт Лантер (не бейте меня, поклонницы бледного Эдварда) в миллион раз симпатичнее Паттинсона.

А теперь о плохом. Решив не заморачиваться придумыванием своей сюжетной линии, создатели просто взяли основные события из «Сумерек» и «Новолуния» и приправили их приколами в стиле «тортом в физиономию». Получился ну очень скучный фильм. Он длится всего час двадцать минут, в него запихнули аж две части саги, и все равно он тянется и тянется, словно жвачка, прилипшая к ботинку. Шутки не вызывают желания смеяться, скорее уж тихонько лить слезы над умирающим жанром кинопародии. Слоган фильма, если не ошибаюсь, «Для тех, кого задолбали тупые вампирские фильмы». В свою очередь хотелось бы поинтересоваться у режиссеров — а что делать тем, кого задолбали тупые пародийные фильмы? Куда им деваться?

Итог: пойду-ка я лучше пересмотрю «Горячие головы» или еще что-нибудь из классики.

Конечно фильм «Сумерки» — это уже явление в мировом кинематографе. Только вот какое это явление — положительное или отрицательное. Тут как говориться, сколько людей — столько и мнений. Половина этот фильм ненавидят, другие просто обожают. Поэтому выпустить в свет пародию на это произведение, дело просто необходимое.

В последнее время за все глупые пародии берётся дуэт режиссёров Фридберг-Зельцер. За их плечами куча кинематографического мусора. Мне вообще кажется, что они занимаются не свои делом. Они же не братья Уайнсы, и сейчас на пороге не 2000-й год, чтобы удивлять нечто подобным. Но я уверен, что они и дальше будут работать в жанре «пародия».

Конечно, чтобы здесь весь фильм смеяться, нужно иметь не здоровое чувство юмора. Да, мы узнали известных упырей: белого вампира, оборотня и девочку. Схожесть определённая имеется, только вот, где у картины сюжет. Даже в самой тупой комедий, он должен присутствовать. Но создатели фильма удивятся, если кто-то их об этом спросит. Ведь для того, чтобы смотреть их фильм, нужно отключить мозг, и заниматься посторонними делами. Зельцер и Фридберг просто требуют от зрителя набрать побольше поп-корна, и не умничать, ведь они знают толк в комедиях.

В целом у этого пародийного дуэта, случались фильмы намного хуже. Но в данном случае, фильм выигрывает от известности того, что они пародируют. На это, и был сделан уклон.

Можно пару раз улыбнуться, особенно вначале кинокартины. Но потом, зрителя ждёт ахинея вселенских масштабов. Хотя как альтернатива «Сумеркам», кому-то фильм покажется смешным и забавным. Ждём от Зельцера и Фридберга новых свершений в кино.

2 из 10