Рецензии

Очень высокая оценка фильму, несмотря на то, что снят не в самом любимом моем стиле. Происходит своего рода документальная запись жизни священника. Он смело на камеру признается что не верит в сверхъестественное и все обряды экзорцизма что сам проводил — это красивая постановка подготовки фокусов и трюков)).

С самого начала фильм начинает нравиться за откровенные мысли священника и его размышления и признания. Потом дальше их история с девочкой, которая иногда забывает что делает во сне. Ее отец пригласил себе священника письмом и тот явился с группой журналистов, которые в итоге стали снимать фильм обо всем, что происходило потом.

Фильм заслуживает наилучших похвал, так как часто вызывал очень острые эмоции и придавал всему происходящему правдоподобность, но не бедность бюджета картины и плохому качеству съемки. Неожиданная развязка, не оставляющая надежд на продолжение — ан нет — продолжение таки наступило и сняли второй фильм. Но там уже в конце даже показали что еще будет и третья часть.

Ну я не об этом и прошу прощения что отвлекся…

Фильм впечатлил — приятно впечатлил так как заставил и подумать и попереживать — то заслужил только бурных аплодисментов)).

Очень удивился неверующим священником из-за того, что он не покинул девочку когда «все началось», а помогал и как человек и совершал реальные обряды экзорцизма, твердо веря в них, а не убежал со страху.

Смотрите — страшновато местами, но приятно что тебя не дурят ерундой, а показывают очень здорово недорогое кино. Приятного просмотра, на ночь только с крепкими нервами)

«Удивило». Вот первое, что приходит на ум после просмотра этого фильма. Казалось бы, тема экзорцизма уже «обсосана» со всех сторон, тут вам и Экзорцист, и Шесть демонов Эмили Роуз, и Одержимая, и еще множество подобных картин, да и «псевдодокументальную» съемку последнее время очень уж полюбили, но в Последнем изгнании дьявола Даниэль Штамм настолько мастерски, на мой взгляд, смешал эти направления, что у него получился довольно таки интересный микс.

Начнем с того, что в этой работе «псевдодокументальная» съемка и правда похожа на любительскую, по сравнению с теми же Искателями могил, где качество картинки совершенно не напоминает непрофессиональное. С первых минут фильма создается впечатление, что смотришь скорее сюжет для ТВ-передачи, чем кино, и за счет этого проникаешься происходящим на экране в должной степени, что, несомненно, я отношу к неоспоримым плюсам Последнего изгнания дьявола.

Сюжет достаточно избит, но наблюдать за развитием событий довольно интересно, хотя бы из-за того, что практически до последнего кадра остается вопрос: «А был ли Демон?». Довольно редко, исходя из того что я видел, режиссеру удается сохранить хоть какую-то загадку до последних минут фильма, особенно в кино данного жанра.

На удивление, порадовала игра актеров. Как-то все у них «реально» получилось. Никаких наворачивающихся на глаза слез по любому поводу, снимаемых крупным планом огромных зрачков, капелек пота на лбу, которые выступают из-за любого шороха и другой обычной атрибутики ужасов. Все очень «по-настоящему».

В общем, могу сказать, что фильм меня удивил и порадовал. Или потому, что я его смотрел один и поздно ночью, или потому, что съемочная команда действительно постаралась, но смотреть было интересно и довольно жутко. Жутко не из-за страшных «монстров» живущих в темноте, не из-за нагнетающей музыки или резких звуков, а из-за того, что атмосфера страха, безысходности, непонимания и ужаса в этой картине передана очень уж удачно.

Единственное, что подпортило впечатление, это скомканая и достаточно непонятная концовка. Такое ощущение, что у сценариста просто не хватило сил довести все до ума.

7 из 10

Советую любителям жанра.

Много слов об этом проекте не напишу, тем более, что по памяти. Одно непонятно: то ли люди перестали всего бояться, то ли делают вид. Экзорцизм, как мне кажется, одна из самых страшных тем для фильмов ужасов. «Изгоняющего дьявола» Уильяма Фридкина уже не переплюнешь, но разве вам не становится хоть немного волнительно, если показывают (пусть даже постановочно), как демон вселяется в человека? Ну да, конечно, зачем сопереживать героине, она не ваша сестра, мать, жена или любовница. А вот если бы, уж извините, случилось совсем наоборот…

Когда я увидел данный фильм, он не совсем оправдал мои ожидания, но плохим я его назвать не могу, потому что сам жанр мне симпатизирует — что стиль мокьюментари, что ужастики про экзорцизм. И сюжет, каким бы предсказуемым ни был, уже интересен тем, что повторение штампов в нём обыгрывается весьма умело, а Эшли Белл как раз пригодна для роли жертвы злых сил, такой уж необычный типаж. Всё на своём месте, всё в порядке. Разве что не для всех «хоррорманов».

Священник, который немало провёл страшных обрядов изгнания, отправляется в деревушку, чтобы совершить ещё один. Странно, как раньше вселявшиеся в людей демоны не повлияли на него. На сей раз ему и нам предстоит увидеть собственными глазами через камеру, как священник ошибался, идя на поводу у амбиций. Мне наблюдать за происходящим было если не муторно, то любопытно. И до самого финала было интересно узнать не чем всё завершится, а как это снимут.

Финал слишком резковато оборвал повествование, оставив явный намёк на вторую часть. Помню, что это как-то не понравилось, словно потом думаешь: и это всё?

В виду чего можно заявить: фильм уступает многим «сородичам» и всё равно для тех, кто неравнодушен к поднятой теме, будет во многом близок. Потому что безразлично смотреть на адовую одержимость — немного «толстокоже», что ли.

7 из 10

Картины про изгнание дьявола или экзорцизм уже давно стали самостоятельным кинематографическим жанром. Бесспорным лидером и первооткрывателем тематики для широких масс стал проект «Изгоняющий дьявола» 1973 года. С тех пор каждый год снимается все больше картин про вселение демонов в людей. За последнее время можно отметить такие громкие картины как «Обряд» с Энтони Хопкинсом и псевдо-документальную «Одержимую». Каждый из этих проектов имеет общие черты и повествует о том что экзорцизм является серьезным и опасным делом, как для одержимых, так и для священников и родни. В картине 2010 года под названием «Последнее изгнание дьявола» создатели решили несколько отойти от реализма изгнания бесов, придумали историю о таком себе разрушителе мифов и ввели в сюжет необыкновенного главного героя — преподобного Маркуса Коттона. Он выступает священником одной из второстепенных церквей. Так что картина не будет сосредотачиваться на католических устоях, как было ранее. Также мы узнаем что Коттон нисколько не верит в настоящих бесов и нечистую силу, но тем не менее имеет сан и зарабатывает благодаря этому неплохие деньги. Зажигательные проповеди, дешевые, но эффектные трюки (дым из креста, ток в кольце и т. д.) — и перед нами вроде как настоящий волшебник! До поры до времени Коттон приводил «одержимых» в порядок именно благодаря психологическому эффекту и трюком, которые настолько шокировали людей, что все становилось на свои места. Однако в какой-то момент герой понимает что не только он проводит псевдо-обряды. Есть настоящие злодеи и маньяки, которые также проводят экзорцизм и зачастую убивают своих подопечных. Итак, преподобный решает взять участие в документальном фильме, повествующем про опасности подобных ритуалов и мы смотрим всю его историю сквозь объектив ручных камер. Взяв за основу расследования очередное письмо верующих, Коттон вместе с группой отправляется в провинцию, где и встречается с семьей девочки Нелл, считающей ее одержимой. Проведя свой очередной фарс, священник уезжает. Да вот только с Нелл оказывается все не так просто, ведь возможно впервые в жизни Коттон может встретится с самим настоящим демоном, который так просто его не отпустит. Но для победы над ним все-таки нужна крепкая вера…

«Последнее изгнание дьявола» по определению является фильмом ужасов, но почти все экранное время хочется улыбаться и с интересом наблюдать за описанием жизни искусного обманщика. Авторы приоткрывают нам многие детали работы подобных пасторов, которые наверняка не раз встречались многим американским, да и не только, прихожанам в разнообразных сомнительных церквях. Однако главный герой все же является человеком с неувядающей моралью и несмотря на потерю веры в Бога, он не может потерять веру в ценность человеческих жизней. Вот ради этого, собственно, он и затевает свой документальный проект, не боясь при том растерять своих клиентов. Стоит отметить что фильм на подобную тематику смотрится на удивление легко. Лишь ближе к финалу авторы решили вспомнить о настоящем хорроре и вдоволь наигрались на разнообразных пугающих моментах (стуки, отражения…). Однако и здесь до конца нельзя поверить в происходящее, ведь главный герой, отлично сыгранный Патриком Фабианом, все экранное время вводил нас в состояние расслабленности и отдыха, из которого мы выйти до конца так и не сможем.

Главной проблемой этого фильма является отсутствие глубоких характеров и настоящих переживаний. Общее настроение фарса передалось от главного героя к всему проекту. Но это можно и поставить фильму в плюс, ведь давно уже я не чувствовал такой защищенности, легкости и комфорта при просмотре картин про изгнание демонов! А задумчивость и страх оставим для других постановок…

7 из 10

Дрожащая камера… Кто бы мог подумать, что она станет так популярна в период процветания 3Д технологий. Казалось бы, технический прогресс бешено стремится вперед, все усовершенствуется, виртуальное кино занимает все больше экранного времени и даже в состоянии полностью вытеснить живое кино. Но нет. Люди все идут на фильмы, где практически нет ни одного стоящего спецэффекта, где за работу оператора не дадут ни одну награду, где сам фильм напоминает съемки дня рождения соседа-юбиляра. Почему?

Ну, все просто. «Дрожащая камера» — это нынче уникальный феномен «реальности». Именно благодаря ей создается то неповторимое ощущение правдоподобия, какого никогда не будет при просмотре «Аватара». Камера дрожит, и мы как бы приближаемся к героям, герои теперь нам как сосед-юбиляр.

Безусловно, успех к «дрожащей камере» пришел после «Паранормальной активности», хотя не стоит забывать и о заслугах «Монстро». «Монстро» явилось как бы окном в этот жанр. «Паранормальная активность» топором прорубила дверь в этой индустрии. Успех фильма, неплохие кассовые сборы, при чуть ли не нулевом бюджете, дали понять продюсерам и прочим создателям кино — людям не обязательно нужно видеть на большом экране огромных роботов, масштабные битвы и нереальные спецэффекты. Зрителю может хватить и банальных криков, странных теней и пугающего шороха. Главное, суметь все это преподнести в нужном «дрожащем» свете…

Ладно, вернемся к фильму, ибо внимания он точно заслуживает. Идея фильма довольно уникальна — раскрытия мошеннического «экзорцизма», да еще на камеру — такого, по-моему, еще не было. Актеры подобраны хорошие, но фильм держится все же не на них, хотя не впечатлиться игрой юной актрисы довольно сложно. Однако «слонами» фильма являются сюжет, ну, и собственно «дрожащая камера». Про последнюю сказал уже много, и она тут «сыграла» просто великолепно. Остановлюсь на сюжете. Сюжет интересен, и все время угнетает. Пик приходится как раз к финалу, и тут… Я не скажу, что конец разочаровал. Все умерли, а меня это не может не радовать. Только фишки я не понял. Был ли дьявол, если да, то в чьем теле? И при чем тут все эти священники? Остались вопросы к фильму, что впрочем, не есть плохо. Может, это я не понял…

Фильм интересен, и является типичным представителем нового поколения фильма ужасов. Фильма ужасов с «дрожащей камерой»!

7 из 10

Одно из главных правил хорроров вообще и фильмов «о найденных плёнках» в частности гласит: «говорите больше, показывайте меньше. Зритель должен питаться своими страхами. Только в этом случае фильм можно считать успешным.» Режиссёр Даниэль Штамм и его команда старались придерживаться этого правила. И видать так сильно старались, что переборщили во всех отношениях.

Уже при просмотре ловишь себя на мысли, что смотришь самый неудачный хоррор на свете. Да и называть «Последнее изгнание дьявола» хоррором я бы не стал. Несмотря на то, что начинается картина довольно бодро, уже на двадцатой минуте она так же бодро разваливается. Штамм не в силах удержать темп и, возможно, от осознания этого, он губит всё хорошее, что было заложено в сюжете. А сюжет, когда читаешь синопсис, поражает своей парадоксальностью — написано так хорошо, что уже страшно. Священник, не верящий в дьявола, скептически настроенный, бросает вызов потустороннему миру, который, не мешкая, отвечает ему. Жаль, что именно на этом месте лента, как уже было сказано, заваливается в кювет. Всё оставшееся экранное время зрителю остаётся смотреть на довольно бодрую любительскую (всё-таки фильм относится к псевдодокументалистике) съёмку, отмечать присутствие кое-какого саундтрека, да позёвывая, смотреть на часы. Несмотря на скромный хронометраж, недотягивающий даже до стандарта в полтора часа, создатели, кажется, сделали всё, чтобы можно было заснуть и хорошенько выспаться. Страх тут никто особо не наводит, главные герои скучны и нелепы в своих поступках, а кровь появляется буквально на пару-тройку минут, в которые можно поместить не так уж много. Финал выдаёт довольно энергичный твист, но, во-первых, он никак не вяжется с определёнными эпизодами, демонстрировавшимися чуть ранее, а во-вторых, досидеть до него опять-таки смогут не все. Ну и в — третьих, он рискует просто оставить в пытливых умах кучу вопросов, которые можно долго разгадывать, либо просто оставить это ненужное дело, списав всё на некомпетентность авторов сего творения. И, по-моему, последнее будет справедливо.

Вывод: «недохоррор» и, по совместительству, самый слабый фильм, который мне когда-либо приходилось видеть. Причём «недо» — это ещё мягко сказано!

2 из 10

Я не могла пропустить фильм «Последнее изгнание дьявола», во-первых, потому, что трейлер меня очень сильно поразил своей жутковатостью и, как показалось мне, оригинальным сюжетом. Во-вторых, мне всегда нравились «документальные фильмы», снятые на ручную камеру. Появляется ощущение реалистичности с долей чего-то мистического.

В общем, я решила посмотреть данный фильм. С первых минут я даже не понимала, начался фильм, или нет. Нет ни титров, ни названия фильма — вообще ничего. Какое-то обрывочное начало меня отнюдь не порадовало. Дальше идут интервью различных людей, и это все настолько раздражает, что появляется желание взять и выключить так называемый «ужастик», до этого в начале нудный.

Наконец, минут через 20 от начала фильма становится интересно. Все эти атрибуты неверующего священника дают повод взглянуть на священников-мошенников с другой стороны, да и на религию тоже.

Далее события разворачиваются невообразимым образом, невозможно угадать — есть дьявол в Нелл, или же это просто стресс, нанесенный ей отцом, или же не отцом вовсе, а официантом Логаном?.. Загадок — море. Я надеялась получить на них ответ в конце фильма, но половина так и не прояснилась. Ясно только одно — дьявол есть и был на самом деле. После просмотра остался какой-то неприятный осадок, всюду чувствовался сам Дьявол… Фильм заставляет поверить как в Бога, так и в Дьявола — ведь эти понятия неразделимые.

Что касается игры актеров, то в первую очередь хочу выразить свое восхищение относительно игры Эшли Белл. Она действительно выглядела одержимой, один ее взгляд многого стоит! Остальные актеры были просто фоном, если рассматривать подробно их игру, то они все справились. Играли правдоподобно, как и полагается в документальном фильме.

5 из 10

(оценка снижена за ужасное начало, недоработанный конец и множество неразгаданных загадок)

Начну с того, что фильм не страшный. Так что, уважаемые любители пощекотать нервы, вам не советую.

Сюжет не интригует, буквально с третьей минуты знаешь, как будут развиваться события, и чем дело кончится.

Операторская задумка не новая, в это фильме слишком реалистичная, отчего фильм для просмотра сложноват.

Но

Сюжет динамичен, интересен, а главное — реалистичен. Очень порадовала актерская игра. В особенности Эшли Белл. Ее персонажу верится, пожалуй, более всего. Отлично показаны отношения между членами семьи. Очень тонко проведена т. н. реалистичная линия (необходимая помощь психиатру, возможный инцест в семье, младший брат бедняжки, который, характер которого представлен более чем правдоподобно).

В целом, интересная, реалистичная картина. Создатели постарались сделать так, чтобы появилось чувство, будто ты сам участвуешь во всем этом. Главных героев настолько мало, что буквально за первые двадцать минут можно понять каждого из них. История проста, и в этой простоте легче искать смысл. Видимо, у нас в России она не пошла из-за нашего менталитета. Мы привыкли, что если представляют фильм ужасов, то значит сердце должно остановиться от страха, а сон покинуть как минимум на неделю. А ведь кошмар, как великолепно показано в этом фильме, может выражаться не только через сумасшедшее «ICH HEISE JUDAS» дьявола в теле бедной девочки. Здесь представлен ужас в неведении, неверии и абсолютно бестолковой псевдовере главного героя. Он глуп, он беспомощен, он растерян. Именно это и вызвало страх лично у меня.

Концовка оказалась действительно неожиданной. Концовка напугала.

Фильм к просмотру рекомендую тем, кого интересует неисчерпаемая для обсуждений тема экзорцизма и религии в целом.

Сам экзорцизм представлен несколько иначе, чем в фильмах такой же тематики, но, как здесь верно подметили, фильм действительно не может конкурировать с ними.

Тема экзорцизма (в каком бы фильме она ни была представлена), в первую очередь, акцентирует внимание зрителя на вере, религии. А конкретно в этом фильме, на мой взгляд, главной задачей режиссера было не напугать зрителя до смерти, а заставить задуматься, на сколько глубоко может зайти неверие человека, и к чему это может привести. Что должно произойти, чтобы человек поверил в Бога? Ведь наверное даже самому неверующему атеисту нужно время от времени к кому-то обращаться.

С главной задачей фильм справился более чем успешно.

8 из 10

Тема экзорцизма имела достаточную популярность в недавнее время, отсюда и многочисленные фильмы на данную тематику. Но есть небольшая загвоздка: все, что можно было отснять, уже отснято. Помимо ставшей уже классической серии «Изгоняющий дьявола», приходит на ум относительно свежая лента — «6 демонов Эмили Роуз», и что-либо новое на данную тему добавить достаточно проблематично.

Даниэль Штамм решил зайти с другого фланга и задействовать в съемках стиль «а-ля псевдодокументалистика», а также привнести толику детективной составляющей. Лично мне любительский метод съемки импонирует, и в таком виде сей продукт был мною успешно проглочен.

Местный нарратив вызывает множество вопросов, действие подчас кажется чересчур затянутым, а тугоумость местного контингента местами поражает. Экзорцизм как таковой вообще не фигурирует, быть может — сними Штамм кино в том же духе о банальной супружеской паре/группе студентов, оказавшейся в подобной ситуации и мог бы выйти добротный мистический триллер (но нет, мы ищем оригинальные ходы).

И все же при всех своих недостатках «Последний экзорцизм» неплохо работает на атмосферу, медленно, даже порой слишком неторопливо, подводит к развязке и делает неожиданно ловкий кульбит. Не смотря на приличный список отрицательных характеристик, картина в состоянии помочь скоротать вечер, особенно поклонникам «Ведьмы из Блэр».

6 из 10

Нам нужен Дьявол, а если Дьявола нет, мы создаем его сами. Это не хорошо и не плохо. Это просто способ существования человеков. Они так устроены, люди. Рыбки плавают. Птички летают. Palahniuk, Ghosts

Честное слово, на плечи Сатаны и без того возложено тяжкое бремя варения и поджаривания грешников, помимо того приходится периодически являться в наш бренный мир со своей любимой свитой дабы отрубить трамваем пару бренных голов, а тут оказалось, что бес — он даже и бесом считаться не может, если не вселился в деревенскую дурочку и не продемонстрировал все свои акробатические способности. Правда таким макаром можно и напороться на взбесившегося проповедника с распятием, которое стреляет порохом (усовершенствованная версия), или на злющего белого котика, грозящегося разодрать морду. Но если котику можно значительно ухудшить карму, отделив его органы от бренной пушистой оболочки, то с проповедником все будет сложнее, ибо он американец — и это раз, у него есть друзья, а они взяли с собой камеру (в лучших традициях паранормал активити) — и это два. Так что не успеешь толком всех проклясть, как видеоматериал уже смонтируют, а тебя запихнут в шоу Опры.

Как было нетрудно догадаться по дурному предзнаменованию, а именно по моднявой манере съемки, вокруг фильма и впрямь разгорелся адский костерок — те чертики, что с маленькими рожками и острыми клыками, страстно поливают картину восторженной слюной, те, что с огромными копытами и свиными рылами, ненавистно хрюкают в сторону «Изгнания», а оставшиеся, самые хитрожопые и пытливые, имеют первые две категории Посохом Веры, Правды и Язвительности просто потому, что им по приколу сам процесс саркастического изничтожения жалких бесенков, тогда как до несчастного проповедника им дела нет вовсе.

На деле же вся история проста как три копейки, хотя изначально создатели пытались выдать свою новоиспеченную феерию за десять рублёв — есть симпатичный проповедник Маркус Коттон, который изощренно пудрит мозги разного сорта лохам и прочим недалеким пиплам, за что американцы его очень любят, а потому решают снимать документальный фильм. Так что в течение очень долгого времени мы просто созерцаем всю безликую компашку, которая говорит в камеру пустые слова, смеется, живет полной американской жизнью, а потом, в конце концов, отправляется в какое-то захолустье дабы избавить юную девушку от её непонятной паранойи и привычки ходить по ночам и расчленять скот. Поскольку ничего настораживающего в этой истории конечно же нет, никто особо не волнуется, даже после того, как мадам выворачивает шею на ну очень n-нное количество градусов и ломает себе позвоночник, касаясь головой едва ли не пяток. В общем-то вот и вся суть, потому как на этом все сюжетные изыски заканчиваются, ибо «неволнение» продолжается до самого конца, и лишь последние полторы минуты приукрашены каким-то вяленьким экшеном с трясущейся камерой, но, само собой, ни один протухший салат не спасти веточкой чахлого укропа.

Не подумайте ничего плохого, здесь вполне нормальный актерский состав, и они, быть может, даже старались, но вышла у них лабудень-лабуда-дубидуби-буда. А вот сценаристы и усилий особо не прикладывали, как, впрочем, и все остальные участники съемочной группы, надежды возлагались на то, что народ клюнет на модную фишку с манерой съемки, надежды, как и всегда, оправдались, народ в бурных экстазах и до жути напуган. В ближайшем времени улицы Америки будут изобиловать детьми в костюме камеры на Хэллоуин, что можно расценивать, как вполне логичное следствие сиего мэйнстрима. А уж слово «псевдодокументальный» ни коим образом не изменяет сути, просто пытается приписать нашей лабуде какие-то иные свойства, но их там нету, только укроп, вы же помните.

Но не делайте поспешных выводов, не каждому тухлому салату суждено догнивать свой век на помойке, «Изгнание» вполне займет ваш вечер, ведь это все лучше, чем есть ковер и смотреть грибы, более того, симпатичные американские мальчики и девочки в белой простыне, заляпанной кровью, — это всегда милости, так что вы по меньшей мере сделаете полтора часа жизни не пустыми, а какими-то особенно пустыми.

5 из 10