Рецензии

Начну с того, что я не люблю фильмы ужасов. Это связано с моей слабой психикой. И если уж я и позволяю себе что-то подобное, то смотрю так называемую «расчлененку» вроде «Пилы», в которой нет неожиданностей. И эту ленту я долго не брала во внимание из-за жанра. Плюс ко всему, прислушивалась к отзывам пользователей, посмотревших данную картину, насчет испуга. Натолкнуло меня на скачивание фильма — актерский состав. А конкретно — Элиша Катберт. Но, также хотелось увидеть Падалеки в другом свете. И просто так полюбоваться на Чада Майкла Мюррэя. Возвращаюсь к начатой теме, читатели, примите совет от самого пугливого человека в мире. «Дом восковых фигур» не страшный. Да, чтобы соответствовать жанру, создателям пришлось сделать парочку как бы пугающих моментов, разлить несколько литров красной гуаши и втиснуть в сценарий страшных подозрительных бомжей. Но, это почти ничего не меняет. Мне даже не приходилось ставить на паузу, чтобы перевести дух и приготовиться к следующему эпизоду. Вывод — ничего страшного в этом фильме нет.

Как говориться, «Первый блин — комом». Что к чему я это сказала? Мне неизвестный Жауме Серра, имя которого мне пришлось копировать, снял этот фильм в 2005. То есть, к тому времени ему было около 30. Плюс ко всему — это была его первая работа, и сразу полнометражная. Не знаю, надеялся ли он на похвалу за такой якобы смелый шаг, или просто не хотел откладывать свой проект. Но, не мог бы он как многие успешные режиссеры сначала потренироваться на короткометражках или еще что-то. Нет, сразу неопытный Жаоме решил показать себя. Лично я его за это не хвалю. Отсюда следует объяснение упоминания пословицы в самом начале абзаца. Добавлю, что в течение 7 лет, он снял довольно-таки успешные в кассовом смысле картины, которые опять же на меня никакого впечатления не произвели. Вывод — не самая лучшая режиссура.

Актеры. Именно из-за них я посмотрела это кино. Я уже упомянула в начале, что основной причиной просмотра стало наличие Элиши Катберт. Ну, очень я люблю эту актрису. В отличие от многих, Элиша была уже довольно опытна. Она сыграла много эпизодичных ролей в сериалах, на ТВ, и была уже прославлена благодаря Даниэль из «Соседки». И я следующими словами буду противоречить себе же, но моя любовь к ней не изменится. Игра Катберт была средней. Но это не значит, что плохой. Было видно, что актриса старалась, но видимо, она устала убегать от маньяков. Чад Майкл Мюррэй. Пожалуй, это единственный актер, который мне понравился полностью. Хотя, возможно, харизма и вообще поведение персонажа затмило трезвую оценку. Да, кстати, Ник Джонс (герой Мюррэя) был бесподобен. Думаю, режиссер хотел сделать его не только человеком, который хочет привлечь к себе внимание, но и привлекательным для зрительниц, отдающие деньги на билеты и DVD. Ну, а что? Внешность у парня подходящая. Пэрис Хилтон. Не стесняясь, скажу, что я ее не просто не люблю, я ее буквально ненавижу. И я даже не стану тратить данные мне символы на рецензию, чтобы объяснить мое к ней отношение. Я полностью согласна с Золотой малиной, которая дала Пэрис достойную ее награду. Я уже сбилась со счета. У Хилтон такие ужасные актерские данные, что Малины у нее очень много. Но, тем не менее, я увидела ее совсем с другой стороны. Эта роль дала толчок к разрушению стереотипа о недалекой блондинке, которая постоянно ходит в розовом, с диадемой на голове и собачкой в руках. Здесь же все, кроме цвета волос поменялось. Впрочем, огромное спасибо Татьяне Шитовой, которая своим прекрасным голосом хоть как-то смогла сгладить впечатление. Меня поймут только те, кто смотрел фильм в дубляже. Остается еще Джаред Падалеки. Я запомнила этого парня, как Сэма из всеми вами знакомого сериала. И он со своей ролью справился, имхо, конечно. Ну, и спасибо за само наличие, ибо после Сверхъестественного мне он нравится. Вывод — суммируя все плюсы и минусы, можно сделать итог, актерская игра была как минимум не плоха. Как говориться, «По одной паршивой овце нельзя судить обо всем стаде».

Судя по моим наблюдениям, можно сказать, что все действия в фильмах должны быть хоть и косвенно, но как-то связаны между собой. В этой же картине я увидела кучу совершенно ненужных реплик, эпизодов, персонажей, которые не играют никакой роли. Насчет сюжета. Я не могу обвинить в больной фантазии сценаристов, ведь как — никак это ремейк. Первый фильм мне не понравился почему-то больше, чем этот. Но сейчас не о нем.

В принципе, «Дом восковых фигур» — не очень плохой триллер, который как я думаю, оставит равнодушным.

Конечно, в наше время молодёжные фильмы ужасов с непутёвыми, прямо-таки пропащими ребятами мягко говоря не редкость. Но «Дом восковых фигур» отличается особой оригинальностью, несмотря на то, что является ремейком картины 50-х годов. Качественный ужастик втягивает и пугает. Жестокость здесь мрачная и изощрённая, а борьба за жизнь — смелая и решительная.

Мне не важно, что снялась здесь небезызвестная Пэрис Хилтон — вообще-то «блондинка в шоколаде» сыграла весьма неплохо наравне с остальными актёрами. Да и сама постановка впечатлила: так и чувствуешь эти два компонента — воск и кровь… Хорошая предыстория про братьев близнецов, а конец вообще ошеломил. Люблю, когда атмосферный хоррор оставляет поле для продолжения.

И потом, показано и то, что молодежь — это обычные люди, а не киборги. Они-то сражаются, но то ножкой не туда попадут, то пальчик не тогда высунут… В отличие от, скажем, «Хостела», персонажи ошибаются, что добавляет в сюжет естесственность и реалистичность. Но вместе с тем герои в большинстве своём умные и отважные, несмотря на «зелёный» возраст. Приятно, что младое поколение не поганят очередной раз, а показывают с нейтральной стороны, правдиво, как есть.

Итак, не обращайте большого внимания на типичную основу ленты — затерянные взрослые дети — вам и так будет на что посмотреть, а где и зажмуриться.

9 из 10

Вашему вниманию представляю самый типичный и очень обычный американский ужастик.

Компания друзей отправляется на футбол. В дороге одна из машин ломается. Поэтому ребята принимают помощь странного водителя, который привозит их на своем грузовичке в небольшой городок. Друзья не знали, сколько страшных секретов хранит в себе это место. Ни единой души нет ни на улицах, ни в домах, ни в магазинах. Все люди попали в музей восковых фигур в качестве экспонатов. За этими ужасными делами стоял сумашедший человек, который объявил охоту на ребят с целью пополнить свою и так не малую коллекцию.

Итак, у фильма весьма банальный сюжет. Ничего нового и интересного от него не ожидайте. Герои, как и в большинстве американских фильмов ужасов, действуют против всякой логики. Кажется, что они специально ищут неприятности и целенаправленно идут на смерть.

Актерский состав тоже не радует. Лично мне они показались уж слишком безжизненными и серыми. Но больше всех отличилась Перис Хилтон (да, да, она там значится в главных ролях!!!) Над ней то ли плакать, то ли смеяться хочется. Слишком противоречивые эмоции, но отнюдь не положительные.

Единственное, хочется отметить исполнение самого фильма, декорации. Впечатлила финальная сцена, которая выглядела достаточно грандиозно. Но она всего лишь одна…

В целом фильм лично на меня нагнал тоску. Я ожидала намного большего от него. Да, есть некоторые неприятные сцены, но не более, на ужастик совсем не похоже. Все же один раз стоит посмотреть, но классикой жанра ужасов это назвать никак нельзя.

4 из 10

«Дом восковых фигур» — неординарный фильм ужасов, так как в нем можно найти и положительные, и отрицательные стороны. С одной стороны, он — неплохой слэшер, выдержанный в традициях своего жанра: в нем есть убийца в маске, группа молодых людей, у которых ломается машина, жуткие способы убийства и главная героиня, которая отчаянно пытается выжить. Но, с другой стороны, «Дом восковых фигур» — очень неудачный ремейк, так как с оригиналом (кроме идеи музея, в котором выставлены экспонаты мертвых людей) ничего общего нет.

Сюжет у фильма на первый взгляд может показаться простым, но тем не менее интересный. Группа молодых людей едут в другой город на футбольный матч. По пути они останавливаются в лесу, где они встречают таинственного водителя, которого в конце концов они прогоняют. На следующий день у одного из героев ломается машина. Он и его девушка отправляются в таинственный городок, в котором они обнаруживают загадочный музей восковых фигур, в котором фигуры людей выглядят чересчур реально. И герои приходят в ужас, когда понимают, что это на самом желе не восковые фигуры, а самые настоящие трупы людей.

У фильма очень необычная атмосфера. Вроде бы фильм и не страшный, но он очень красивый: я имею в виду его идею. Ведь убийца в фильме не просто убивал героев различными способами и бросал их трупы в выгребную яму. Он их убивал, покрывал воском, затем обрабатывал и выставлял в качестве экспонатов в своем музее. Действительно, это смотрелось зрелищно.

Убийства в фильме были не обычные, типа удар ножом или топор в голову. Создатели придумали разнообразные способы умерщвления героев, которые производят жуткое впечатление, и на месте героев очень не хочется оказаться.

Игра актеров была неплохая. Я бы даже сказал, хорошая. Элиша Катберт и Чад Майкл Мюррей сыграли красивый дуэт брата и сестры. Кстати, насчет Пэрис Хилтон я не понимаю, за что ее ругают в этом фильме. Сыграла она даже очень хорошо, а ее часть с испугом внушила настоящий страх.

Спецэффекты были не идеальные, но реалистичные и красивые. Особенно финальная сцена выглядела потрясающе красиво.

Отдельное слово стоит сказать о музыкальном сопровождении. Музыка в фильме была безумно красивая. С первых минут она так и готовит зрителя к чему-то грандиозному и страшному. Насчет первого она себя оправдала, а вот со вторым моментом она проиграла.

В целом «Дом восковых фигур» — не страшный, но интересный ужастик, в котором есть интересный сюжет, неплохая игра актеров, зрелищные компьютерные эффекты и многое другое, что понравится зрителям.

7 из 10

«Дом восковых фигур», поставленный испанским режиссёром Жауме Серра в 2005 году, смело можно назвать оригинальным хоррором. Безусловно, и раньше в кинематографе уже были целых две вариации на тему «Дома.. .», но датируются они аж 1933 и 1953 годами, и мало кто из современных зрителей их видел или хорошо помнит.

По сути создатели взяли за сюжетную основу стандартную склёпку молодёжь-поездка-«событие»-столкновение с убийцей, но обернули они всё это дело в довольно качественную и интересную обёртку. Группа из шести разнохарактерных молодых людей ехала на матч и по стечению обстоятельств попала в местность, в которой заправляют два не менее разнохарактерных брата-убийцы. Вот только главные герои узнают об этом не сразу, ведь по началу перед ними предстаёт тихий и спокойных маленький городок, в котором практически нет жителей на улицах. И достопримечательностью этого городка является Дом восковых фигур, который, как оказывается, и сам целиком сделан из воска. Но этот дом, как и весь городок, таит страшную тайну, с которой главным героям придётся столкнуться лицом к лицу.

Конечно, создатели проекта чересчур утрировали идею, не ограничившись в качестве основного места действия одним только домом, но с другой стороны это позволило разнообразить происходящее действие. И пусть смотрится в итоге этот искусственный городок как-то нереалистично (ну как братья могли поддерживать везде такой порядок?), тем не менее, наблюдать за происходящими там событиями довольно интересно.

Сам сюжет киноленты не получился без n-го количества огрехов, становящихся сильнее с приближением концовки, но для подобного жанра это не редкость, и при желании их можно легко списать со счетов, уделив всё внимание происходящим событиям. Особенно при этом бросается в глаза операторская работа. Ракурсы вовсе не придерживаются «стандартного» набора, показывая разные эпизоды с разных сторон. Удачной находкой при этом можно считать «виды сверху», применяемые во время передвижения кого-нибудь из героев. К примеру, куда лучше наблюдать отъезжающую вверх камеру, показывающую вид сверху и захватывающую часть панорамы, а не созерцать вид спины убегающей героини.

Вместе с динамичной сменой картинки, которая получилась весьма яркой, хорошо смотрятся и убийства. Каждый герой отходит в мир иной по своему, без повторений. Да и сами герои (что убийцы, что жертвы) смотрятся при этом довольно сносно, и не задевают какой-нибудь непроходимой тупостью поведения. Об актёрской игре здесь правда мало что можно сказать, в большинстве своём актёры держатся на среднем уровне или чуть ниже. Пэрис Хилтон так и вообще скупа на проявление реалистичных эмоций, как и залитые воском жертвы маньяков. Лишь одна Элиша Катберт наверное единственная из всего актёрского состава действительно отыграла на достойном уровне.

В целом «Дом восковых фигур» смотрится довольно симпатично, если такое можно сказать про фильм ужасов. Яркий, местами зрелищный (особенно в этом плане выделяется сцена плавления целого дома из воска), постепенно набирающий динамику и имеющий в запасе несколько сильных запоминающихся моментов. К ним, к примеру, можно отнести эпизод, в котором маньяк с улыбкой откусывает щипцами палец бьющейся в отчаянии героине или же участь, постигнувшую героиню Пэрис Хилтон. Да и вышеупомянутое плавление целого дома тоже запоминается, хотя в то, что подобный дом может существовать, как-то не верится. Но, даже несмотря на наличие множества спорных моментов, режиссура «Дома восковых фигур» довольно неплоха, и вкупе с удачной работой оператора создаёт неплохое зрелище, смотрящееся довольно интересно и небанально.

«Дом восковых фигур» (2005) — уже третий по счёту римейк картины 1933-го года «Тайна музея восковых фигур». За те 72 года, которые прошли с момента выхода оригинального фильма, многое было изменено в концепции данной вселенной. К 1988-м году она превратилась в хоррор-комедию с элементами фэнтези (фильм «Музей восковых фигур»). Но спустя ещё 17 лет обратилась в некое подобие слэшера.

В начале фильма следует короткий пролог, который, в общем-то, ни о чём существенном нам не ведает. Потом фильм аккуратно переходит к истории молодых людей. Вступление поистине длительное в «Доме восковых фигур», но при этом отнюдь не напрягает, как этого можно было бы ожидать. Сценаристы то и дело подбрасывают в сюжет интригующие моменты, разбавляющие вступление. Да и сами герои не отстают, отшучиваясь и ругаясь между собой. В общем, эти минуты до первого прихода главных героев фильма в Дом восковых фигур способствует пониманию характеров героев и их поступков.

«Дом восковых фигур» действительно больше напоминает слэшер, он мало похож на свои предыдущие инкарнации, да и вообще выглядит стильно, современно. Видно, что к его созданию подошли со всей серьёзностью, получилось действительно интересно. Фильм интригует и держит зрителя в напряжении, за героев натурально начинаешь переживать. Правда, герои сразу же после близкого знакомства с мёртвым городком Эмброуз становятся серьёзными и уже не отшучиваются, как в начале фильма, из-за чего картина превращается в действительно жуткое зрелище. Буквально физически ощущаешь, что за каждым углом скрывается опасность.

Вердикт. Фильм «Дом восковых фигур» — самый зловещий и тёмный римейк древнего ужастика «Тайна музея восковых фигур». Моё мнение: получилось очень необычно. Думаю, любителям ужастиков фильм понравится.

9,5 из 10

Ежедневно в мире пропадает или умирает огромное количество людей. По естественным или иным причинам. А вот с пропавшими все гораздо сложнее. Похищение с целью выкупа, может быть утопление, где-то упал и сломал шею, может быть, убили и бросили. А может, просто в маленьком, никому не известном городке открылся дом восковых фигур? Итак, «Дом восковых фигур», год 2005.

Единственное, о чем я жалею после просмотра, что я не попал на него в кино во время его премьеры. На мой взгляд — один из лучших ремейков современного кинематографа и лучший из молодежных слэшеров. Как ремейк его воспринимать достаточно сложно, ибо и сюжет и действующие лица и место действия — все абсолютно переработано и изменено. Неизменной осталась лишь основная идея и мелкие детали. Но фильм бесподобен, скажу я вам, пусть местами поступки героев и не отличаются разумностью. Но это же слэшер, так что не обессудьте.

Основа стара, как мир. Группа друзей едет в определенное место по своим делам. Шутки, стычки, непонимание и всеобщее веселье, плюс пара тайн и, конечно же, любовь. Обычная такая компания. В один прекрасный момент на главной дороге они видят знак «ремонт» и приходится им ехать по проселочной, ведущей в никуда. Затем привал, поломка машины, местный городок со своими тайнами и, конечно же, он — дом восковых фигур. Выполненный полностью из воска, со множеством скульптур и — абсолютно пустой, внутри ни души. Естественно, что он привлечет внимание наших героев. А дальше все строго по канонам жанра.

В первую очередь фильм хорош своей реализацией, что ставит его в один ряд с, например, «Техасской резней бензопилой» 2003 года, если даже не выше. Опустевший маленький городок с возвышающимся над ним восковым домом. В воздухе прямо-таки витает атмосфера опасности, тайны, отчаяния и, что самое главное для фильмов подобного рода, замкнутости, полной отреченности от всего мира, когда даже нет смысла пытаться выбраться оттуда на своих двоих. Прекрасная работа. Приятно, что и визуальные эффекты на том же высоком уровне, что и декорации. Крови, кстати, не так уж и много, хотя и недостатка не ощущается. Так сказать, все в меру и именно там, где надо. Но все это меркнет перед феерическим финалом. Я думаю, все представляют, что будет, если под высокой свечой поместить сильный источник тепла. А теперь представьте, что под огромным домом из воска начался сильный пожар. Это что-то невообразимое. Плавящиеся стены, лестницы, двери, полы и восковые фигуры. Здание, перед взором зрителя, плавящееся и уходящее под землю. Зрелище яркое, почти фантастическое и неповторимое. Наверное — самый красивый финал среди современных слэшеров.

Да и актерский состав явно заслуживает внимания. В первую очередь — Элиша Катберт. Шикарная девочка, не обделенная талантом. Ей одинаково хорошо идут как роли комедийные, так и в фильмах ужасов (для полного счастья осталось только разве что что-то драматическое). Главная звезда и украшение этой картины. Чад Майкл Мюррэй — актер для меня не известный, но сыграл он здесь очень даже хорошо. В таких фильмах всегда есть место бравому, пусть и не до конца положительному герою. Ну и Джаред Падалеки. Его Уэйд — типичный образ подростка из слэшера (что так же доказывает его участие в «Пятнице 13» 2009 года). Немного сентиментальный, предрасполагающий к себе, но чрезмерно любопытный. Как всегда. Остальные (включая, конечно же, Пэрис Хилтон, стороной никак не обойти) оставили так же приятное впечатление, но образы их не так ярко отпечатались в памяти.

10 из 10

Без лишних вступлений скажу, фильм однозначно оставил неплохое впечатление. Сюжет не такой уж линейный. Порой эпизод, пока не знаешь исхода, оставляет в голове как минимум больше одного варианта для своего развития. Вспомнить того парня, что собирал трупы животных — темная лошадка. Не без оснований можно было бы и ему отвести роль будущего «головореза», тогда как Бо наоборот поначалу не кажется таким уж злодеем.. или, например, когда герои заходят в церквушку, разве скажешь так сразу, что там сидят восковые фигуры и лишь 1 человек слушает аудиозапись, а не идет отпевание. Т. е. далеко не все эпизоды, как в туче рядовых фильмах ужасов, удавалось полностью прочувствовать. А неизвестность или сомнения уже непохой повод для интереса.

Единственно, опять же не без ряда курьезных ситуаций обошлось, в основном в типичных сценах маньяк-жертва, кошки-мышки (как угодно). Не все было так уж реалистично, но тем не менее, несмотря на все эти казусы микросцен (чего не избежал ни один пожалуй кин), я бы отметил общую логику, логику развития событий, и поступков людей, освещенность по части исторически необходимых фактов. Считаю это вполне положительным моментом.

Об игре актеров: Чэд Мюррэй сыграл превосходно. По ходу фильма по-настоящему раскрылся его образ: проделав путь от отстраненного от всего пофигиста до благородного рыцаря, человека с горячим сердцем и холодной головой, а главное способного ради своей любимой сестры пойти на любые поступки. Красавица Элиша… я воздержусь от комментариев, боюсь я слишком пристрастно отношусь к ней.

Мисс Хилтон кстати была не так уж и дурна (я ожидал намного более неубедительных действий в кадре с её стороны). Пожалуй отдам ей должное, не испортила целостность картины. Я бы сказал так: не испортила, но и особо не привнесла никакого колорита. История с ней и её дружком явно никакой информации не несёт в себе, фильм вполне бы смотрелся и без их участия.

Хоть и много раз, уверен, «Дом восковых фигур» не стал бы смотреть, но 1 раз к просмотру рекомендую. Как итог, фильм, повторюсь, оставил хороший отпечаток, но в то же время не собираясь переоценивать эту картину, поставлю

7 из 10

«Дом восковых фигур» современной инкарнации — один из моих любимейших фильмов ужасов последних лет, который я часто с нескрываемым удовольствием пересматриваю. Даже странно, что у него такой низкий рейтинг на IMDB, по мне вышел просто идеальный слэшер, и даже больше. Не в первый раз хотелось бы обратиться к персоне режиссера, подарившего такой классный ужастик, — Жауме Коллетт-Серра, который, кажется, унаследовал способность нагонять саспенс с таким же успехом, что и, не побоюсь этого сравнения, маэстро Хичкок. Как и его следующие картины — «Дитя тьмы» и «Неизвестный» лишь подтверждают его несомненное мастерство в создании напряженных и страшных зрелищ. Думаю, не стоит ему бросать свой коронный жанр ради поделок типа «Гол-2» — такая изобретательная режиссура в наши дни — большая редкость.

Касательно сценария, здесь никаких откровений не предвидится — да и много ли вообще слэшеров, способных поразить сценарием? Даже прославленный «Крик» был склеен по той же формуле, что и десятки, и сотни его предшественников. Формально картина является ремейком старенького ужастика Андре Де Тота «Музей восковых фигур» (1958), в котором засветился Винсент Прайс, но в истории кино он остался как один из первых фильмов с использованием техники 3D. Впрочем, от исходного сюжета здесь остались «рожки да ножки», так что родство это абсолютно номинальное. Лишь сюжетная линия с залитием воском людей связывает их, и уж точно ничего общего нет с «Музеем восковых фигур» Энтони Хикокса, с которым упорно здесь сравнивают этот фильм, — то была «черная» комедия, где никто никого не заливал.

Типичный сюжет о компании подростков, попавших в руки лютых маньяков, конечно же, не нов, и фильм мне приглянулся вовсе не этим —

во-первых, актеры — они просто замечательны, это касается Чеда Майкла Мюррея и Элишы Катберт, которые создали действительно полнокровных и симпатичных персонажей, за которых переживаешь и кусаешь локти, учитывая, что даже те персонажи, которые по определению здесь должны выжить и в итоге надрать задницу, фигурально выражаясь, всем плохишам, получают свою долю садизма. Определенно, такая бескомпромиссность больно бьет по нервам! Ну а еще здесь есть Джаред Падалецки из «Сверхъестественного» и наследница империи Хилтон — дорогая гламурница Пэрис, которую здесь жестоко убили. Несомненно, даже этот простой факт способствовал появлению у картины своих поклонников.

Моя любимая составляющая в любой страшилке, помимо работы режиссера, — это визуальные эффекты и мэйк-ап. Здесь он на высоте! Все — от роскошно поставленных и эффектных убийств до феерического финала вызывает восторг, а уж для любого слэшера эффектные смерти — половина успеха, да простят меня моралисты и пацифисты всех мастей.

Итого: великолепный фильм ужасов, который приятно удивил как качественной и изобретательной режиссурой, так и отличными актерским работами (что, кстати, в слэшерах вовсе не обязательно!) вкупе с бескопромиссным действием и отличными эффектами и гримом! А еще было приятно увидеть в одной из сцен в кинотеатре фрагмент из классической американской ленты Роберта Олдрича «Что случилось с малюткой Джейн?» с неподражаемой примадонной Голливуда — Бэтт Дэвис. В контексте сюжета — весьма симпатичная отсылка!

10 из 10

Могу сказать, что ожидал более серьёзного фильма и большего, фильм вышел вообще откровенно детским. По сравнению с 'Музеем восковых фигур' 1988, который является просто классикой ужасов и действительно жутким фильмом, этот римейк - просто мультик. Куклы, застывшие фигуры в большом закрытом здании - это отличный материал чтобы сделать действительно страшный и пугающий фильм, в наше тем более время. Видимо, создатели изначально хотели снять комедию. В фильме понравились всего две вещи, о которых напишу в конце, сейчас буду смаковать проколы)

Шаблонно всё до мозга костей, нет ни в сценарии, ни в развитии сюжета ни в идее абсолютно ничего оригинального. Кто останется в живых в конце понятно сразу как только мы видим всех главных героев. Хилтон не убить было бы преступлением века. Жалко Джареда Подалеки, очень к нему привык в 'Сверхъестественном', но, должен сказать процесс его умерщвления - самое яркое и детально снятое на всех этапах 'производства' убийство в фильме. Должен сказать, что актёры старались как могли.

Весь провал фильма не в ужасно дибильной тупости, о которой позже, а в его абсурдно фантастической задумке. Видимо, создатели фильма решили, что будет ох как круто и оригинально делать восковые фигуры из живых людей, мол, в оригинале фигуры оживали, а мы сделаем, что их делают из людей. И всё бы ничего, если бы для изготовления использовали уже трупы людей. Но живых... Мне не понятно абсолютно три вещи. Первое - почему живые люди, которых полили воском и усадили на стулья в музей, просто не могут встать, оттряхнуться от воска и пойти себе оттуда? Чтобы сковать человека воском, нужно равномерно покрыть его слоем как минимум сантиметра три, если не больше. Не нужно быть материаловедом, чтобы понимать какая плотность у воска и какую нагрузку он может вынести на слом или скручивание. Это просто идиотизм, я не понимаю, неужели американцы настолько тупые, что могут в такое поверить? Второе - почему когда пытались соскрести воск с бедного Падалеки к примеру, он был как пластелин, а не твёрдый, и почему он сдирался вместе с плотью? Кто-нибудь выливал себе на кожу воск? Отдирали потом? Вместе с плотью, наверное... И самое, самое тупое что можно только представить - почему все части тела ломаются как сухарик? Объясните, может я не понял, но заливали людей воском, а не погружали в жидкий азот. Это просто уже недопустимо глупо. Если вы польёте палец воском, а потом возьмёте его и он отвалиться - я тогда не буду возражать.

Ну и повсеместно присутствующая откровенная провальная тупость главных героев. Я знаю, что это за жанр, и у него есть свои определённые правила. Например нельзя убивать главного злодея с первого раза, и со второго тоже. В 'Пятница 13' и после сто тридцать девятого тоже нельзя... Но тут их два злодея, почему нельзя было убить одного, тем самым очень разозлив второго? Было бы интересно. Я не смогу никогда понять действий главных героев в таких фильмах. Получив неоспоримое преимущество над противником и получив возможность расправиться с ним, они ничего никогда не делают. Пример - подстрелили братишка с сестрёнкой злодея, тот упал без сознания, почему - не могу сказать, стреляли не из танка, а стрелами. Ну ладно, лежит он перед вами. Даже не проверяйте пульс - просто проломите ему череп и всё!!! Нет, зачем, просто уходим. Второй раз - дома у злодея. Сидят они смотрят, вооружённые битой, как подстреленный и потерявший много крови злодей еле-еле идёт по дому на кухню зализать раны. Он ничего не сможет сделать, просто повалите его и преврате ему череп в блинчик. Зачем, лучше просто убежать. Когда второй братец-урод переходил горящий пол, я думал, что умру от смеха. Меня это очень сильно всегда выводит и хочется просто выключить эту чушь.

Теперь о том, что понравилось. Как я писал это всего две вещи. Первое - чёткое попадание трубой в башку Перис Хилтон. Второе - сам музей восковых фигур. Понравилось то, что всё, вообще всё, стены, пол, мебедь, всё вообще из воска сделано - вот это действительно очень классная и оригинальная идея, хотя я ОЧЕНЬ сомневаюсь в воске как строительном материале для здания. Это то же самое как сделать тормозные колодки автомобиля из сыра. Но пожар в финале смотрелся очень красиво, как всё таяло, становилось вязким, плавилось - это было действительно здорово! И в самом конце, когда уже вроде как весь идиотизм компенсирован зрелищным пожаром происходит сцена - полицейский уносит в пакете для улик видеокамеру ребят, выжившие уезжают и тут парень достаёт из кармана камеру, которую только что унёс коп. 'Я её украл' он говорит. Вы поняли? Это ужасно, нельзя принимать зрителя за непрошибаемого идиота.

Моё мнение - до мозга костей во всём вторичный, шаблонный, тупой как Бивис и Батхед в сумме в десятой степени молодёжный ужастик. Именно ужастик, как 'Зубастики' например, просто для детишек.

4 из 10.