Рецензии

Я одна не понимаю, почему мастерство переводить названия фильмов у нас настолько высоко?!(сарказм) Серьёзно, наша версия названия фильма совершенно не отражает его содержания! Ну, это мои личные придирки, на прямую не касающиеся самой кинематографистской работы.

В первую очередь я хотела бы поблагодарить режиссёра за то, что он уделил место в этом фильме истории любви Охотника. Мне было весьма любопытно узнать о ней ещё во время просмотра первой части. Это первый плюс и одобрение с моей стороны.

Второе — это, конечно же, знакомый и новый для нас великолепные образы двух королев и потрясающее воплощение их актрисами. Именно эти персонажи удерживают на себе внимание зрителя, они настолько яркие, что ими не перестаёшь восхищаться!

Сюжет даже таит в себе несколько поворотов, которые могут удивить зрителя, и весьма не плох, что редкость для фильмов-продолжений. Плюс один балл.

Не меньше образов и сюжета меня привели в восторг новый вид лесных разбойников — гоблинов, которые так поразили меня своим обликом, что я на секунду задумалась, не лучший ли это вариант образа знакомых нам существ.

Мне понравилось, что в этом фильме была показана не только любовь между мужчиной и женщиной, но и другие, которые, сама не понимаю почему, не очень вдохновляет современных режиссёров. Этот факт заслуживает моего очередного одобрения.

Но не всё так идеально. Не все актёры выполнили свою роль, далеко не всё время просмотра фильм притягивает взгляд, и не совсем меня привёл в восторг финал.

Я хочу сказать, что этот фильм достоин просмотра и хороших оценок со стороны зрителей, хотя бы меня, и даже того, чтобы из него извлекали уроки.

8 из 10

Давненько у меня фильмы такого недоумения не вызывали. Причём сложно сказать по его поводу что-то однозначное: с одной стороны, очень грамотно сделан с визуальной точки зрения, сочная картинка, зрелищность, динамика, постановка, проработка — бюджет буквально в каждом кадре ощущается. С другой стороны, полнейшая предсказуемость сюжета и штамп на штампе, предугадывается всё, вплоть до диалогов! Также не удалось понять, на какую возрастную аудиторию и контингент фильм вообще рассчитан: плоские шуточки и кривляния уровня средней школы, наивная сказочка, тянущая на семейный просмотр, при этом весьма откровенно показаны эпизоды близости (во всяком случае, так энергично сосущихся людей показывать в детском фильме определённо не стали бы), довольно много жестокости, драк и убийств.

Довершило впечатление буквально откровенное калькирование целого ряда успешных фильмов и мультфильмов (оно, в принципе, и по трейлеру видно): порой непонятно было, смотришь ты «Игру престолов» с его коварной и шикарной Серсеей, с его по началу робким белокурым ангелом с щенячьим взглядом Дейенерис, превращающимся в беспощадного властного тирана, наращивающим непобедимую армию; экранизацию мультика «Холодное сердце», сиквел на «Малефисенту», «Братьев Гримм» и пр. Там же примешались «Звёздная пыль», «Тор», «Дивергент» и даже намёки на «Голодные игры».

Подозреваю, чтобы ответить на вопросы «что это» и «зачем это» нужно избавиться от всех ожиданий, попробовать посильнее расслабиться, отключить голову, и просто впустить это в себя…

Толковый фильм снял Седрик Николя-Троян. Мои ожидания от него оправдались почти полностью. Красивое фэнтези с великолепной картинкой, хорошей (большей частью) актерской игрой и вполне адекватным сюжетом. Разве что интригу следовало покруче сделать, а то уж слишком все прямолинейно и предсказуемо вышло, тайн и загадок маловато.

Визуал фильма — один из явных претендентов на следующий «Оскар». Сильно удивлюсь, если он не попадет в число номинантов. Художники и мастера по спецэффектам насытили картину атмосферой волшебства и ирреальности: ты попадаешь в сказку, пусть и весьма суровую, с первых кадров и остаешься в ней до последних. Королевский замок, холодные апартаменты Ледяной Королевы, панорамы и пейзажи волшебного мира, где за каждым углом ждешь сюрпризов.

Другое дело, что с сюрпризами в ленте туговато. Гоблины (спасибо художникам за «оформление») и гномы хороши. Феи и другие загадочные существа, обитающие вдоль берегов реки, правда, скорее выглядят жалкими и заморенными, а не волшебными, ну да ладно, зачтем. Однако в целом бедноватенько: кроме них, в фильме мало кто и есть из волшебных. Ставку в первую очередь сделали на магический арсенал обоих королев и поединки. Вышло очень добротно, добавив картине зрелищности, но в итоге — довольно скудно для такого чудно показанного волшебного мира, вроде и оставшегося тем же, что в первой «Белоснежке и Охотнике», но произведшего более сильное впечатление.

По актерам. Шарлиз Терон — вне конкуренции. Если бы ее не было в фильме, не уверен, что я бы вообще пошел его смотреть, как и первую «Белоснежку…» Снова отличная игра, полное погружение в образ. Изящество, стать, красота, обаяние и искренность! Даже пороки, которыми Равенна отнюдь не обделена, в ее исполнении становятся чуть ли не обаятельными. Это только немногие из слов, которыми можно охарактеризовать игру Шарлиз у Николя-Трояна. Фильм обязан успеху в моих глазах на 50% именно благодаря Терон. Как минимум. Жаль, что больше в этом образе мы Шарлиз можем не увидеть: получит ли франшиза продолжение, — большой вопрос.

Крис Хемсворт выдал то, чего от него ждали, не больше и не меньше. По сути, он играл Тора в других декорациях и с другим оружием. Ничего принципиально нового в фильме он не показал. Сила, храбрость, виртуозное владение оружием настырность, временами переходящая в упрямство и своеобразный юмор — вот, по сути, весь набор, продемонстрированный им в сиквеле-приквеле «Белоснежки…». Большего от него образ Эрика не потребовал.

По Джессике Честейн остались противоречивые впечатления. Вроде и справилась она с ролью воительницы, но скажем, такой убедительной, как в недавнем «Багровом Пике» она мне не показалась. Наверное, не совсем ее эта роль, мне кажется. Пенелопа Крус, например, думаю, была бы тут более к месту — похожую в чем-то на Сару героиню в четвертых «Пиратах Карибского моря» она сыграла удачно, роль Анжелики «сидела» на ней как влитая.

Эмили Блант неплоха в роли Ледяной Королевы Фрейи — жертвы несчастной любви и коварных расчетов, а впоследствии — суровой и непреклонной повелительницы. В целом достойная актерская работа, вот только мотивация и аргументация поступков у Фрейи ближе к финалу начинает ощутимо хромать. Почему она действует так, а не иначе, становится трудно понять.

А вот гномьи персонажи бесподобны! Хороши и Грифф с Нионом, но самой большой удачей создателей считаю Дорену в исполнении Александры Роуч. Грубовата, но честна, отважна и обаятельна! После Равенны она останется для меня вторым самым любимым персонажем в этом фильме. Справедливости ради, и Бромвин в исполнении Шеридан Смит получилась весьма интересной, хотя и чуть уступает Дорене. Глядя на таких чудных гномих, я искренне пожалел, что Толкин обделил этими героинями Средиземье, они бы его украсили своим присутствием.

Очередной крепкий саундтрек выдал Джеймс Ньютон Ховард. Музыка в фильме удачно подчеркнула и общую волшебную атмосферу, и переживания персонажей.

Если бы не недоделки сюжета и пара замечаний по актерам, придраться в фильме Николя-Трояна было бы особо не к чему.

8 из 10

Очередная банальщина, на которую я бы никогда в жизни не пошел в кинотеатр. Причем, абсолютно предсказуемо. Вроде бы в первой части все закончилось хорошо, в том числе это подтвердилось и сборами. Посему было решено зарубить сиквел, не забыв про то, что единственным интересным моментом в данном случае могут быть только исполнители главных ролей. Потому что возрождать злодейку из первой части тут можно было только вопреки здравому смыслу, даже в рамках сказки. Первая часть мне кстати нравится, там хоть противостояние Добра и Зла более менее логичное.

Во второй части снова сопливое начало про замерзшее сердце расстраивает еще до того, как появляется этот самый охотник. Предыстория ужасна, такой ерунды я не видел давно. Вообще, по ходу сценаристам дали неделю на размышления, мол, придумывайте че-нибудь, нам надо срочно запускать производство, пока зрители помнят кто такие белоснежка и охотник. Вот и выдумали весь этот бред про ледяную королеву. Действие тоже очень слабое на этот раз, никаких новых фишек у героев нет. Они просто прыгают, стреляют, и вот поди пойми почему именно они такие особенные а не тыщи других рабов Ледышки.

Картинка неплохая, но оно и понятно при таком-то бюджете. Хотя с такими средствами Голливуд умеет делать «Властелинов колец»… ну да ладно. Концовка убивает наповал своей тупостью, единственное что реально понравилось так это появление злодейки Терон в духе жидкого металла, хех. Нарисовано классно. Но реплики персонажей лучше не слышать, сражения детские, музыка никакая. Короче, сиквел ради сиквела у нас в данном случае. Смотреть можно только благодаря обаянию актеров.

Ждала я этот фильм без ярого пыла. Первая часть мне понравилась, превращение слабой девушки в прекрасного воина….

И вот, наконец, на экранах страны вторая часть…

Сначала я думала фильм не проберет меня до костей, как было с первым…

Как же я ошибалась…

Эта новая история любви, заманивает своей силой и страстью…

Конечно фильм для романтичных людей, которые верят в такие слова как: «Любовь все преодолеет», «И пока смерть не разлучит нас», скептиков же прошу пройти мимо этого фильма.

Сюжет.

Сюжет мне очень понравился. Не буду его описывать. Только скажу, что весь фильм я была как на американских горках, правда детских, но это детали. Радует резкий поворот сюжета. Тут нет той предсказуемости, как было в первом фильме.

Герои.

Охотник. (Крис Хемсворт)

Эрик (или же Охотник) в этом фильме заметно изменился. Стал более веселым и намного чаще улыбался, что заставляло улыбаться вместе с ним.(Как можно противостоять такой улыбке?)Его юмор добавлял в фильм новые краски.

Сара(Джессика Честейн)

Девушка-Огонь. Тут даже слова будут лишние. Любого на куски порвет…

Равенна(Шарлиз Терон)

Как только эта Королева появляется на экране и ты понимаешь, что сейчас что -то будет! Шарлиз как всегда на высоте. Один ее взгляд заставляет сердце остановится.

Фрея(Эмили Блант)

Не видела я ее в образе злодейки, ну никак, как не пыталась. Милая прекрасная Снежная Королева…

Сложно описать характер героев, не рассказав сюжет. А я этого делать не хочу.

Этот фильм достоит просмотра. В нем есть все: юмор, любовь, завораживающие схватки, прекрасные герои и злодеи, волшебные костюмы и декорации и, конечно же спецэффекты и саундтрек, который четко передает настроение фильма.

Посмотрите и забудьте на пару часов обо всем, что вас беспокоит.

Поверьте в сказку, где любовь побеждает все!

10 из 10

Хоть многие будут не согласны с такой оценкой, но поставить меньше у меня просто рука не поднимется.

Жанр сказок на современный лад является достаточно рискованным в наше время. С одной стороны, нужно отдать дань уважения первоисточнику. С другой, сохранить какую никакую, но индивидуальность. С третьей, разбавить историю экшеном и юмором, дабы фильм подходил под формат качественного блокбастера. Потому, риск не оправдать ожидания достаточно велик. «Белоснежка и охотник» 2012-го года сама по себе является не самым плохим примером переноса сказки на экран. Да фильм страдал от сумбурного и порой скучного повествования, но тем не менее имел при себе много элементов, которые вытягивали фильм. Заработав неплохую кассу, Universal имела все шансы сделать новую фэнтези-франшизу. Однако, если учитывать то, что у первой части был первоисточник, которому хоть и не точно, но порой следовали, то придумать самостоятельную историю для второй части было бы довольно проблематично. Потому решение о производстве приквела было наиболее логичным вариантом. Плюс убрав из сюжета саму Белоснежку, был шанс сконцентрироваться на Охотнике.

Когда любовь уходит, сердце прекрасной девы обращается в лед. И даже сотни королевств не смогут сдержать поступь ее несметного воинства. Лишь Охотник не ведает страха. Сквозь проклятый лес он идет навстречу своей судьбе.

Однако, к сожалению, на «Белоснежке и охотнике 2» сработало золотое правило сиквелов. Всё что понравилось народу в первой части нужно умножить во второй. Однако, первая «Белоснежка» была невыносимо неровной и во время просмотра зрителя бросало то в жар, то в холод. Данный прокол так и остался в сиквеле с учётом выше упомянутого условия. Да, фильм смотрится элементарно невнятно. Много событий и мало толка. Введение Охотника настолько прозрачное, что будто бы Крис Хемсворт просто случайно забежал в рандомный кадр. Затем же, предоставляя главную злодейку фильма Королеву Фрею совершается переход от ДоСобытий первой части в ПослеСобытий первой части. Очень невнятная структура более чем половины фильма превращает всё кино в неудобоваримый коктейль. Плюс введение новых персонажей и их связей с событиями первой «Белоснежки» создаёт в голове зрителя дополнительную головоломку.

И ведь проблема не только в неровности повествования. Где-то в середине фильм страдает от уныния. Ибо практически весь экшен сосредоточен в финале ленты. И потому долгое мучительное развитие событий создаёт ещё одну ситуацию при которой та мешанина, которая будет предоставлена, не только не будет разжёвываться, но и тактично будет топтаться на месте. Фактически весь фильм можно охарактеризовать как «роуд-муви в лесах». Ибо Охотник вместе со своей бывшей пассией Сарой и двумя гномами будут неспешно приближаться к стенам Ледяного королевства, параллельно выясняя по сто раз свои отношения. При этом, не стоит от этого фильма ждать лёгкости или юмора, что так специфична многим современным блокбастерам. Всё происходит на пафосном унынии.

Конечно, экшена у фильма не отнять. И не стоит отрицать, что он достаточно качественный. Финальный бой выглядит весьма красиво. Конечно, это не «Мстители», но яркость и общая зрелищность вполне себе на уровне для не столь масштабной франшизы.

Также, по сравнению с первой частью, здесь появилось больше женских героинь. Как героев, так и злодеев. Выкинув из сюжета достаточно скучную героиню Кристен Стюарт, создатели добавили эффектную, но не достаточно яркую героиню Джессики Честейн. Да она вместе с Хемсвортом смотрится органично. Но учитывая то, что изначально нам представляли данного персонажа как драматического. а затем переключили внимание на её боевой характер, то выше упомянутый аспект смотрится крайне сомнительно. Эмили Блант и Шарлиз Терон также смотрятся достаточно ярко. Блант хоть и отыгрывает, в прямом смысле, ледышку, но харизму у неё не отнять. Как и у Шарлиз Терон, которая, если честно, не шибко нуждается в присутствии в данном фильме, но глаз радует.

Ну а Хемсворт, как всегда Хемсворт. Брутален, мощен, немного дуболобен но эффектен. Не больше, не меньше. И хоть в этом фильме вышло более внятное раскрытия образа Охотника, но до полноценного героя за которым было бы из фильма в фильм интересно наблюдать Охотнику ещё далековато.

И всё же, «Белоснежка и охотник 2» хоть и по-прежнему работает как летний блокбастер на один раз, но всё таки его непроработанность даёт о себе знать. Фильм страдает даже по сравнению с посредственной первой частью, и Universal это будет неплохой пример, как не стоит строить франшизу. Ну а для зрителя это не более чем фильм из разряда — посмотрел и забыл.

3 из 10

В общем-то, понятно, почему «Белоснежка и Охотник 2» никому не сдалась и теперь грозит студии Universal приличными убытками. Лента Седрика Николя-Трояна (Трояна, бгг) застряла аккурат посередине между нормальным приключенческим фэнтези и инфантильной сказочкой про любовную любовь. В итоге, ни вашим, ни нашим. Получать удовольствие от происходящего на экране можно, но очень выборочно и не так уж и часто.

Для фэнтези здесь недостаточно проработанный мир — он слишком блеклый и депрессивный, даже в те минуты, когда герои плывут по залитой солнечным светом реке, а вокруг них вьются феи (довольно жуткие на вид, надо сказать). В плане атмосферы картина, совмещающая в себе одновременно функции приквела и сиквела, следует заветам оригинала. Лента Руперта Сандерса тоже не отличалась особой проработкой ни смысловой, ни визуальной составляющих, но, поборов зевоту, на раз ее можно было осилить. Продолжение в этом смысле не стало хуже, они выступают примерно на одном уровне, но стоит ли вообще заходить в одну и ту же реку дважды? Когда персонажи начинают драться, это выглядит даже неплохо, но все остальное время они занимаются выяснением отношений и упражняются в любовной софистике. И звучат местные диалоги так, будто из взяли из фанфика 13—14 летней девчушки, внезапно вступившей в пору полового созревания и решившей направить энергию своего либидо в творческое русло. К сожалению.

Остается только сожалеть, что усилия (хоть и незначительные) такого потрясающего каста ушли впустую. От Криса Хемсворта многого и не требовалось, Эмили Блант в целом убедительна в роли снежной королевы, но могла бы и лучше. А вот Джессики Честейн образ воительницы совсем не идет — ей бы что-нибудь аристократичное, в духе «Багрового пика». Так что в фаворе вновь Шарлиз Терон, но вот незадача — появляется она только в финальном акте, и долго любоваться ею не удастся при всем желании. К тому же ее здесь превратили в помесь жидкого терминатора и симбионта из Человека-паука. Сомнительное, хоть и любопытное решение.

6 из 10

Главный по спецэффектам и режиссёр второго плана фильма «Белоснежка и охотник» (реж. Руперт Сандерс, 2012) Седрик Николя-Троян дебютировал в кинематографе в качестве ведущего и единственного режиссёра лентой «Белоснежка и охотник 2». И как полноправный хозяин съёмочной площадки, Николя-Троян, наконец, дал зрителю то, чего так не хватило взыскательному народному жюри в первой части. А именно: он оставил так полюбившийся многим жанр приключенческой сказки с идеей соперничества. Но доработал волшебный лес и его обитателей, динамику и юмор. Утроил число истинно красавиц на экране, облачив их в роскошные костюмы. И категорически отказался от мрачности, затянутых лирических пауз и открытого рта Белоснежки.

Согласно сказу в самом начале, история фильма не продолжение или начало той, Сандерской, истории с Белоснежкой (Кристен Стюарт), но другая, альтернативная легенда. Легенда, где после краха Равенны (Шарлиз Терон) её сестра Фрейя (Эмили Блант), пережив предательство любимого и личную трагедию, желает завладеть всем миром и избавить всех детей в нём от порока любви.

На деле же, вопреки обещаниям показать новую историю, фильм оказывается синтезом приквела и сиквела предыдущей картины, что в принципе тоже нисколько не обязывает просматривать первую часть и раздражаться статичным лицом Кристен Стюарт. Картина Николя-Трояна заключает в рамки ленту-предшественницу и раскрывает предпосылки и последствия той встречи Охотника (Крис Хемсворт) и Белоснежки. А по сути, определяет характер Охотника Эрика, тайны его жизни и историю любви с Охотницей Сарой (Джессика Честейн).

С этой позиции более уместным и логичным кажется оригинальное название фильма «Охотник: зимняя война», которое полнее отображает суть содержания, но которое переводчики почему-то представили как «Белоснежка и Охотник 2». Хотя никакой Белоснежки в фильме нет.

Зато есть обаятельный и ироничный Крис Хемсворт, именно во второй части представивший своего героя, как индивидуальность. Ралф Айнесон, Боб Брайдон,Александра Роуч и Шеридан Смит в роли очаровательных своей саркастичностью гномов. И те три красавицы: Джессика Честейн в неожиданном амплуа воительницы, которое ей удалось без труда, но с отличной чёткостью. Величественная Эмили Блант в величественном образе холодной королевы. И, безусловно, непревзойдённая злодейка всех времён и народов, украшение фильма и основной объект желания многих зрителей — Шарлиз Терон, чьей героине на этот раз, к сожалению, отвели не самую объёмную роль.

«Белоснежка и Охотник 2» определённо более стоящая картина, если рассматривать её в контексте предыдущей истории. Она более захватывающая, очаровательная и волшебная. Однако если абстрагироваться от восхищения декорациями, пейзажами, спецэффектами, костюмами и уже давно любимыми актёрами на их фоне, то в остатке взору представляется типичная сказка. Сказка для семейного просмотра с характерной моралью, однозначными образами и идеями, непропорционально долгой завязкой и стремительной развязкой, детской наивностью и таким же детским гномьим юмором на тему внешности. Сказка, после шаблонной точки которой непременно быстро возвращаешься в реальность.

6 из 10

Тенденция кинематографических студий высасывать деньги из любого мало-мальски прибыльного проекта засчет многочисленных сиквелов и приквелов уже никого не удивляет. Но бывают и те киностудии, для которых низкие рейтинги не являются преградой для «зеленого света» продолжению истории. И студия Universal в этом вопросе впереди планеты всей. Стоит вспомнить неудачный опыт «Мумии», которая с каждым разом становилась все банальней и скучней или «Миньонов», которые стали опошленным до безумия продолжением прекраснейшего мультфильма «Гадкий Я».

Я возлагала большие надежды на вторую часть «Белоснежки и Охотника», так как понадеялась, что отсутствие в картине Кристен Стюарт избавит фильм от скованности, а зрителя — от необходимости лицезреть одну единственную для всех ее фильмов эмоцию (мое сугубо личное мнение). Но, как оказалось, свято место пусто не бывает, и вот уже Эмили Блант (кто бы мог подумать) половину фильма пребывает с видом полного безразличия к происходящему вокруг нее. И я рада бы списать все на опустошение души, но уж слишком это было деревянно. Роль же Шарлиз Терон сократили до предела (ну не больше, чем роль Сэма Клафлина). Но надо отдать ей должное: ее экранным временем упиваешься за весь фильм.

Главные герои… Знаете, мне кажется, что Крис Хемсворт согласился на съемки этой части с мыслью «мне нечего терять, все равно заплатят вперед», иначе я никак не могу объяснить тот факт, что он весь фильм улыбается, будь это к месту или нет. Джессика Честейн, хороша в роли этакой воительницы, но химия с Хемсвортом нулевая. Может, сказывается тот факт, что Хемсворт — закоренелый семьянин, а, может, что-то просто пошло не так.

Что касается костюмов и визуальных эффектов, то, как и прошлый фильм, этот достоин шорт-листа «Оскара». Только опушка в лесу меня немного напрягла. В сочетании с гномами, беззаботно нюхающими цветочки, она стала напоминать слегка укуренную Нарнию.

Главной отдушиной для меня стала музыка. Еще со времен «Темного рыцаря» я питаю слабость к Джеймсу Ньютону Ховарду. Эта любовь окрепла при просмотре «Голодных игр» и «Малефисенты», и сейчас лишний раз мне дали повод для мысленных объяснений в любви к его искусству.

Но, как ни печально, на одной музыке и визуальных эффектах далеко не уедешь. Отсюда скудная касса, еще даже не окупившая затраты на фильм, и позорный 16% рейтинг Rotten Tomatoes. Может, теперь, наконец, стало понятно, что продолжение не следует…

Необязетельное продолжение иного взгляда на всем известную сказку. И совсем непонятен смысл названия, учитывая, что речь идёт о судьбе Охотника.

Очень пресная картина, до оскомины предсказуемая. С бесперспективным Крисом Хемсвортом, прелестной Эмили Блант, не вписавшейся Джессикой Честейн и слишком выдающейся для подобных проектов Шарлиз Терон. К слову, лишь она способна удержать внимание на экране и вернуть краткий миг надежды, что с фильмом не все так плохо.

Кино рассказывает историю Охотника до и после событий первого фильма. Со всевозможным количеством штампов и клише, даже не пытаясь удивить или заинтересовать зрителя. Больше всех старается Блант, которой надо больше в серьёзных картинах сниматься. Хемсворт считает, что его выдающихся внешних данных будет достаточно, что б перекрыть отсутствие хорошей актерской работы. К слову, в первом Торе за ним интереснее было наблюдать, чем в этом коммерческом проекте, даже не пытающимся замахнуться хоть на какую-то культурную ценность.

Сюжет крайне нелинеен, много ошибок с монтажом. Спецэффекты неплохи, но их явно недостаточно, что б удержать внимание. Ну а Шарлиз Терон слишком мало, что б поставить этой картине бал выше хоть на единицу.

4 из 10