Рецензии

Книга Редьярда Киплинга была одной из настольных книг моего детства, перечитывала её сотни раз. Обожаю советский мультфильм, который наиболее близок к оригиналу. С диснеевским мультфильмом 1967 года знакома, но почему-то часто не пересматривала. Но всё равно очень ждала этот диснеевский римейк, ибо последняя вещь от Диснея — «Зверополис» — несказанно порадовала. Да и столкнуться вновь с любимыми героями, вернуться на полтора часа в детство… очень соблазнительно!

Пошла в кино на 3D IMAX и ни капли не пожалела. Пожалуй, это один из тех фильмов (последним обязательным для просмотра в 3D было «В сердце моря»), которые необходимо смотреть в объёмном изображении, ибо окунуться в мир джунглей вместе с главными героями — лазать по лианам, нестись на буйволах, карабкаться по скалам — дорогого стоит! Непередаваемые ощущения, полный эффект присутствия, потрясающее путешествие вглубь неизведанного!

Честно говоря, сначала я придиралась к анимации зверей, к тому, что их речь казалась не очень естественной, но знаете, минут через 10—15 к этому привыкаешь, и всё начинает казаться настоящим! Конечно, есть огрехи, заметные моему глазу, но обсуждать их было бы целесообразно только в том случае, если бы это в целом смотрелось ужасно, а смотрелось потрясающе! Эпичная, яркая картинка, звери с потрясающими эмоциями перекрыли мелкие недочёты.

Мой самый первый любимец и в книге, и здесь — пантера Багира. Благодарю создателей за то, что сделали его самцом, ибо в оригинале он и есть самец. Это в русском переводе мы привыкли, что Багира — значит, «она моя», женского рода. Насколько это потрясающий персонаж, насколько мудрый, смелый, спокойный, насколько умеющий направлять, задавая правильные вопросы. Прекрасное воплощение образа на экране! Просто идеально! Какая мимика, какая грация, любовалась каждым отдельным движением Багиры на экране! Вы не представляете, как он идёт, как мягко прыгает на лапы, каким достоинством пропитано каждое его движение! В общем, я в восторге!

С медведя Балу дико хохотала — на его персонаже держится весь позитив и веселье фильма! Шутки — шик! Песни бы только в оригинале послушала, ибо в дубляже как-то обычно звучало, но всё равно. Единственное — сначала не очень понравилась внешность, Балу для меня представлялся несколько другим, но через какое-то время я к нему привыкла и приняла, ибо харизмы там — от ушей до кончика хвоста!

Шерхан — именно такой, каким и должен быть. Устрашающий, уродливый, можно даже сказать, юродивый. Всё его нутро — на морде и грязном обвисшем животе. Вот где внешность чётко отражает нутро. Достойный злодей! Тоже точное попадание.

Жаль, что шакала Табаки не было. Но его и в диснеевском мультфильме не было… Эх, а какой яркий персонаж… Чего одно его «Акела промахнулся! Акела промахнулся!» стоит. Ну, да ладно. Зато появилось много новых персонажей, некоторых из которых я даже не могу идентифицировать, просто не знаю таких животных или не узнаю, но с ними тоже связано много приколов. Больше всех из «новеньких» покорил дикобраз: «Это мой камень и это мой камень».

Кстати, об Акеле. Вот его образ мало раскрыли. В книге он много значил, здесь же на первый план выступает Ракша. Какие у неё глаза, вы даже не представляете: очень глубокие, бездонные, как сама пучина океана. Она настоящая мать и защитница!

Единственная, кто у меня сильно не попал под образ, — питониха Каа. Вот её не надо было делать самкой, как по мне. Я любила Каа из советского мультфильма. Здесь… как-то не впечатляет. Возможно, это произошло потому, что я не слышала оригинальный звук, возможно, я бы впечатлилась сладкими речами Скарлетт Йоханссон, ибо она умеет: чего стоит её голос в фильме «Она», например. В общем, пересмотрю ещё в оригинале и сделаю окончательный вывод относительно этого персонажа, но пока так.

Единственный живой актёр Нил Сетхи, который, как нетрудно догадаться, играл человеческого дитёныша Маугли, внешне — идеальное попадание! Лучше и быть не могло! Но вот относительно игры есть вопросы. На мой взгляд, в ключевые моменты откровенно недоигрывал, а в целом наоборот переигрывал. Я понимаю, что многого требую от совсем ещё юного актёра, но, к сожалению или счастью, мне есть, с кем сравнить. Азиатских бейби-актёров в расчёт не беру, так как они неизвестны массовой аудитории (хотя это никак не умаляет гениальности некоторых из них), но вот, к примеру, тот же Хейли Джоэл Осмент. Во что он превратился сейчас, говорить не будем, но в детстве это было нечто! Чего стоит одно «Шестое чувство» или «Искусственный разум».

С другой стороны, это никак не мешало мне рыдать в поворотные моменты, незаметно вытирая слёзы под очками, и выдавать эмоции, соответствующие различным ситуациям, в целом. Так что впечатления от просмотра его игра не испортила, но что есть, то есть.

Очень рада, что создатели решили снять всё максимально близко к оригиналу. Естественно есть расхождения, но без них никуда. Да и тайминг не позволил бы. Кстати, таймингу в полтора часа очень порадовалась, ибо я настраивалась часа на 2,5—3, сейчас любят долгие фильмы снимать. А здесь всё важное умудрились показать, не потеряв при этом в динамичности. Ни разу не ловила себя на скуке, на желании порыться в телефоне, смотрела во все глаза. Думаю, дети, которые быстро устают от просмотра долгих и нудных фильмов, тоже будут рады.

Вообще фильм для всей семьи, ведь семейные ценности, история настоящей дружбы и отваги, история поиска себя в этом мире и, конечно, ключевая фраза «Мы с тобой одной крови» актуальны для любого возраста. Дети найдут здесь для себя увлекательные приключения, зрелищную картинку, а взрослые — то же самое и плюсом вспомнят о важных вещах, которые зачастую забываются в ежедневной рутине. Ну, и ностальгию по нашему детству никто не отменял. В общем и целом, рекомендую для просмотра всем. И редко это говорю, но здесь желательно сходить на 3D — думаю, эффект от просмотра в разы усилится. Я вот целый день под впечатлением хожу.

8 из 10

Лирическое отступление:

Снова я пошел со своими младшими братом и сестрой в кино. На этот раз, это ремейк/перезапуск мультфильма 1967 года, переделанный в кино — Книга джунглей. Уж не помню, смотрел ли я, оригинальный мультфильм 1967 года, но точно помню, что смотрел вторую часть 2003 года и советскую экранизацию. Что ж, теперь я посмотрел и художественный фильм.

О сюжете:

Ну, здесь говорить особо нечего, ибо снято всё по Киплингу и по мультфильму 1967 года, история о мальчике по имени Маугли, который с младенчества живёт в джунглях, история его приключений. Добавить нечего.

О самом фильме:

Ну что ж, мой вердикт — вполне смотрительно. Считаю, что киноэкранизация, вполне удалась. Режиссер второго Железного человека, Джон Фавро, внезапно замахнулся на диснеевское произведение. Почему именно он, я понятия не имею. Однако, получилось вполне здорово. Очень красивая картинка, джунгли выглядят вполне натурально, несмотря на то, что снимали в павильоне при хромакее. Животные, не кажутся ненатуральными, наоборот, 3D графика здесь очень хороша. Музыка, взята из оригинального мультфильма. А вот что меня немного напрягло, это песни. Я сильно был удивлён, когда их услышал. Я понимаю, мол это Дисней и песни там везде, но всё же ! Фильм, получился более мрачным, чем мультэкранизация. Зато, как и в оригинале, меня порадовали персонажи, а так же фирменный юмор.

Об актёрах:

Здесь, можно сказать об одном актёре, играющего Маугли — Ниле Ситхе. Актёр молодой, неопытный ещё. Я не стану его ругать за то, что он иногда переигрывал, или наоборот недоигрывал, видно, что он очень старался, считаю, что его игра вполне достойная. Возможно, из мальчика, вырастет отличный актёр.

А так, в фильме очень даже звёздный состав озвучки — это Идрис Эльба (Шерхан), Лупита Нионго (Ракша), Билл Мюррей (Балу), Бен Кингсли (Багира), Скарлетт Йоханссон (Каа), Кристофер Уокен (Луи) ! В Синема парке, к слову, показывают фильм в оригинале.

Что хочется сказать, фильм получился интересным. Во всяком случае, это для меня необычно, когда мультфильм превратился в фильм. Да и моим мелким он понравился.

10 из 10

Я искренне не понимаю, какого лешего на кинопоиске уйма положительных отзывов, хоть убейте, я растерян, когда вижу на rottentomatoes 100% а на IMDb 8.5. Я в замешательстве. Не знаю, что думать. Неужели мой вкус на столько испортился, что я по всей видимости в «шедевре» вижу посредственный кусок… посредственности?

Тихо тихо, прежде чем неистово жать на кнопку НЕТ и писать гневные комментарии, доказывающие, что ваша точка зрения уж намного авторитетней и правильней моей, дайте ка мне объясниться.

Фильм неплох. Начну пожалуй с этого. Это на самом деле НЕПЛОХОЕ кино. Вслед за Зверополисом, можно увидеть, как не только мультфильмы диснея просыпаются от анабиоза, но и фильмы восстанавливают своё величие. Ключевое слово «восстанавливают».

Что ж, начнём традиционно с плохой новости. Самая худшая часть фильма. Я говорю ни о ком ином, как о Ниле Сетхи. «Юное дарование» как его уже окрестили некоторые, а по факту, один из худших детей актёров, сравнимый разве что с Книгой Мастеров или ещё с каким-нибудь фильмом от людей, которые делают фильм, не для того, что бы сделать фильм, а для того, что бы бабло настричь.

Это на столько деревянный актёр, что иногда кажется, будто его схватили с утренника в детском саду через дорогу от студии, потому что и время как бы поджимает и денег на нормальных актёров уже нет… Ещё бы, такой каст упустить на роли, которые мы даже не видим! Мы НЕ ВИДИМ ИХ! Едиственный живой объект на экране — это деревянный паренёк, который не может совладать со своими, не знаю, животными инстинктами и выдаёт такой ряд фальши и идиотии, что плакать хочется.

Хух, выговорился, идём дальше.

Стоит отметить хорошую компьютерную графику. НЕ ГРАНДИОЗНУЮ, ни на секунду эта графика не является грандиозной или впечатляющей. То же самое уже демонстрировали СЕМЬ ЛЕТ назад. СЕМЬ! И не сказать, что спустя семь лет, что-то изменилось в лучшую сторону. В Аватаре хоть MotionCapture использовали с толком и со знанием дела. В нём хотелось верить каждому кадру. А тут? Пшик в лицо. Ещё раз повторю. Семь лет прошло. Можно ли назвать компьютерную графику в Книге Джунглей инновационной? Давайте, кто осмелиться это сделать? То то же.

Музыкальное сопровождение. Ну… Ничего особенного, правда, это преследует каааждый фильм диснея со времён окончания Пиратов Карибского Моря. Там. Там мелодия запоминалась, что же здесь? Всё что запоминается в этом фильме это УЖЕ существующая песня, которая была переиграна, дабы соответствовать происходящему на экране. Инновации? Пфф. Фаверо, спроси пожалуйста Мэтью Вона, о том, как ПРАВИЛЬНО совмещать видеоряд с муз. рядом.

Идём дальше. Так как сценарий является адаптацией и глупо было бы придираться к умственно отсталым животным в фильме, то я просто опущу все глупости и тупости, так как они были допущены и в оригинальной истории и скажу таки лишь за диалоги и раскрытие персонажей. Диалоги неплохи, точней, я хотел сказать, что ничего хорошего в них нет конечно, но они не так ужасны как в фильме «Странная жизнь Тимоти Грина». В общем, обычные, так себе диалоги. А вот с раскрытием персонажей не всё так однозначно. Допустим есть герои чьи мотивы и диалоги не совсем понятны, а есть герои, присутствие которых, ты хочешь видеть постоянно. И я говорю о Балу.

Собственно говоря вот мы и подобрались к ЛУЧШЕЙ ЧАСТИ этого фильма. Это Балу. Он хорош, он смешной, он является не только увеселительным персонажем, но и очень сильно связан с главным героем. Каждое появление Балу — это праздник, в зале все смеются от его шуток и он в принципе добрый и светлый персонаж, что ВАЖНО для сказки. Вот та черта отличающая Книгу Джунглей от Золушки, от Малефисенты, Джона Картера, Одинокого Ренджера и так далее. В нём есть НАСТОЯЩИЙ живой персонаж, которому веришь. Как бы это прозаично не звучало, но Балу в фильме выглядит намного живее, чем Маугли.

К чему я это все. Почему придираюсь к фильму так досконально? Потому что, судя по мнению интернетов, Книга Джунглей — ничто иное как шедевр. 100% положительных отзывов от критиков, 100% на rottentomatoes, 8,5 на IMDb. Я не против этого фильма, он имеет такое же право на существование как и Зверополис или Алиса в Стране Чудес, но вам не кажется, что это слегка перебор? Да, время пройдёт, рейтинги осядут, но осадочек.. осадочек то останется.

Маугли хочет найти себя в жизни. Потерянный мальчик на пути сложного выбора. Кем стать, животным или человеком?

Приторно яркие цвета создавало не естественность атмосферы. Не естественность дождя наложенный на экран и не присутствующий в действие, когда Маугли прощался с волчицей. Компьютерная пантера как персонаж смотрелась хорошо, но проработать картинку у Дисней удалось не до конца. Казалось что смотрю мультик а не фильм.

Некоторые вещи привели меня в маленький восторг. Обезьяна впечатлила своей мощью и размерами. Самый грозный персонаж, стоящего опасаться, по нелепой ошибки погубил самого себя.

Начало скучное и только когда он попадает к Балу начинается небольшое веселье.

6 из 10

Впечатления от вчерашнего просмотра данной анимационной ленты можно выразить крылатой фразой из мульта про Простоквашино:'… До чего техника дошла…!» Собственно, да. Зрелище, предстающее перед нами на экране, просто поражает своей красотой и натуралистичностью. Современные технологии CGI графики (motion capture и иже с ними) настолько продвинулись вперёд, что отличить живое от нарисованного практически невозможно. Очередная экранизация всем известной истории про человеческого детёныша Маугли — яркое тому подтверждение. Подтверждение яркое, красочное, сочное и во всех его смыслах — ЖИВОЕ.

С визуальной точки зрения в этом анимационном творении Диснея всё идеально — картинка в буквальном смысле завораживает, при просмотре хочется нырнуть туда — в эти вымышленные (но такую волшебные!) джунгли Индии главных героев. К слову, о главных героях. Великолепны. Все. Без исключения. И не только главные. Каждый появляющийся на экране зверь (от огромного слона и до маленького ушастого (эээмм… суслика…?) зверёнка — все прекрасны. Живые, естественные, натуральные, с настоящими звериными повадками и поведением. Погладить, потискать, полюбоваться — естественное желание каждого зрителя при просмотре.

Про сюжет: а что сюжет? Все его и так знают. Стоит отметить лишь, что по духу, по настроению данная экранизация имеет достаточно драматичную основу. То есть где-то там совсем рядом киплинговский Маугли точно пробегал. Не прям вот-вот точно он, но по ноте драмы, сквозящей через весь сюжет, очень похоже. Сюжет повествования захватывающий, динамичный и очень побуждающий к сопереживанию персонажам.

Кстати, в силу всё той же сюжетной драмы, а так же ооочень реалистичной картинки, не рекомендовала бы родителям вести на сеанс совсем маленьких деток. Испугаются (на вчерашнем сеансе несколько как раз таких 5—6 летних явно половину фильма закрывали глаза от страха, судя по доносившимся с соседних рядов звукам). Хотя вообще сам по себе, естественно, фильм (мультом его не поворачивается язык называть) очень светлый, добрый и правильный: про дружбу, искреннюю доброту, самоотверженность, храбрость и взаимовыручку. Ну и про победу Добра над Злом, куда ж без этого в Сказке?

Дабы прочувствовать весь визуальный кайф от волшебной картинки, настоятельно рекомендую смотреть исключительно в 3D, а ещё лучше — в Аймакс-зале.

Приятного Вам просмотра!

9 из 10

Первые выходные апреля дарят нам очередное переосмысление Диснеевской классики «Книга Джунглей».

Да, я не ошибся переосмыслению подвергся именно мультфильм 1967 года, ставший последней работой того самого Уолта Диснея.

Но обо всем по порядку.

У штурвала этой ленты стоит Джон Фавро, заложивший прочнейший фундамент для всей кинематографической вселенной «Марвел» в виде двух первых железных дровосеков, потом правда были проходные Ковбои против пришельцев и Авторская картина не сумевшая найти откликов в душах зрителей Повар на колесах.

Заглавная роль закреплена за Нилом Сетхи, которого вы могли видеть пожалуй что нигде, ну просто мал он. Мал, но удал.

Так же в создании картины приняли участие звезды первой величины, это Бюл Мюррей, Бен Кингсли, Идрис Эльба, Скарллет Ехансен, да всех не перечислишь, засветился в озвучке даже сам Сэм Рэйми.

Кто не знает, это режиссер оригинально трилогии о человеке пауке и мужик подаривший миру зловещих мертвецов

Но к сожалению игру актеров мы, дорогие мои соотечественники не увидим и не услышим. Так как они предстают перед нами в образах зверей и угадать знакомые черты крайне сложно, а качественный русский дубляж укрывает и голоса.

Ну и если посмотреть на всех причастных к созданию, то мы увидим, что и оператор и гримеры и композитор, абсолютно все успели отметиться в культовых картинах.

Лично у меня были очень высокие ожидания от картины.

И так, Книга Джунглей.

Сюжетная канва следует оригинальной ленте и книге Редьяра Киплинга.

Ну а для тех, кто не в курсе.

В начале картины родители «Маугли» погибают, но маленького ребенка берет к себе на поруки пантера «Багира» и вводит его стаю волков. И вот когда мальчик уже практически становится своим в стае, охоту на него открывает тигр «Шерхан», для того что бы спасти свою стаю от кровопролития, которое в фильме кстати присутствует «Маугли» покидает родную стаю и идет к людям.

По сути, весь фильм представляет из себя одно большое и длинное путешествие, показывающее невероятные возможности CGI технологий, которое то и дело прерывается очень яростными нападениями могучего тигра.

И несмотря на очень мягкий возрастной рейтинг в картине полно пугающих, местами жестоких и действительно драматичных моментов.

Ну и конечно же не обошлось без пафосных речей и самопожертвований.

Двигаясь по сюжету мальчик приходит к очень логическому умозаключению, о котором в принципе все и так знают.

Джунгли теперь его дом и он будет защищать и себя и дом.

Сценарий картины выполняет возложенную на него задачу, удерживает зрителя за просмотром, хотя на самом деле это не столько достижение Джастина Маркса, ответственного за текст к этой картине, сколько сценаристов оригинального мультфильма.

Хотя из современных доработок истории нужно отметить юмор, который действительно забавный, а главное уместный.

Далее картинка.

О ней можно говорить очень долго и очень много, но как говорят люди у которых очень малый словарный запас, ну такие как я, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Помните, что вы чувствовали при просмотре «жизнь Пи», ну до того, как осознали о чем на самом деле фильм.

Так вот тут это все помножено на двое, на трое, короче на очень много.

Кроме того с помощью потрясающего и реалистичного видеоряда история «Маугли» стала более драматичной, более мрачной, что тоже очень большой плюс.

Хотя некоторым может показаться странным, когда очень реалистичные животные говорят с «Маугли» на человеческом языке. Но такой первоисточник…

Саундтрек.

Саундтрек картины это очередной поклон оригинальному мультфильму, за основу были взяты музыкальные темы из картины 1967 года и к ним, очень бережно и очень аккуратно были добавлены нотки современности. Причем в картине даже присутствуют песни, которые исполняют сами герои. Короче закадровая музыка тоже очень и очень хороша.

Актерскую игру оценивать не будем, разве что можно упомянуть самого «Маугли», чья игра было неплохой.

В целом фильм представляет из себя интересную, красивую и динамичную сказку, в которой присутствуют знакомые с детства песни и правильный подтекст истории. В этой картине и взрослые, и дети смогут найти что-то для себя и останутся довольными.

К слову, столь популярные попытки переосмысления классических сказок Дисней далеко не всегда получаются качественным, но эта картина практически справилась с поставленной задачей.

На мой взгляд фильм заслуживает похвалу и восемь из десяти.

8 из 10

Идея создания ремейка «Книги джунглей» 1967 года появилась у студии «Disney» в 2013 году. Наверняка это решение было навеяно кассовыми и призовыми успехами «Жизни Пи», похожей отчасти на историю о Маугли, так как в ней тоже фигурировал индийский мальчик, оказавшийся по воле судьбы наедине с дикими зверями, в частности с бенгальским тигром. Студии «20th Century Fox» удалось тогда создать увлекательную картину с довольно качественной компьютерной графикой, что позволило историям о взаимоотношениях человека и животных выйти на новый уровень. Да, на тот момент уже существовал «Кинг Конг» Питера Джексона и «Восстание планеты обезьян» Руперта Уайатта, но в «Жизни Пи» спецэффекты оказались все же более естественными. Так что именно творение Энга Ли могло послужить убедительным мотиватором для «Disney» и не только, ведь летом еще выйдет «Тарзан: Легенда» Дэвида Йэтса.

«Книга джунглей» Джона Фавро — захватывающая, игровая лента с превосходными визуальными эффектами, занимающими главенствующую позицию в разворачивающемся действе, так как весь мир Маугли, начиная с джунглей и заканчивая животными, является продуктом компьютерных технологий. Местами картина вторит жесткой тональности литературного оригинала, держит в напряжении и заставляет вздрогнуть во время неожиданных моментов, в которых герои выскакивают как черти из табакерки. Но «Disney» изменили бы себе, если бы не добавили милости, некоторой легкомысленности и, конечно же, песен, что, несомненно, украшает картину, делая ее подходящей для семейного просмотра. Кстати, тексты песен написал Ричард М. Шерман, работавший 49 лет назад, вместе со своим братом Робертом Шерманом, над мультфильмом «Книга джунглей».

В слогане фильма говорится, что легенда никогда не будет прежней. Прям постмодернизм во всей красе. И действительно, некоторые вещи выглядят иначе. Например, Фавро разрушил канонический образ питона Каа, сделав его злобной самкой, появляющейся лишь в одной сцене. Тем не менее, этот образ смотрится убедительней по сравнению с Каа образца 1967 года, которого диснеевцы превратили в посмешище, но абсолютно проигрывает советскому персонажу. Наш Каа выглядел поопасней, несмотря на то, что рисованный, да и загипнотизировать мог не только бандерлогов, но и зрителей у экранов. Еще одним новшеством является гигантопитек Луи, пришедший на смену орангутану. Создатели решили исправить оплошность предшественников, ведь орангутаны никогда не водились в Индии, но и сами допустили логический ляп, так как гигантопитеки, конечно, обитали в этой части света, правда, много миллионов лет назад. Если же закрыть глаза на такую незначительную мелочь и взглянуть конкретно на персонажа, то станет ясно, что он яркий, интересный и необычный, а это самое главное.

В сюжетном плане малоизвестный сценарист Джастин Маркс не придумал ничего кардинально нового и правильно сделал. Зачем изобретать велосипед, когда история и так самодостаточна. Нужно лишь раскрыть тему дружбы, взросления и самоидентификации, а также прописать конфликт межу Маугли и Шерханом. Все это было реализовано. Единственно, жалко, что в фильме нет шакала Табаки — приспешника Шерхана. Его не было и в классической версии, хотя персонаж довольно запоминающийся, если судить по советскому мультфильму.

Музыку к «Книге Джунглей» написал Джон Дебни, для которого этот проект стал четвертой совместной работой с Джоном Фавро. Композитор взял за основу музыку из диснеевского мультфильма и добавил к ней свою. Получилось очень органично и атмосферно.

Что касается операторской работы, то Билл Поуп виртуозно обращается с камерой, становясь дополнительным героем-невидимкой, наблюдающим за происходящим. В динамичных сценах камера неустанно преследует персонажей и в нужный момент запечатлевает крупные планы, а в более спокойные моменты можно насладиться общими планами и красивыми пейзажами.

Удачно подобран актер на роль Маугли — юный Нил Сетхи. Мальчик не просто был внешне похож на своего героя, но и сыграл весьма убедительно. Чтобы ему было проще, создатели изготовили кукол-марионеток в натуральную величину, а уже после заменили их на компьютерных персонажей.

В общем, Джон Фавро не промахнулся, сняв «Книгу джунглей», потому что фильм получился красочным и увлекательным. Конечно, есть мелкие недочеты, связанные с некоторой нелогичностью, но чисто технически фильм безупречен. Причем режиссер постарался порадовать не только поклонников Маугли, но и «Короля Льва», включив в картину сцену с бегущими буйволами. Фанаты «Игры престолов» тоже останутся довольны, услышав из уст Балу одну фразу…

Это хорошо знакомая всем история о человеческом детеныше, выросшем в джунглях, воспитанным стаей волков. Никто не смеет нарушать закон джунглей, поэтому злой тигр Шэрхан, получивший когда-то увечья от рук человека, хочет убить Маугли (Нил Сетхи) и очистить джунгли от человека. Но у ребенка, который считает себя волком, есть надежные друзья, которые не дадут его в обиду. Пантера Багира, медведь Балу, вожак стаи Акела и волчица Ракша готовы отдать жизни ради Маугли, ведь он — совсем еще дитя, которое не может причинить вред джунглям и их обитателям. Только прочитав (посмотрев) «Книгу джунглей» до конца, можно узнать конец истории.

За экранизацию «Книги Джунглей» Р. Киплинга на этот раз взялся «повар на колесах» Джон Фавро — режиссер двух первых частей «Железного человека». Достоинством фильма является то, что создатели не слишком отошли от оригинала. Здесь есть некая отсылка как к одноименному мультфильму компании Disney 1967 года, так и к советскому «Маугли», ведь отечественный мультфильм ближе к оригиналу.

Фильм рассчитан скорее на детскую аудиторию, он полон добра. Все животные выглядят как настоящие — величественный Багира, добряк Балу, коварный Каа, глупый и грозный король бандерлогов Луи, благородный Акела, кровожадный Шэрхан. Есть и некоторый новые герои, эпизодически появляющиеся в фильме. Ну и конечно единственный актер в фильме — Нил Сетхи — очаровательный мальчик, который прекрасно передал характер Маугли. С одной стороны — это маленький игривый ребенок, а с другой — сильный мужчина, которого воспитали джунгли. Озвучка сработала великолепно, известные и узнаваемые голоса придают сказке реальности. А в американской версии над фильмом поработали такие знаменитые актеры как Билл Мюррей, Скарлетт Йоханссон, Бен Кингсли, Кристофер Уокен и другие.

Интересно наблюдать за путешествиями Маугли по джунглям — коварным, страшным, но такой неповторимой красоты с множеством водопадов, диковинных растений и животных. Фильм длится недолго по современным меркам — 1,5 с небольшим часа пролетают незаметно. Большим плюсом являются песни, полюбившиеся с детства. Балу и Маугли непринужденно проводят время, распевая песни в джазовом стиле.

«Книга джунглей» — история о том, что природа целостна сама по себе и человек не имеет права ее разрушать. Он — всего лишь такая же часть этой природы, как и любое другое живое существо. Человек способен помогать, но без вреда для системы. Ну и конечно семейные ценности, нужно держаться вместе несмотря ни на что, в одной стае.

По-моему, данная картина — прекрасный повод взять всю семью и сходить на этот яркий и красочный фильм в кино в предстоящие выходные. Старая история, рассказанная по-новом, не оставит никого равнодушным.

P.S. Знаю, что не все любят 3D-эффекты, но данный фильм прекрасно смотрится в этом формате. Советую всем столкнуться лицом к лицу с Шерханом или пробежаться по деревьям с Маугли.

7 из 10

Художественный фильм «Книга Джунглей», основанный на одноименных рассказах, знакомых нам с самого детства, Редьярда Киплинга, была доверена режиссеру, актеру и сценаристу — Джону Фавро, который со своей задачей справился на ура.

Как многие уже поняли из трейлера, сценаристы не стали сильно отходить от оригинала, как это уже бывало с предыдущими экранизациями, и поступили совершенно правильно. Ведь, не все, но многие из подрастающего поколения, даже близко не знакомы с историей Человеческого детеныша, так как с каждым новым выходом работ современного кинематографа, у них появляются уже абсолютно новые герои. «Книга Джунглей» от Disney раскрывает нам мир в царстве зверей, с их собственными законами, правилами и взглядами на человека. Хронометраж картины составляет чуть больше полутора часов, что, по мне, идеально, так как добавление новых или растягиваний старых сюжетных линий, было бы не к месту и могло создать ощущение затянутости во время просмотра, не только у детей, привыкших в изрядному экшену, но и у взрослых.

Так как, в рассказах Киплинга всегда присутствовал прямой поучительный посыл, то и в экранизации о нем не позабыли. За что и режиссеру и сценаристам, большой и жирный плюс. Графика так же отличная, не режет глаз, цвета подобраны в приятных тонах, соответствующих обстановке. Единственный актер, присутствующий на экране «в привычном образе человека», это молодой Нил Сетхи, чью актерскую игру оценить по достоинству не могу. Местами были ощущения «переигрывания». Но по внешности и телосложению, он прекрасно подходит на роль Маугли.

В итоге, экранизация Disney получилась достойной. К просмотру в семейном кругу рекомендую. Взрослые оценят очередной фильм о Маугли, а у детей появится прекрасная возможность познакомиться с миром Киплинга. Так же, в 2017 году нас ждет своя версия «Книги Джунглей» от Warner Bros., так что, очевидно, тема Магули обретает новый уровень.

7 из 10

«Книга джунглей» хороша тем, что она умело вписывается в категорию «кино для всей семьи», разбавляя собой преимущество анимационных проектов. Именно поэтому такая, не лишенная жанровых клише картина, смотрится свежо и как-то по новому.

Фавро приятно удивил. Он грамотно разобрался со всеми героями, сделав их главным украшением фильма. Естественно после картинки (звери сделаны очень круто). Упустил только Шерхана, который в своих помыслах больше похож на обиду, чем на злодея. Парнишка уместно смотрится в кадре, а в сцене песни с Балу он вообще кривляется словно молодой Пресли. Мюррей невероятный. Одним голосом четко рисует образ взбалмошного и верного медведя. Один минус — Скарлетт неприлично мало.

Оценить все это вы сможете только в оригинале. Картинка конечно заслуживает Аймакса, но дубляж уничтожит не малую долю атмосферности.

Да, пафоса Фавро не пожалел, но он тут такой наивный, и для молодого зрителя останется незамеченным, а взрослый заметит переизбыток только ближе к финалу. Но, сами понимаете, что для такого жанра это все минусы притянутые за уши, и по факту у нас есть отличный аттракцион для всех и вся, который может по итогу и оставит равнодушным, но по ходу не раз заставит умилиться и посмеяться. Мне думается, что это именно то, на что надеялись Фавро и Дисней, а значит можно с уверенностью сказать, что с этим они справились.

9 из 10