Рецензии

«Книга джунглей» — это почти дословная переделка мультфильма 1967 года. Тем не менее, это яркое, зрелищное, в меру возможностей увлекательное киноприключение для всей семьи, которое обречено на отличную кассу и последующие продолжения. Семейная аудитория в большинстве своём не капризна, и если ей предложат красивую картинку, приятный юмор и знакомую с детства историю в качественном оформлении, она с радостью понесёт деньги в кассы кинотеатров. А ведь действительно — это довольно простой, незатейливый фильм, который вполне себе обошёлся без изощрённого сценария, без актёрского состава, если не учитывать актёров озвучивания, и даже без натурных съёмок (сплошной зелёный экран). И ведь сработало! И не пришлось использовать какие-то инновационные решения, чтобы привлечь зрителя, или делать фильм с учётом современных веяний — «мрачным и реалистичным» или что-то в этом духе. Обошлось и без выворачивания классики детской литературы наизнанку — этих модных «свежих взглядов на знакомые истории». Всё исключительно просто: есть сказка про Маугли, и по ней сделан бережный фильм, причём сделан с душой.

Главное достоинство картины — несомненно визуал. Яркие насыщенные цвета не могут не радовать глаз. А ведь такая цветовая гамма — крайне редкое явление в современном, то и дело стремящемся к излишнему реализму кинематографе. Такое впечатление, что Джон Фавро и аниматоры наплевали с высокого обрыва на всё то, чем живёт кино сегодня, и сделали фильм таким, каким и должна быть экранизация истории о детёныше, выжившем среди зверей в джунглях, — простой, наивной, визуально безупречной, в лучших традициях студии Уолта Диснея. И этот подход мне нравится.

Касательно сюжета говорить нечего — он всем хорошо известен. Да, есть некоторые изменения, но они в основном незначительные и нет смысла акцентировать на них внимание. Разве что кому-то из истинных ценителей сказок в том виде, в каком они дошли до нас, может не понравится пол некоторых героев — тогда, конечно, другой разговор. Но всё же позвольте считать это позволительной мелочью, а возможно и вынужденной мерой. Во всяком случае, после просмотра сложно представить, насколько гармонично вписалась бы Багира женского пола в контекст данной конкретной экранизации. Да и не забываем, что это в русском варианте пантеру сделали самкой, а в оригинале Киплинга Багира — самец. Каа, в каноне персонаж мужского пола, здесь очень органично выглядит именно самкой. Кроме того, это был вполне удачный ход для привлечения Скарлетт Йоханнсон — знатной голливудской обольстительницы с чарующим голосом.

Среди персонажей отдельного упоминания достоин медведь Балу — уж очень повеселил. Большая часть юмора в фильме связана именно с ним. Юмор, кстати, абсолютно универсальный — заставляет смеяться детей и вызывает искреннюю улыбку умиления у взрослых. Никакой вам вульгарщины и скрытых смыслов. Развесёлый, жизнерадостный Балу и строгий, размеренный Багира создали отличный контраст — за это большой плюс сценаристам и аниматорам. Шерхан получился достаточно грозным и устрашающим, чтобы произвести правильное впечатление на детей. Касательно самого Маугли, то можно только похвалить мальчика в главной роли — здорово влился в образ. В целом к сюжету и персонажам нет и, полагаю, не может быть серьёзных претензий — всё проработано на достаточно высоком уровне.

Подытожим. «Книга джунглей» — это отличный вариант для семейного развлечения. Детей увлечёт с первых же минут и по-настоящему впечатлит. У взрослых, разумеется, не будет столь же ярких эмоций, однако фильм вполне способен доставить удовольствие и старшему поколению — порадовать красивыми пейзажами, вызвать приятные детские воспоминания о том времени, когда произошло первое знакомство с историей Маугли. Данный фильм выгодно смотрится на фоне предыдущих игровых сказок Дисней — «Малефисенты», «Золушки», «Оза», «Алисы». Хоть здесь нет Джонни Деппа, Анджелины Джоли или хотя бы Джеймса Франко, здесь нет каких-то «новых прочтений», зато имеется исключительно приятная атмосфера, которая затягивает зрителя с головой и заставляет полюбить этот фильм.

8,5 из 10

Спасибо за внимание

Сначала опишу без спойлеров основные впечатления. А они таковы, что их тяжело охарактеризовать. Вроде и неплохо, и знал, на что шёл, что ничего сверхъестественного ожидать не надо — и в то же время есть такие косяки, которые тяжело воспринять незамутнённым взглядом.

Начнём с 3D, потому что я ходил именно на трёхмерный сеанс. Тридэ в картинке откровенно слабое. Если сравнивать с недавно вышедшими картинами, по крайней мере. Исключения достаточно банальны — иногда видно пару капель дождя, местами искры летят в экран, но на этом всё. Как вы понимаете, после имперского корабля, который влетел в зал на Звёздных Войнах и неистовой гонки оттуда же, либо залихватских драк в Кунг-фу Панде — в общем, это всё является по сути уровнем многолетней давности.

Отдельно хочется пройтись по сценарию. Примерно со второй половины фильма становится абсолютно ясно, что Дисней хотели и на стульчик сесть, и рыбку съесть. То есть — вроде как события повторяют события книжки, а потом сразу же идёт самоплагиат, который так в принципе назвать нельзя, потому что было ясно, что Дисней станут цитировать Книгу Джунглей мультипликационную.

И вот как раз поэтому становится совершенно непонятно, нахрена было настолько перелопачивать сюжет, всё путать и пытаться втиснуть в картину всего да побольше. Сам Уолт Дисней в те годы забраковал книгу Киплинга и настоял на том, что мультик будет вообще не о том. И что не будет в мультике красного цветка, не будет алых собак, чернухи и мордобоя. В общем, Уолти хотел сделать сказку для детей. Что у него тогда в принципе вполне получилось. Ну, а если учесть, что технологически картинка выглядела вполне на уровне тех лет, а саундтрек мультфильма вошёл в золотой фонд и такие песни как I wanna be like you потом перепевались сотнями различных исполнителей, то мультик конечно получился бомбой. Не для СССР, впрочем — т. к. в том же году вышел советский Маугли именно по книге, но это уже совсем другая история.

Так вот, в какой-то момент захотелось спросить — ребята, а нафига вы смешали-то всё в одну кучу?.. Вот у вас звучит саундтрек из той самой Книги Джунглей — и он неплохо ложится на картинку. Потом внезапно начинает звучать совершенно посредственная симфоника, которую мы слышим постоянно в трейлерах и на звуках которой хочется просто заткнуть уши. Вот у вас идёт сюжет мультика, когда Маугли стремится в деревню людей, а потом резко делает поворот и вы впихиваете события с красным цветком из книги. Но даже их вы переиначиваете на свой ляд — в итоге выглядит это нелепо.

Таких перепрыгиваний с пик точёных на тигров палёных насчитывается десятки по ходу всего повествования. С одной стороны — мы имеем по сути своей ремейк того самого мультфильма 1967го года. С другой — это не ремейк, а скорее какое-то робкое и поверхностное самоцитирование с таким же поверхностным упоминанием событий книги.

Надо, конечно, отдать должное картинке — картинка выглядит вполне убедительно, животные конечно нарисованные, но им можно верить. Кстати, очень хорошим вышел в этот раз дубляж. Отдельный реверанс Антонику, который озвучил Шер Хана и Андрею Янайту — парню 11 лет, но озвучивает он уже на уровне взрослых.

Теперь поговорю с некоторой порцией спойлеров.

Первое — категорически не понравился король Луи. Опять же, заметен этот реверанс и заигрывание с классикой: в фильм вставили те самые песни, которые стали мировыми хитами (I wanna be like you и Bear necessities). Звучат они не полностью, но персонажи их таки поют, что для полнометражной картины совершенно нетипично. И если Балу в этой ситуации в принципе смотрится уместно, то с королём Луи полная беда. Вспомните, как прекрасно выглядела эта сцена в мультфильме, которому уже полвека. Подвижный и весёлый орангутан танцевал, исполнял самый натуральный битбокс и соревновался с седовласой обезьянкой, исполняющей саксофон ртом, за первенство. Луи не пытался запугать Маугли, он предлагал в своей весёлой манере сделку — и, в принципе, вполне показывал изначальный нрав бандерлогов. В фильме же это огромный кинг-конг размером с сарай, который в основном сидит на жопе и не может встать. Надо ли говорить, что когда эта жиробасина начала исполнять ту самую песню, хотелось прикрыть лицо рукой?..

Следующая проблема — это все те персонажи из книги, которых в мультфильме не было. И они есть здесь. Опять же, учитывая, что события развиваются не по книжке, их присутствие здесь выглядит притянутым за уши. Ракша кидается на защиту Маугли перед Шер Ханом, волки хором зачитывают речёвку (которую Балу язвительно называет пропагандой) о том, что «один за всех и все за одного». А потом тупо берут и буквально сдают Маугли: когда тот говорит, что уйдет ради их безопасности, целая стая волков говорит «Ok go» и живёт себе дальше, почти не вспоминая про какого-то там Маугли. Напомню, что по книге Багира подкупил половину стаи буйволом, но не все же в стае были такими крысами. Ещё более дико выглядит сцена «This is Sparta» в исполнении Шер Хана. Пара десятков волков просто стоит и смотрит, как Акелу убивают, а потом пожимает плечами и расходится.

Дальше — больше, весь финал абсолютно неуместен. Опять же, чтобы не прибегать к книге, давайте вспомним мультфильм. Балу прогоняет Шер Хана. Маугли уходит к людям. Всё, конец истории. В фильме же — ВСЕ джунгли, натурально все: волки, пантера, огромный медведь, мелкие обитатели типа каких-то сусликов, белок и дикобразов не могут забороть ОДНОГО тигра. На стороне этого тигра нет изменников-волков, нет даже вшивого Табаки, но целый лес не может взгреть одну кошку. А потом, в лучших традициях голливуда, выходит Маугли и «под утро ёж семь-восемь раз ворона сделал…».

Картинка, цвета — сочные, персонажи достаточно убедительные, местами порадовали мотивы увертюры Книги Джунглей 67го года. С другой — неровное повествование, абсолютно косячный финал, невразумительные сюжетные ходы, отсутствие грамотного саундтрека и какое-то не особо трепетное отношение к своему же творению обескураживают.

Твёрдый середнячок, я бы сказал. Для меня это точно на один раз. Если кто-то спросит, смотреть ли ему, я посоветую — посмотри-ка, бро, ещё раз Книгу Джунглей 1967го года. Вот серьёзно, мультик — до сих пор намного лучше.

P.s. Каа, которая появилась в кадре буквально на две минуты ради того, чтобы внезапно рассказать Маугли о его прошлом и получить по хлебалу от Балу, и в фильме более не появившаяся — тот ещё оксюморон. Бедный старый Каа.

Пролог

... И пахан волков - Акелла пацана за масть спросил. Фраерок ответил смело, под блатного не косил. В общем в банду его взяли, приглянулся верь, не верь, и кликуху ему дали, звался Маугли теперь.

(с) Сергей Крава

Между 'Хардкором' и 'Книгой джунглей' под влиянием своей супруги выбрал для просмотра второй фильм. К этому времени все известные мне видеоблогеры-кинокритики уже оставили свои положительные отзывы о фильме, IMDB рейтинг тоже обещал хорошее зрелище, было несколько положительных отзывов на КиноПоиске. Словом, прогнозы были самые оптимистичные. Но... после просмотра сильно разочаровался в своем выборе фильма. Охарактеризовать кино можно следующим образом: невразумительная ересь, глумящаяся над первоисточником. И несколько непонятно, почему этим творением так восхищаются. В фильме не увидел ничего положительного. Итак... начнем сначала.

Характеры главных персонажей. Их в корне переделали. Вместо мудрого наставника, Балу превратился в Винни-Пуха из советского мульта. Свободная стая ведет себя как сборище трусливых шакалов (в одном из моментов фильма это наиболее хорошо видно). Шерхан - очень невменяемый злодей, блёклый и неинтересный. Удав, а точнее питон, вместе с полом поменял направленность персонажа (стал отрицательным героем).

Некоторым главным действующим лицам не хватает экранного времени, чтобы раскрыться. Тот же удав находится в кадре каких-нибудь 5 минут и при этом никак не влияет на общий ход истории. Про Акеллу я молчу, сопереживать ему хочется только потому, что помнится образ этого героя из советского мультика.

Убийство логики. Шерхан - не интересный тупой шизофреник с нелогичными поступками. В фильме гоняться за Маугли у него нет никаких причин, если в оригинале человеческий детеныш реально был его добычей, чудом ускользнувшей из его когтей, то в фильме такого эпизода нет. Шерхан гоняется за ним просто... потому что он такой злодейский злодей. При этом жизнь его ничему не учит (один раз уже получил от человека, так зачем лезть второй раз)? Багира. Почему он вдруг решил помочь человеку? Хоть бы намекнули что Пантера родилась и долгое время жила среди людей, и знает их. Нет... здесь она просто помогает потому что... гладиолус. Более или менее вменяемо ведет себя только волчица. Тут материнский инстинкт, всё такое...

Главный герой. Он не меняется по ходу фильма вообще никак. И никто не меняется кроме Багиры. Но фильм-то про Маугли, и интересно развитие как раз этого персонажа. А он жутко тупит. Особенно в конце фильма. Не могу спойлерить, но если подумать хоть чуточку над концовкой, можно понять насколько она сумасбродна.

Кратко об остальном. Ну вкратце об остальных недостатках ленты. Чему учит фильм, какова мораль? Фильм-то детский, а морали нет. Или 'спички детям не игрушки'? Графика - не понравилась, звери мультяшны, двигаются неестественно. Неуместные песни в стиле джаз. Вообще не понимаю зачем их вставили. Сюжет - никакой. Правдоподобности - ноль: только что были пчелиные укусы на теле Маугли, и вот их не стало за секунду, ребенок лет 7-8 убегает по саванне (откуда в джунглях саванна?) от тигра... а тот не может его догнать. Бред. И таких моментов очень много. Король обезьян - одно сплошное недоразумение.

Итог. Фильм - ересь, смотреть не стоит. По возвращении домой после увиденного крутанул пару мультиков советского 'Маугли'. Надо было чем-то поправить психику после просмотра этой тупости.

3 из 10

Посмотрела великолепный фильм Джона Фармо «Книга джунглей». С помощью него я будто переместилась из городских джунглей в другие, зеленые с дикими зверями, и просто отдохнула душой.

Конечно, оригинальная история Маугли всем известна и здесь она не изменена, но так приятно увидеть качественную реализацию сказки, знакомой с детства. Последнее время меня очень впечатляют картины с животными — с помощью компьютерной графики настолько красиво прорисованы все детали зверей, что иногда появляется желание погладить зверька или, наоборот, появляется страх и отвращение (при виде Каа, например). Именно из-за таких мелочей предпочитаю смотреть подобные произведения на большом экране и в хорошем качестве.

Насколько я могу судить по актерскому составу, животные здесь как раз созданы при помощи компьютерной графики, без помощи актеров, а это очень впечатляет. Нил Сетхи же прекрасно исполнил роль «мальчика из джунглей».

Далее хотелось бы отметить некоторые наиболее впечатляющие моменты истории.

Я считаю просто потрясающим закон джунглей и то, как все декламировали его, наиболее будоражащим это воспринималось в самом конце истории, когда против Шерхана выступили все звери из джунглей.

Понравился мне так же юмор в этом фильме. То, как Балу заставляет Маугли лазить на скалу и доставать мед, а потом вылизывает кабанчика, т. к. на него упал мед. То, как лягушонок стряхивает капельки дождя со лба. А так же то, как обезьяны начинают одновременно разгребать завалы камней, чтобы освободить Луи. Что и говорить, юмор в фильме очень милый и забавный.

Фильм полностью соответствует своей возрастной категории — здесь не найдешь ни жестокости, ни сексуального подтекста, что очень приятно.

Забавно было смотреть, как Маугли, стоило ему вырваться из-под опеки Багиры, начал мастерить всевозможные штучки, которые помогали ему добывать фрукты и мед. Интересно только, каким образом человеческий детеныш, никогда не живший в обществе людей, способен творить такие вещи. Однако эти «штучки» спасли жизнь Маугли, что делает историю более впечатляющим.

Вообще фильм идет почти 2 часа, однако они пролетают незаметно, стоит зрителю погрузиться в волшебную атмосферу джунглей и стать на пару часов его обитателем.

9 из 10

Спокойной жизни Маугли, мальчика воспитанного в джунглях стаей волков, пришёл конец. Его персоной заинтересовался сам тигр Шерхан, желающий отомстить юному человеческому детёнышу за всё плохое, что сделали ему люди. Наставник Маугли пантера Багира уводит парня в сторону человеческой деревни однако по пути они вынуждены расстаться, после чего Маугли попадает в водоворот событий разной степени неприятности: встреча с удавом Каа, знакомство с добродушным медведем Балу, конфликт с королем бандерлогов Луи, и наконец решительная схватка с Шерханом.

Нет, говорите, что хотите, но то, что Багига — мужик, это нормально. Настоящий мудрый наставник, учитель, воспитатель и, что самое главное, защитник. С трудом понимаю людей, которые отвергают этот фильм только потому что Багира, видите ли не самка, а Каа, видите ли, Скарлетт Йоханссон. Да там этого Каа на пять минут экранного времени, какая разница. Тем более, что женский голос действительно обладает более мощным гипнотическим эффектом. Так, о самом насущном поговорили, теперь перейдём непосредственно к фильму.

А вы знаете, неплохо! И даже весьма, я бы сказал. Понятно, что идея беспроигрышная — берём старый, всеми любимый мультфильм, и делаем его чуть ли не покадровый римейк с использованием современных технологий. Те, кто помнят мультик, умилятся, а молодые зрители просто с нуля прочувствуют нестареющую историю. Так что хватит на книгу пенять, мол много различий, тут не книга ближайший первоисточник. Фильм очень лёгкий, душевный, трепетный, наполненный отличными персонажами. Классный, органичный мальчуган в роли Маугли, хоть немного временами и недоигрывающий. Абсолютно шикарный хохмач Балу, мудрый, строгий Багира с великосветским, английским акцентом, маниакальный и очень неоднозначный Луи, пугающий Шерхан плюс несколько очень ярких эпизодических персонажей типа зануды-дикобраза и разговорчивой свинки. Сама история всё та же: о мальчике, который вырос с волками, но со временем понимает, что ему вовсе не обязательно быть волком, и лучше бы ему стать тем, кто он есть на самом деле. Сказка — ложь, да в ней намёк, как говорится.

Как это всё нарисовано? По-разному. Какие-то моменты сделаны на очень высоком уровне. Особенно мне понравился Шерхан и Луи, а также сцены лесного пожара, это было сделано очень красиво. К минусам прорисовки можно отнести Багиру. Как-то с его чёрной шкурой не очень задалось у компьютерщиков. Балу — нормальный, но у него там такой персонаж был, что более натуральный образ скорее его бы испортил. Кстати очень понравились связанные с ним отсылки к мультфильму, прямо ностальгия проснулась, когда они с Маугли пели, и парень колотил Балу по пузяке.

Одним словом, я доволен. Шедевр здесь сделать было сложно, но римейк старого мультфильма получился весьма удачным. Не без нововведений (тот же Луи как-то резко увеличился в размерах), но зато с уважением к классике. Нарисовано пристойно, озвучено выше всяких похвал, особенно это касается Билла Мюррея. Так что берите всю семью и идите в кинотеатр

8 из 10

P.S. В Екатеринбурге у меня к счастью был выбор, куда идти: на 3D или на оригинальную озвучку. Мой выбор был очевиден, учитывая, что от 3D у меня в 9 случаях из 10 болит голова, а Войтюк, Левашёв, Антоник и Давидян это, при всём уважении, далеко не Мюррей, Кинглси, Эльба и Уокен. Так что и вам настоятельно рекомендую.

Очередная экранизация всем знакомой истории про мальчика, выросшего в стае волков. Маугли растет в джунглях с детства, дружит с медведем Балу и прислушивается к пантере Багире. Естественно, «жили радужно и счастливо» долго продолжаться не может, поэтому появляется Шархан, обиженный на всех и вся тигр с опаленной мордахой. Был бы он девушкой его претензии и обиды можно было бы свалить на «те» дни, но он у нас великий и могущественный мужчина-тигр, поэтому, что бы то ни было: одиночество, злобный настрой или просто гадкий характер- одно из этого точно привело к маленькой трагедии в жизни обитателей джунглей. Вот фильм и повествует о том, как мальчонка пытается со всем этим совладать.

Продолжая тему сюжета.

Трудно обойти момент со смертью одного из главных персонажей. Она была настолько нелепой, что не успеваешь даже заметить, когда это произошло. Трудно поверить, что такого персонажа «завалить» можно одним лишь ударом, при чем даже не смотря на него. Не называя имен, ибо, ну кто знает, может, не все из нас смотрели или читали эту историю.

Книга джунглей — одна из тех, все таки немногих картин, где юмора ни много, ни мало, но достаточно. Шутки уровня «для детей», что и радует, т. к. в последнее время стало нормой рассматривать двойной смысл в шутках в детском кино.

Что касается графики, то тут слов нет. Отказываюсь, говорю, отказываюсь принимать тот факт, что все, ну кроме Нила Сетхи, конечно, нарисовано. Природа, погода, животные, люди, эмоции- все прорисовано так детально и так тщательно, что захватывает дух. Даже трава, земля в фильме почти, как реальная:где-то зеленая, где-то пожелтевшая от солнца, а где-то даже можно заметить следы неизвестного животного. Сразу видно, что наблюдаешь за результатом работы, проделанной с удовольствием и умом.

Еще один крайне положительный момент- это песни, а точнее их немногочисленность. Никогда не понимала желания композиторов и продюсеров заполнить детскую картину мелодиями на 80, а то и более процентов, делая из отличного фильма какой-то мюзикл. Здесь все гармонично, и все внимание уделяется непосредственно сюжету, а не затяжным нотам.

Но все эти неоспоримые достоинства картины одним махом перекрывает один, но крайне жирный минус. И это сам Нил Сетхи. Милый, юный мальчик индийского происхождения дышит обаянием даже через экран, но это и все. Его актерские таланты либо еще не раскрылись, либо затерялись где-то глубоко в этих самых джунглях. На протяжении всего фильма Нил своими приторными речами и выражениями лица откровенно портил просмотр. Можно, конечно, было бы все спихнуть на то, что он еще ребенок, но тогда не стоит забывать о детях-актерах, которые показывали куда лучшие результаты в своих дебютах: Мэйси Уильямс, Сирша Ронан, Эбигейл Бреслин.

Как бы то ни было, фильм привносит столько красоты и настроения, что оставляет лишь позитивные впечатления. И что не менее важно, несмотря на всю линейность и крайнюю «затертость» сюжета, старая история получилась достойно обновленной, повестью, в которую вдохнули новую жизнь.

7 из 10

В след за прошлогодней «Золушкой» студия Disney выпускает в открытое плавание по кинотеатрам планеты очередную киноадаптацию своего же мультипликационного шедевра об истории Маугли, человеческого детеныша, оказавшегося наедине с жестоким миром джунглей. «Книгу джунглей» под свое крыло принял постановщик «Железного человека» Джон Фавро, а переписыванием оригинальной истории под современные реалии занялся малоизвестный сценарист Джастин Маркс, который, к слову, на удивление бережно отнесся к доверенному ему материалу и практически не позволял себе отсебятины, если не считать студийные предпочтения взять в «Книгу» гигантопитека вместо орангутанга для большего размаху и непозволительно малое количество экранного времени для Каа, чье появление оказалось лишь для пресловутой галочки.

Но, в целом, несмотря на маленькие новшества и небольшие изменения, кино от этого многого не теряет, а, напротив, позволяет взглянуть на определенные моменты знакомой истории с нового ракурса — основная суть и посыл зрителю же остаются неизменными. И пусть история становления Маугли и его выживания в суровых условиях джунглей уступают место поиску самого себя, настоящего и неподдельного, использующего приобретенные навыки в дикой природе и не боящегося при этом проявлять смекалку и сообразительность, за которую, правда, можно получить от Багиры, но, конечно, не от кошачьих наклонностей последнего, а скорее от большой родительской любви, которая пытается уберечь дитя от опасности посредством как можно большего слияния с окружающими. Умная пантера воспринимает поговорку «с волками жить — по волчьи выть» очень однобоко и не дает Маугли совершенствоваться лишь от огромной привязанности и боязни принести вред малышу.

Понимание истины, что Маугли способен удачно использовать свои человеческие повадки и наклонности, будучи сыном волчьей стаи, приходит со временем и во многом благодаря именно Шерхану. Свирепый тигр живет ненавистью к малышу, и готов пойти на любые жестокости ради достижения своей коварной цели. Их противостояние, местами страшное и опасное для малыша, позволяет в свою очередь раскрыть силу духа и бесстрашие перед неминуемой гибелью в Маугли, а так же заставляет пересмотреть собственное мнение о семейных ценностях и важности данных уз. Во всем этом круговороте событий важно не забыть и Балу, который у Фавро, пожалуй, самый умилительный персонаж, дающий в определенный момент фильма передохнуть после тяжелых испытаний, которые свалились на плечи Маугли, и сделать свежий глоток воздуха перед решающим рывком. История их пользовательских взаимоотношений, переросшая в большую дружбу и привязанность, вызывает кучу положительных эмоций, а сплавление по реке под песню — прилив теплых воспоминаний о первоисточнике.

Все выше перечисленное закреплено просто невероятной красоты графикой и безукоризненно проделанной работой по оживлению мультипликационных персонажей. «Книга джунглей» ничего не оставляет, кроме как аплодировать техническому изыску и поверить в то, что не только лишь Нил Сетхи в роли Маугли здесь настоящий — они все живые, их всех хочется взять и потрогать, в особенности мимишного Балу. Эта невероятная натуральность компьютерной графики, а также главное противостояние индийского мальчика с тигром заставляет проводить аналогии с «Жизнью Пи», но оставим это для критиков, потому что Джон Фавро, как и студия Disney, доказывают в очередной раз, что киноадаптация мультипликационных картин вполне себе имеет место быть, и пример «Книги джунглей» — более чем удачный.

«Мышиный дом» не собирается останавливаться снимать классические игровые ремейки своих популярных мультфильмов и радовать зрителей. Как известно, прошлогодняя изящная «Золушка» стала первой ласточкой среди подобных проектов. Ранее студия переосмыслила известные сюжеты и выпустила на экраны макабрическую «Алису» и необычную «Малефисенту». «Книга джунглей» же продолжает эту тенденцию. Фильм, снятый режиссером Джоном Фавро, рассказывает знакомую с детства историю взросления мальчика из джунглей. Лишь частично основан на рассказах Киплинга (в привычный и традиционный сюжет студия Дисней внесла свои идеи) и совершенно точно вдохновлен классическим одноименным мультфильмом.

У «Книги джунглей» динамичный сюжет, добрый юмор и веселые песенки (не переживайте, их не много). Но все же она берет другим. А именно, покоряет с первых же кадров: прежде всего, реалистичной анимацией и прекрасными пейзажами. Главным достижением является мир, созданный компьютерными кудесниками с помощью современных технологий (и уровень этих технологий поражает воображение). Поистине, отличить настоящее от искусственного, в данном случае, разительно невозможно. Все смотрится более, чем естественно. А еще от фильма буквально не отвести глаз, просто смотреть его — уже сплошное удовольствие. Неимоверная красота и натуралистичность. Это безукоризненно искусное применение компьютерной графики. Короче говоря, лента совершенна в техническом плане, безупречна в визуальном.

Звери, пусть и сделанные с помощью CGI (а в это даже не верится), действительно выглядят как звери. Все они, опять же, благодаря инновациям, получились очень харизматичными, яркими, а главное — невероятно, живее живых.

В оригинале животных озвучивают большие голливудские звезды: Билл Мюррей, Бен Кингсли, Кристофер Уокен, Идрис Эльба и Скарлетт Йоханссон. Впрочем, мы с вами, к огромному сожалению, все равно их не слышим. Русскоязычной публике остается довольствоваться лишь голосами их постоянных дублеров.

Из дебютанта Нила Сети (единственный живой актер!) получился отличный Маугли. Определенно, способный малец с харизмой и определенным очарованием.

Друзья и враги Маугли представлены тут весьма колоритно и привлекательно. Балу — добродушный и ленивый увалень, Багира — грациозный и рассудительный наставник, Акела — настоящий вожак волчьей стаи, а Ракша, соответственно — сильная мать-волчица. Шерхан — страшный зверь и действительно внушает отвращение и страх. Король Луи — главный гопник джунглей, неожиданно устрашает одним только своим видом. Еще стоит упомянуть завораживающего питона Каа, хотя этого персонажа, увы, в фильме неприлично мало.

Надо сказать, мастерам из студии Дисней снова удалось создать крайне интересный и реалистичный искусственный мир, населенный многочисленными ярчайшими зверями. В мир, созданный мастерски и с любовью, окунаешься с головой. Да так, что потом просто не можешь вынырнуть обратно и только потому, что не хочешь. Такое кино следует смотреть только в 3D, именно оно обеспечит полное погружение в самое сердце дремучих джунглей.

Новая «Книга джунглей» не только развлекает, но и учит. Все тем же вечно актуальным вещам — дружбе, смелости, самоотверженности, порядочности и верности. И снова — это история взросления, про поиски себя и своего места в мире.

Впереди — «Алиса в Зазеркалье» и «Красавица и чудовище», а также свежие версии «Пиноккио», «Мулан», «Дамбо» и приквел «Аладдина». И знаете что, я буду ждать с нетерпением, потому что доброго семейного кино, сделанного с огромной любовью, много не бывает.

Невероятно технологичный и зрелищный приключенческий фильм, который вызовет детский восторг у зрителя любого возраста

10 из 10

Только в целом о фильме и без спойлеров. Поехали. Что будет если режиссерам железного человека, мстителей из Марвел и пиратов карибского моря из Диснея дать одноименное произведение Киплинга… Получаем отличную современную адаптацию той самой старой доброй сказочки из далёкого детства. Естественно сюжет книги они чутка разбавили для зрелищности, не испортили, его тут особо не за что критиковать. Прорисовка просто отличная. Как мультик фильм не воспринимается, и все животные выглядят натурально. С озвучкой все в порядке. Мимика лиц (морд) соответствует действиям, в целом вышло достаточно эмоционально. Несложный юмор тут присутствует, радует без излишнего напряжения, как и весь фильм. Не возникает чувства, что он короткий/длинный, всего хватает. Тянет если не на 8 то 9 точно.

9 из 10

Ну что, наконец- то выбрался на фильм Книга Джунглей, очень многого ожидал от этой картины, впрочем это я и получил

Сам фильм очень вдохновляет, очень красиво и зрелищно снят, красивые животные и природа. Фильм- семейный, добрый, советую всем идти в кино на на Книгу Джунглей всей семьей, очень полезен фильм как детям, так и взрослым, он помогает сохранять и оберегать природу, любить животных

По самому фильму можно сказать, что картина снята очень разумно и красиво. Как любит Disney в своих фильмах\мультфильмах вставить песенки, в этой картине было 2—3 песенки, которые, на мой взгляд, были очень уместными и красивыми, особое внимание хочу выделить персонажа медведя Балу, его знакомство с Маугли мне понравилось, показывают, какой хитрый и веселый мишка.

В общем, фильм от режиссера Железного человека, на мой взгляд, удался, чего я и хотел видеть от этой картины.

Всем советую в ближайшее время посетить кинотеатр и увидеть всю зрелищность и красоту фильма.

9 из 10