Рецензии

Признаться честно, фильм оставил глубокое впечатление. Настолько глубокое, что, уже потеряв 1,5 часа на фильм, я решил зарегистрироваться на кинопоиске и оставить отзыв в духе «Падение Лондона», потеряв еще несколько минут.

Предлагаю теперь все, что есть самое убогое называть: «А ну это в стиле падения Лондона». Например:

- Дружище, ты один можешь мне помочь! Меня вчера уволили, я разрыдался прямо на глазах у всех. Потом не сдержался, описался, а так как денег не было даже на автобус, шел домой пешком со всеми вещами.

- Жесть! Конечно, не к месту, но мы с твоей девушкой решили уехать на море.
- Класс! Ну это прям Падение Лондона какое-то.

Ну и в таком духе.

Теперь по порядку.

Диалоги никакие. Типа «мы спасем Вас, сэр», «обещай мне, что ты выживешь и отомстишь этим гадам»… В самых грустных моментах так хотелось ржать, что именно за эти моменты фильм можно перенести в комедии. Возможно, это было задумкой режиссера.

Сценарий великолепен. То, что разбомбили Лондон, убили кучу глав государств — это, конечно хорошо. Но то, что главный террорист со всей своей семьей выжил после прямого попадания бомбы, и то, что американский президент остался жив — это не доработка. На сценаристах, видимо, сэкономили. Хорошо, что слова без ошибок произносились.

Очень обидно за Батлера, Экхарта. Вроде, ничего актеры. Фриману, видимо, терять уже нечего. Вообще все роли какие-то не понятные: Фриман, он вообще кто и зачем? Один агент, второй агент, они откуда? Главный злодей, который Лондон сдал, какой-то аморфный вообще. Он же такую аферу закрутил, столько сделал. Он должен быть кремнем. А в конце раз, и его убили по случайности.

Итог простой — почему это назвали фильмом? Не понятно. Ведь даже какашка имеет определенную форму. То есть даже если эти какашки вылезают из разных людей, форма у них схожая. Посмотришь и скажешь — какашка. А этот фильм больше напоминает какой-то жидкий стул, в котором плавают непереварившиеся куски фуагры — Батлер, Экхарт, Фриман.

2 из 10

Появление «Падения Лондона» стало результатом успеха «Падения Олимпа», но успех этот был исключительно финансовым и никаким более. Каким-то непостижимым образом первое «Падение», являясь отвратительным боевиком, сумело не только окупиться, но и чутка поднять деньжат. Создатели, видимо, решили, что сняли хорошее кино, значит, пора клепать часть вторую. Но кино то хорошим не было. Происходящее в 2013-м году на экране просто со всех щелей поливало зрителя дичайшими и наивными глупостями, которые мог не заметить только абсолютно не шевелящий извилинами человек. Кроме того «Падение Олимпа» заслужило специальную награду «Подоср…л года», за то, что увел зрителя и испортил кассу «Штурму белого дома», который и был тоже довольно наивным, но хотя бы более качественным и без откровенных глупостей.

И вот пред нами является Падение N2, в котором сменили режиссера, урезали бюджет, но пообещали впечатляющую масштабность и дичайший экшн. Сразу бросается в глаза недостаточность денег. Спецэффекты будто делали на старом дешевом компьютере, и даже ни один взрыв не выглядит натуральным. Взяли бабахнули в ведре петарду, увеличили и наложили на вертолет, вроде как похоже должно быть. Но нет, не получается верить ни одной пиротехнике и ни одному спецэффекту. Честное слово, в старом добром самом первом «Крепком орешке» реалистичнее и круче было. А это, без малого 28 лет назад было.

К сожалению, верить не приходится и сюжетно-сценарной составляющей. Все те же самые глупости табором перекочевали из предыдущего Падения. И это даже, если не брать в расчет непобедимого Батлера, ведь с подобным шаблоном нам приходится мириться с самого первого в истории боевика, когда в главного героя ни пуля не попадет, ни противник не задушит, а из упавшего вертолета вылезет под руку с президентов, даже не вспотев. Бог с ним с Батлером, как он мог выглядеть хуже, если является одним из продюсеров фильма? Кроме него на экране кишмя кишит несусветная чушня, во главе которой террористы. Эти ребятки в начале забабахали просто наикрутейший теракт, который заявил об их уме, расчетливости, профессионализме и безупречной подготовке. Правда, как только в дело вступает Джерард, все в мгновение ока разом отупевают. Добрая сотня врагов сначала ну никак не могут обнаружить двоих бегунов в дорогих костюмах среди абсолютно пустынных улиц Лондона, а затем в упор расстрелять их из доброй сони автоматов. Так что всем отрицательным персонажам тоже хочется крикнуть с балкона: «Не верю!»

Глупее всего на экране выглядит этот долбанный американский патриотизм. Все мы уже давно привыкли к тому, что звездно-полосатые обожают аплодировать по любому поводу, будь то новость о выжившем президенте или спасение котенка с дерева. Но то, как преподнесли радость победе в этом фильме, заставляет либо засмеяться, либо стукнуть себя ладошкой по лбу. Выглядит это очень и даже чересчур наигранно, поэтому здесь тоже «Не верю!». Коль уж про «засмеяться» зашел разговор, то более менее сгладить печальку от просмотра мог юмор, но шутки не получились. Ни одна. В такой ситуации обычно говорят «Лучше бы вообще не пробовали».

В итоге получился очень посредственный боевичок, в котором даже на перестрелки смотреть не интересно. А больше и смотреть оказалось не на что. При всем при этом «Падение Лондона» чудным образом заработал денег даже больше, чем «Олимп». А это значит, что будем ждать очередное «Падение», может быть Пекина или Москвы, а вдруг Земли или Луны на крайняк. Вот только если тенденция будет сохраняться, то перед нами происходит самое настоящее Падение боевика как жанра. И, чем больше фильмов этой серии будет снято, тем в итоге ниже окажется это падение. Ребята, остановитесь, пожалуйста.

Что хорошего: Батлер в свои 46 очень не плох, хоть возраст уже заметен на лице.

Что плохого: Тупенький президент, тупенькие террористы, тупенькие военные, тупенький сюжет…

Лучший момент: Попытка сделать длинную перестрелку одним дублем. Получилось средненько, но больше выбрать не из чего.

4 из 10

«Падение Лондона»-это средненький боевик, с посредственным исполнением, снятый неизвестным режиссером Бабаком Наджафи(надеюсь правильно написал). Фильм не на что не претендует, в нем нет никакого откровения, или открытия в жанре, это лишь средненький боевичок..

Но для полного обзора этого фильма, сначала хотелось бы немножко написать о первой части, и о других фильмов, которые схожи своей задумкой.

«Падение Олимпа» снял мастистый французский режиссер, уважаемый человек в Голливуде, человек, знающий свое дело-Антуан Факуа.

Отличный режиссер, которые собаку съел на блокбастерах и боевиках, мастер своего дела. Советую ознакомится с его фильмографией, в особенности с его работами как «Тренировочный день» с Дензелом Вашингтоном и Итаном Хоком,«Великий Уравнитель» все с тем же Дензелом Вашингтоном, и Хлоей Моретц,«Стрелок» с Марком Уолбергом, и недавний «Левша» с Джейком Джилленхолом.

Честно говоря, первая часть мне очень сошлась по душе. Вышел отличный камерный триллер в помещение, с напряженной атмосферой, и харизматичным Джерардом Батлером. Этакий «Рэмбо» в Белом Доме, где вместо Рэмбо-Джерард Батлер, выносящий всех по очереди, используя различные тактические методы. В фильме присутствовала отличная постановка и режиссура, в особенности это касается экшен сцен, и постановки боев. Сюжет был незамысловат:На Белый Дом напали корейские террористы, взявшие в заложнике Президента. Задача главного героя, вызволить Президента из плена. Несмотря на то что сюжет незамысловат, он интересен, и за событием на экране было увлекательно смотреть, испытывал напряжение и тревогу за персонажей(не смотря на то что, знал, чем все закончится, тем не менее напряжение и накал эмоций в фильме был высок. Настоящий триллер, этакий «боевик с яйцами».

К сожаленью(а может к счастью),«Падение Лондона» режиссировал не Антуан Фукуа, а малоизвестный режиссер Бабак Наджафи. Который за всю свою карьеру снял лишь три средненьких боевичка. И «Падение Лондона» как рз таки является третим средненьким боевиком, и уж очень неоднозначным. Если сравнивать с оригинальной первой частью, то сразу же видишь работу ремесленника, и работу мастера. Бабак Наджафи- как раз таки является этим самым ремесленником… Если вкратце, то это средненбкий боевик, который максимум сойдет на вечере, чтоб убить время. Тем не менее, у фильма есть кое-какие плюсы.

Один из плюсов-это неплохая операторская работа, каждый кадр выглядит впечатляюще, камера движется плавно, приятно смотреть. Но в противовес этому следует минус, а именно ужасный монтаж и через чур резкие переходы, и вставки.

За один диалог в начале фильма, можно насчитать десяток переходов, с разных ракурсов(так и до эпилепсии недалеко) Конечно же, это раздражает, но благо компенсируется неплохой операторской работы(ракурсы действительно подобраны впечатляюще). Такое ощущение, что это не крупно бюджетный фильм за 60 млн, а студенческая дипломная работа, где создатели, пытаются показать свое

мастерство выстроение кадра, операторской работы, и картинки, отчего так много вставок с разных ракурсов, но при этом забывают о общей композиции, о её цельности, и о том как это выглядит со стороны самого зрителя, и какие чувство он испытывает(т. е. чувство рвоты и раздражения глаз, от излишне резких быстрых переходов, и ракурсов камеры). Чуство что фильм снимали студенты для дипломной работы, появляются и при виде спец-эффектов. Сделать столь дешевые спец-эффекты при бюджете в 60 млн долл, это надо постараться. Я конечно понимаю, что на этот раз масштаб картины был намного больше(нужно показать падение целого города-Лондона, когда в оригинале был лишь Белый Дом). Но если сравнить с оригинальным фильмом, то там все выглядело качественно, если это взрыв-это был настоящий взрыв(а не пойми что, нарисованное за два часа на коленке в Adobe Effects). Да и примеров качественных картин, снятые за наиболее меньшую сумму чем Падение Лондона полно. Например «Район N9» который снят невероятно качественно, с отличными спец-эффектами, и за 30 млн долл(что для Голливуда считаются копейками). Опять же это работа мастера, Нила Бломкампа, который и за 30 млн долл сделает качественные спец-эффект, а Бабак лишь Наджафи-это ремесленник.

На протяжение всего фильма, чувствуешь дешевизну происходящего… Тем не менее, фильм не вызвал как таковых негативных эмоций.

Да, в нем плохие спец-эффекты, да, ужасный монтаж, дешевизна происходящего.

Но как просто боевичок под вечер, чтоб убить время-фильм подойдет. Если говорить жаргоном, то это фильм из разряда «под вечерок можно». Да и еще, кто ж откажется увидеть, как целый Лондон захватили террористы? Ну и было просто интересно понаблюдать над тем, как в очередной раз Джерард Батлер выносит всех, пусть в этом фильме герой не был интересен как персонаж(в отличие от «Падения Олимпа»),но как экшен-герой вполне сойдет.

Как я уже писал, Падения Лондона — это средненький боевичок, который максимум на что способен, так это просто убить время. Просто посмотреть, и забыть… В отличие от первой части, которые советую всем любителям жанра.

Вторая глава похождений доблестного агента американской Секретной службы Майка Бэннинга (Джерард Батлер) и вверенного ему первого лица государства — президента США Бенджамина Ашера (Аарон Экхарт) на этот раз явила эпицентром событий родину Джеймса Бонда — Великобританию и столицу Объединенного Королевства Лондон.

Именно сюда Ашер прибыл со свитой, чтобы принять участие в похоронах премьер-министра Туманного Альбиона и именно здесь на него, равно как и на других мировых лидеров было совершено дерзкое покушение, результатом которого стало большое количество смертей. Как со стороны мирного населения, так и со стороны террористов. Последних, само собой, крошил в винегрет тот самый Бэннинг, который в первой части перебил в белом доме уйму корейцев, а теперь принялся за выходцев с Ближнего Востока.

«Падение Лондона» выдержан в лучших традициях американо-патриотических фильмов, в которых рассказывается о превосходстве и исключительности расы, живущей под звездно-полосатым флагом. Нисколько не преуменьшаю заслуги США на мировой арене и в истории, касающиеся различных аспектов, но все же, когда с экрана звучат фразы о том, что «я вас буду истреблять» и «пора бы уже понять, что через 1000 лет мы будем на своем месте» (как бы намек, что «мы будем жить и дальше, несмотря на ваши проделки и будем бить вас, сильно и больно»), складывается впечатление о том, что за океаном себя действительно исключительной нацией.

Забавно видеть как президент США (как никак глава государства), бросает все свои дела ради того. чтобы выразить свою солидарность британскому обществу. Понятно, что премьер-министр кони двинул, но до Нельсона Манделы ему ой как далеко! Забавно также наблюдать как он, Бенджамин Ашер, сначала следует как телок на веревочке за своей охраной, послушно выполняя все их рекомендации, а затем встает вместе с ними спина к спине и начинает крошить негодяев. Хотя, в президенты США, наверное, берут лишь тех, кто умудрен жизнью и опытом, познал все тяготы армейского быта и прошел пару горячих точек… Где-нибудь на Ближнем Востоке…

По своему сюжету фильм напоминает одну из игр серии Call of Duty, где главные герои следуют по единственно возможному маршруту, когда повороты направо и налево завалены хламом и нет возможности перепрыгнуть и двигаться им приходится лишь вперед. Интересно, но «Падение Лондона» как бы обозначает расстановку сил во внешней политике на нашей планете: те, кто приехал на похороны премьер-министра — практически все являются союзниками Сев. Америки, в то время как Россия остается в стороне (видите ли наш Президент очень занят), а, к примеру, Китай, будучи одной из наиболее авторитетных стран, также не находит своего упоминания.

Ну и естественно тупые головорезы с Ближнего Востока! Куда без них! Сначала была армия технических мощных но тупых корейцев, теперь аналогично дело обстоит с выходцами из Сирии… На очереди, судя по всему, русские или китайцы? Больше потенциальных врагов у США вроде как и нет…

Нельзя не отметить и техническую составляющую: несмотря на увесистый бюджет и наличие на дворе XXI века крутых технологий, Бабак Наджафи (режиссер) и Ко умудрились слепить совершенно пластилиновые спецэффекты! Эпизоды со взрывами и разрушениями выглядят невероятно ужасно и по-компьютерному нереалистично. Например, когда на экране крутится вид сверху и показан взрыв автомобиля, складывается ощущение, что картинку наложили на картинку, но сделали это не совсем профессионально. А жаль, в данном случае фильм пресыщен экшеном, который можно бы было сделать качественным…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Ошибки первой части, в которой меня тошнило от устаревшего американского патриотизма, в сочетании с унылостью и вторичностью всего остального, были частично учтены и исправлены, так что более низкие оценки меня откровенно удивляют. Фактически, фильм превзошёл первую часть по всем аспектам, включая даже сюжет, который в этой дилогии умирает первым, вместо выживающих негров. Не то, чтобы это сделало его обязательным к просмотру, но, по крайней мере, жалеть о таковом уже не заставляет.

Лондон — это всегда круто. Переизбыток американского патриотизма на фоне Лондона — совсем не круто, но здесь он уже сохраняется в разумных пределах, отражаясь лишь в монологах главного героя и гипертрофированной святости президента США. Разница с первой частью будет заметна с первых же кадров: пролог в Пакистане снят красиво и интересно, в стиле военного экшена, а не комнатного снотворного.

Правда, уже в следующей сцене фильм снова использует старые клише: дружеское общение с президентом, тихая семейная жизнь с беременной женой, планы главного героя на выход в отставку… зачем, если мы и по трейлеру знаем, что ничего этого не будет?! Ведь жанр данного фильма — боевик, а не драма про стареющего сотрудника СС. Это всё могло бы быть уместно в первой части (где мы это всё уже один раз видели чуть под другим углом), в целях знакомства с героем, но… мы с ним уже знакомы.

Присутствие на похоронах «всех мировых лидеров, за исключением президента России» — это прекрасно, как бы фильм не про Россию, но русские всё равно плохие. Впрочем, дальнейшие события покажут, что для нас это даже и хорошо, по крайней мере, наши спецслужбы не опозорились по сюжету как все остальные. Сотрудник СС, рассказывающий пару минут жене о том, как ему нелегко уезжать на три дня по работе, гораздо хуже. Знаете, вот если бы герои открывали рот только для переброски короткими командами к действию, я бы ещё один балл накинул.

С другой стороны, слов здесь было так мало, что даже наши локализаторы не смогли ничего испортить, включая шутку про coming out президента. Место слов занял экшен, компьютерный, по большей части, но динамичный и захватывающий. Сцена террористической атаки снята эффектно, а учитывая, что прошло всего-то двадцать минут, успеваешь лишь слегка задремать, ни никак не уснуть.

В целом, очень бодрая динамика и эффектный сюжет, позволяют закрыть глаза на тот факт, что реализм в фильме отсутствует как класс. Причём не в каких-то конкретных сценах, а именно в основе, т. е. подобный сюжет настолько нереален, что сопереживать ему, как минимум, сложно. Впрочем, повторюсь, в данном случае на это можно закрыть глаза — не каждый день у вас на глазах разрушают лучший европейский город после Москвы и убивают массу высокопоставленных лиц.

7 из 10

Пару раз поработав в полнометражном кино в Швеции, режиссёр Бабак Наджафи принял предложение от Штатов и прихватив с собой половину населения Болгарии, отправился в Великобританию на съёмки сиквела боевика Антуана Фукуа «Падение Олимпа». Оригинал, увидевший свет три года назад поимел смелость соревноваться с идейным и более дорогостоящим кинематографическим соперником от Роланда Эммериха, за что получил немало отрицательных и в то же время хвалебных отзывов, выгодно отличаясь от не менее глупого «Падения Белого дома» своим кровавым рейтингом, отвечая всем самым смелым требованиям любителей олдскульных боевиков. Сиквел, спродюсированный не только толстосумами из Millennium Films, но и небольшой компанией Джерарда Батлера, вновь исполняющего главную роль, не стал размениваться на количество зрителей, как это в своё время сделал триквел «Неудержимых», а остался верен намеченному пути Фукуа, оставаясь экшен-фильмом вполне жёстким и прямолинейным. «Падение Лондона» определённо стоит посмотреть всем, кому по душе оказалась первая часть, так как даже в такой простой и не обременённой закрученным сюжетом ленте, есть место смене характеров основных героев и даже выгодно выделяющемуся небольшому техническому прогрессу.

Майк Бэннинг здесь радуется круглому животу своей жены и даже засиживается перед ноутбуком в надежде решиться дописать рапорт об отставке с секретной службы охраны американского президента Эшера, с которым хоть и не ходит на рыбалку, но ежедневно совершает совместные пробежки по парку Вашингтона в окружении бронированного кортежа. Герою Батлера порядком надоело блюсти мир и порядок в окружении экранного персонажа Аарона Экхарта и закономерно хочется на покой, к более оседлой семейной жизни, но внезапная смерть британского премьер-министра заставляет Бэннинга отправиться в столицу Туманного Альбиона на масштабные похороны, где будут присутствовать главы ещё нескольких мировых государств, за исключением президента России. Тот оказывается занят более серьёзными вопросами. «Падение Лондона», демонстрируя различные способы прибытия в Лондон разных глав государств, смахивает на трансляцию красной ковровой дорожки, где германский канцлер уже стоит на площади, благо добираться до Великобритании ей недолго, президент Франции качается на волнах Темзы, испанский глава лобзает красавицу жену, наслаждаясь видами Лондона, а японцы демократично стоят в пробках. Только американский президент наводит шорох тремя вертолётами и чёрными джипами, нагнетая обстановку ожидаемого нападения.

Не стесняясь играть на чувствах лондонцев, Наджафи взрывает автомобили и здания с особой остервенелостью, превращая в решето тела многочисленных охранников, статистов и особенно антагонистов, скрывающихся за каждым углом. Герой Батлера гнёт голову президента к земле, принимая молниеносные решения в этом кровавом бардаке, приятно радуя несколькими сценами с участием бронированного Лэндровера и двумя снятыми одним дублем двухминутными эпизодами, в ходе которых Бэннинг подобно Кейблу из «Геймера», нашпиговывает врагов свинцом на улицах Лондона. Порой, шквальный и беспорядочный огонь с обеих сторон вызывает улыбку от возвращения на экраны автоматной пальбы и гранатомётного огня, где главный герой без зазрения совести проявляет жестокость, забыв про благородство и всякую другую ерунду. Режиссёр избавил сиквел от тотальной тупости умирающего большинства, но не забыл ввести в сюжет встревоженных чиновников во главе с незаменимым на службе государству Морганом Фриманом, готовым вновь занять временное место верховного главнокомандующего, чьё присутствие в ленте практически теряет смысл, лишь создавая атмосферу масштаба происходящей трагедии, в эпицентре которой оказался президент Штатов. Тем временем Батлер и Экхарт демонстрируют полезность взаимовыгодного панибратства в условиях выживания, что подразумевает наличие некоторых чёрно-юмористических сцен.

Очевидно сами того добиваясь, создатели «London Has Fallen» получили на выходе динамичную ленту, в самых масштабных местах безответственно теряющую ожидаемую зрелищность из-за хромающей и поэтому заметной графики, на которую не хватило десяток зелёных, которые были у оригинала и сократили фильм минут на двадцать, что поддержало общий темп повествования. Американский пафос здесь тоже никуда не делся, разве что режет уши лишь к самому концу, когда герои Батлера и Экхарта начинают вещать народные истины, один с экрана, другой, нанося кулачные удары по лицу ближневосточной национальности. Бабаку Наджафи удалось кинуть небольшой позволительный камешек в огород Свободной страны, показав как порой безответственно подходят к своей работе спецслужбы, не принимающие в расчёт гражданское население при бомбёжке с беспилотников. Это ли не причина разгневаться на несущую мир и свободу страну, на этот раз не захватив «самый охраняемый» дом, но провернув заранее организованную и весьма успешную террористическую атаку на «самом охраняемом» мероприятии, подобравшись максимально близко к жертвам? Фильм хоть и призван выполнять функцию развлечения, оставаясь за пределами возможного реализма, но ещё раз намекает об уязвимости в местах без боевых действий, лишь представляя такого солдата, как Майк Бэннинг, справляющегося со своими задачами.

6 из 10

«Не ожидал, что вы решитесь на каминг-аут, мистер президент»

В 2013 году вышел фильм Антуана Факуа «Падение Олимпа» рассказывающий о нападении террористов на Белый Дом. Фильм получился обычным средненьким боевичком, коих сотни и которые не способны надолго остаться в памяти. Спустя три года Бабак Наджафи взял бразды правления в свои руки и представил на суд зрителей сиквел фильма Антуана Факуа.

«Падение Лондона» получился в точности таким же, как его старший брат — обычным средненьким боевичком, коих сотни и которые не способны надолго остаться в памяти. И в этом его главная проблема. Вроде бы ты понимаешь, что все что нужно есть и все на своих местах, но одного просмотра фильма достаточно, чтобы понять, что еще раз ты этот фильм навряд ли станешь смотреть.

Экшен грамотно и дозировано распределен по всему фильму, отчего не возникает его нехватки или перенасыщения им. Причем для своего бюджета, экшен очень даже неплохой. Не скажу, что вы здесь увидите что-то новое для себя, но касательно конкретно этого момента, авторы явно изрядно запарились, чтобы фильм смотрелся динамично и живо.

Актеры вновь примерили на себя знакомые образы и уверенно их показали. К ним никаких вопросов нет. Да и вообще, если честно особо и нет никаких вопросов к фильму, не считая некоторых сценарных моментов, на которые видать осознано закрывали глаза ради получения целостности картинки и истории. Во всем остальном, фильм смотрится достаточно уверенно и интересно, но как я уже написал выше, все же чего-то ему не хватает, чтобы не быть фильмом на один раз.

Чего именно, я не знаю, но факт есть факт, «Падение Лондона» хорош для разового ознакомления, но не более того. Не исключено, что фильм вам понравится, а просмотр пролетит за две минуты, но и не исключено, что со временем вы к нему больше никогда не вернетесь.

6 из 10

Именно фантастика! Сказка с элементами боевика и фильмов-приключений. Картина, с очень слабеньким и непродуманным сюжетом.

Мне очень импонирует Джерард Батлер, как актер. Нравится его отношение к исполняемым ролям, профессионализм, отдача, остроумие и харизма. Да и Аарон Экхарт прекрасный артист. Но! Делать из них супергероев, а тем более бессмертных, это по моему перебор. И с неба они падают, и по асфальту катаются, и бьют их, и стреляют в них из всего, что только можно. Только вот террористы допустили оплошность, Президент то, американский, ну ничто его не берет. Ни огонь, ни пули. Тем более, что с ним его личный телохранитель.

А эти умопомрачительные и такие «глубокие» реплики, что просто дух захватывает. Особенно речь Президента США в момент его мордобития. Или, чего только стоит фраза Батлера, адресованная одному из нехороших парней: «многие пытались нас истребить…». Вот мне интересно, кто же пытался истребить «несчастный» американский народ, и когда именно это было? Не спорю, уже все давно привыкли к развивающимся звездно-полосатым флагам и бравым речам на фоне грохота взрывов и непрекращающегося перекрестно-шквального огня. Ну, здесь уже явно перестарались.

Я не скажу, что «Падение Олимпа» (предшественник данного произведения) был шедевром своего жанра. Тем не менее, происходящее в первом фильме было хоть как-то приближено к реальности. И чисто гипотетически, могло произойти. Но то, что нам предлагают в «Падении Лондона», просто «на голову не натянешь». Если честно, так и хочется расписать во всей красе отдельные эпизоды, но боюсь, тогда без спойлеров не обойдется.

Конечно, позитивные моменты тоже присутствуют. Это динамика и зрелищность картины (хотя, компьютерная графика выглядела слабоватенько и не очень реалистично). Очень понравилась финальная перестрелка, которая больше напоминала прохождение какой-нибудь компьютерной игры, типа «Call of Duty», от третьего лица. Красиво, быстро, четко. Но для хорошего и по-настоящему стоящего фильма, этого конечно не достаточно.

Но это конечно мое личное мнение. И если уж вы не собираетесь разбирать по кирпичикам творение Б. Наджафи в каких-либо аналитических целях, а просто хотите провести полтора часа перед телевизором, чтобы отвлечься от окружающего мира, то, я думаю, это как раз подойдет.

5 из 10

Три года назад, в народные массы выпустили фильм «Падение Олимпа» — творение толкового режиссера Антуана Фукуа на тему террористов, американцев и героя-одиночки, который всех спасает.

Получилось не плохо и не хорошо. С одной стороны, вроде нормальный такой боевик. Драки, убийства, взрывы, колоритный Батлер на первом плане…

Но с другой, похожими боевиками нас кормили лет 15 назад в таком количестве, что уже все, дальше некуда. Если бы такой фильм вышел в году так 1995-ом, он бы точно стал если не шедевром, то очень хорошим кино. А сейчас как-то времена изменились, и взгляд на жанр «боевик».

И вот, иранский режиссер, вряд ли сильно известный публике, состряпал типа продолжение. Все тот же Батлер, все тот же Экхарт и Фримен.

По сюжету, первых двух судьба забрасывает в Англию. Тамошний премьер-министр умер, и всех лидеров крупных европейских стран собирают похороны усопшего.

И такой вот ситуацией непременно пользуются злые арабские дяденьки, мечтающие о своем порядке в мире. Да и личные мотивы в наличии.

Получилось у них вполне себе. Взорвали много всего, поубивали еще больше.

Раньше такое развитие событий с масштабом казались фантастикой. Но вот после того, что случилось в Брюсселе и Париже на самом деле, уже не кажется.

И вот, де факто вся надежда на двух человек. Первый скорее балласт, хоть и ценный, а вот его верный помощник…

Стреляет только по цели, ориентируется на местности круче Джейсона Борна, не боится никого\ничего и старается между делом включать шутника.

Диалоги между президентом и Батлером краше некуда:

Майк: Сэр, это машина бронированная, но все же не могли бы вы ехать аккуратнее?!
Президент: Майк, я 6 лет не садился за руль!
Майк: Мать твою, поворачивай налево!!!

И такое встречается периодически. Все конечно можно понять, но чтобы вот так разговаривали с первым лицом государства… я что-то припомнить не могу ни одного фильма в подобном жанре.

Да и жестокость Батлера местами на грани. Детям и сильно впечатлительным лучше пару сцен не смотреть.

С террористами в фильме все традиционно. В начале это крайне организованная, подготовленная и умная армия, сумевшая натворить делов и надуть местную полицию, интерпол, Ми-6… всех на свете.

Но как только приходит главный герой, все злодеи дружно превращаются в непролазных стадных дэбилов, которым один человек ставит палки в колеса.

В «Падении Олимпа» корейцы были более злые и подготовленные, особенно главарь.

А здесь…Количеством берут, а вот качеством как-то не очень.

Диалоги между экшеном бестолковые, от некоторых уши в трубочку сворачиваются.

Как удалось завлечь таких именитых актеров в такое кино, тоже не понятно.

Играют, к слову, они довольно посредственно. Верить никому не хочется, сострадать тем более.

Все довольно предсказуемо и читается наперед.

Хронометраж у фильма, по нынешним меркам, относительно скромный, и сильно много времени не занимает.

В общем фильм так себе.

Вроде пытались накал страстей прибавить, и масштабы увеличить. Но скорее не вышло, чем вышло. Зачем для этого 60 миллионов понадобилось…?!

Может для спецэффектов? Да они тут тоже никакие.

Довольно дешевая графика видна невооруженным взглядом.

Чем пудрили лицо Моргану Фримену не знаю, но блестит и сверкает она как чистый и полированный литой диск автомобиля.

Рад, что не пошел на это в кинотеатр.

Очень проходное кино.

Пока ниши «величайшие» умы кинематографа снимают русофобские «Левиафан», «Горько», выставляющие россиян, как вечно пьяных, мерзких, глупых и ненавидящих свою страну граждан, американцы делают для всего мира «Падение Лондона», где зашкаливают патриотические ноты гордости за свою державу! С распада великого СССР мы наблюдаем такие фильмы американцев, от которых лично мне стыдно за свою страну. Их фильмы для умных людей не являются высмеиванием нашего государства, а инструкцией, как должно (на первый слог ударение) любить свою Родину! Ну да ладно, ведь в нашем уже разложившемся обществе мои высказывания станут для кого-то поводом безосновательно попытаться со мной поспорить…

«Падение Лондона»- Бабак Наджафи снял 100 минутную оду США, да еще и, по меркам боевика, за приличные деньги (60 млн. $). Для тех, кто не знает, был еще и первый фильм- «Падение Олимпа» (там падал Белый Дом и тот же невезучий президент).

Сюжет.

Да ничего особенного: опять всех мировых лидеров убили, наш так вообще не приехал (смайлик), а американского президента оставили в живых для того, чтоб позже выкрасть и публично отрезать голову. Также имеется клишированный предатель в спецслужбе увидите какой страны. В прочем, из-за этого и рейтинги фильма такие низкие. Лично я оценку ставил за высказывания главного героя и президента о непоколебимости США и его народа. Это то, чем должны заниматься киноделы в нашей стране, а не высмеивать самостоятельно выбранную власть и образ жизни!

Актеры.

Джерард Батлер сыграл агента Секретной службы США/ телохранителя президента Майка Бэннинга. По поводу актерской игры Батлера- как обычно профессионально играет брутального, крутого, бесстрашного мужика.

Аарон Экхарт- Президент США Эшер- волевой политикан, который на удивление не может в одиночку всех перебить, а полагается на свои Сверхспецслужбы. Приятно видеть поведение «живых» людей на экране.

Морган Фримен- Вице-президент США Трамбулл- всеми уважаемый персонаж с Фрименовской «переживательной» физиономией. Это ж Морган- он беспокоится за всех нас!

Звук. Достаточно приятное звуковое сопровождение.

Особо добавить нечего- типичный американский боевик без сюжета, но с идеей, миллионом американских флагов и фразочек типа: «Никто не увидит США на коленях», «Наша нация едина и непобедима».

Советую посмотреть всем и попытаться этот фильм воспринять с переносом на наше государство, ведь РФ не менее величественна, чем их США!

6 из 10