Рецензии

В 2013 году боевик Антуана Фукуа о захвате Белого дома северокорейскими террористами, с которыми лихо расправляется агент секретной службы Майк Беннинг, более чем вдвое окупил свой бюджет в прокате. Ему не помешал даже несколько похожий фильм Роланда Эммериха «Штурм Белого дома», где опытный мастер масштабных фильмов-катастроф серьёзно снизил градус ура-патриотизма юмором и яркими героями.

Продолжение «Падения Олимпа», безусловно, было не за горами. Вот только Антуан Фукуа отказался от постановки, сочтя сценарий глупым, зато эстафету принял иранский эмигрант Бабак Наджафри. До этого Наджафри снимал совершенно другое кино, и вот тут кроется любопытное наблюдение – постановщики совершенно из другого лагеря часто оказываются более состоятельными в постановке фильмов действия, нежели признанные мастера, к которым как раз и принадлежит Антуан Фукуа.

Режиссёр вместе с пятью сценаристами серьёзно переработал изначальный посыл об агенте секретной службы, который стоит целой армии. У персонажа Джерарда Батлера нет такого обаяния, которое присутствует у Джона Макклейна, оттого «Крепкому орешку» веришь, а вот фильму Антуана Фукуа с трудом.

Спасение президента от рук террористов в чужом городе обставлено Наджафри с меньшим пафосом. Каждое звено охраны президента выполняет свою работу, а Майк Беннинг уже не кажется таким уж непобедимым, попав в Лондон, где он ничего не знает. Ему страшно, он лишь чудом выживает, а разговоры о величии США сведены к финальной речи вице-президента Алана Трамбла, оправдывающей вторжение в другие страны защитой демократии.

Будучи выходцем совершенно из другой среды, Бабак Наджафри хорошо знает Ближний восток и, насколько позволяет жанр, рисует нам иную картину обрушивающихся на США неприятностей. Главный злодей мечтает отомстить западному миру за убийство своей дочери американским беспилотником. В войне все средства хороши, вот и представители добра не выбирают средств и совершенно не боятся случайных жертв. Главари террористов не выведены законченными злодеями – своя правда есть и у них, и это столкновение мировоззрений гораздо интереснее прямолинейного экшна оригинала.

С визуальной точки зрения работа Наджафри тем более хороша. Сделанный как шутер, в режиме реального времени, сиквел поневоле заставит сопереживать героям, цель которых – выбраться из города, полностью оккупированного террористами. В чём-то фильм даже наследует классическому боевику «Побег из Нью-Йорка», где также главный герой спасал президента. Но ещё больше в нём от видеоигр, экранизации которых ныне очень популярны.

Зная же третью часть, тем более любопытно проследить, как элементы критики внешней политики США разовьются в триквеле почти в притчу об относительности добра и зла в многополярном мире. Возможно, время агрессии действительно закончилось, а диалог гораздо быстрее приведёт к хорошему результату, нежели тупая демонстрация силы.

7 из 10

- События принимают лихой оборот
- Береги яйца, друг
- Так точно

Этот краткий диалог выражает всю суть фильма. Это вовсе не шутка, так оно и есть. Крутой парень спасает президента Америки убивая террористов пачками. Здесь число врагов точно не имеет значения. Ни особого смысла, ни шарма, ни морали фильм не содержит. Взрывы, стрельба, убийства - вот основа фильма и его содержание. Второстепенные герои статичны, в фильме много клише. Сам президент - сплошное клише.

Фильм мрачных цветов, преимущественно разных оттенков черного и серого, как будто бы солнечные дни никогда не посещают Лондон.

Отдельно хочется отметить, что герою очень нравится убивать людей, прям удовольствие получает. Это какой-то перебор. Авторы пытаются убедить нас, что это оправдано, но нет, на мой взгляд, смотрится как чистый садизм. И очень слабая любовная линия. У главного героя беременная жена, они общаются друг с другом, но между ними нет никакой химии, как будто бы они плохо знакомы. Видимо актеров плохо подобрали в пару, потому что в 300 спартанцев с Линой Хиди ему удалось показать страсть.

И вот не смотря на то, что так много доводов за отрицательную рецензию к фильму, я пишу нейтральную и поставлю шестерку фильму. И причина одна единственная - это честный фильм. Создатели не обещали хитроумного сценария, глубоких чувств, трогающих сердце и так далее. Нам обещан экшен и мы его получаем. Все честно.

Роль боевика фильм отыгрывает на сто процентов. Экшн бурный, местами неожиданный, кое-как притянутый за уши надуманной логикой - впрочем, все по канонам.

Однако уже на двадцатой минуте я понял, что все 60 миллионов долларов потратили на гонорары актерам. Иисусе, у них осталось десять тысяч на оборудование и постпродакшн? Что это, мать его, такое? Таких паршивых спецэффектов я не видел со времен Birdemic, но эти картины сравнивать вообще некорректно.

Обратите внимание, что технически сложные спецэффекты выполнены на статической камере - так легче, но вредит боевиковости. Согласитесь, странно, что пока графика отсутствует, камера мотается во все стороны как угорелая, но чтобы показать очередной взрыв, она резко останавливается и мирно млеет напротив горящих руин пару секунд, чтобы художникам было проще отрисовать трекинг картины.

Да и вообще, кровь у ребят почему-то без исключения оранжевая.

Но одна вещь просто способна убить: в 2015 (!!!) году ребята снимали на камеру, имеющую фреймрейт 30 ФПС. Да, вполне стандартные голливудские камеры тянут больше 100 кадров в секунду, а здесь было как на старом айфоне. Когда начинался эффект замедления съемки, картинка ДЕРГАЛАСЬ ПО КАДРАМ вместо того, чтобы двигаться плавно. Если кто не верит, найдите копию фильма любым доступным способом и пересмотрите следующие моменты: 31мин44сек, 31мин46сек, 1ч23мин14сек. Я как будто русский сериал про ментов посмотрел, там уазики переворачивались точно так же.

И наконец, я не придираюсь. Я сам работаю с визуальной графикой и очень хорошо понимаю, каким должен быть качественный стандарт. Отклоняться от него настолько - это, конечно, позор.

3 из 10

Действие фильма начинается в Лондоне, где премьер-министр Великобритании погибает при загадочных обстоятельствах. На похоронах безусловно присутствуют руководители западного мира. Но то, что начиналось как наиболее безопасное событие на земле, превращается в опаснейшее покушение на самых мощных мировых лидеров, что в свою очередь ставит под угрозу будущее всего мира. Только три человека сохраняют надежду на предотвращение катастрофы: президент США, его верный помощник — агент спецслужбы и английский агент МИ-6, который никому не доверяет.

Не понимаю резкой критики к этому фильму. Конечно сюжет не блещет оригинальностью и идет по протоптанной дорожке, вновь показывая террористов мечтающих уничтожить власть держащих и прочих делах. Но при этом фильм подан четко, сильно, эмоционально и захватывающе. В общем, в лучших традициях американских боевиков.

Главные актеры не изменились и это плюс фильма. Джерард Батлер, вновь предстал в роли телохранителя президента Америки и сыграл роль снова блестяще. Его роль сравнима с Джеймсом Бондом, он так же обаятелен и харизматичен, несмотря на некоторую меланхоличность героя. Аарон Экхарт, президент Штатов, по прежнему хорош в своей роли. Морган Фриман-вице президент, рада увидеть этого блистательного актера который составил блестящее трио с Экхартом и Батлером. Второстепенные персонажи сыграли неплохо.

Из недостатков, отмечу слабых антагонистов, если в первом фильме не маловажную роль играл Рик Юн, то в этом фильме главные террористы размыты, они не запоминаются и сливаются с общей массовкой. Экшн сцены и спецэффекты, в этой части не так масштабны и не так грандиозны, но в общем намного лучше чем в обычных боевиках.

Вердикт, 'Падение Лондона' качественный, впечатляющий боевик, который выделяется актерским составом, превосходными экшн сценами и красочной картинкой. Для всех любителей жанра, фильм придется по вкусу, мне понравилось.

7 из 10

Коротенько

Знаете, если уже 'Падение Олимпа' не чем особым-то и не выделялся, что уж говорить о продолжении, который плох абсолютно во всём. Снова у нас похитили президента и герой Баттлер, как герой боевиков 90-х спасает его из лап очередных террористов. И уже от осознания этого хотелось быстренько выключить фильм. К слову, на его просмотр у меня и так ушло два дня, настолько он уныл. Боевых сцен и экшна тут мало, а что есть, может потягаться лишь с супергероискими блокбастерами класса B.

Наш Законапослушный гражданин( Батлер) тоже особо не напрягается, и будто по волшебству, расправляется с сотней плохих парней, и как обычно остается без единой царапины. Всё просмотренное вообще походит на какую-то серию дешевого сериала, где только и могут похвастаться размахом, но не идеей. Что нам гласит слоган: 'Приготовьтесь к кровавому аду'. А по итогу всё даже кончается хорошо, и США себя хвалит. И всё-таки, герою Баттлера надо было отправить свою отставку, ибо еще одного продолжения я не выдержу. Да и вообще наложите уже запрет на картины подобного рода!

А что — американцы уже не в первый раз снимают свой боевик в России, правда, не всегда русский зритель поощряет такую честь: «Обитель зла 5», блеснувшая виртуальной Москвой, раскритикована за сюжет, напоминающий прохождение компьютерной игры; «Крепкий орешек 5» раскритикованный за примитивный сюжет и обилие спецэффектов; а вот «Миссии невыполнимой 4» повезло больше, хотя она ещё более дерзка по отношению к Москве: с помощью графики нам показали взрыв Кремля! И это только американские фильмы, снятые в России, а сколько фильмов они снимают в других странах, и как вы думаете, как к этому относятся китайцы, японцы, французы, африканцы, в конце концов! Но думаю, что с компьютерным разрушением на камеру кварталов Лондона у янки проблем не было, ведь говорят на одном языке, значит, договариваются быстрее. Шутка. Напомню, что фильм, о котором пойдёт речь, является спин-оффом фильма о захвате Белого Дома, который носил красивое название «Падение Олимпа», и показал весьма зрелищное и увлекательное приключение, в ходе которого вам покажут и расскажут многое об этом элитном месте. Что связывает обе части этого фильма, для меня осталось загадкой, но оцениваю я их одинаково высоко за выданную интересную информацию о политических фактах, занимательные криминальные истории, и, конечно, за качественные спецэффекты (а куда же без них?). «Падение Лондона» многие обвиняют в пафосе, что стало модно, и порой находят его даже там, где герои и не думали говорить красиво. Что там ещё — ляпы, бредовые идеи — да шло бы всё это в баню. Если фильм интересен и не лишён смысла, то уже за это можно поставить зачёт.

Первые 15 минут показывают сплошные пассивные действия, состоящие в основном из разговоров о политике в исполнении ведущих личностей разных стран, в том числе Великобритании и Америки, нет ни одного упоминания о событиях первого фильма, а из активных действий только взрыв, который даже не соизволили объяснить, кто его устроил. Всё ведёт к процессии похорон премьер-министра Великобритании, которая должна пройти в Лондоне, где соберутся главы нескольких стран мира, и это мероприятие обещает быть максимально безопасным, но именно там и произойдёт масштабная экшн-сцена с различными сюрпризами, в том числе тем фактом, что охрана подставная и только поможет действиям террористов. Группа английских политиков пытается покинуть место теракта на самолёте, но при полёте подвергаются атаке с воздуха и падают, в результате чего гибнет женщина-политик, а главный герой, которого дома ждёт беременная жена, выживает. Террористы дают о себе знать правительству США и выдвигают требование выдать им президента, в противном случае жертв будет ещё много. Пакистанцы готовились к этой атаке годами, вынашивая план мести президенту США, и теперь остановить их сможет только отважный помощник главы государства.

Вот такая бодрая история, способная похвалиться не только визуалом, но и интересными диалогами, которые народ взялся обвинять уже знаете в чём. Пафос здесь присутствует только ближе к концу фильма: запомнилась фраза «Их сотни! — Пусть они пожалеют, что их так мало», и ещё один незначительный диалог, поэтому заявления об обилии пафоса, как уже стало традицией, ложь. Давайте как-то уважать труд людей, создающих на суд публики столь качественные проекты, направленные на развлечение любителей боевиков. Фильм хорош, очень.

9 из 10

В наше время, видеоигры могут похвастаться высокой кинематографичностью. Порой более высокой, чем современные фильмы. Выбор мой пал на геймпад. Сегодняшний обзор посвящён игре «Лондон Хес Фаллен». Сюжет: телемагнат Карман Баркави испытывает тяжёлые времена. Рейтинги падают, и надо что то предпринимать. Его посещает идея. А что если в прямом эфире, рубануть президента США по шее мачете? Во рейтинг то взлетит!

Но достать его не так просто. Ведь охраняет президента телохранитель с кровью спартанца — Джерард Батлер. За него мы и будем играть. Наша цель — защитить отца всего человечества. Президента матери всех стран — Америки. Итак, жмём на плей.

Смотрим вводный ролик. Для игры весьма недурно, только анимация лиц довольно топорно сделана. Начинаем играть. Графика конечно пробивает на ностальгическую слезу по беззаботным нулевым, но не даём волю эмоциям! Концентрируемся на геймплее. Куча ботов нападает на наш автомобиль, с целью поживится американским мяском. Мяска не дадим, возьмите пока свинец. Вот же тупые боты! Вот же легко кладутся! Кровушка знатно льётся. Очень олдскульно. Но что-то много их. Придется мухлевать. Где-там читы у нас. Таак… бесконечные патроны? Хм… взял, а что, очень удобно, но возьмём ещё и неуязвимость. Класс, можно не бегать по карте в поисках лута. Что-то я настрелялся. Можно и порулить. Красота. Ещё чуть чуть и… да! Mission Complete.

Следующий уровень. Летим на вертолёте. Красиво. Дома, деревья, какие-то красивые огоньки… Стоп, это ракеты! Без паники. Вводим чит на удачу. Теперь смотрим кат с падением вертолёта. Круто! Отряхиваемся и идём дальше.

Чёрт! Я всё же упустил президента. Нельзя паниковать. Идём в бой. Но сперва введём ещё кодик. Например, такой — враги чаще промахиваются(чаще чем «всегда»). Идём в бой… хедшот, хедшот… ещё хедшот и… да! Режим берсеркер активирован! Идём с огнём, не останавливаясь. Надо спасти президента. Он там на «Вечернем Баркави» сегодня гость. Чуть чуть стелса… но только чуть чуть! Чтобы не тормозить действо. И… финал. Я сделал это! Америка спасена!

А знаете, неплохая стрелялка. В духе старой школы, короткая, со скромными системками, с насилием, и простеньким сюжетом. А для игры большего и не надо. Только пожалуйста, не экранизируйте это! Не надо нам очередного тупого американского боевика, без сюжета, сценария, и актёрской игры.

P.S. Камео Бонда не завезли. Странно, вроде его прерогатива.

«Падение Лондона» это сиквел боевика 2013 года, который постарался выглядеть не хуже старшего брата, и в общем и целом это у него получилось. Вообще ситуация с этим фильмом мне напоминает «Заложницу 2» с Лиамом Нисоном: спустя несколько лет после отличного боевика снимают его продолжение, которое использует ровно те же самый приемы, что и оригинальный фильм и попросту паразитирует на нем. Ну да ладно.

Итак, как подсказывает синопсис, на похороны премьер-министра в Лондоне собираются все мировые лидеры, большая часть которых попадает под удар террористов. Разумеется, американскому президенту и его верному телохранителю Майку удается спастись, и с этого момента им приходится выживать в захваченном неприятелем городе.

Особо рассказать про «Падение Лондона» нечего. Как и первый фильм, это просто зрелищный боевик, который не способен дать ничего, кроме собственно зрелища. Ну и конечно же никуда не делся безграничный пафос, сквозящий в каждом диалоге и каждом кадре.

Экшен сделан отлично, единственная претензия — в некоторых моментах уж очень видна кошмарная компьютерная графика, что в общем-то объяснимо довольно скромным для 2016 года бюджетом, который даже у первого фильма был выше.

Ну и весьма приятно было увидеть, что все ключевые актеры вернулись к своим ролям.

Итог: «Падение Лондона» это динамичный, драйвовый, зрелищный боевик, который вполне успешно выполняет свою основную функцию — развлечь зрителя. Так что ждем новые приключения Джерарда Батлера в «Падении Ангела».

8 из 10

В первую очередь — это самый, что ни на есть, типичный триллер. Мало чем отличающийся от «Падения Олимпа». Что касается сценария, он банален, предсказуем, и слишком простой, но хотя бы не затянут. Некоторые из деталей сюжета: у президента России дела, и он не смог приехать… Как они ещё Россию не записали в виновники сего действа. Странно… Да и в общем, как так вышло, что только один лидер остался в живых, и это из 40. Даже если допустить, что он приехал не по графику, ведь он уже находился в эпицентре. И не очень верится, что все гвардейцы, полицейские оказались поставными. У них, наверное, должно было быть какое-то построение, и к собору должны были отправить только лучших военных.

Их плюсов конечно же масштабный экшн. Динамика, фильм не затянут и не скучен, время за ним проходит быстро. Много спецэффектов (не всегда хороших), стрельбы, взрывов. Но есть тёмные сцены (например, в штаб-квартире Ми-6) где трудно разобрать кто есть кто. И конечно же Батлер и Экхарт спасают фильм. Про Фримана мало что можно сказать, роль достаточно второстепенная, и маленькая.

В общем, что первая, что вторая часть, по сути, одно и тоже. Фильм нужен для того, чтоб посмотреть бегалки-стрелялки и собственно все. Для разового просмотра вполне годится. А по большому счету хватило бы одного фильма, и так куча штампованных киношек.

6 из 10

«Падение Олимпа» был только началом. Пускай Антуан Фукуа не смог растопить все ледяные сердца критиков (были и те, кто похвалил ленту), проект достиг главной задачи — показать хорошие. О том, что продолжение будет, уже не следовало говорить, так как золотая жила была найдена, а вышедший через несколько месяцев «Штурм Белого дома» Роланда Эммериха при очень — очень похожем сценарии смог окупить своего 150 — ти миллионного тяжеловеса. Спрос был, так почему бы не продолжить шоу? Подготовка к сиквелу была более тяжелой: Антуан Фукуа прочитав сценарий, перекрестился и отказался от работы. Замену искали долго, жонглируя возможными кандидатурами. В итоге «Падение Лондона» выходит через три года после своего предшественника, в актерских рядах, помимо основной обоймы маячат новые звезды, а за постановку ответственен Бабак Наджафи. О том, почему постановщик «Тренировочного дня» вовремя покинул тонущий корабль и почему данную ленту можно считать одним из худших фильмов года — об этом прямо сейчас.

Премьер — министр Великобритании умирает при странных обстоятельствах. Решив почтить его память, главы многих стран прилетают в Лондон на похороны. Среди них и президент Америки Бенжамин Эшер. Кругом сотни полицейских, десятки снайперов и кордонов не дают шансам террористам пройти. Вдруг, за долю секунды мир уходит из под ног, переворачиваясь со спокойствия в настоящий теракт. За секунды большинство полицейских становятся подставными, расстреливая глав разных стран. Канада, Италия, Франция, Япония, Германия… Все они мертвы. Эшер пока жив, все благодаря верному телохранителю Майку Беннингу. Чудом избежав смертельного капкана, двое старых друзей, переживших нападение на Белый дом, на этот раз должны выжить уже здесь, в Лондоне, в абсолютно незнакомом городе, где каждый может оказаться врагом…

Для меня Антуан Фукуа является авторитетной личностью. Его отказ от сиквела при вполне удачной работе с оригиналом (скорее удачная, чем провал, согласитесь), стал тревожным звоночком о качестве проекта. Севший в режиссерское кресло Бабак Наджафи (да и предыдущие кандидатуры были не совсем удачными) совсем укатывает сиквел в грязь, превращая неплохой боевик (оригинал) в безумное месиво, сплошь набитое пафосом и убогим для сегодняшнего времени спецэффектами. Конечно, экшн это очень хорошо, некоторые сцены сделаны очень качественно, однако нужно думать еще и о сценарии, который написали Крейтон Ротенбергер, Кэтрин Бенедикт, Чед Ст. Джон и Кристиан Гьюдгэст. Мало того приходит чувство, что на теракт в Лондон слетелся весь Пакистан (а судя по просмотру оно так и есть, ибо за весь фильм тут свыше сотни противников), а органов порядка вообще нет! Да, спецназ появляется, но в ту самую секунду, когда президента уже похищают. Если Вы приглянетесь, прочитаете все снова, то окажется, что ничего нового они не придумывают, так как в этом фильме нет идей, нет интересных мыслей, тем более актуальных (скажем, единство в борьбе с терроризмом). Здесь есть только политика и пафос бессмертной США, которая, как думают недосценаристы, единственная страна, которой надо гордится. В ленте много ошибок, как больших (он сам), так и малых. Вот небольшая часть:

А) В Лондоне разворачивается настоящий теракт, но не трудно заметить в некоторых сценах, когда герои проезжают на машине, люди просто гуляют, а автомобили так же лениво катят по дороге;

Б) В Лондон прибыли почти все главы, кроме… Угадайте кого? Конечно, кроме президента России! Видите ли он сослался на дела. Интересно, как недосценаристы обрисовали эту причину? Скорее всего так: остался сидеть в шапке — ушанке с бутылкой водки и заслушался медведя с балалайкой;

В) Если оригинал был не таким «привлекающим внимание», то здесь Майк символично кидает огнестрельное оружие и разносит всех и вся с кулаков и ножа;

Г) Пускай врагов тут с тысячу, если не больше, то они настолько тупые, что просто прут числом на главных героев. Плевать, что автомобиль пуленепробиваемый или спецназ Британии идет в наступление, пакистанцы просто прут вперед, посередине дороги, стреляя в одну точку, не пытаясь спрятаться в укрытие.

Ко всему прочему прибавляем не смешные шутки, зашкаливающую фразу «мать твою!» и отсталый интеллект «верхушки» террористов, готовых на все, что бы убить президента только в прямом эфире, рискуя временем, собственными жизнями и кидая на ветер тупые, банальными фразы. Не удивительно, что Антуан Фукуа отказался от этого омерзительного творения, ибо, похоже, только он понял, какое богомерзие получится в итоге и как это богомерзие аукнется в будущем. Хорошо работает оператор Эд Вайлд, благодаря ему те самые экшн сцены выглядят очень натуральными, по настоящему динамичными. Смотреть на такое интересно, правда, спасибо сценаристам и режиссеру, это больше похоже на стрельбу по движущимся мишеням. Особо понравилась сцена в доме, где Вайлд, хоть и не на долго, снимает моменты от первого лица (было бы приятно увидеть нечто вроде экшн сцены с такого ракурса). В каждой композиции нотки Тревора Морриса носят только ярко направленный патриотический характер. Музыка бойкая, звонкая и тоже наполнена определенной долей пафоса.

Про актеров говорить особо нечего, они оправдывают свой звездный статус. Стратегия все та же: Аарон Экхарт в роли президента пытается спастись от врагов, Джерард Батлер в роли Майка его опекает, а Морган Фриман является неким «всевидящим оком», отслеживая каждое передвижение. Это далеко не все звезды. Большинство звезд засели на задних планах. Рада Митчелл, Колин Сэлмон, Анджела Бассетт, Садао Уеда (это скорее секундное появление), Джеки Эрл Хейли, Роберт Форстер, Мелисса Лео и Шарлотта Райли. Да, все эти актеры появляются только в нескольких местах с небольшим промежутком времени. Странный выбор, ибо можно было не хило сэкономить (авось смогли бы улучшить ‘картонные» спецэффекты). Актерский состав богатый, но никакой роли в качестве ленты почти не играет.

Итого:

«Падение Лондона» — это самый, пустой, абсурдный фильм последних лет. Много экшена, много плохих спецэффектов и слишком мало здравого смысла в сценарии, который написали слишком «умные» люди. Нет, я ничего не имею против этого фильма, просто при просмотре это выглядит как девиз «Америка самая стойкая, умная и сильная держава, а все остальные просто государства». За десять минут мы видим как убивают стольких глав разных стран, однако президент США находится выше этого и не собирается умирать. Если кто — то поливает грязью «13 часов» Майкла Бея или «Уцелевшего» Питера Берга, ссылаясь на пафос военнослужащих Соединенных Штатов, то посмотрите «Падение Лондона» и Вы поймете, что были не правы все это время. Рекомендовать такое не хочется никому, так как мало кому понравится восхваление собственного государства (в данном случае США) и принижение всех остальных.

Спасибо за внимание!