Рецензии

Высокий, стильный, каштановые волосы, очень красивый…©

Я знаю этот фильм давно. Я решила посмотреть его из-за Аманды Сейфрид, хотя знала, что это эротический триллер, и вообще, мне просмотр еще запрещен. Но неважно. В кино в марте я сходить не смогла, поэтому смотрела фильм на языке оригинала. А когда в России он уже вышел на DVD - я снова его пересмотрела. Потому что фильм понравился. Потому что я в него влюбилась.

- Как вы это делаете? — Стараюсь найти в каждом что-нибудь приятное. Пусть даже мелкую деталь. ©

Сюжет данного фильма незамысловат и даже, можно сказать, обыкновенен. Но всё-таки есть в нём какая-то изюминка — ведь я просто прилипла к экрану, не желая никуда отходить и отвечать на всякие звонки. «Натали» я не смотрела. Но концовка меня просто шокировала. Каждая незначительная деталь - например, заколка - приобрела весомость и свой смысл. Здесь все учтено и разложено по полочкам. Здесь нет лишних персонажей, ненужных характеров и лишних сцен. Здесь все как надо. Что по поводу эротики - да, она была. Но ее было мало. И она была показана в довольно приятном виде, поэтому я не считаю, что просмотр этого фильма надо ограничивать так строго.

- И еще он сказал, что никогда не изменял. — Чёрт, даже не знаю — радоваться мне или повеситься. ©

Фильм я смотрела из-за Аманды Сейфрид. Хлоя была прекрасна ею сыграна. Просто невероятно. Я видела именно шлюху, именно Хлою, а не веселую Аманду Сейфрид. Она даже чихала по-настоящему. Вообще Аманда - большой молодец. Так бы не сыграл никто. Это точно.

При втором просмотре я заметила одного человечка в фильме, которого в марте я еще не знала - это Нина Добрев - несравненная Елена и Кетрин. В 'Хлое' у нее очень маленькая роль, но мне было приятно увидеть ее не в роли подружки вампира. Хорошая девушка, хорошая, чистая и уверенная игра.

Джулианна Мур, как и везде, была великолепна. Она в каждую свою роль добавляет шарма, за ней наблюдать становится интереснее. Вообще - актеры здесь очень хорошие. Не понравился совсем мне только один актер — Макс Тирлот, сыгравший сына Кетрин и Девида. Не было в нем той легкости, открытости, игра не была правдоподобной.

Итак - 'Хлою' я люблю, не смотря на то, что это эротика. Это великолепный фильм с шикарными актерами, со своей изюминкой. Это фильм, который я никогда не покажу своей маме, но сама буду пересматривать много раз - просто очень нравится наблюдать за развитием сюжета, отточенного, как клинок, за отличной игрой великолепных актрис, фильм держит вас в напряжении и западает вам в душу. Люблю.

Наверное в жизни каждой супружеской пары наступает вот такой кризис семейной жизни. Любовь медленно угасает или угасла вовсе, дети выросли, а когда-то любящие и любимые люди вдруг стали чужими. И совместная жизнь, пущенная на самотёк, движется по инерции, по замкнутому кругу ежедневных дежурных фраз и обыденных действий. И лишь ночью, лёжа в одной постели они понимают, на сколько отдалились друг от друга. И вроде бы каждый понимает, что уже давно назрела проблема, вот только виновником хочет считать своего партнёра. Ведь обвинить кого-то значительно проще, чем признать виновным себя. А иногда очень просто дать этот самый повод для ревности. Стоит опоздать домой, бросить мимолётный взгляд на красивую девушку или пообщаться с кем-нибудь по интернету. И вот, механизм, который был на взводе долгие годы, уже запущен. Так и происходит с Кэтрин, начинающей подозревать своего благоверного Дэвида. Она медленно, но верно стареет, а он ещё в полном расцвете лет и окружен молодыми студентками. Самая благодатная почва для паранойи. А здесь как раз кстати подворачивается под руку Хлоя, которая за определённое количество сильно мёртвых, но от этого не менее зелёных американских президентов, готова организовать проверку на вшивость подозрительному мужу.

Хочется сказать сразу, что сюжет здесь удался. При всей кажущейся банальности этой истории, за ней интересно наблюдать и ждать развития.

Но вот мы натыкаемся на ощутимый минус. Драма здесь конечно получилась, а вот триллером и не пахнет. Ну за исключением коротенького момента с фото в ноутбуке. А виной всему провисающий сценарий, даже искусственно не нагнетающий градус происходящего.

Далее у нас следует актёрская игра. И тут у нас есть недочёты. Главный по поводу Аманды Сайфред. Нет, эта актриса мне нравится и я уверен, что у неё большое будущее в кино. Вот только раковая соблазнительница из неё просто никакая. Скорее она похожа на пионерку-переростка, которая думает, что для того, чтобы соблазнить абсолютно любого мужчину, достаточно сверкать широко открытыми глазами с лёгким оттенком грусти. С таким видом, она скорее напоминает потерявшегося ребёнка, которого хочется обнять и пожалеть, но никак не женщину с которой хочется лечь в постель.

Ну и дебильного вида сынишка главных героев. Абсолютно аморфный, страдающий сперматаксикозом недоросль. А игра Макса Тириота навивает лишь мысли о самоубийстве.

Благо, что здесь есть Лиам Нисон и Джулианна Мур, полностью вытягивающие фильм на себе. Их игру хочется только хвалить.

Ещё хочется отметить неплохую операторскую работу и добротное музыкальное сопровождение.

Ну и совершенно разочаровавший финал. Глупый, невыразительный и как будто дежурный. Он очень сильно меня огорчил.

Получилась хоть и не без недостатков, но отличная драма на очень актуальную тему. Фильм понравится далеко не всем. Но я всё же посоветовал вам его посмотреть. Ведь никогда не поздно всё исправить.

P.S. В свои 49, Джулианна Мур выглядит значительно более сексуальной и возбуждающей чем Аманда Сайфред, которая на 25 лет младше. Но это исключительно моё мнение.

7 из 10

Мы все любили, любим, будем любить… И у большинства из нас бывали моменты, когда в душе зарождалось тревожное чувство — а так ли искренен со мной любимый человек? И когда этот червячок сомнения поселится в душе, он быстро начинает разъедать наши чувства.. Вместо того, чтобы поговорить о своих страхах, мы прячем их подальше, запираем где-то глубоко. Самые безумные идеи приходят в голову… и вот наши предположения уже становятся уверенностью, безумно больно… Бывает, наши опасения оправдываются, а чаще — нет…

Фильм «Хлоя» как раз наглядный пример того, как не нужно себя вести по отношению в своим близким людям. Героиня Джулианы Мур — это женщина, которая запуталась в своих страхах, сомнениях… Она потеряла уверенность в себе, она боится потерять мужа… и совершает ошибку за ошибкой…

В целом замечательное кино о том, что не стоит придумывать лишних проблем, о любви и верности (как не банально это может прозвучать), о сомнениях и страхах… и много ещё о чём… каждый увидит что-то своё…

Единственная ложка дёгтя — это финал… не буду вдаваться в подробности — спойлеры никогда не приветствуются. Просто я недовольно тем, как сценарист поступил с Хлоей… я бы завершила фильм, отрезав последние 10 минут…

Голливуд есть Голливуд..

Ставлю

8 из 10

Никогда раньше не слышала об Атоме Эгояне. Фильм «Хлоя» захотелось мне посмотреть из-за Джулианны Мур и Аманды Сайфред. И нисколько не пожалела потраченного времени. Повествование протекало плавно, размеренно, понятно. Фильм о том, что может сделать ревность и недоверие к любимому человеку. Иногда подозрительность принимает обличие паранойи, как в данном случае героиня, усомнившись в верности своего мужа, нанимает девушку легкого поведения, которая должна его спровоцировать и завязать отношения. Хлоя соглашается, в частых встречах с Кэтрин она рассказывает о своем якобы сексе с ее мужем в интимных деталях, чтобы лишний раз увидеть женщину. Хлоя готова на все, чтобы обратить на себя ее внимание. Но когда героиня Джулианны Мур все-таки определяется с выбором: однозначно муж ей дороже, сюжет принимает неожиданный оборот.

Какова же мораль? Ревность и подозрительность никогда еще не были хорошими друзьями и советчиками, а здесь у нас они с двух сторон (Кэтрин и Хлоя) любовного треугольника, и минимум могут привести к разводу, а максимум — даже и представить страшно, смотрите и вы увидите, чем же все закончилось.

Роль Хлои драматична, психологична, сложна, многогранна. Аманда Сайфред, одна из талантливых актрис современного Голливуда, справилась с ней «на отлично». Джулианна Мур, актриса уважаемая и солидная, вдохнула в Кэтрин жизнь, всю противоречивую натуру показала очень достоверно. Лиаму Нисону, несмотря на небольшое количество экранного времени, своего героя раскрыть удалось в полной мере. К актерам не придраться.

В итоге хочу отметить, что фильм мне понравился. Советую вам выделить время и посмотреть его, если вы этого еще не сделали, поскольку каждый в нем найдет что-то близкое и понятное. «Хлоя» заставит вас размышлять о ценности семейной жизни и доверия к любимым.

Фильм вызвал у меня неоднозначные впечатления, поэтому я никак не могу собраться с мыслями и ответить, понравился он мне или нет.

Кэтрин начинает сомневаться в верности своего мужа и просит девушку, с которой случайно познакомилась в ресторане, соблазнить его и предоставить подробный отчёт. Девушка берётся за дело и с каждый разом представляет отчёты один смачнее другого. Но потом они становятся всё реже, зато сами женщины начинают встречаться всё чаще.

Почему впечатления неоднозначные? На мой взгляд, в фильме много пошлости. Да, может, элемент здоровой эротики драмам не вредит, но для меня этот элемент слишком превышает положенный уровень. Тем более странно слышать все эти пошлости из уст очаровательной Аманды Сейфрид, которую я привыкла видеть только в романтический ролях. С другой же стороны, сама идея фильма заранее сподвигает нас к тому, что между женщинами будет симпатия, так что, наверное, не стоит ополчаться и пинать на режиссёрское желание «опошлить» фильм.

Актёры играют замечательно. Особенно Аманда, которая как нельзя лучше вжилась в образ коварной соблазнительницы. После «Дрянных девчонок», «Дорогого Джона» и «Писем к Джульетте» я стала воспринимать её как актрису чисто романтическую и милую, но здесь она показывает уже новый уровень игры. Джуллиану Мур люблю ещё со времён халльстрёмовских «Корабельных новостей», и здесь она не разочаровала. После разнообразный ролей, начиная от жертвы Ганнибала Лектера и заканчивая женщиной, убившей собственного мужа в тех же «Новостях», эта роль — уже совсем другая планка и новая ступень, и Мур вжилась в неё как нельзя лучше. Лиам Нисон… Я просто восхищаюсь этим человеком, который после смерти жены до конца отыграл эту роль, и игра его настолько безупречна, что даже ни в одном движении или выражении лица не проскальзывает мысли о случившейся трагедии. У тому же он просто потрясающе красив. А с Максом Тириотом у меня всего лишь одна забавная ассоциация: фильм «Лысый нянька» с Вином Дизелем. Да и здесь он не показывает какой-то мега-игры, самая что ни на есть обычная роль.

Самое интересное, что нельзя точно определить жанр фильма. Вроде бы драма, да не полная. Трагедия видится только для Кэтрин, вся завязка построена исключительно на её домыслах, и ей невдомёк, что муж мог и правда опоздать на самолёт. Триллер? Нет, это не триллер, в нём нет ничего будоражащего или держащего в напряжении. Мелодрама? Опять нет. Особо ярко отношения супругов не показываются, а вся любовь Хлои выражена лишь на словах и в одной не самой приятной сцене. Так что, скорее это некий симбиоз жанров, где основополагающим является драма.

Концовка… Ну что сказать, пару раз за фильм я и подумала, что именно так всё кончится, и не ошиблась. Режиссёр Эгоян медленно вёл нас к такому логическому финалу, но при этом я отнюдь не разочарована: концовка оказалась к месту, а по-другому и быть не должно.

Фильм неплохой, но слишком уж для меня неоднозначный, поэтому

7 из 10

Пишу рецензию, потому что наконец посмотрела фильм, на основе которого была снята «Хлоя». Это «Натали». Всё познаётся в сравнении, и могу сказать, что «Хлоя» однозначно лучше.

Французкая версия этой истории не впечатлила… Конечно, в «Хлое» много перенято из этого фильма. Даже в разговорах употребляются иногда одни и те же фразы. Но всё же Атом Эгоян внёс в эту историю так сказать «понятность». В фильме «Натали» поступки героев никак не объясняются… Непонятны их чувства. В общем итог — глупый финал с элементом недосказанности.

А в «Хлое» всё иначе. Завораживающее начало с репликами Хлои о своей работе, динамичный сюжет с пикантными элементами, потрясающий финал. Этот фильм действительно насыщает тебя мыслями, даёт возможность думать, сочувствовать, переживать за героев.

В общем, французкую версию можете не смотреть. Она ничего нового не даст в осмыслении этой истории. Для меня «Хлоя» — фильм номер один.

10 из 10

И конечно, Аманда Сейфрид просто великолепно сыграла свою роль.

Я не ждала, что мне очень понравится этот фильм. В конце концов, жанр «эротический триллер» не является у меня излюбленным. Но хотелось увидеть все-таки что-то интересное.

Сюжет прост: успешная и привлекательная врач, Кэтрин, начинает подозревать своего также успешного и привлекательного мужа в супружеской неверности. Для того, чтобы выяснить наверняка, она нанимает молодую красавицу-проститутку Хлою, чтобы та попыталась соблазнить ее мужа и рассказать о подробностях.

До меня не совсем дошло — что именно хотел преподнести как интригу Эгоян. Если это персонаж Хлои и ее чувства к Кэтрин, то интрига провалилась. Что там чувствует Хлоя — просто непонятно. Нам предлагается думать, что она вдруг воспылала страстью к Кэтрин и поэтому решила обманом соблазнить? Как-то это глупо. Нет ничего эротичного в их отношениях. Кэтрин ведет себя как съехавшая с катушек истеричка, которая сама не знает, чего хочет. А Хлоя разыгрывает Лолиту, вдруг оказавшейся способной на искреннее чувство. В итоге получается что-то совершенно невнятное.

4 из 10

Решила посмотреть этот фильм, скорее всего как и большинство людей, из-за двух актрис: Аманды Сайфред и Джулианы Мур. Фильм настолько неоднозначный, что трудно разобраться в своем отношении к нему, не то что писать рецензию. Казалось бы сюжет очень близок к реальности, но мне все равно кажется, что посмотрела сказку, что не может такого случится в жизни. Я не могу себе представить героиню Хлои, ее чувства и действия мне непонятны. И выглядит она уж точно не как проститутка, а как невинная девушка.

А вот Кэтрин совсем другое дело. Врач с хорошим мужем и прекрасным сыном. Спустя какое то время в любой семье начинаются проблемы, тем более, что муж- профессор много времени проводит со своими молодыми студентками, тут еще кризис среднего возраста… Волей неволей начинаешь искать себе развлечение и находишь его — сделка с проституткой. Вопреки распространенному мнению, я не увидела никаких чувств со стороны Кэтрин к Хлое. Тогда как последняя просто воспользовалась слабостью бедной измученной жизнью женщины.

В довершение всего, мне было неприятно слушать так называемые отчеты Хлои и тем более развязка с участием сына Кэтрин. Сложилось впечатление, что у героини Аманды Сайфред явные проблемы с головой.

5 из 10

Внимание! Есть небольшие спойлеры.

Уж не знаю почему, но у меня создается впечатление, что все, кто пишет отзыв об этом фильме, стремятся разобрать на молекулы актерский состав. Если за месяц до премьеры мы видим в трейлере Аманду Сайфред и Джулиану Мур и тут же решаем: «точно нужно обязательно посмотреть!», то о чем тогда, собственно, речь?! Не об актерах говорить необходимо, ведь в фильме нет ни Джулианы, ни Аманды.

Есть только Кэтрин и Хлоя.

К чему говорить о потрясающей игре, о закрученном сюжете, о загадочной атмосфере и гнетущей музыке, если упускать из вида главное? Может быть, зрителей смущает тот факт, что две главные героини полюбили друг друга?

Хотя, Кэтрин остановил возраст, наличие семьи и все еще не угасшая любовь к мужу, здравый смысл, в конце-концов. Но для Хлои «все было по-настоящему». По ходу фильма, а окончательно — в его конце мы узнаем о том, что для этой белокурой девочки (да-да, именно девочки) с самого начала «все было по-настоящему».

Почему девочки? Да посмотрите на нее! Это не девушка по вызову, которая «знает, куда нажать», это — Ангел Хранитель, беспечно стремящийся всем сердцем к тем, кто оказался мимолетно добр к нему. Измученная жизнью в таком юном цветущем возрасте и не имеющая пристанища во всех смыслах (в фильме даже не говорится о том, где она живет, где ночует), она видит протянутую руку помощи во взрослой, совершенно незнакомой женщине, которая первая и, видимо, единственная поинтересовалась у нее, все ли в порядке. Распахнув свои огромные глаза, а вместе с ними и душу, навстречу Кэтрин, Хлоя сразу же для себя решает, что должна быть рядом с ней в качестве кого угодно: агента, подсылаемого к мужу; тайной любовницы; бескорыстной поклонницы или даже подруги сына, у которого «глаза и губы такие же, как у мамы».

Что ни говори, а напоминает рассказ Франсуазы Саган «Ангел Хранитель». Прочтите — чУдная вещь.

А что до Хлои, до этой маленькой девочки… То она так и останется в памяти главных героев такой же, какой они ее повстречали, навсегда.

Не хочется особенно долго распространяться по поводу этого фильма. Определенно хороший подбор актеров, хорошо снято, но все это мы уже видели в «Натали». И на мой взгляд оригинал всетаки лучше, он более продуманный. «Хлоя» не несет ничего нового, ничего такого что зрителю не рассказали в предидушем воплощенни этой истории. Единственное впечатляющее дополнение к сюжеты в этой картине это небольшая, но интересная линия сына.

И так дамы и господа вердикт таков, если вам понравился сюжет фильма, то лучше посмотрите «Натали». Получите огромное удовольствие.

P.S. огорчила постельная сцена между Кэтрин и Хлоей. Она не вписывается в общую концепцию фильма и на мой взгляд абсолютно неуместна. Конечно из-за этого потерялись бы несколько «драгоценных» минут фильма, но на мой взгляд от этого никто бы ничего не потерял.