Рецензии

Проблема всех историй про перемещения во времени/изменения прошлого из настоящего заключается в том, что никто толком даже и предположить не может, что произойдет, если я, например, взорву броневик, с которого Ленин толкал свою речь. Никто. Но фантазия у людей бурная, фильмы на эту тему выходят регулярно, да и литературные источники существуют, причем в исполнении весьма уважаемых писателей-фантастов. Главной проблемой подобного рода произведений всегда была алогичность, порой весьма существенная, повествования и чрезмерная условность при сведении концов с концами, что пытались и на бумаге, и на экране компенсировать Действием. Действительно, зачем серьезно работать над составом, когда мы можем продукт завернуть в красивую упаковку и просить его не разворачивать — испортится, мол, может.

Так поступали все (будем вести речь только о кинематографе), даже Земекис со Спилбергом не смогли избежать сей участи. Но они гении от кинематографа, у них сама упаковка может явиться произведением искусства, прочие же творцы и «творцы» обжигались и порой весьма серьезно. Настала очередь и уважаемого мной режиссера под руководством Джерри Брукхаймера нырнуть в омут путешествий во времени…

И Тони Скотт, как это ни прискорбно, испытание не прошел, хотя, заметно, не очень-то и хотел. Ибо фирменного знака современного Скотта-мл. в «Дежа вю» нет совсем, нет ни кислотных цветов и светофильтров, ни бешеного монтажа, ни действия (об этом ниже), ни внятной операторской работы, даже музыкальное сопровождение картины совершенно в голове не отложилось (в отличие от «Домино» и «Гнева» — Гарри Грегсон-Уильямс, похоже, «спал», как и Тони Скотт во время работы над картиной). Но это все было позже, сначала был сценарий.

А сценарий этого конкретного фильма — отдельный разговор, ибо по своей нелогичности, «аляповатости» и временами глупости он может сравниться со скриптами ко многим В-фильмам. И ведь поначалу ничего плохого не предвещало: взорван паром, погибло куча народу, делом занялись все службы, которые только могут, начиная от ФБР и заканчивая «Управлением по контролю за алкоголем, табаком и оружием», которое и представляет главный герой… Расследование идет своим чередом, и вот наш герой вербуется секретной правительственной организацией, испытывающей еще более секретное оборудование. И с этого момента сюжетная часть фильма летит к чертям, ибо никуда не годна, и начинается то, ради чего Джерри Брукхаймеру и нужен был фильм — детективный триллер трансформируется в безголовый боевик.

Я молчу про концепцию самого устройства (неужели кто-то посмотрел «Час расплаты»?), но лучше бы они это совсем не объясняли. Я молчу про эпизод с лазерной указкой — когда писался этот эпизод, кто-то, сценаристов, наверное, грибами кормил. Но я не могу оставить без внимания все, что связано было с количеством требуемой энергии — если их консультировал физик, то плохого они консультанта выбрали, и шуткой про Канаду здесь не обойтись. Ну, и, конечно же, про жуткое количество сюжетных дыр, начиная с эпизода в больнице — вернее, все, что началось с этого эпизода, — одна большая дыра, я тоже молчу. Просто сначала удивление сменилось недоумением, которое сменилось в свою очередь возмущением: не люблю, когда ко мне относятся, будто я только из детского сада вышел.

Но забудем про сценарий и вспоминаем про «коробку». А она-то, как раз, вышла далеко не такой, какой я хотел ее видеть. Если говорить о Скотте-режиссере «Врага государства» и Скотте-режиссере «Домино», то мне ближе второй, поэтому тот шаг назад, который он сделал в своем развитии я ничем, кроме его временной недееспособности объяснить не могу. И одно дело, если бы он совершил полный круг и вернулся туда, откуда начинал — это объяснимо и нареканий бы не вызвало, но другое, если он просто под давлением продюсера или самостоятельно (только не надо здесь ля-ля про любовь), испугавшись дальнейших экспериментов, отступил. Слишком стандартные режиссура и монтаж никак не смогли улучшить мое настроение при просмотре.

То же самое касается и экшн-эпизодов. Да, на уничтожение парома было потрачено немало пиротехники, и снималось это со смаком, и смотрится это здорово. Но что еще? Гонка по встречной полосе, говорите? Красиво, но бессмысленно. Я не говорю про количество жертв этой поездки героя Вашингтона — никто ведь не считает в боевиках простых автолюбителей за людей. Я говорю про то, зачем он выполз на встречную полосу (вопросов относительно «Соколиного глаза», кстати, еще больше). И больше, собственно говоря, запоминающихся моментов в картине нет. А жаль.

К чему нет претензий, так это к актерам. Все были на своих местах, все было по делу. Дэнзел, как обычно, убедителен. Ни грана фальши, сурово и мужественно. Кэвизел сыграл достойно, качественно, ему веришь и это главное. И почему он должен «оправдываться» за свое участие в «Страстях Христовых» — то была роль, одна из многих, важная, но роль. Он не должен никому доказывать, что он больше не «Мессия». Он играет в другом фильме, у другого режиссера, другого персонажа. И делает это так, что многие «киноманьяки» должны удавиться от зависти собственными шнурками. Килмер, хоть и стал толстяком, играет по-прежнему хорошо, а это главное.

В итоге, вышел обычный среднего качества триллер, не способный привлечь меня ничем к повторному просмотру.

Один из лучших фильмов данного жанра, самый удачный фильм Тони Скотта. Не знаю, чего ожидали другие поклонники Дензела и Тони, но фильм получился, очень динамичен, без ничего лишнего.

Главное в таких фильмах это интрига в сюжете, а в данной картине, сценарист не дал ни малейшего шанса уснуть во время просмотра.

10 из 10

Когда я шла в кинотеатр, чтобы посмотреть этот фильм, я думала, что увижу очередную стрелялку — догонялку. Как же приятно была я удивлена! Фильм захватывает воображение с самого начала и не отпускает до конца.

Фильмы о времени и пространстве всегда очень хороши и «Дежа вю» займёт не последнее место в этом жанре. Единственный недостаток — концовка. Такое ощущение, что создатели фильма куда — то торопились и поэтому сделали концовку такой невзрачной.

В целом фильм гениален, а Вашингтон просто красавец — мужчина.

Не самый лучший фильм Тони Скотта.«Гнев» и «Настоящяя любовь»- намного сильнее. Вообще — кинофантастика весьма сложный жанр. Очень важен сценарий. А с ним в «Голливуде» в последнее время — большие проблемы. Вот и получилось «Дежа Вю». Ну а Вашингтон, как всегда, «в форме»!

Мне не понравилось. Серьезное начало, а потом какая-то мешанина всех жанров началась. Причем, кажется, что сами сценаристы не знали, какой ереси еще придумать. Дешевая «машина времени» портит весь фильм и актеров, а шуточки про то, что «я ничего не понимаю в ваших научных терминах» ничего не спасают. Не туда деньги потратили.

Да, ребята, это шикарный фильмец. Это достойный всего-всего, похоже лучший фильм года. Скрещиваем «Врага государства» и «Эффект бабочки»/«Радиоволну» по мелочи, берём двух шикарных актёров на главные роли (Вашингтон и Кэвизел) и вот оно. Прекрасно!

Наконец-то Тони Скотт там, где и должен быть. Наконец-то от его новороченной манеры съёмки не рябит в глазах, а смотриться небывало точно и стильно. Это великолепный фильм, наверное, и вправду лучший в этом уходящем году. Присмотритесь.

Отдельное спасибо нашим локализатором, фееричный дубляж, превосходный. Голоса, которых ранее не слышал, эмоции, смехю, вздохи, всё передано просто классно. Уважаю.

10 из 10

Фильм поставлен на ура! Операторская работа, саундтрек, актёрская игра, сюжет хоть имеет несколько ляпов, но господа разве идеальное возможно, выглядело бы оно естесственно?

Идея как раз таки далёко не избитая, просто до этого мы пересекались с подобиями, которые намного больше углублялись в мир научной фантастики. А «Дежа Вю» Тони Скотта осталось всё же огрехом сознания, хотя и списывалось на технику.

Фильм напряжённый и держащий, действительно стоящий просмотра. А что до финала я считаю что он правильный.

Так что без сожаления ставлю 10 из 10

Начну с того, что фильм я очень ждал, но никак не ожидал получить такое кино. Судя по трейлеру и синопсису думал увидеть экшн с налетом мистики, а получил самую настоящую фантастику. И это оказалось довольно приятным сюрпризом.

Сценарий. Сюжеты фильмов о путешествиях в времени обычно страдают множеством ляпов и несостыковок. К счастью сценарий 'Дежа вю' написан достаточно профессионально. Есть конечно некоторые недочеты, но на них можно закрыть глаза. Сюжет у Терри Росси и Билла Марсили (сценаристы) получился немного перемудренным, но интересным и захватывающим. А это самое главное в таких фильмах.

Режиссура. Тони Скотт, вообще, отличный режиссер. Все его фильмы, которые я видел мне понравились. Обожаю его стиль, который он начал применять в своих последних картинах. Но более всего в фильме порадовала динамичность. Ведь продолжительность фильма составляет 2 часа, а он пролетает незаметно. Режиссер достигает такого эффекта за счет постоянного движения. Даже во время диалогов камера движется. Также используется резкий и динамичный монтаж.

Актеры. Дензел Вашингтон является одним из моих любимых чернокожих актеров. В этом фильме он, конечно, не показал ничего выдающегося. Да от него этого и не требовалось. Сыграл добротно и профессионально. Девушка, игравшая главную роль тоже была неплоха, как по внешности, так и по игре. Вэл Килмер появлялся на экране лишь в нескольких эпизодах. Остальные актеры, включая главгада, играли средне.

Прочее. Картинка очень понравилась. Все снято профессионально и красиво. Тони Скотт опомнился и решил не перебарщивать с цветофильтрами, насышеностью и разнообразными вспышками, как это было в 'Домино'. Особенно сильно порадовала погоня на Хаммере, снято и смонтированно на отлично. Музыка хорошая, правда она мало чем запомнилась, но в нужное время поддерживала напряжение и динамичность.

В итоге я получил отличное кино, держащее в напряжении на протяжении всего просмотра. Концовочка, конечно, немного разочаровала, можно было обойтись и без хэппи-энда. Но, как видно, американцы без этого не могут. Короче, рекомендую посмотреть.

Фильм создает фантастическое напряжение. Ты вливаешься в него, и переживаешь за героя. Мне очень понравились спецэффекты: не к чему придраться, взрывы натуральные, аварии тоже — твердая пятерка в этом плане.

Сюжет… Может где-то было, но реализовано неплохо, согласитесь. Физические термины — очень избитая идея соединения времени. Она уже не прокатывает. Да и как-то подозрительно все. Хотя если смотрит рядовой зритель, то он оценит фильм на отлично.

И еще. Мне очень повезло с дубляжем — первый раз в жизни слышал такой качественный дубляж. Грамотно подобранные голоса, очень правильные интонации, нотки сарказма и юмора там, где надо.

9 из 10

Дежа вю, однако, товарищи, всё это я уже где-то видел, многое где-то слышал и даже кажется мне, что лица все знакомые, про конец я вообще молчу. В общем один дежа вю в «Дежа вю», но, судя по названию, никто из авторов картины не пытался скрыть то, что фильм будет вторичен, так что плакать по этому поводу, дежа вю, смысла нет.

Лучше порадоваться тому, что такой фантастический фильм в нашей реальности появился, трёш, драйв в фильме есть, экшна мало, а по мне так в самый раз, лица не самые звездные, но зато принадлежат классным (ещё и уже) актёрам, про режиссёра молчу, так как большинство его работ мне нравятся.

Согласен с мнением, что третья треть фильма сильно уступает первым двум, пока шёл фильм, хотелось им восхищаться, называя его лучшим фантастическим фильмом года, благо Спилберг, Лукас, Джексон в этом году молчат, а как только фильм вступил к своей, развязке стало понятно, что дежа вю, всё возвращается на круги своя, всё я это где-то много раз видел…

Критиковать ли за это фильм, не думаю, если постараться забыть о концовке и добавить вместе неё свой, более, дежа вю, логичный вариант, вспоминая о первых полутора часах фильма, то он кажется очень хорошим, по сути, так оно и есть, просто чёртова голливудская концовка… но от Тони Скотта я другого и не ждал.

Сюжет о таком варианте движения между временем мне понравился, а погоня с разницей в 4,5 дня является украшением картины. Попыткой научного объяснения возможности заглядывать на некоторое время назад, можно было бы удовлетвориться, но в таком фильме мне всё равно возможно это или нет, тем более пахнет это всё бредом сивой кобылы. Здесь главное действие, а к фантастическому мы привыкли, но за заботу о мозгах зрителей создателям картины спасибо.

Сценарий у фильма хорош, продуманы мельчайшие детали, невооруженным глазом ляпов не заметил, кроме одного в конце фильма, но это уже не важно, подумаешь, из-за такого поворота событий перевернута теория не раз выдвинутая в фильме, и, дежа вю, не только в этом фильме.

Что далее по актёрам, ладно, из них мне понравился только главный герой товарищ Вашингтон (не путать с городом), Дензел ещё раз блеснул в фильме Скотта и если «Гнев» для меня чуть ли не шедевр, со всех сторон, то «Дежа вю», опять дежа вю, просто хороший фильм, которых, дежа вю, в карьере Скотта и Вашингтона не мало.

Агент Даг Карлин не будет стоять рядом с лучшими ролями заслуженного мастера афроамериканского актёрского цеха, но лучшие его роли напомнила улыбка и беспокойство на лице Дензела, дежа вю, не фальшивые, он даже в этом фильме не побоялся хорошо сыграть, жму его черную руку.

Чертовски понравилась фраза: «Почему, если рассказать самые важные вещи в мире тебе не поверят», в этой фразе и закопан весь фильм. Никто не поверит, если рассказать ему что фильм, не так хорош, как хотелось бы, но все, убедившись, дежа вю, поймут, что у них дежа вю.

Из всех фантастических фильмов (в широком смысле) этого года в голове пока остался только «Лабиринт Фавна». Теперь бы хотелось к нему рядом поставить «Дежа вю», это год, не дежа вю, оказался слабым для фантастических фильмов, нет никаких продолжений о войнах в далеких галактиках или кольцах в средиземных царствах, мистер Поттер не оседлал динозавров, а другие нелюбимые мной кино-комиксы, кроме дурацкого «Возвращения Супермена», не взорвали Бокс-офис…

Один из моих самых любимых жанров в этом году остался без существенного пополнения, поэтому фантастический «Дежа вю» здесь по результатам 2006 г. не затеряется, спасибо Тони Скотту за хорошую работу, побившего в почти очном споре самого Ридли Скотта.

7 из 10