Рецензии

Может ли быть дежа вю, как это происходит и почему? Именно с этими мыслями я начал просмотр фильма. Но, кажется, нет предела размышлениям. И у Билла Марсили и Терри Россио свой взгляд на эту тему.

Фильм «Дежа вю» поражает своей напряженность. Зритель, напротяжении почти всего просмотра, напрягает свое воображение. И неважно, что сценарий (по моему) подкачал. Благодаря Тони Скотту все стало на свои места.

Многие хотели увидеть здесь мистику и я в том числе. Но кроме банальной фантастики вам ничего более не предложат. Сюжет разворачивается постепенно и гладко, оставляя время на то, чтобы зритель мог осмыслить происходящее. А там все просто: хороший парень использует путешествие во времени, для спасения людей.

Вообщем, фильм посмотреть можно, но не нужно ожидать от него больше чем напряженного фантастического триллера.

Скажу честно, Тони Скотт никогда не являлся моим любимым режиссером. «Настоящая любовь» мне никогда особо не нравилась, а за «Домино» Тони Скотта убить было мало. И после этого провала я не думал, что он снимет что-то настолько захватывающее и что-то настолько интересное, как «Дежа вю».

Уже неделю назад я решился купить этот фильм, и только сейчас я его посмотрел. Фильм и правда стоит двух часов вашей жизни. Дензел Вашингтон и Вел Килмер тут особо ничем не отличились, но Джеймс Кевизел в этой роли хорош. Он мне напомнил Джона Доу, исполненным Кевином Спейси в фильме «Семь». В общем фильм хороший, и мне не стыдно поставить его на полку вместе с остальными фильмами.

10 из 10

Сразу скажу, фильм меня разочаровал. Судя по отзывам и советам друзей, все-таки решил посмотреть, надеялся увидеть хороший фантастический боевик, но увидел что-то фантастическое-невнятное.

Сюжет вызывает чувство дежа вю, что-то очень похожее было в Назад в будущее 22 года назад, причем в нем все выглядит более естественно, динамично. Причем если будущее меняется, то это происходит гораздо логичней, чем в Дежа вю, где к тому же полно ляпов связанных с деятельностью Дага в прошлом.

Игра актеров тоже не понравилась, сложилось впечатление, что они не высыпались на протяжении съемок. На их лице вообще не видно эмоций; ни любви, ни напряжения…

Герои в фильме вообще неубиваемые, ездить полчаса на машине со сквозным пулевым ранением без перевзяки! Фантастика! Они носятся по городу сшибая множество машин по пути, но их никто не останавливает, похоже в этом городе полицейский только один. А парень-исследователь может один ночью запустить сверхсекретную лабораторию, потребляющую энергию достаточную для половины Канады. В общем,

5 из 10 за красивый взрыв в начале фильма и намёк на фантастику.

Главным причиной просмотра данного творения Тони Скотта для меня было название фильма. Почему-то эффект Deja Vu в моей жизни возникает чаще, чем хотелось бы. К слову, своё название фьльм полностью оправдал. Состояние Deja Vu преследует зрителя на протяжении всего фильма.

Если говорить в целом, то фильм получился добротным. Не без минусов конечно же.

1. Сценарий. Достаточно оригинальный и профессионально написанный, способный захватить внимание зрителя на протяжении 2ух часов (а это показатель качества). Хотя, если честно, всё таки он получился излишне запутанным и с некоторыми нестыковками. Но не будем размениваться по мелочам. Сюжет развивается стремительно и динамично, а в таких фильмах это главное.

2. Актёрский состав. Лично я могу (хоть и с натяжкой) выделить среди всех актёров только Д. Вашингтона, хотя по сравнению с ролями в таких фильмах, как Тренировочный день и Гнев, ничего особенно выдающегося он в этом фильме не показал. Остальные актёры играли неплохо и общее впечатление от фильма не портили.

3. Спецэффекты. Сразу видно: на взрывчатку и машины в этом фильме не пожалели денег. Всё сделано добротно и профессионально.

4. Дополнительно. Хотел бы я также отметить работу оператора. Видна огромная проделанная работа при съёмках и монтаже.

Замечания: хотелось бы, чтобы музыка в фильме была более динамичной в особенно зрелищных сценах. А то мелодии абсолютно ничем не запомнились. Не порадовала меня концовка фильма: такой глобальный «хеппи энд» вызвал некоторую неудовлетворённость. Наверно подсознательно я ждал чего-то немного другого.

Итог: фильм хороший, качественно снятый. Конечно не шедевр, но и больше, чем просто обычное кино. От себя могу лишь порекомендовать всем кинолюбителям к просмотру.

Начну с того, что «Дежа вю» хороший фильм, то есть фильм, который стоит посмотреть. Это история о том, как хороший парень изменяет прошлое, чтобы спасти людей, а главное совершенно незнакомую ему девушку, которая в настоящем увы мертва. Фильм полностью оправдывает своё отношение ко всем тем жанрам, к которым его, собственно, и отнесли.

Во-первых, у создателей картины получился неплохой боевик. В нём будет экшн, драйв, погони, перестрелки, взрывы, динамичная съёмка, интересные ракурсы, фишки, идеи. В меру кроваво, в меру красиво и в меру правдоподобно.

Теперь насчёт правдоподобности. Это во-вторых. Сам по себе фильм — это фантастическая история. Всё происходящее — игра со временем — это не реально. Зритель понимает это сразу, уже тогда, когда герой всё ещё думает, что всё увиденное им — успехи в области компьютерных технологий и видеонаблюдения.

Кстати, видимо сама идея того, что за жизнью каждого можно наблюдать с помощью огромного количества видеокамер является идеей фикс режиссёра Тони Скотта. Достаточно вспомнить его фильм «Враг государства». Но если во «Враге…» всё было вполне реально или хотя бы вписывалось в ту самую американскую реальность, преподносимую нам голливудом, то в «Дежа вю» научно-технический прогресс явно выходит за пределы допустимого. Камера следует за человеком повсюду — это кажется абсурдным. И тут-то главный герой Дензел Вашингтон понимает, что всё дело не в науке, что здесь что-то другое, что-то более фантастическое.

В-третьих, фильм действительно находится на грани между жанрами драма и мелодрама. Наш герой влюбился. Влюбился в молодую женщину, лежащую на столе в морге. В её доме он прочитал надпись «Ты можешь спасти её» и тогда он понял, что он не просто может, но должен, хотя как, он вряд ли мог себе представить на тот момент. В принципе весь фильм он и думает над тем как спасти её и предпринимает для этого ряд действий. Порой создавалось такое впечатление, что ему откровенно говоря всё равно, что случится с теми людьми, что могут вновь погибнуть на корабле. Им двигала любовь. А любовь — это страшная сила.

В-четвёртых, фильм благодаря напряжению, в котором держит зрителя, благодаря некой нелинейности сюжета, загадкам и неожиданностям (впрочем вполне закономерным) тянет на хороший такой триллер. Хороший, но не более.

Актёры сыграли хорошо — не больше, ни меньше. Режиссёр, оператор — тоже. Всё на своём месте. Всё взрывается громко и зрелищно, девушка плачет жалостливо и почти берёт за душу. Постоянные совпадения порой удивляют, а порой не очень.

Получается, что любимый мною Тони Скотт снял блестящий фильм. Но нет, рано радуетесь. Тема изменения прошлого хорошо разработана в кино и когда смотришь очередной фильм этой тематики невольно начинаешь сравнивать. И сравнения в этом случае будут явно не в пользу творения Тони Скотта.

Есть целая серия фильмов, намного зрелищнее, душевнее, оригинальнее, в которых эта тема раскрывается глубже и интереснее («12 обезьян», «Эффект бабочки», «Пиджак»…). Возможно они не могут похвастаться этим набором жанров, которые включает в себя «Дежа вю», но всё же на мой взгляд, «лучше меньше, да лучше».

Подпортило впечатление и наличие небольших ляпов и сюжетных несостыковок, а также порой и странное поведение главных героев, которые казалось делали всё, чтобы лишний раз попасть под пули или оказаться связанными в машине с бомбой. Видимо таким образом нам предлагалось убедиться в том, что «от судьбы не уйдёшь».

А ведь могла получиться конфетка, фильм, который хочется пересматривать снова и снова. А получилось просто хорошее качественное кино, которое никогда не поднимется в статус культового. А ведь когда-то Скотт снял «Голод»…

Честно говоря, хотелось бы увидеть этот фильм похожий на картину «Пророк», только умнее, зрелищнее и динамичнее. Но моим надеждам не суждено было сбыться. В этом фильме главный герой ведет расследование по делу взрыва парома, унесшего жизни множества людей, а помогают ему в этом группа специалистов, создавших устройство, способное отражать, а быть может и изменять события прошлого…

От фильмов такой тематики люди ждут открытий, новых теорий. Кто-то считает, что настоящее нельзя изменить. Любое событие совершенное человеком, отправившимся в прошлое, уже учтено с настоящем. Судьба. Кто-то считает, что путешествие в прошлое может изменить будущее до неузнаваемости, создав при этом либо параллельный континуум, либо стерев «старое» будущее. Эффект бабочки.

К сожалению, создатели фильма, не выдвинули новых идей, а лишь только сами запутались в сценарии. Вспомните сцену со скорой, въезжающей в дом, следствие этого события и изображенное отражения события и его следствия в будущем… Появляется недоумение. Интересна и смешна идея отправки человека в прошлое — герой отправляется живой в трусах и в майке, а прибывает в прошлое мёртвый на больничную каталку, в новой одежде. Зачем штаны тогда заставили снять?!

Ради убойного экшна и моря спецэффектов фильм смотреть не стоит. Динамичных сцен не много, да и кому-то они могут показаться неадекватными. Уж не знаю как бы я себя чувствовал, сидя за рулем хаммера, после того как в меня на довольно приличном ходу врезалась фура, но главный герой не сильно переживал по этому поводу.

Конец фильма типичный американский, патриотический. Причем у американцев даже террористы патриоты.

Посмотрев этот фильм, вы напрочь забудете его, и однажды, спустя много лет, когда к вам случайно попадет запись этого фильма, вас посетит чувство дежа вю — вам будет казаться, что вы смотрели его, но почему-то вы ничего не вспомните…

5 из 10

Самое сложное при реализации данного сюжета было ничего не испортить. Я думаю, создатели фильма справились с этой задачей на 90 процентов. Надо обладать феноменальным талантом, что бы снять фильм который будет держать зрителя в напряжении от начальных и до конечных титров включительно. Фильмов таких мало. Гениальных режиссеров тоже. Но есть фильмы хорошие. «Дежа Вю» в их числе.

Самое забавно, что при просмотре, порой предательски возникает, то самое пресловутое чувство, заложенное в названии фильма. Что вы говорите? Ну да был такой малый Эштан Катчер, любитель покопаться в прошлом, в том числе и тоже из-за любви поменять в нем все, что бы стало по-другому, всем известно, чем это в итоге закончилось. Тема сама по себе очень благодатная, в настоящее время не полностью раскрытая, так почему бы не пытаться раскрывать ее. Тем более так качественно как это сделано в «Дежа вю»

Фильм сдает позиции только в самой конечной развязке. Дензел Вашингтон превосходен в этой роли, фильм интересный и это наверное самое главное для чего зритель устремляет свой взор на экран. Не шедевр, но определенно больше, чем просто фильм

8 из 10

Ни один фильм о путешествиях во времени не обходится без дырок в логике. Рекурсионная логика возвращения в прошлое с целью изменить настоящее не может уложиться в линейный сюжет фильма. Так, во время просмотра постоянно возникали вопросы типа «Как это могло произойти, если уже произошло то, чего не происходило, и почему только что произошедшее имеет место, если теперь вообще нет повода что-либо менять?».

В конце фильма все эти вопросы завязываются в тугой узел, который невозможно развязать в принципе. Создатели мило решают эту проблему, показав в кадре улыбки главных героев и пустив финальные титры. Они, видимо, пытались создать эффект многозначительного многоточия, будто бы давая зрителю возможность задуматься. Но на самом деле они просто обрезали нить и оставили зрителя с узлом тематических вопросов, возглавляемым общим вопросом: «Ну и?».

Перед самым концом фильма в голове была одна мысль: «Нет, только не заканчивайте здесь, покажите, как вы распутаете этот клубок!» Но клубок не распутывается, и фильм закончился.

Несмотря на это, картина получилась отличной. Интересная идея в основе, напряжение и захватывающий сюжет — это всё однозначно в плюсы. Смотреть стоит.

9 из 10.

Оперуполномоченный Даг Карлин — смекалистый парень и когда, после ужасающего взрыва парома, унесшего жизни 543 человек он находит на берегу обгоревшее тело молодой девушки, ему сразу становится ясно, что погибшая — не одна из жертв теракта. Начав расследование, едва ли Даг догадывался, что ему доведётся побывать в прошлом, погонять на «Хаммере», влюбится, протаранить стену дома каретой «Скорой помощи» и, для пущего эффекта выпустить в безжалостного террориста несколько магазинов…

«Дежа Вю» привлекает своим разнообразием. Поклонники экшена получат несколько эффектных погонь, взрывов и перестрелок, дающих фору любому летнему блокбастеру, любители хитроумных детективов поломают голову над мудреным сюжетом картины, фанаты фантастики, несомненно, оценят потрясающе реалистичную «машину времени». А простые ценители хорошего кино будут наслаждаться всеми этими пунктами, отмечая попутно мастерскую работу операторов и пиротехников (все взрывы в картине настоящие, с минимумом компьютерных эффектов), Сценаристов и актёров (особенно хочется отметить Джима Кевизела в роли психованного маньяка) и, само собой, крепкую руку режиссёра. Ведь балом правит не кто-нибудь, а создатель «Топ Гана», «Врага Государства» и «Гнева», самый талантливый из коммерческих творцов — Тони Скотт.

Под его чутким руководством, история о расследовании теракта превращается в то захватывающий технотриллер, то в безостановочный боевик, то в страшно подумать — трогательную мелодраму, при этом, никаких провисаний сюжета нет и в помине.

Конечно, это заслуга не только Скотта и техперсонала, но и мощного актёрского состава, всё-таки в главных ролях не последние в Голливуде люди: обладатель двух «Оскаров» Дензел Вашингтон, Вэл Килмер, Брюс Гринвуд, Адам Голдберг, Джим Кевизел — и это далеко не полный список. Все на своих местах, без кривляний и переигрывания.

«Дежа Вю» — это результат работы команды, знающей толк, в своём деле. И он впечатляет. Хотите приятно провести два часа времени, с головой окунувшись в происходящие на экране события, у Вас появился идеальный кандидат.

Один из самых любопытных фантастических боевиков прошлого года. Фильм полон интересных деталей, которые обязательно понравятся всем фанатам фантастики. Он очень не глуп, особенно в первой половине. Достаточно драматичный, хотя большинство актеров играют на автопилоте. Очень динамичный и интересный. Экшен превосходный и интересно поставленный. К тому же фильм очень сложно снят и смонтирован. Некоторые сцены производят сильное впечатление и остаются в памяти на долго (особенно погоня в середине фильма).

Главный минус: во второй половине сильно падает уровень интеллекта фильма. Главный террорист вообще получился слишком банальный и совсем нестрашный, а финальная перестрелка с его участием смотрится очень глупо. Но больше серьезных недостатков нет.

Уже то, что фильм хочется обсудить, обдумать и пересмотреть после просмотра, позволяет выставить ему достаточно высокую оценку. Тони Скотт может гордится, что в прошлом году обошел своего брата.

8 из 10