Рецензии

«13-й воин» является экранизацией одноименного романа Майкла Крайтона, подарившего миру замечательные — «Парк юрского периода», его продолжение «Затерянный мир», а так же несколько еще интересных бестселлеров. Сюжеты в его книгах настолько киногеничны, что многие маститые режиссеры не брезговали экранизировать романы писателя, а некоторые из экранизаций и по ныне находятся в лидерах по кассовым сборам. Но, к сожалению, «13-й воин» понес сокрушительный провал, который до сих считается одним из самых сильных, сравниваемый чуть ли не с провалом «Острова головорезов». Но в отличии от несправедливого провала «Острова», сокрушение «13-го воина» не оставляет недоумения, так как все признаки неудачи проекта — на лицо!

«13-й воин» является режиссерской работой Джона МакТирнана и самого Майкла Крайтона, что изначально делало проекту респект. Ведь, кто как не сам автор своего детища, может грамотно помочь перенести действие романа на кинополотно, контролируя процесс и следя за тем, чтобы не была упущена ни одна важная деталь. Но, к сожалению, практика последних лет показывает, что писатели остаются талантливыми писателями, ничего не понимающими в кино, а режиссеры — режиссерами. Достаточно вспомнить недавнего «Мстителя», которого тоже снял отец основатель, что из этого вышло знают многие. Не знаю насколько процентов это детище самого Крайтона, а на сколько МакТирнана, факт остается фактом — кино не получилось!

Вместо настоящего приключения, мы получаем лишь намеки на него, вместо великолепной атмосферы — ограниченные виды с некоторыми сменами декораций сбавленные серой и несмотрибельной натурой, вместо по настоящему отважных викингов — слабую пародию на самих себя. И даже Бандерас, не в состоянии вывести свой образ на должный уровень, поскольку роль вообще ему не подходит и он даже мало мальки не старается ее раскрыть. Более того, его араб 13-й воин до ужаса смехотворен, что не делает его образу обаяния. Я уже не говорю про второстепенных персонажах — подумайте сами, если там и главного не видать, то что уже говорить о вторых ролях.

Единственную симпатию вызывают дикари-пожиратели. Вот они действительно создали массовку ужаса и страха, а их мама-королева настолько своеобразна, в хорошем смысле этого слова, что хотелось бы ее персоне уделить большего экранного времени. Отсюда в картине можно было бы делать куда больше акцентов на пожирателей, которые охотятся за воинами, а не наоборот!

Ладно визуальный ряд, ведь можно было заснять очень красивые сцены поединков. Ведь мы с вами имеем картину о викингах, отсюда определенное орудие, костюмы, прекрасно было бы разработать им боевой стиль — всего лишь делов, напрячь в своей голове фантазию. А фантазии, для полноценного и образно богатого зрелища, у режиссеров не хватило. Бюджет у картины был будь здоров, вот только не видно его на экране, с какого боку не смотри. Для сравнения — бюджет у «Парка юрского периода» был всего лишь 60 миллионов, а у «13 воина» целых 160 миллионов. А теперь пересмотрите тот же «Парк» и призадумайтесь, куда же дели бюджет в «Воине»? Да, надо учесть инфляцию, ведь «Парк» был снят в 1991 году, но даже приравняв сумму, все равно не складывается, так как уж сильно безупречен был визуально фильм Спилберга, где каждый доллар виден на экране!

Но есть и в «13-м воине» положительные моменты. Иначе я бы вообще не стал о нем писать. Например отлично снятая сцена с огненным червем. Вроде по задумке очень обычно и не вызывает восторгов оригинальности. Но надо отдать должное создателям, сумевшим в этой сцене заинтриговать, даже скажу большее — несколько запугать зрителя. Так же особый респект за то, что авторы вначале вообще стараются не показывать пожирателей играя нашим с вами любопытством, что тоже немаловажно, ведь самое интересное — это то, что мы с вами не видим. Ну и еще сцены в берлоге пожирателей — помимо уже упомянутой мамочки варваров, мы в этих эпизодах имеем интересные декорации, атмосферу клаустрофобии и наконец — маленький элемент приключения. Именно в пещере действие картины развивается на полную катушку, заставляя нам сопереживать нашим стереотипным героям, во главе с неестественным Бандерасом…

P.S. Любителям приключенческих лент, картину конечно посмотреть стоит, так как в ней есть удачные моменты, да и сама идея увлекательна. Простому же современному зрителю данное детище может показаться скучным и не обязательным, даже не смотря на то, что в ней играет Антонио Бандерас, который в этой роли смотрится до боли не органично…

6 из 10

Ошибочка

Начнем с того, что указанный бюджет фильма в 160 млн. $ неимоверно раздут и не совсем соответствует действительности! Сложно сказать, с чем связанна неразбериха по поводу этой гигантской суммы. Некоторые официальные источники приводят другие кино-траты, вуалирующие от 60 млн. $ до 90 млн. $!!!!
При таком раскладе фильм ни шатко ни валко окупает себя, но при представленных расходах в 160 млн. $ - «13-й воин» можно смело заносить в список самых дорогих и провальных картин в прокате (с точки зрения коммерции)……
Обидно сие цитировать, ибо картина Майкла Крайтона получилась на загляденье!!!!

Признание

Ныне покойный господин Крайтон известен широкой общественности, прежде всего по работе с революционным «Jurassic Park».
Роман написанный гигантом Майклом с легкой руки могучего Спилберга превратился в один из самых успешных проектов Голливуда.
Уже позже был немалый успех с картиной «Смерч» и с продолжением «Парка Юрского периода» того же Спилберга.
И вот настало время «13-го воина», сохранив за собой кабинет сценариста, Крайтон с радостью занял место рядом с известным режиссером Джоном МакТирнаном. Как выяснилось позже, этот фильм стал последним в режиссерской карьере Майкла…

Сходство жанров

Эпические приключения викингов сняты и поставлены в лучших традициях мудрого кино с оглядкой на суровый спрос.
«13-й воин» достойно смотрится на фоне легендарного фильма Ричарда Флайшера «Викинги» с нестареющим Кирком Дугласом в главной роли. Даже не смотря на то, что обе картины сняты с разницей в полвека.
Сегодня место главного «жанрового» конкурента заняла сага Мэла Гибсона «Храброе Сердце». Справедливости ради заметим, что выявленный конкурент оказался масштабнее нашего «13-го воина»…
Современным же возмутителем спокойствия попытался стать Ховард МакКейн со своим фильмом «Чужеземец», у нас же он стал известен под спорным названием - «Викинги». Сие детище подозрительного режиссера вызывает смех по сравнению с творчеством уважаемого Майкла Крайтона.

Сюжет

Приглашенный на роль Ахмеда - Антонио Бандерас выглядит на редкость естественно и органично! Персонаж испанского мачо некий придворный поэт, который был изгнан из двора халифа за подозрение в адюльтере и отправлен послом на север. Караван, с которым путешествует Ахмед, подвергается нападению, но неожиданно появившийся корабль викингов, спасает всех от неминуемой смерти. Вот как раз в компании варваров и предстоит нашему ловеласу отправится в опасный поход, в роли чужестранца – 13-го война….

P.S. В фильме задействовано мастерство великого Джерри Голдсмита подаривший миру кино настоящую магию звука…..

Конечно, фильм никак не исторический, — поэтому претензии к «несоответствию» в оружии, амуниции est совершенно не по адресу. Приключенческий, даже «фэнтэзи»: малочисленный отряд отправляется в далекие земли на борьбу с мифическим Злом, и один из воинов — по предсказанию — должен быть чужаком… Ничего не напоминает?.)

Лично мне сразу вспомнились Хранители Кольца. И араб среди викингов — как хоббит среди людей и эльфов… И тогда сразу все становится на место: не взросление, а осознание себя, своих сил и возможностей в «другом» мире. И северные люди открывают для себя, что рост — не мерило воинской доблести. Пусть двуручный меч в фильме перекован «неправильно» — но с детским, с точки зрения местных, оружием герой Бандераса держит удар наравне, дело в умении и привычке. А смешная, арабская лошадь его может зато перемахнуть через ограду и выиграть время в бою.

И мне не показалось важным, что Бандерос не похож на араба — он очень отличается от остальных, это главное. Этот образ — «чужого среди чужих», человека совсем другой среды, открывающего в себе силу и умение глядеть на жизнь совсем с другой точки зрения, — отоварен актером на 100%.

А вот Омару Шарифу действительно есть чего стыдиться: если соглашаешься на роль, так надо честно отрабатывать гонорар, а то не красиво получается…

Что должно остаться после хорошего фильма? Какие-то чувства или мысли? Желание что-то изменить в жизни или задуматься над ней? Может быть состояние восхищение картинкой и спецэфектами, потрясающей игрой актеров или сюжетом? Грусть или состояние эйфории? Нет точного ответа на этот вопрос.. Зато могу сказать точно, что после ЭТОГО фильма единственным ощущением оказывается ощущение, что тебя обманули и вместо фильма оказалась фальшивка..

Где те бурные эмоции, которые должен вызывать фильм подобного жанра? Где проникновение в атмосферу древнего Севера? Где, в конце концов, наслаждение от красочных пейзажей? Нет. Ничего этого нет. Почему, спросите вы? Да потому что все в этом фильме — подделка. Все, начиная от актеров и заканчивая нелепыми декорациями. Антонио, звезда всего шоу, ты можешь прилично сыграть мачо-любовника, пытающегося быть брутальным и бегающим с пушкой наперевес весь фильм, но на араба, ты мягко говоря, не очень похож.

Да и сам персонаж, «ставший из юнца мужчиной», что-то оказался слишком способным учеником. Неделя — выучил язык, сделал саблю (непонятно как, он ведь вроде был поэт, а не кузнец) сразу же научился драться.

Остальные актеры более-менее создают впечатление викингов, благо роли там не очень сложные: стой гордо, да «зыркай» нагло.

Оплошностей в сценарии весьма прилично. Откуда, например, на Севере южноамериканские племена каннибалов? Да еще и огромной по численности конницей, несмотря на то, что конные войска появились в Европе при Карле Великом, и то одна лошадь стоила огромных денег. У полуголых аборигенов же их оказались сотни. На холоде их что-ли вырастили? Весьма интересным был момент, когда Бандерас сделал из плоского меча саблю, вроде как изогнул, хотя понятно, что принцип изготовления восточных сабель совершенно иной нежели у мечей викингов. Также интересен доспех вождя викингов. Нет, ну выглядит он замечательно, не спорю, только не мог у викингов быть такой доспех, максимум, что они носили — это кожаные или медные нагрудники. Собственно, таких ляпов еще уйма, и все они весьма бросаются в глаза.

Единственным утешением могли быть хорошо и качественно поставленные боевые сцены, как вариант, массовые или с приличными спецэфектами. Но, увы… Самый большой спецэффект — горящий факел, самая большая потасовка — 10 человек в кадре. Причем даже это сделано весьма убого, в темноте(да-да, злодеи нападали только в тумане, слышал, знаю.. вот только красоты картине это не прибавляет), так что ничего не видно и не понятно. Учитывая бюджет в 160 миллионов, мне трудно представить, куда их можно было потратить. На такие киноэпопеи, как «Властелин колец» или «Пиратов» было потрачено меньше, но где «Властелин колец» и где «13ый воин». Грустно, когда единственным талантом Крайтона оказалось разбазаривание денег.

Еще много, можно писать, да боюсь тех кому фильм понравился, я не переубежу, а кто, сомневался уже поняли мое мнение по нему. Напоследок скажу, что последняя сцена с вождем была настолько пафосной, переигранной и приторной, что не вызвала ничего кроме отвращение и некоторого чувства радости, что фильма наконец-то закончился.
Точка.

Это один из моих самых любимых фильмов. Я вообще не понимаю, как он мог провалиться в прокате. Здесь все удачно: и увлекательный сюжет с непредсказуемыми поворотами; и главные герои - огромные светловолосые викинги и изящный араб-поэт; и неприглядная правда жизни того времени; и великолепные виды северных лесов, рек, гор и долин.

Сразу чувствуется, что фильм снят по роману - как правило голливудское кино по сценариям на основе воображения самих сценаристов отличается сумбурностью и прерывистым сюжетом. Конечно, не обошлось без недостатков, но на мой взгляд они сполна окупаются достоинствами картины.

Великолепна сцена последнего боя: слова молитвы, жестокие враги, победа и гордая смерть смелого человека...

История о настоящих мужчинах, о том, что в глубине каждого из нас есть воин, который пробуждается, когда надо защитить самое главное в нашей жизни - наших друзей и близких.

Редко встретишь исторический фильм, который не вызывает смех. Этот фильм один из них. В этом фильме описываются всем известные события про Беовульфа. Но показаны они с исторической, а не с мистической точки зрения. Несмотря на то, что я люблю фантастику, фильм рассказывающий о битве Беовульфа с Гренделом не впечатлил меня. Даже пересматривать его не хочется. Но вернемся к '13-му воину'.

Фильм из тех, от которых сложно оторваться. Хороший сюжет, прекрасная игра актеров, немного юмора. Что еще нужно от фильма? Каждый герой показан совершенно жизненно, без прикрас (ну это мне так кажется). Вождь здесь выглядит вождем, а не тупым воином, опирающимся только на силу.

Беовульф - без сомнения великий воин, но он еще и хороший стратег. Кроме того, его ум не вызывает сомнений. Попробуйте с одного раза запомнить впервые увиденные буквы, а потом повторить их! Не каждый сможет.

Также великолепен норман, бывший главным другом Ахмеда. Его юмор и жизненая натура оживляет фильм.

Но, конечно, главный герой, без всякого сомнения великолепен! Я не совсем согласна с мнениями других зрителей, о 'превращении в мужчину'. Нельзя назвать араба мальчиком. Он уже мужчина, но не такой, как норманы. Он араб, житель другой культуры, страны. Как воин он умеет владеть клинком (пусть и не двуручным), великолепный наездник. То, что он был поэтом не означает, что он был слабым, не приспособленным к жизни. Все дело в том, что он раскрывается совершенно с неожиданной стороны. Он начинает убивать, он участвует в войне, где противник превосходит тебя в сотни раз! Естественно, непривычному человеку сложно адаптироваться к такой ситуации.

Мне кажется, что этот фильм можно назвать великолепным, потому что все в нем вызывает восхищение.

10 из 10

Фильм неоднозначный. После просмотра я долго размышлял, куда создатели вложили тут 160 млн. условных единиц. Боевые действия не настолько масштабны, поселений не так уж много, да притом они небольшие, а компьютерный кораблик во время шторма смотрится нелепо. Может, гонорар Бандераса был просто огромным? Вроде бы нет.

Итак, фильм. Сам по себе он неплох-он не для тех, кто любит массовые баталии или захватывающие приключенческие фильмы. В чём-то это поучающее кино. Ведь в нём поэт, философ (Бандерас) по-настоящему становится мужчиной. Он не раз спасает своих товарищей благодаря своему уму, изобретательности. Но помимо этого он стал и настоящим воином.

Актёрская игра меня не особо впечатлила, как и саундтрек-он здесь именно такой, какой должен быть, но ничего особого не приносит. Антонио как всегда обаятелен, за его героем интересно наблюдать.

В итоге, единственный вопрос, который остаётся в душе после просмотра-зачем создатели вломили в проект такую баснословную сумму? Ведь практически очевидно, что кассовые сборы не окупили бы бюджет.

6 из 10

Времена, когда на просторах варварского Севера бушевали отважные викинги, давно прошли. Но воспоминания о них до сих пор будоражат умы величайших писателей современности. Да-да, именно величайших, хотя бы для меня. Я просто преклоняюсь перед Майклом Кричтоном, который создал такую захватывающую сагу о похождениях викингов. Просто преклоняюсь.

Ну а теперь непосредственно о фильме. Я бы назвала его эпохальным, ведь он действительно описывает целую эпоху — эпоху непобедимых, свирепых викингов. Хотя в этом фильме они скорее были жертвами…

Главный герой араб, и на Севере, среди сильных и статных викингов он просто белая ворона, умеющая лишь водить пером по бумаге, но не сражаться, над чем и подтрунивают первую часть фильма. Бравая команда Беовульфа попросту никогда не держала в руках стило, в их краях намного важнее умение владеть мечом, умение защитить свой кров. Но не умение правильно излагать свои мысли.

Ахмед ибн Фахдлан был наказан за свою чрезмерную любвеобильность. И наказан довольно жестоко для его натуры. Этот утончённый молодой человек, аристократ, поэт, но никак не воин, становится в один ряд с людьми, всю жизнь державшими в руках меч. Ясно, что его послали на верную гибель.
Но ведь нельзя же убить человека, от которого идёт повествование, не правда ли? Хоть практически всех викингов положит «на лопатки» таинственное племя, а араб всё равно останется жив. Фентази, друзья мои, фентази. Думаю, случись подобное происшествие в реальном мире, от иноземца осталась бы лишь кучка жалкого пепла. Но на то оно и кино, чтобы преукрашивать. Хотя, тут мог вмешаться господин случай. Порой такое бывает: погибают сильнейшие, отважнейшие, вроде Беовульфа…

Прекрасный фильм, отличные актёры. Сюжет немного сложноватый для массового восприятия, но всё-таки увлекающий. Посмотрев первые пятнадцать минут уже нельзя оторваться. Герой Антонию Бандереса как всегда необычайно обаятелен, мил, чуть наивен, но очень умён и начитан. Он быстро всему учится и скоро становится один из них — неукротимых вепрей, что славятся своей стойкостью и величием.

Антонио Бандерес один из почитаемых за свой талант мною актёров. Он УМЕЕТ играть, и что удивительно, УМЕЕТ найти ключик к сердцу каждой женщины, просматривавшей фильмы с его участием. И, наверное, в душе о таком арабе мечтает каждая из них…

Владимир Кулич актёр не столь известный, но и ради его игры стоит смотреть этот фильм. Его Беовульф на все 100% процентов соответствует действительности, и это несказанно радует.

Вообще фильм так и пахнет пыльными страницами старой библиотечной книги, хочется листать и листать, чтобы найти между страницами что-то неожиданно увлекательное…

Мне понравилось это неожиданно быстрое превращение из юнца в мужчину. Араб оказался способным учеником, а потом и превзошел самого учителя… Настоящий герой…

Люди, подобные Майклу Кричтону, всегда удивляли меня. Сколько труда нужно вложить, чтобы будучи по первой профессии медиком, писать книги, по которым в последствии были поставлены довольно-таки громкие фильмы. Если не говорить о нескольких провалах. Но именно о провале сейчас и пойдет речь.

'13-й воин ', очень хороший, но, к сожалению, абсолютно не понятый американскими и европейскими зрителями фильм. Непонятый настолько, что Омар Шариф, считавший свое появление в ленте позором, очень долгое время просто отказывался сниматься.

Причина провала, на мой взгляд, заключается в том, что зритель просто не понял культуру древних скандинавов, изображенную в фильме с предельной достоверностью.

И действительно, современному человеку трудно вообразить себе ту беззаботную веселость, даже радост, с которой шли на смерть викинги. Но это было действительно так. Не вдаваясь глубоко в историю, скажу только, что воины скандинавы, свято верили, будто умершие с мечем в руках герои непременно попадут в Вальхаллу или воинский рай.

А теперь о самом фильме. Для описания впечатления могу подобрать только одно слово - МОЩНО!

Великолепная операторская работа гармонично дополняется неподражаемыми музыкальными рефренами Джерри Голдсмита. А игра актеров вообще выше всяческих похвал.

Проще говоря - это пир для души, котрым я наслаждаюсь без малого вот уже девять лет.

Один из персонажей фильма, воин Бульвайф, говорил незадолго до своей экранной смерти: 'Человек может считаться богатым, если кто-нибудь сложит сказание о его делах, чтобы жила память о них... ' Соглашаясь с ним, могу сказать, что и сам фильм является по сути своей памятником, песней, воспевающей не только древних воинов, но и добросовестную работу всей съемочной группы.

P. S. И еще к слову. Мне удалось выяснить не так давно, что Ахмед ибн Фахдлан - реальная историческая личность. Арабский истори и путешественник, который в 900-х годах нашей эры подробно описал похоронный обряд, встреченных им на Волге викингов.

Хороший фильм. Мне понравился. Однако выбор актеров мне не очень то понравился. Как вообще можно представлять Антонио Бандераса в роли мусульманина. А вить он даже на испанца не похож. Когда смотрю на него, то думаю что он мексиканец. Так что мне не понравился его роль в этом фильме. А все остальное, и одежда, и другие актеры выбраны удачно. Только Бандерасу там не место. Да какой из него мусульманин? Ему бы играть в фильмах как «Однажды в Мексике». Актер он хороший только что-то это роль его не очень…