Рецензии

Фильм привлёк своё внимание описанием сюжета и актёрским составом. Киану Ривз всегда доставляет удовольствие своим участием в картинах. А тут пару ему составляет Ана де Армас, с которой он уже встречался в фильме «Кто там», который мне очень понравился, но сейчас не о нём.

К сожалению, «Дочь Бога» не оправдал своих ожиданий. Сюжет интересный, но в фильме он очень «тягучий». Очень много событий происходит, которые слишком нагромождают восприятие и с каждой минутой становится всё тяжелее смотреть.

А конец разворачивается настолько неожиданно, что какое-то время отходишь от шока. Непредсказуемый поворот — это круто, но до него было сделано слишком много шагов из-за чего он воспринимается с натяжкой и нет ощущения, что тебе понравилось.

Идея фильма действительно крутая, если можно так выразиться. Из этого мог выйти неплохой детектив, если бы можно было сделать короче.

И всё же актёрская игра на уровне: Киану отлично играет детектива, сохраняя гробовое спокойствие независимо от ситуации. Ана де Армас тоже понравилась. Не встречал её в других картинах, кроме «Кто там», но в этом фильме («Дочь Бога») она действительно хорошо сыграла свою роль. Не буду писать в чём именно ключевой момент её роли, дабы не было спойлеров. Но она действительно молодец, такие роли тяжело «вывозить» с учётом такой растянутости сюжета.

В целом, фильм на твёрдую шестёрку. Актёрская игра действительно на высоком уровне. Но сюжетная линия слишком растянута, хоть и сама идея фильма очень интересная.

'Дочь Бога' - без всяких скидок великолепный фильм, который хочется пересмотреть сразу же после финальных титров. Наверняка эта картина оттолкнет многих своей манерой повествования, и некоторые так и не дождутся развязки, которая заставляет взглянуть на все события фильма уже иначе, но я не пожалел ни минуты потраченного времени.

Итак, 'Дочь Бога' дает нам две чередующиеся весь хронометраж истории, которые на первый взгляд весьма косвенно связаны между собой. В центре первого сюжета находится молодая и глубоко верующая девушка по имени Изабель. Однажды она становится свидетельницей чего-то сверхъестественного - в метро ей является настоящий ангел и с загадочной улыбкой уезжает на ближайшем поезде. С этого момента жизнь Изабель меняется, причем не сказать, что в лучшую сторону. Повсюду она начинает видеть таинственные фигуры, явно пытающиеся ей что-то сказать.

В это же время детектив Галбан, чья личная жизнь тоже полна проблем, берется за расследование убийства своего напарника, детектива Каллена, безуспешно пытаясь найти убийцу среди тех, кто имел на Каллена зуб. А таковых находится немало.

И вот, имея на руках две совершенно разные сюжетные линии, 'Дочь Бога' старательно развивает их, в основном работая с центральными персонажами, нежели с непосредственно историей.

Стоит отметить и актеров, воплотивших на экране главные роли - Киану Ривз и Ана де Армас действительно хороши. У Ривза бесспорно были неудачные работы, но я не считаю 'Дочь Бога' одной из таких. Кто-то может быть упрекнет актера в недостаточной эмоциональности, но его персонаж именно такой - опустошенный внутри, и на мой взгляд Ривз отлично справился со своей задачей, показав безмерно уставшего от всего человека с редкими, но бурными проявлениями эмоций, которые скорее похожи на истерику.

Ана де Армас мне тоже безусловно понравилась. Она отлично справилась с ролью очаровательной и несколько наивной девушки, которая все больше запутывается в происходящем, оставаясь при этом верной себе.

'Дочь Бога' имеет весьма медленное и тягучее повествование, которое лишено всяческой динамики, но при этом фильм безусловно завораживает. Пожалуй, это как раз то, что можно назвать 'магией кино'.

Разумеется, самым важным элементом картины является развязка, которая складывает воедино две сюжетные линии, объясняя все то, что вызывало недоумения и давая ответы на все вопросы. Как я сказал ранее, концовка дает иной взгляд на весь фильм, вызывая желание тут же его пересмотреть, но уже с известным тебе исходом.

Подводя некий итог - 'Дочь Бога' мне безусловно понравилась, неожиданно даже для меня самого. И это тот случай, когда я искренне не понимаю, чем фильм заслужил столь низкие оценки.

8 из 10

Решилась посмотреть данную картину только из-за Аны де Армас. Как актриса, она мне очень нравится. Видела ее игру в 'Черной лагуне', с тех пор, если на глаза попадается фильм с ее участием, не прохожу мимо. Конечно, наличие Киану Ривза в фильме тоже повлияло на мой выбор, но к этому актеру отношусь больше нейтрально.

Что ж, 'Дочь Бога' оставила несколько непонятное послевкусие. Как-то вышло все...безэмоционально. В защиту картины скажу, что смотреть было все-таки интересно, я не следила, сколько осталось до конца, как иногда бывает. Мне хотелось узнать и увидеть все события, придуманные для зрителя. Но чего не хватило. Вроде, и актеры хорошие, и пытались сыграть достойно. Но операторская работа, режиссер и сценаристы напортачили. Атмосфера не совсем передана, я не пропустила через себя события, произошедшие с главной героиней. Возможно, дело в том, что правда откроется на самых последних минутах 'Дочери Бога'. Хотя Ана де Армас предстала в новом для меня образе.

В фильме переплетаются две истории: Изабель и детектива Скотта. Убивают полицейского, напарника Скотта. Он берется расследовать это дело. Ну, как расследовать...скорее, степенно и без энтузиазма бродить, искать подозреваемых и ничего не находить. Ривз пытался показать переживания и горе, но не вышло. Да и оказывается, что раскрытие этого дела совсем не на руку всему отделу полиции, ведь коп был подонком, и все может всплыть наружу. Сначала зрителя пытаются увести в другое русло, запутать, но к концу фильма все встает на свои места. Все подозреваемые между собой связаны. Думают друг на друга, но никто так точно и не знает, кто же причастен к этому делу. Знает лишь два человека - убийца и свидетель преступления.

История Изабель впечатлила немногим больше. На протяжении всего фильма думала, что что-то не так с ее хождениями по улицам и событиями на работе. Но только к концу пазл начинал складываться. Все эти видения, непонятные люди, которых она видит, ее поступки - драма. Душевная драма главной героини. Можно было обыграть иначе, более захватывающе.

Все-таки, история сильна. Первые минуты после просмотра может быть недоумение и анализ увиденного. Я долго не могла решить, какую оценку поставить, но остановилась на

7 из 10

На мой взгляд, не хватило эмоций, напряжения. Но посмотреть стоит. Окружающие нас люди могут хранить море тайн у себя в душе, и даже не знать об этом.

После продолжительного отсутствия на больших экранах Киану Ривз не устает удивлять поклонников удивительной работоспособностью. За несколько последних лет звезда «Матрицы» снялся в нескольких напряженных лентах, в которых смог снова показать свое драматическое мастерство. Расправившись с бесчестными восточными заговорщиками («47 ронин»), отомстив негодяям за смерть собаки («Джон Уик») и став жертвой интриг двух очаровательных соблазнительниц («Кто там?»), Киану Ривз возвращается к образу матерого полицейского, расследующего подозрительное дело, над которым придется серьезно поломать голову. По традиции, выслеженной по последним проектам Ривза, в режиссерском кресле картины «Дочь Бога» оказался малоизвестный постановщик, приложивший руку также и к сценарию. Из раза в раз соглашаясь на эксперименты, актер пробует расширить грани возможностей и порой дает шансы тем людям, которые этого, к сожалению, не заслуживают. Под руководством Ги Малика Линтона потенциально претенциозная «Дочь Бога», обещающая стать удачным симбиозом мистики, закрученного детектива и пронзительного эмоционального буйства, на деле оказывается вялой невразумительной социальной драмой, примечательной исключительно тем, что ведущие роли в ней отхватили Киану Ривз и его коллега по «Кто там?», привлекательная и неординарная Ана Де Армас.

Сюжет фильма ведется от лица сразу двоих людей, однажды столкнувшихся с необычайным происшествием, имеющим непредвиденные последствия… Как и прежде, спустившись в метро, молодая красавица Изабель (Ана Де Армас) готовилась сесть в один из непримечательных серых вагонов, дабы поскорее очутится дома, однако невыразительная, однообразная поездка разбавляется невероятной встречей с существом, явно пришедшим из иного мира! Предположив, что загадочный незнакомец в белом не просто пассажир, а посланник самого Бога, Изабель наполняется эмоциями и переживаниями, навсегда изменившими ее размеренную жизнь … Параллельно с восторженностью Изабель начинает свое расследование детектив Гэлбэн (Ривз), прожженный оперативник, привыкший доверять только тому, что видит и знает сам. Узнав о трагической гибели коллеги, герой отправляется в полный опасностей вояж по темным улицам огромного мегаполиса, постепенно приближаясь к Изабель, ставшей невольной заложницей ситуации, вызывающей одновременно и страх, и эйфорию.

Раскидав историю на несколько художественных линий, режиссер по идее должен был выстроить закрученную интригу, завязанную в тогой узел из ярких личностей, непредвиденных сюжетных поворотов и откровений, постепенно меняющих наше представление о происходящем на экране, однако вместе этого мы имеем максимально отдаленное от жизни действие, идеально подходящее в качестве снотворного. Бойкое начало, обещающее нечто экстраординарное, постепенно растворяется в удручающем бытовом болоте, куда мы попадаем вместе с главными героями. Одна из наибольших проблем фильма Ги Малика Линтона в том, что его сюжет постоянно топчется на одном месте, не делая даже попытки двинуться вперед. Режиссер не только не сумел заполнить середину истории завлекающей начинкой, но и фактически оставил своих главных звезд в одиночестве, позволив им делать в кадре все, что заблагорассудится. Киану Ривз и Ана Де Армас остались сам на сам с абсолютно пустыми, невыразительными образами, в которые было необходимо вдохнуть хоть что-то, дабы авантюра под названием «Дочь Бога» не нанесла по ним сокрушительный критический удар, способный откинуть карьеру в откровенно далекие дали.

Образ, доставшийся Ане Де Армас предполагал определенные драматические нюансы, прописанные в сценарии предположительно поверхностно, однако молодая актриса все-таки смогла выудить из набросок Линтона некоторые аспекты, которые можно было бросить в дело. Благодаря врожденной притягательности Армас, ее героиня Изабель выглядит настоящим ангелом небесным, ранимым и вместе с тем сильным. Светлый лик девушки заставляет забыть о белесом джентльмене из метро, так как настоящее чудо находится прямо перед нами – оно смеется, помогает близким, ждет возвращения любимого человека и несмотря на скромный доход, старается радоваться жизни. По сути Ане Де Армас большую часть фильма приходится играть обыкновенную девушку, занимающуюся будничными вещами. Она действительно старается играть непринужденно, и ей это удается. Зритель без особых проблем проникается симпатией к Изабель, но беда ее истории в том, что это не документалистика, а якобы драматический художественный фильм, в котором должно хотя бы что-то происходить. Прогулка по улицам, мытье посуды и разговоры ни о чем в гостиной не прибавляют фильму обаяния, а соответственно все старания Де Армас выглядеть в кадре органично оборачиваются пустотой. Не спасет ситуацию и неожиданное откровение, запрятанное режиссером в финале. Может быть по мнению Линтона оно должно было перевернуть наше сознание и поразить до глубины души, однако затягивающая трясина сюжетного бездействия, видимая нами на протяжении полутора часов, неспособна пронести в сознания ни единого проблеска надежды, способного спасти фильм ни о чем.

Вторым столпом, на котором должна была держаться «Дочь Бога» выступил Киану Ривз, подаривший Ги Малику Линтону незаслуженный шанс. Работая над образом детектива Гэлбэна, Ривз явно забыл про огонек озорства из «Скорости», библейские посылы «Матрицы» и цинизм «Константина». В «Дочери Бога» актер попробовал воссоздать ранее неопробованный им образ мрачного полицейского, родом из нуар-фильмов 40-х в дополнение к потерявшему смысл жизни грешнику с властным жетоном на поясе, но откровенно говоря, в подобной роли он явно не блистает. Устав от великолепного экшен-безумия «Джона Уика» и бессмысленных сексуальных истязаний Элая Рота, актер-легенда не встретил от режиссера никакого сопротивления, и воспользовался своеобразным творческим отпуском по полной. С отсутствующим видом переходя с одной локации на другую, Ривз периодически пытался выдать из себя пару лишний эмоций, но все его потуги сводились к игре хмурыми бровями, недовольной мине и неправдоподобной ярости в моментах, пытающихся оживить мертворожденную историю. В таком случае совершенно не понятно, зачем Ривз ввязался в сотрудничество с Ги Малик Линтоном, раз ему было неинтересно играть нечто большее, нежели роль ходячего хмурого мертвеца в потустороннем мире, где грязь можно скрыть только лишь напылением еще одного слоя грязи.

В итоге хочу сказать, что «Дочь Бога» даже не пытается нас ни запугать, ни заинтересовать мрачной интригой, выстроенной на невразумительных чудесах и расследовании, за ходом которого нет никакого желания наблюдать. Ги Малик Линтон рассчитывал снять претенциозную драму, дополнить ее острыми элементами и подарить актерам неординарные роли, раскрывающие их творческие достоинства. На деле же «Дочь Бога» оказалась никому не нужна. От нее устали все, кто пребывал на съемочной площадке, что отчетливо видно на экране. А раз сами создатели похоронили картину, то и зрителям здесь искать нечего. Единственное, ради чего стоит истязать себя на просмотре, это игра Аны Де Армас. К сожалению, участие Киану Ривза, а также сценарий и режиссура Ги Малика Линтона сильные эмоции не вызывают… Они вызывают сплошную пустоту, как и весь фильм в целом.

3 из 10

Начинающие кинематографисты иногда делают досадную ошибку: приглашают в свой дебют какую-нибудь звезду с учётом, что та вынесет фильм на достойный уровень, а потом снимают сам фильм абы как, отчего тот в прокате проваливается с треском или получает низкие рейтинги (или и то, и другое).

Вывод: шлите к чёрту звёзд! Работайте над сценарием и постановкой.

Так никому не известный Ги Малик Линтон снял 'Дочь бога' с Киану Ривзом, возможно, в надежде, что именитый актёр украсит его фильм, но Киану тем временем идеально смотрелся в 'Джоне Уике', а тут его участие скорее послужило очередным напоминанием о затянувшемся периоде пребывания в не самых успешных и качественных проектах.

Уже в первые полчаса сеанса возникает только одно желание: выбросить из дома всё снотворное. Оно теперь без надобности. Сюжет протекает очень вяло и нудно, с большими претензиями на таинственность и депрессивное, в холодных серых тонах, расследование, способное раскрыть страшные тайны. Есть кино, умеющее обыгрывать подобные оказии с блеском, затягивающее своей атмосферой. У Линтона это отчаянно не получается. Герои не вызывают никаких эмоций, как сама история, а их взаимосвязь друг с другом то и дело заставляет мозг напрячься: 'Ага, значит, вот этот мужчина спросил у девочки про игрушку, а та же девочка состоит в группе у вот этой девушки, а вот эта девушка потом встретится с этим мужчиной...', и кажется, надо радоваться столь изобретательному запутыванию контактов, но никакой интриги не создаётся, отчего зрительская зевота прокрадывается в каждую последующую сцену.

Во второй трети фильма Линтон отчаянно пытается наворотить трагедию, в то время как суть сценария по-прежнему остаётся воистину мутной. Параллельные сюжетные линии, чётко сложенные сами по себе (ждать ли нам их переплетения перед финалом?), могли бы быть частью мини-сериала, словно все ответы нам должны раскрыться значительно позже - может, вообще в следующем сезоне, если тот наступит. Сцены отдельно друг от друга в разной степени утомительны, несмотря на то, что некоторые из них всё же пытаются выглядеть убедительно. Цельной мозаики из происходящего не складывается, постоянно возникают вопросы: 'А к чему тут это?', 'А зачем тут то?' и, наконец, 'А куда всё ведёт? А о чём, собственно, картина?'. Может, Линтон хотел показать боль смерти близкого человека в сравнении двух разных линий? Или просто запутался, потеряв нить повествования, променяв её на бессвязное действо с претенциозно-гипертрофированной печалью, проходящей через весь период жизнедеятельности героев?

Развязка 'Дочери Бога' - отдельная песня. Внезапно разрозненные линии повествования оказываются прочно связаны, все недомолвки разом обретают свет истины, но... удовлетворения не происходит. У режиссёра словно было желание придать истории возвышенную, почти религиозную и противонасильственную окраску, а получилась какая-то несусветная каша, в которой можно заметить как отголоски хорошей актёрской игры в драматических моментах, так намеренно унылую съёмку, способную с лёгкостью выявить косяки вроде того, почему полицейские на месте преступления ведут себя словно идиоты, никого не задерживая и не подозревая, а дальнейшее расследование ведут в своих не менее унылых кабинетиках, притворяясь дотошными умниками.

Возможно, фильм мог бы стать удачным в руках более опытного режиссёра, но дебютант Ги Малик Линтон лишь создал слабую видимость чего-то серьёзного и глубокого, не сумев облечь её в качественную, уважающую своего зрителя постановку. Игра с сюжетом вышла боком; актёры угробили старания зазря; темпоритм картины вызвал мутные судороги и чувство усталости, требующей выхлопа в сон. Даже если в конце ты понимаешь, что к чему, это становится последней точкой терпения, после которой 'Дочь бога' оседает в памяти сложным, неудобоваримым осадком, который необходимо растворить совсем другими впечатлениями.

3 из 10

Этот фильм один из лучших, которые я смотрела за последние несколько лет. Мне совершенно не понятно, как такая гениальная, детально продуманная картина получила настолько низкий рейтинг.

И я удивляюсь, читая плохие отзывы. Поэтому хочу возразить на основные претензии к фильму. Постараюсь не раскрывать сути.

1. Фильм скучный — ничего подобного! Этот фильм очень увлекательный. Посмотрела его на одном дыхании, не заметив, как он закончился.

Есть фильмы для разного случая и настроения. Говоря о фильме «Дочь бога», нужно понимать, что он не для просмотра в шумной компании. Его нужно смотреть внимательно, сосредоточенно, поскольку в нем ОЧЕНЬ МНОГО ВАЖНЫХ ДЕТАЛЕЙ. Это увлекательный пазл, который вы собираете с первой минуты начала фильма.

2. Сумбурный запутанный сюжет — это не так. Если вам в силу каких-либо причин не удалось сложить этот пазл, мне жаль. Сюжет фильма продуман до мелочей, тебя одновременно держат в напряжении, показывая поочередно то одну, то вторую историю героев, при этом, постоянно дают подсказки для раскрытия главной идеи.

Есть фильмы с неожиданной развязкой. Этот фильм еще глубже. В нем не только неожиданная концовка, он не отпускает тебя и после его просмотра. Это как выдержанное вино, послевкусие от которого ты ощущаешь и после.

Уже после просмотра фильма в голове одна за одной всплывают еле заметные подсказки, раскрывая истории жизни героев. Это ажурное полотно, сотканное рукой мастера из множества крохотных деталей.

3. В сюжете две сюжетные линии, которые кое-как связаны между собой.

Грубо говоря, в фильме ОДНА СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ, которая строится вокруг одного персонажа и людей, чьи жизни с ним тем или иным образом связаны, ДВА ГЛАВНЫХ ГЕРОЯ и их судьбы, а также НЕСКОЛЬКО ВТОРОСТЕПЕННЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ и их истории.

Истории этих людей разные, со своими глубокими травмами, жизненными проблемами и собственными иллюзиями. Они подробно раскрываются не только чтобы мы прониклись чувствами к ним, но и чтобы показать нам четкую связь между ВСЕМИ этими людьми.

4. Актеры плохо сыграли, Киану Ривз «сдал», диалоги затянуты и ни о чем.

Все актеры мастерски сыграли свои роли, очень точно передав личности своих героев. Я очень удивлена комментариям, в которых пишут, что Киану Ривз никакой в этом фильме, что он сдал и т. п. Ауу, люди, если вы не поняли фильм, не надо лить грязь на актера.

В этом фильме Киану Ривз отразил своего героя именно таким, какой он есть — запутавшимся, потерявшим опору в жизни. Он потерял жену, страдал от того, что не справляется с ролью отца, подверг ребенка опасности, потерял единственного друга, который, на самом деле, и не был ему другом.

5. Фильм тяжелый — не соглашусь. Тема тяжелая, а фильм — волнующий.

Фильм поднимает очень тяжелую и мерзкую тему насилия, это да. Мне кажется, сложно не прослезиться во время просмотра фильма.

Этот фильм меня взволновал до глубины души. При этом, после просмотра «Дочери бога», меня не накрыло печалью. Наоборот, я ощущаю восхищение гениальностью режиссера, мастерством оператора, сценаристов и всей команды, которая работала над этим фильмом.

Это как смотреть на картину великого мастера, на которой изображены библейские сцены мучений — ты испытываешь возвышенный трепет души от того, как искусно прорисованы все персонажи на ней, сколько труда вложено, испытываешь трепет от того, насколько же хрупкие чувства и жизни людей и как же сильно нужно любить свою жизнь и жизни своих близких. Ты не знаешь, что ждет тебя завтра. Цени каждый миг.

6. В фильме есть элементы фантастики, «ангелы как манекены», они не реалистичны и т. п. — в этом фильме нет фантастики, лишь психология и воображение.

Это ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ, поэтому нет смысла сравнивать его с фильмами о пришельцах, ангелах и т. п., здесь суть в другом.

Рекомендую фильм к просмотру в том случае если:

- вы любите фильмы, где надо подумать, сложить головоломку;

- у вас есть возможность сосредоточиться во время просмотра, чтобы вас не отвлекали;

- готовы, что вы будете складывать головоломку фильма и после его просмотра, вспоминая упущенные детали;

- у вас нет личных травм, связанных с насилием.

Фильм отличный.

10 из 10

Знаете, меня нередко всего аж передёргивает от выражения «зря потратил 2 часа своей жизни». Ничего бредовее ещё не слышал, хотя нет, однажды меня спросил взрослый человек «почему от ветра и дождя небоскрёбы не падают вниз?». Действительно, почему это? Также я воспринимаю и подобные высказывания. Господи ты боже, 99,9% людей тратят годы своей жизни на непонятно что, и ещё и умудряются периодически этим гордиться. Так что не надо тут этого пафосного бреда, тем более, что фильм весьма интересен.

Вот спрошу сразу, в лоб — уважаемые профессиональные критики и рядовые зрители, скажите, почему «Враг» Дени Вильнёва — это хорошее кино, а «Дочь Бога», простите за такую рифму — убога? Не зря же говорят, чем заумнее, тем круче, а когда всё понятно, так и никакое это не авторское кино. Видимо так оно и есть.

Мне вот фильм понравился. Даже и не подумал бы, что сняли американцы. По духу напоминает испанские драмы, во многом, конечно благодаря тому, что многие актёры латиноамериканцы, и их сюжетная линия вроде как главная. Что-такое есть в этой картине глубокого, философского, и что-то от нуара. Мне такое по душе.

Нам показывают казалось бы практически не связанные сюжетные линии:

- Типичную полицейскую историю с Киану Ривзом во главе. Всё как полагается: подло убитый коп при странных обстоятельствах, нечестные на руку сотрудники правоохранительных органов, стервозная вдова и Ривз с вселенской болью на лице.

- Историю о Боге и вере, в которой набожная католичка Изабель верит в ангелов, непорочное зачатие, и добрые знамения свыше. Вот только кто на самом деле посылает эти знамения, и что они значат?! Собственно в этом-то и соль всего происходящего.

-Разборки в гетто, собственно, по поводу убийства того самого полицейского. Кашу заварил местный царёк по прозвищу «Чёрный», который первый на очереди в подозреваемые, и чуть ли не единственный. Вот только он этого не делал.

В вину Ги Малику Линтону ставят как раз таки то, что эти сюжетные линии не связаны между собой, живут своей жизнью, и вообще весьма сомнительного качества. А так ли это?

Определённо — нет! Если бы вы вдумчиво смотрели, а не воротили нос с первых кадров, то уже в первой трети фильма стало бы понятно, что всё связано со всем, и я, ждал, когда всё сольётся в одну мысль, мне было интересно. Я и не заметил как пролетело почти 2 часа. Линтон очень аккуратно и последовательно подводит нас к кульминации картины, никаких провалов в повествовании, неразгаданных загадок, никакого недоумения и откровений в стиле «а убийца-то — садовник». Соглашусь, пожалуй, что вот история героя Ривза могла быть и посодержательнее, но в остальном всё ровно и чётко. Перед нами ставят ряд достаточно занимательных загадок, и преподносят бережно рассыпанные хлебные крошки, которые не валяются скопом под ногами, но и не спрятаны чёрт знает где, так что мы, хоть и не понимаем, чем всё закончится, но пазл собирается и, переосмыслив ранее происходившие события, понимаем закономерность наступления именно такой развязки, которую мы видим.

Да, действительно сюжетные линии отличаются своей атмосферностью — у нас тут полицейский нуар, религиозная мистика и криминал в гетто. Однако это не плохо, а только добавляет шарма происходящему, позволяет заинтересоваться и пошевелить немного мозгами — почему мы это видим, как это связано. Это именно задумка режиссёра, а не какой-то прокол в реализации проекта.

Как играют актёры? Неплохо, но многого от них и не требуется. Все навалились на Ривза. В какой-то степени, критика уместна, но не так же жёстко. Если пораскинуть мозгами, то, во многом, отличие Джона Уика от Скотти Гэлбана, в бороде, а точнее её наличии или отсутствии. Да, в «Джоне Уике» персонаж Киану целостнее и его философия понятна, но я бы не сказал, что есть какое-то принципиальное различие в двух типах страдальческих лиц от Ривза, да и диалоги в данном фильме получше будут. Но вот, Джон Уик — крут, а нуарный Гэлбан — это не пойми что. Блин, и как вам удаётся делать такие выводы? Что же тогда говорить, о его роли в «Неоновом демоне». Но кому-то понравилось.

О чём фильм? О череде трагедий в жизни одной молодой девушки, которая, сама того не ведая уходит от реальности в религиозный омут, о том, что настоящая жизнь лишена религиозного пафоса, в ней чудеса творит не Бог, а сам человек. Не могу прямо утверждать, что Линтон — атеист, но, думаю, в его понимании, чудо — это, скорее, доброта простых людей, чем ангелы, парящие в воздухе.

А если глобально — то мы видим, как трудно быть человеком, жить по совести, а не поддаваться низменным желаниям.

8 из 10

«Киану Ривз в кино? Иду. Обязательно!» — с такими словами я встречаю каждый фильм, в котором снимается мой любимый актёр. Еще будучи меленькой, я посмотрела фильм «Скорость» и с тех пор Киану украл моё сердце. Даже несмотря на все «Матрицы», Киану для меня всегда остаётся достаточно приземлённым и очень «жизненным» актёром. Многие обвиняют Киану в шаблонности, схожести персонажей из фильма к фильму, неповоротливости, однако все и признают — он классный актёр. Но я уже давно вышла из того возраста, когда смотрела фильмы только из любви к главному актёру, сегодня я уже более требовательна и всё-таки при просмотре фильма требуется намного больше, чем просто красивая внешность.

От фильма «Дочь Бога» начинающего режиссёра Ги Малика Линтона я ждала много интересностей. И вы знаете — кино получилось очень интересное и достаточно глубокое. Коротко о сюжете: главная героиня, порядочная девушка Изабель, которая в метро наблюдает странное видение и привычная жизнь её начинает меняться после этого. В этом же метро происходит загадочное убийство, расследовать которое приезжает побитый жизнью детектив Галбан. Очень скоро пути Изабель и Галбана должны пересечься. Какие тайны должны герои открыть еще до момента своей встречи?

Кино напомнило целую гамму посмотренных мною фильмов — от «Первобытного греха» до «Таинственной реки». Несмотря на свою неопытность, у Линтона получилось снять очень тяжелое, очень философское и очень атмосферное кино. В фильме, незаметно для зрителя, поднимаются важные и острые вопросы. Чувствуется нестандартность мышления режиссёра, так как мы более двух часов наблюдаем две абсолютно параллельные сюжетные линии, которые еще и на разных языках. Сразу я и не приведу пример похожей закрутки сюжета, разве что фильмы Тарантино. Примерно к середине фильма начинаешь понимать, что фильм имеет религиозный подтекст и все поступки главных героев нужно оценивать через призму внутренних восприятий тех или иных устоявшихся канонов.

Изабель в фильме выступает светлой стороной: добрая, красивая, честно зарабатывающая себе на жизнь девушка, всеми возможными способами пытается закрепиться в жизни и осуществить «американскую мечту». Детектив Галбан же наоборот, показан как представитель «злых» сил: человек с разбитой судьбой, общающийся с маргинальными личностями, он не гнушится никакими методами для достижения его собственной справедливости. Помню, давно смотрела фильм «Сомнение», который толком не давал ответа на поднятые вопросы, а оставлял место для собственных выводов. Тут точно так же — многое режиссер отдает на откуп зрителю, однако жирная точка в финале будет. И этот финальный круговорот, скорее всего все ваши домыслы и предположения перевернёт с ног на голову. Правильно говорят: «В жизни нет чёрного и белого — всё серое». И именно этот тезис фильм и показывает.

Возвращаясь к исполнителям главных ролей скажу, что Анна де Армас очень органична в этой роли. Вот хочется верить, что девушка и правда терзается, разрываемая сомнениями и противоречиями. И Киану Ривз, при всей своей «неподвижности» лица, показывает массу эмоций и переживаний своей великолепной игрой. Эстетическая же сторона фильма радует антуражностью картинки: всё продумано до мелочей. Музыка, смена кадров, цветофильтры камер — всё работает фильму на руку. Ты сидишь в зале и переживаешь красивую, драматичную и очень трагическую историю вместе с героями. И, несмотря на неторопливость повествования, даже нет ни минутки, что бы отвлечься. Фильм не провисает, а наоборот, держит в напряжении. После просмотра очень хочется с кем-то обсудить увиденное и затронутое в фильме.

Вывод: обязательно смотреть на большом экране. Замечательное кино для тех, кто любит размышлять, анализировать и делать выводы при просмотре фильмов. Каждый этот фильм воспримет по-своему. И каждый сделает для себя свои собственные выводы.

Картина начинающего режиссёра Ги Малика Линтона «Дочь Бога» будоражит сознание и пронизывает каждый нерв в нервной системе! Но это будет, увы, в самой концовке. А пока…

Являясь острой социальной драмой, она заставляет взглянуть на мир сквозь призму одной девушки. Довольно красивой особы в исполнении Аны Де Арсмас. Девушки, чьё имя на экране Изабель. Она — воспитательница детского сада. Но в подземке метро с ней — по её личному утверждению — произошло чудо. По всему видимо она является избранницей Господа Бога. Она стала видеть ангелов. Не иначе на неё снизошла благодать духа Святого. Но всё для неё и для зрителей оставалось ещё впереди…

Параллельным курсом детектив Скотт Гилбэн, которого изобразил небезызвестный Киану Ривз, ведёт расследование убийства своего напарника. И зацепка за зацепку, словно курочка по зёрнышку улики так и поддаются мрачному служителю закона…

Занимательно, что персонажей Ги Малик Линтон, который также является и сценаристом, раскрываются вплоть до самой подноготной. Но тут ещё жанр картины этому способствует и её тактический размер. И всё бы ничего, но до чего же тягомотным получился фильм… Прямо-таки приходилось бить себя по щекам, чтобы не только не уснуть, но и вообще заставить себя вообще продолжать просмотр.

Я едва ли порекомендую этот фильм к просмотру. Оно того вряд ли стоит. Как говориться, если в ресторане заказ слишком долго не поступает, то клиент уходит, так его и не дождавшись. В нашем случае финал всё-таки отличный. Но пока его дождёшься — там и рак на горе свистнет…

5 из 10

С чего начать? Да хотя бы с названия. Причём тут «Дочь Бога» мне не ясно. Нет тут ни Бога, ни дочери. Если взять прямой перевод названия «Exposed» — обнаженный, разоблачённый, то хоть что-то более менее логичное получается. Понять, что происходит на экране крайне сложно. Сплошные галлюцинации в виде неправдоподобных людей, пытающиеся вас напугать. Только непонятно зачем.

Попытка нагнать мистики на пустом месте возимела обратный эффект и вызывает недоумение. Долго приходится присматриваться и вникать в сюжет, что бы хоть как-то заинтересовать себя. Я понять не могу: как в такой фильм затянули Ривза? Никому не известный режиссер-дебютант; никому не известный сценарист и. т. д. Что у Киану в жизни не так? Ему очень нужны деньги? Еще пару таких ролей и мы будем лицезреть его в фильмах «95 квартала» и «Камеди». И это в лучшем случае.

А еще тут играет Аня де Армас, которую мы видели в таком же трудноваримом дуэте с Ривзом — в фильме «Кто там?». У меня начинает закрадываться подозрение, что Ривз поспорил с кем-то, что он всрёт свою карьеру за три фильма. Ибо если выйдет еще один такой фильм с ним же, я буду десятой дорогой обходить его на большом экране. Даже если это будет «Матрица 4». Мы видим какое-то невнятное насилие, убийства, встречи, разговоры, обеды, нытьё за жизнь — и всё это на фоне серых улиц и испанского языка. Толком не понятно, что происходит и кто, что, зачем от кого хочет. Фильм настолько плох, что его нельзя и фильмом назвать.

Это кошмарный сон любого любителя кино. 90% фильма можно выбросить в мусорный бак. И ничего не изменится. У меня уже отрицательные эпитеты заканчиваются, настолько все плохо. А его еще и в кино показывают. И деньги за билет берут. Моя бы воля, я бы организовал коллективный иск к создателям за испорченные 2 часа жизни. Это честно — САМЫЙ худший фильм, в этом году точно. И Киану нужно призадуматься: актёр он или как? Я вот уже сомневаться начинаю. Страх. Мрак. Отстой. Сочувствую тем, кто ходил в кино. Свят-свят.

1 из 10