Рецензии

Мультфильм получился! Стоит посмотреть и детям и взрослым!

Прочитал все отзывы и удивился, что мало кто из авторов заметил замечательно вписанные в сюжетную линию параллели с нашей реальностью. Я не говорю про навигацию на ковре-самолете, зеркало-планшет и т. п. Я про ПОВИДЛО и его влияние на мировоззрение людей. Пугало, которое хочет наладить экспорт повидла по всему миру… Царь, который устал править…

Пожили мы 10 лет с повидлом по 100 долларов за бочку, теперь пора протрезветь, подвести итоги и жить с повидлом по 33 и долларом по 75…

Так уж повелось, что выход каждого нового мультфильма студии «Мельница» для меня является определенным событием. Это не только детская ностальгия и моя любовь к древнерусским мотивам. Прежде всего, это положительные эмоции, добрый юмор и в меру захватывающий сюжет. Этой формулы было достаточно, чтобы раз и навсегда покорить мое сердце. И первые два фильма из данной трилогии вполне ей соответствовали, хотя они, конечно, не без минусов. Что же у создателей получилось в этот раз?

Начну с минусов:

-Новые персонажи

Предыдущие части были богаты на харизматичных второстепенных персонажей. Начиная с «Оси зла» в лице Бабы Яги, Кощея и Змея Горыныча и «все равных как на подбор» богатырей до прохожих девушек с коромыслом. Они все по-своему уникальны и имеют свою роль в сюжете. Что же в новой части? На полюбившихся второстепенок здесь нет и намека. Зато появляются новые лица: Тостый и Тонкий, Соловей-разбойник, Кеша, иностранцы… они сливаются в одну большую кашу, такую же тягомотную, как и всюду пихаемый вырви глаз цвета повидло. Они вторичны, неоригинальны и скучны до безобразия.

Третий план так же полностью потерял свою колоритность. Серая масса же, народ-сброд, ну вы поняли, да? Верно, только это не делает мультфильм ни капельки интереснее.

-Василиса

В этот пункт можно включить и ее образ в целом, и их с Иваном взаимоотношения.

В первых двух фильмах она как единственный главный женский персонаж — неотъемлемая часть сюжета, его катализатор. В этот же раз ее можно полностью вырезать из ленты… и ничего не изменится. Главный женский персонаж стал своеобразной «мебелью».

Их отношения с Иваном по-прежнему очаровательны, но вся химия между ними свелась к бытовухе, будто это не молодые люди, женатые 3 года, а старая, справившая Серебряную свадьбу, пара.

Заезженные гендерные шуточки вроде «Гы-гы, бабы водить не умеют» только усугубляют ситуацию. И если в первых фильмах Василиса представлена как образованная девушка, проявляющая интерес к управлению и политике своей страны, мечтающая о великих приключениях и любви, то сейчас это скорее ходячий набор из стереотипов вроде огуречной маски, беспрерывного ворчания и шоппинга. А ведь в первой части авторы гениально высмеивали гендерные стереотипы…

-Музыкальное сопровождение

Первая часть запомнилась изысканной финальной мелодией, вторая — яркой песней Василисы. Третья — ничем. В память не врезалось ни одной музыкальной темы. Ну, разве что вставленный абсолютно ни к месту «Полет Валькирий» Вагнера.

-Отсылки к современным реалиям

В первых частях они были приятным дополнением к сюжету, сейчас же они, по сути, и есть сюжет. Мультфильм теперь не самостоятельное произведение с сатирическими нотками, а одна большая пародия с сильным политическим душком. Неужели это действительно необходимый ход для мультфильма с рейтингом 6+? Также опечалило мизерное количество отсылок к другим сказках, коими славились первые две части.

-Заезженный юмор

Уже упоминаемые мной гендерные и в стиле «руссо туристо» шутки явно не являются сильными сторонами фильма.

-Рисовка

Да, такой стиль очень приятен глазу и уже стал традиционным для «Мельницы». Просто по сравнению с предыдущими частями (что уж говорить о великолепной в этом плане «Крепости») рисовка заметно сдала.

Теперь к плюсам.

+«Старые» персонажи

Тут я бессильна, харизма главных героев — самая сильная сторона всех трех частей. Противостояние Волка и злодея в теле его лучшего друга, нежность в отношениях Ивана и Василисы, шарм Кота-ученого, ставшие родными заморочки Царя-батюшки и прочее и прочее… Как можно их не любить, искренне не понимаю)

+Раскрытие Царя-батюшки

Теперь он не просто классический сказочный государь, нам открылась его житейская, более человеческая сторона. И эта сторона мне кажется очень родной и знакомой, невольно заскучаешь по своим собственным дедушкам и бабушкам.

+Юмор в целом

Не смотря на неудачи в некоторых аспектах, юмор в целом все равно держит планку предыдущих частей. И кинозал и я искренне смеялись не один раз во время просмотра картины

Но перечисленные плюсы, увы, не кроют минусы, и впечатление от мультфильма остались в большей степени негативными. Очень жаль.

4 из 10

С нетерпением и надеждой на лучшее жду следующих проектов «Мельницы»

Пошла на этот мультфильм с младшим братом за компанию и с целью поглядеть, как обстоят дела с русской анимацией.

В общем, сюжет неплохой, основан на русских сказочных традициях с вплетением современных сюжетов и предметов.

Однако почти весь мультфильм меня потряхивало от стереотипов. Например, парковка женщина: как Василиса пыталась подъехать к дворцу. Совсем не обрадовала сцены той же Василисы в магазине, действительно, женщину же интересуют исключительно наряды!

Кроме того, хочется отметить «выпячивание» русской душевной доброты взамен умственным качествам. Можно и нужно иметь доброе сердце, но и про мозги забывать не надо, все-таки живем в XXI веке, где они очень нужны.

Вывод: сюжет хорош, но излишняя стереотипность и русскость меня убивают.

Предыдущие части этой серии я не смотрела. Но видела другие мультики студии «Мельница», такие как «Илья Муромец» или «Три Богатыря» и все они были действительно уровневыми, добрыми и интересными. Которые можно было выпускать в прокат как в России, так и за рубежом.

В итоге «Иван Царевич и Серый Волк 3» меня не разочаровал. Харизматичные персонажи, юмор, сюжет, всё это создаёт положительное впечатление от мультика. Можно со спокойной душой вести на него детей, но и взрослый на нём не заскучает.

Из минусов: навигаторы, телефоны и политика (причём весьма стереотипно показаны представители стран) странно выглядят на Руси. Понятно, что добавлено это на злобу дня, но по началу такое сочетание удивляет.

В общем, мультик стоящий!

8 из 10

Постараюсь быть краток: уважаю мультфильмы студии «Мельница» и всегда восхищался их качеством, самобытностью, красотой. Их мультфильмы яркие, смешные, оригинальные, добрые. Но в этот раз что-то пошло не так.

Мультфильм наполнен низкосортным юмором, глупыми стереотипами (обратите внимание на представление других стран), пошлостью (сцена в душе, где зрители могут рассматривать формы Василисы через занавеску, ее утренние упражнения, где двигающиеся бедра находятся в центре кадра, и проч.). Более того, в мультфильм умудрились вставить даже политику. Все это может быть в мультфильмах, и должно быть, но не в сказках о Иване и Сером Волке.

Да, есть намеки на серьезные мысли, что нельзя забивать свою голову непонятными субстанциями, иначе целым народом будут править как стадом баранов, и это радует в мультфильме. И да, зависимость от нефти губительна для нашей страны, и это полезно знать детям, которым наверняка придется решать эти проблемы в будущем, но, ИМХО, в таких мультфильмах это неуместно, не сходятся воедино легкость сказки с тяжестью государственных проблем.

Отдельно хотелось бы отметить финальную песню, исполненную в худших традициях современной электронной популярной музыки, звучащую крайне несуразно по сравнению с музыкальным наполнением всего фильма.

В общем, в мультфильме есть хороший интересный сюжет, несколько здравых мыслей, но реализация просто отвратительна. Перед тем, как смотреть его с детьми, лучше посмотрите сами, и решите для себя, а стоит ли его смотреть детям.

3 из 10 по личным ожиданиям от этой студии,

но

6 из 10 по сравнению с другими современными мультфильмами

Предыдущие части «Ивана-Царевича и Серого волка» я не смотрела, но слышала о них много положительных отзывов. Мне захотелось посмотреть этот мультик, тем более представилась такая возможность — как раз вышла очередная серия. После увиденного хочу поделиться впечатлениями и рассказать, чем же мне понравилась эта история.

Во-первых, — интересным сюжетом. Главным злодеем выступает огородное Пугало. Оно ловко обмануло целое Государство при помощи своего волшебного повидла, и благодаря этому стало править. Ивану Царевичу и его друзьям придется хорошо потрудиться, чтобы вернуть себе корону. К делу подключится даже старый царь-отец, которому никак не удается спокойно уйти на пенсию. Сюжет лихо закручен и не дает скучать. Героев ожидает много приключений и опасностей, которые они, в конце концов, успешно преодолеют.

Во-вторых, анимацией и графикой. Мультфильм очень яркий, насыщенный, с отличной прорисовкой каждого персонажа, много юмора, приколов и хорошей музыки. Шутки рассчитаны и на детскую аудиторию, и на аудиторию постарше. Понравилась озвучка — все герои получились эмоциональными и задорными.

Просмотр пролетел незаметно и я вышла из зала с хорошим настроением не жалея о потраченном времени. Стало интересно посмотреть все истории с самого начала, что я, наверное, и сделаю.

8 из 10

Как в той сказке: игла в яйце, яйцо в утке, утка в холодильнике! (с)

Когда-то, в далёком 2012 году, студия «Мельница» конкретно спеклась с выпуском «Трёх богатырей на дальних берегах». После этого мультфильмы нашей анимационной компании превратились в стёб над нашей же культурой. Видя, что эпопея про богатырей упала и её не поднять, создатели переключились на «Ивана Царевича и Серого Волка». Владимир Торопчин, режиссёр первого фильма богатырской саги и первых двух фильмов данной франшизы, не смог проявить во втором фильме дух добротной отечественной анимации, поэтому решили сменить его на Дарину Шмидт. У этой опыт немалый, но и тенденции были тревожные — ведь, как общеизвестно, именно под её руководством были сняты «Барбоскины».

Не буду кривить душой, смена режиссёра пошла только на пользу проекту. Третий фильм превзошёл второй по всем параметрам. Даже по тем, которые отрицательно влияют на мнение о мультфильме. Хотя тут такой один. Это избыточная фантазия. Хотя, я думаю, именно на фантазии и строится логика мультфильма, поэтому, это ещё можно простить. Но фантазия тут не только на уровне идеи с повидлом, но и куча новизны — ковёр-самолёт со всякими гаджетами, республиканский строй в США, Эйфелева и Пизанская башни и прочая-прочая-прочая. Скажу сразу — до первого фильма этому не хватает капельки добротности, а стёб перекрылся неокончательно.

Насчёт героев особо расходиться не буду. Василиса стала менее истеричной, чем во втором фильме, что не может не радовать. Иван стал более серьёзным, но в облике заводной обезьяны он смотрелся пусть смешно, но глупо. Волк так и остался главной жемчужиной картины. Кстати, чем-то тут он мне напомнил коня Юлия (впрочем, последний тоже вытащил на своих плечах последние два фильма богатырской саги). Кот вернул себе свой шарм, который был присущ ему в первом фильме. Царя хоть и было мало на экране, но и он успел наделить моё лицо улыбкой. А вот со злодеем — никогда в этой серии, даже здесь, не удалось вписать харизматичного злодея. Но в то же время Пал Палыч смотрелся весьма интересно и, стоит заметить, харизматичней Тени из первого фильма и Черномора из второго. Интерпретация Соловья-Разбойника в стиле «Ивана-Царевича» вышла лучше, чем богатырская, учитывая, что он тут и положительный герой, и очень-очень уморный. Впрочем, такой же, как и Кеша-Четыре-Шкафа, и Щука.

Стоит заметить, что сие продолжение вышло ироничнее, чем сиквел. Просто плотность юмора стала больше, да и шутки остроумнее. Немало злободневности, особенно в начале. Злободневность — в плане того, что якобы коммунальные услуги оплачивались и в те времена (Царь сказал, мол, что с такими расходами и до пенсии не доживёт. Удивительно, правда?). В этом плане дух первого фильма вернулся. Анимация более чем на уровне, «традиционная Мельничная», напоминает ту, которую продемонстрировали в »… Шамаханской царице».

Добротность самого сюжета и «отсыльность» к нашим русским сказкам тоже замечается. Причём не только в сюжете, но и в голосах. Никита Ефремов, Иван Охлобыстин и Михаил Боярский, очевидно, справлялись со своей работой с удовольствием, отчего и их озвучивание было приятным на слух. Озвучивание от Александра Боярского всё-таки приелось, а вот во втором фильме я не мог к нему привыкнуть. Голос Михаила Хрусталёва подошёл для Пал Палыча как никакой другой. Грели уши и голоса новых персонажей, известные по богатырской саге — Анатолия Петрова, Дмитрия Высоцкого и Олега Куликовича. Песни здесь было всего две, но они, в отличие от двух песен предыдущего фильма, здесь были кстати — песня в концовке и «хит» Соловья, который в самом сюжете поистине стал хитом.

В общем, вышло поинтереснее второго фильма. Но всё таки до первого он не дотянул, впрочем, удивительного ничего в этом нет. Любите Отечественную анимацию — тогда спешите себя порадовать. Нравится первый фильм — тоже рекомендую. Если вы какой-нибудь надутый критик — то не обращайте внимания на мой отзыв, ибо вам тут будет к чему придраться однозначно.

7,5 из 10

Приятного просмотра!

Сразу хочу отметить, что девиз 'Если снимаем для детей, то место найдется для любой тупости, бреда, и мусора.' Очень хорошо отметил себя в этом творении от компании 'Мельница'.

Сюжет начинается с обычного 'я устал, я ухожу' от Царя-батюшки, но приемник его решает с подачи женушки посетить страны заморские, откинув дела государственные. Главным остается совершенно рандомный персонаж. Просто огородное Пугало. Да и ладно, ведь кто обратит внимание на такой сюжетный ход, ведь перед нами веселые сценки руссо-туристо Ивана и его друзей. И именно здесь начинается просмотр мультфильма через фейспалм, ибо ведут себя наши герои как те самые родные сердцу соотечественники, чьи похождения мы видим на ютубе и иногда в новостях. Пережив первый стыд и несколько затертых мемов мы смотрим дальше. Ох кстати, лично меня очень умиляли содранные шутки из сериала 'Симпсоны'. Некоторые из них я прямо вот по сериям назвать могу. Ну да ладно, не всю же концепцию содрали, и спасибо.

И к слову о концепции, детишки, а именно для них был этот мультик, узнают много новых слов, типа 'конвенция', 'экономика', 'менеджмент', 'структура', 'договор', 'потребительство'. Можно было бы сказать, что это здорово, ведь познавательно. Но нет, за объяснением ребенку значения этих слов, а они звучат в каждом пятом предложении, процентов так двадцать мультфильма было упущено.

Итак, сюжет банален и начат просто с пустого места, за шутки спасибо западным проектам и бородатым анекдотам, за героев не спасибо, ибо каждый из них скучный и серый, явно утомленный очередным сиквелом, где создатели совсем забыли про их образы, привязанности, и характеры.

А уж некоторые моменты мультфильма даже немного пугают, это не говоря о неадекватном поведении персонажей 'под повидлом'.

Развлекает ли этот мультфильм? Пожалуй, нет. если только детям не больше 10-ти лет. Учит ли чему, кроме кучи непонятных слов? Тоже нет. Дает ли что-то осмыслить? Опять нет, тут же есть Волк, который вещает о всех событиях, которые мы сами же видим.

Выжимать - вот главная цель создателей, выжимать из того, что однажды было годным.

В конце мультфильма звучит песня, с очень точной характеристикой этого проекта 'нас не догонит никто'. Действительно, догнать наших 'киноснимателей', летящих с огромной скоростью на дно кинопрома, не то что трудно, а очень трудно.

Итог, если вы хотите наказать своего ребенка скучной, бледной, не очень интересной анимацией, смело ведите его на 'Иван-царевич и Серый Волк 3'.

2 из 10

Российский кинематограф уже давненько взял за правило выпускать новые фильмы на широкие экраны прямиком в канун новогодних или рождественских праздников, таким образом срывая неплохую кассу и в то же время продолжая дарить зрителю хорошее настроение, которое еще не улетучилось после новогодней ночи. Студия «Мельница» в этом вопросе не является исключением, ведь предыдущие серии «Ивана Царевича и Серого Волка» были показаны за пару дней до Нового года. Премьера же третьей части саги выпала на первое января — отличный повод для родителей взять своих чад, которые еще не остыли после ночных фейерверком, и затащить на просмотр мультфильма. Смотрим, что из себя представляет данная лента.

Поначалу создается впечатление, что создатели решили не изобретать новую историю, а сделать продолжение старой. Как мы помним из второй серии, где молодые сыграли свадьбу, Василиса — жена Ивана — очень мечтала о свадебном путешествии, но сему великому событию не суждено было сбыться — были у Ваньки и у его серого друга дела поважней. Картина Дарины Шмидт ведает нам историю о том, как спустя 3 года, после юбилея Царя, наша красавица под шумок все же уговаривает своего суженого отправиться на поиски приключений по Парижам да Ниццам. Друзья в качестве «зама» оставляют пугало руководить государством, а сами отправляются прочь. И вот тут начинается самое интересное… А теперь видно что такой сценарный ход вполне логичен, ибо зрителю дали возможность лицезреть то, о чем слегка намекнули в предыдущей части. Вот вам и новая история! Режиссер-дебютант очень хорошо справилась со своей задачей. Мы снова видим на экране динамичный и лихо закрученный сюжет, извечную неунываемость главных героев и целое море юморных моментов. Иногда конечно шутки балансируют на тонкой грани между детской и взрослой планкой, но как говорится — в пределах разумного.

Пару слов хочется сказать о качестве анимации. Ребята держат уровень качества, и это уже им в плюс. Самое главное, то что оно — свое, родное, и этот факт не может не радовать.

Как итог, можно отметить, что перед нами интересный, добрый и веселый отечественный мультфильм, который понравится как детям так и взрослым. Хорошее настроение будет обеспечено!

7,5 из 10

Вот и настало 1 января. А что это значит?Это значит, что пора отвести своих детей, да и себя в том числе на легкий и ненавязчивый мультфильм от студии «Мельница».

Прочитав большое количество рецензий на «Ивана Царевича и Серого Волка 3» я довольно позитивно настроился. Но в итоге я получил довольно среднюю картину, которая однозначно лучше последних работ киностудии. Но разберём все по порядку.

Плюсы:

-Мультфильм зацепил меня своим интересным сюжетом: он представляет из себя некую сатиру над нашей властью и собственно, историю борьбы добра со злом;

-харизматичный и интересный злодей в исполнении Пугала;

-хорошая комедийная составляющая, хоть местами шутки были и дурацкими;

Минусы:

-прорисовка и анимация персонажей в некоторых местах оставляет желать лучшего;

-нету яркого и запоминающегося музыкального сопровождения, как в прошлой части;

-большинство новых персонажей совершенно ничем не запомнились;

Могу сказать, что в этот раз «Мельница» не налажала и начинает возвращать свое доверие.«Иван Царевич и Серый Волк 3» — хороший и лёгкий мультфильм, который подойдет для семейного просмотра.

6,5 из 10

P.S.:Надеюсь, что «Мельница» учтет все минусы и в следующем году нас ждет отличный мультфильм, так как 4 часть однозначно будет!