Рецензии

Вот уже три части Ивана Царевича и Серого Волка. Для третьей части позвали квартет 'И',

что сказалось не лучшим образом на мультфильме.

Плюсы:

1. Озвучка. Тут претензий нет.

Всё. Плюсов больше нету. Минусы:

1. Политический юмор. Злободневный юмор - это как нитраты. Небольшое количество таковых по крайней мере не мешает мультфильму. Да что юмор - сюжет основан на политике.

2. Мало сказки. Из- а первого минуса от сказки не осталось НИЧЕГО. Есть, правда мелкие упоминания, типа 'Дремучий лес', щука, Соловей- Разбойник, но сюжет строится не на этом.

3. Качество рисовки. В некоторых моментах явно сэкономили на рисовке.

4. Василиса. В первой части это был прикольный персонаж, разрушающий стереотипы о женщинах. Во второй части Василиса начала меняться в сторону капризной принцессы, которой все должны потакать. В этой части всё только в худшую сторону изменилось, и Василиса- ходячий набор штампов.

5. Создатели будто забыли о том, что снимали в первой части. В первой части он говорит, что 'Слава богу в политике 200 лет', но в этой части ему исполняется 150 лет. Кому верить?

А знаете, что самое страшное? Создатели в одном из эпизодов вставляют... постер четвёртой части. То есть, если это окупится в прокате, то мы будем смотреть четвёртую часть? Эх, двоякие у меня ожидания. А пока твёрдая

1 из 10

Похоже, именно такая фраза скрывается за сценарием третьего мультика об Иване Царевиче и Сером Волке. Удивительно, что такая авторитетная студия как «Мельница» совершила настоящий переворот в нашей мультипликации. Она создала мультипликационный трэш. Самый настоящий, без каких-либо шансов на то, чтобы назвать его произведением искусства. Что же такое могло случиться?

Прежде всего, стоит заметить, что режиссёром третьей части является Дарина Шмидт, причастная к созданию всеми любимых «Смешариков». Казалось бы, опыт работы с таким культовым мультсериалом должен послужить верой и правдой полнометражному мультфильму, но что-то пошло не так. Такой грешок, как отображение в детском мультике ситуации в современной на момент выхода России, здесь достигает столь великих масштабов, что потенциал сказки убит полностью. Забудьте такое слово как «сказка», ибо данный мультфильм – сплошная язвительная насмешка, как над зрителями, так и над всей нашей страной. Почти каждая минута пропитана аллюзиями на всё самое плохое, что нас окружает, будь то иллюзорная зависимость от нефти, наивная доверчивость правительства, супружеская неверность в типичной семье, и бесконечный обман простого народа, конечно же.

Как ни удивительно, но и сами сценаристы понимают, что их творение похоже на бред сумасшедшего, и ничуть этого не скрывают, намеренно заставляя героев игнорировать возможность сделать всё быстро и просто. Нет, нужен эпик. Эпик. Больше эпика! В самый разгар убийственного для клеток головного мозга хаоса, во время которого зритель ломает голову над тем, как в одном мире могут существовать правители современных стран и средневековые крестьяне, Иван натыкается на… рекламный постер четвёртой части! То есть, нам буквально плюют в лицо, обещая в скором будущем устроить настоящий конец света, если триквел тоже окупится в прокате. Настолько откровенного признания в собственном цинизме невозможно было ожидать.

Это покажется странным, глупым и даже противоестественным, но благодаря этой части об Иване да Волке мы впервые смогли снять достойный ответ Голливуду. Достойный ответ на продукцию категории В, удачно замаскировав её под детский мультик. Можно долго распинаться о том, насколько эта часть плоха, но вместо этого хочется задать студии «Мельница» один большой вопрос: по какой причине с 2012 года их лидирующие мультфильмы потеряли все достоинства, которые едва-едва сформировались двумя годами ранее? Говорят, что просмотр глупых фильмов делает такими же их зрителей. Какое же будущее ждёт детишек, которые оценят и полюбят такую продукцию?..

Даже первая часть об Иване и Волке не была блистательной, но третья вбила крепкий гвоздь в крышку гроба последних остатков потенциала, оставшегося после второй части. Всё потеряно.

1 из 10

О приключениях Ивана Царевича и его четырёхногого друга выходит уже третий полнометражный мультфильм. Первая картина была хороша – она давала зрителям передохнуть от привычных для них богатырей и посмотреть на что-то новое. Вторая картина была немного хуже – она уже не была чем-то новым, и радовала лишь новыми персонажами.

Третий мультфильм – самая слабая часть всей трилогии. Видно, что все идеи иссякли, ничего нового на ум не приходит, да и стараться «киноделы» перестали.

Сюжет довольно типичен. Такая концепция как здесь в последнее время встречается все чаще и чаще – есть герой, есть злодей и первый в конце концов обязательно победит. Конечно, было бы хорошо, если бы у злодея была мотивация, он бы хоть как-то оправдывал свои действия. У местного злодея мотивации никакой нет – он просто делает, что прописано в сценарии и все. Да что там говорить – здешний злодей это обычное огородное пугало!

Раньше злодеями в подобных мультфильмах становились знаменитые персонажи русских сказок (напр. Черномор). Здесь же даже заморачиваться не стали – пусть будет пугало – так же легче! Да, возможно так сценаристы хотели провести аллюзию на то, что в последнее время власть отдают, кому попало, но это же детский мультфильм – дети не поймут!

Да и вообще тут много всего, чего дети не поймут. Возможно, они посчитают это забавным, но основной смысл, к сожалению, до них не дойдет. «Квартет И» (сценаристы этого мультфильма) постарались как могли, но не для своей аудитории. Многие шутки и отсылки рассчитаны на более взрослую аудиторию, нежели для детей. Кстати говоря, стоит признать, что попадались смешные шутки, но к сожалению редко.

К мультфильму вернулась старая команда актеров озвучки – Никита Ефремов, Иван Охлобыстин, Михаил Боярский. К счастью к ним придирок нет, и было приятно услышать знакомые голоса из уст мультипликационных героев.

Анимация стала хуже. По сравнению с другими мультфильмами серии, да и мультфильмами кинокомпании в целом (Мельница – создатель трилогии, и серии о богатырях) анимация здесь самая плохая. Местами казалось, что мультфильм превращается в картинки с движущимися ртами у персонажей. Глазу не очень приятно лицезреть флэш-анимацию в полнометражном мультфильме.

Несмотря на все минусы фильм собрал солидную кассу – больше девяти миллионов долларов, что не удивительно – ведь мультфильм выходил во время новогодних каникул, и основными зрителями стали дети с родителями.

Мне же очень хорошо видно, что франшиза начала сдавать, и следующий фильм уже явно не потянет. Я прекрасно понимаю, что мультфильмы будут и будут выпускать пока на них не перестанут ходить, но я уже не буду их смотреть. Иван Царевич и Серый Волк 3 – не самый удачный проект студии «Мельница», и не самый удачный пример русской мультипликации в целом.

То, что третья часть франшизы явно отличается от первых двух по стилистике, видно с первых же минут. А причина этому - на написание сценария конкретно этой части пригласили участников 'Квартета И', известных массовому зрителю по множеству комедий, претендующих на оригинальность и известных своим 'несарикоандреасяновским' юмором. Ребята явно почувствовали полную свободу действий - в первые же минуты в мультике появляется вставка кадров с участием российских футболистов. К слову, лично у меня она оставила неприятное первое впечатление, зачем вставлять это в мультфильм, если большинство детей и часть взрослых, включая меня, футболом не интересуется? Зато злободневно, ничего не скажешь, если уж придерживаться данного курса, то без шутки про футбол никак не обойтись.

Дальше все происходит примерно в этом же ключе, и порой даже начинаешь сомневаться, 'я же вроде включил мультик по мотивам русских народных сказок'. Да, в первых двух частях было много шуток про современную реальность, но тут... Политота, стереотипы об иностранцах, шутка про современные реалии, снова политота, снова шутка про иностранцев... Ах стоп, среди этого шквала все-таки проскользнула одна детская шутка про то, как Иван смешно плюхнулся, какое счастье.

'Я устал, я ухожу' в исполнении Царя, газета 'Враки', повидло, которое скрывает от людей реальное состояниц больниц, культурного развития и всего остального - это все глазастые зрители заметили. А как вам шутка про американский ковер-самолет, сбивший ковер-самолет другой страны, явно понятно какой?

Можно хвалить сценаристов за остроумие и изобретательность, но есть одна вещь, которую им хорошо, чтобы кто-нибудь сообщил. В кинематографе есть определенные тенденции, нарушать которые не комильфо, и пусть этим лучше занимаются всякие арт-хаусники. Когда фанат слэшера приходит на очередной долгожданный им хоррор, он бы не хотел, чтобы маньяк посреди фильма выкинул топор, достал из-за пазухи цветы и закричал: 'С 1 апреля!', а человек, который пришел расслабиться на фильм с Адамом Сэндлером, не хотел бы вдруг получить интеллектуальное тугодумное зрелище в духе Терренса Малика. Вот и я если бы хотел посмотреть мультфильм с элементами политической сатиры, то посмотрел бы новую серию 'Южного парка' или новое видео Егора Жгуна, а если бы хотел ознакомиться с творчеством Квартета И, то посмотрел бы любой их фильм. Но если я включаю себе мультфильм студии 'Мельница', то я хочу, чтобы он был таким, как и все их мультфильмы: простым, наивным, расслябляющим, оставляющим приятный осадок и не вызывающим желания сидеть после просмотра несколько часов и размышлять о глобальных процессах и мировой политике.

'- Вот вы знаете, что такое г**но? Так вот, по сравнению с нашей жизнью это повидло'

('Карибский кризис 3', смешной перевод 'Пиратов Карибского моря 3')

Ещё первая часть 'Ивана Царевича и Серого Волка' получила смешанные отзывы: понимающие смеялись от души, а консерваторы заметили, что графика хуже, чем в 'богатырях', а юмор тупой - может, просто детства не было? Даже моя тётя, строго относящаяся к современным мультикам, высоко оценила этот, когда мы вместе с её детьми смотрели первую часть в анаглифном 3D. Что касается последнего, то в первых двух частях трилогии оно мало ощущалось: в первой части был только один момент, где пушка выехала из экрана, а сиквеле и вовсе трёхмерности никакой не было, поэтому, не имея возможности показать такой крутой 3D, как в 'Снежной Королеве', авторы нарисовали триквел 'Ивана...' в традиционном 2D, чтобы не обманывать детей, желающих увидеть, как все красивые штучки сыплются из экрана. Хотя стоит отметить, что графика в третьей части гораздо круче, чем в первых двух, но самое важное, что эта часть получилась ещё смешнее, остроумнее и смелее в плане шуток, только смелость здесь не бесстыдная, как в 'Крякнутых каникулах', и не аморальная, как в 'Кукараче' - юмор здесь приближен к современным реалиям, что может вызвать возмущение осовремениванием классических героев (чего стоит только шутка про Инстаграм, которую вы можете прочитать в описании и сказать спасибо, что она не прозвучала в самом мультике), а для понимающих это - просто уморительный добрый юмор. Я даже пожалел, что не пошёл в кинотеатр - уверен, хохот в кинозалах стоял и детский, и взрослый, причём очень громкий.

С самого начала нас начинают радовать убойным юмором, даром что сюжет - модернизированная пародия на сказки с различными деталями современности: от модных бутиков до планшетов, но это ещё не самое шокирующее: здесь есть пародия на мистико-фантастический хоррор 'Знаки'! Идея такая: царю стукнуло 150, и он решил уйти на заслуженный, а тем временем благоверная Ивана заявила муженьку, что никуда не выбирается в своих многочисленных платьях, и уговорила поехать отдыхать в Италию. Там Ивану, Василисе, Серому Волку и Учёному Коту предстоит выпрямить Пизанскую башню, покосить обычную, наворотить прочих дел, а потом узнать, что оставленное ими за старшего пугало производит малиновое повидло на поле, которое стало очень прибыльным бизнесом. Мало того, пугало сумело обрести человеческий облик и даже человеческое имя Пал Палыч (производное от Палковича) - не исключено, что это намёк на Полиграфа Полиграфыча Шарикова. За две недели в 3D-вятом царстве появилось множество новых элитных заведений, сколько могло быть построено вручную за пять лет, и всё бы хорошо, только вот пугало, хоть и превратилось в человека, но сущность у него осталась пугальская. Рассказ о происхождении пугала поражает воображение, плюс радует пародия на фильмы о заражении вирусом, есть даже прямое упоминание о фильме 'Зловещие мертвецы 2'.

Как видите, смелость шуток здесь зашкаливает, но это не делает мультик плохим, а скорее наоборот: как говорит Михаил Жванецкий, 'Юмор есть юмор, да был бы разум в нём' - в мультике показаны и доходчиво донесены до детей такие понятия, как подлость доверенного лица и защита Родины всеми силами, стремление вернуть порядок в родной город, что показано в самом забавном ключе, для самых маленьких и постарше. А повидло и помутнение рассудка от него - это же яркий намёк на наших чиновников, обещающих народу нормальную жизнь! Может, специально в год Выборов мультик-то показали? Остаётся добавить, что франшиза не выдохлась, в отличие от серии про богатырей, которую здорово подпортил 'Ход конём', а Охлобыстин в роли царя, как всегда, радует. Вторая часть была глупее - это факт, а эта на высоте.

10 из 10

О наличии политики.

Считаю что зациклились на политической теме, мультфильм довольно нагрузочный, идет огромный уклон в политику, по моему мнению ее и так достаточно на данный момент везде.

Мультфильм перестал быть для детских глаз, для детей он будет довольно утомительным, совершено не понятным.

Что касаеться зрителей, то думаю что многие ищут как отдохнуть, от политической темы поскольку в реальности их и так достаточно окружает политика, то что в мультфильме применили тему политики больше похоже на агитацию.

О студии Мельница.

На данный момент, к сожалению студия огорчила, если раньше от студии получали мульфильмы от которых ты отдыхаешь, то сейчас мультики стали довольно устарелыми, неактуалтными, в отношении Того что, показали в мультфильме было уже показано и рассказано в политическом плане, более того студия теряет свое доверие к потребителям, и за отсутсвия нормальных сценариев, если взять мультик Щитом и Мечом 2015, то он гораздо приятнее чем сейчас мультик Иван царевич и серый волк 3.

О мульфильме, мультфильм на 1 раз и то если хватит сил досмотреть,. предедущие 2 части были лучше

Не скажу, что жду каждый Новый год вот уже сколько-то лет… Но всегда приятно случайно узнавать, что студия «Мельница» и СТВ приготовили очередной мультяшный сюрприз к новогодним каникулам. И ведь не важно, что мультипликация серии этих мультфильмов за почти лет 10 не изменилась, как впрочем, и неважно кто из героев порадует нас на этот раз. Нет! Мы эти мультфильмы, наши, свои, любим в первую очередь за их уникальный юмор, где вместе со сказочным и былинным прошлым состыкуются современные реалии как из жизни, так и из кинофильмов. И ведь получается действительно здорово, забавно, по-доброму и весело. Всё — для взрослых и детей. Какими, впрочем, и были старинные русские народные сказки.

Прежде чем сказать, что триквел «Ивана Царевича» будет о повидле, скажу о том, что буквально с самого начала меня несколько удивило центральное внимание юмора мультфильма к законсперированной политике вызванной повидлом. Причем это были не просто разовые сноски или пару шуток про современные политические реалии страны. Это были осмысленные, совсем не банальные, и ловко переигранные отсылки к тем или иным политическим «яркостям» из жизни нашей необъятной одной шестой. Момент этот в голове своей я отметил, а в конце мультфильма узнал, что сценарий к нему написала не кто-нибудь, а самая активная и главная половинчатая часть небезызвестного «Квартета И», так любящая гениально высмеять нашу бытность of politic. И тогда мне сразу стало все понятно, откуда в мультике всё это и почему мультфильм получился действительно смешным. (Сергею, Лёше и Славе — респект!)

Конечно, несмотря на выдающихся и матёрых сценаристов, на любимых героев и бесподобных Боярского с Охлобыстиным, мультфильму есть куда стремиться. Хотелось бы побольше красок и масштаба. Юмора чуть больше. Сюжета более разнообразного. Расширить как-то вселенную хотелось бы. Ну, вот ещё бы чего-то более яркого что ли. Или капнуть куда-то глубже бы… В общем, не знаю… Но мыслить в этих направлениях однозначно нужно, чтобы не только не потерять свою аудиторию, но ещё куда более её расширить. (Как впрочем, и хронометраж бы…)

Кстати, о повидле! Весь сыр-бор и сюжет вокруг него. Внезапно найденное в недрах нашей земли, оно вначале вгоняет русичей в эйфорию (с нефтью никаких аналогий не находите?..), как впрочем, и заморских граждан, а после — приходит к отдельным персонажам (нетрудно догадаться к каким) чёткое осознание того, что это всего лишь инструмент (с наркотическим эффектом), чтобы поработить весь мир, всю планету. — Это вкратце и без спойлеров о сюжете.

Лично я не перестаю умиляться участием в этой сказке любимых Боярского и Охлобыстина. Мало того, что актеры популярные и любимые, они действительно мастера своего дела, а их голоса уникальны, всенародно известны и лишь украшают всё вокруг.

Также мне очень импонирует спокойная ненапряжная атмосфера мультфильма, несмотря на отдельные злоключения наших героев. Русский колорит, пускай и осовремененный, а все равно он и есть. Ну и креатив мультипликаторов и сценаристов не обошел стороной и этот замечательный проект.

В общем, действительно интересный, действительно весёлый и просто наш, родной, современный мультфильм, основанный на нереальных реальных событиях и под патронажем «Квартета И», Михаила Боярского и Ивана Охлобыстина.

8 из 10

(За то, что есть куда стремиться!)

В третьей части «Ивана Царевича и Серого волка» нас ждёт абсолютно взрослый сюжет, не предназначенный для детских ушей. По ходу своего развития он превратится в весёлый приключенческий сумбур, к сожалению, лишённый по-настоящему хорошего юмора и не способный действительно покорить человеческое сердце.

В историях про мировое господство злодеи обычно придумывают хитроумные планы, запутывающие хороших героев и вводящие в заблуждение народ, нуждающийся в срочном спасении. Здесь всё абсолютно так же, только герои до последнего остаются тупыми, а кто-то (например, Василиса) и после «последнего», когда зло уже спокойно разгуливает по территории, даже не думает — а вдруг тут что-то не так, если всё так идеально. Идеальность иллюзорности счастья достигается под влиянием… залежей волшебного повидла, с помощью которого злой дух болотного пугала решил захватить мир. Повидло — это прямая аллегория на наркотическое вещество, дарящее экстаз, но взамен делающее тебя идиотом. Если осмелеть и копнуть глубже, повидлом из данной сказки может быть религия. Или обещания политиков. Или новости по телевизору. Всё, от чего народ впадает в неистовую веру и становится ведомым. Как вы понимаете, ребёнку подобных перипетий так очевидно не понять.

Когда самое страшное свершается, лишь нашим доблестным героям возможно вернуть реальную жизнь (со всеми её недостатками, русской бедностью и бескорыстной самобытностью), которую потеряли люди в погоне за иллюзией. А тем временем зло обретает нехилые масштабы. Что и говорить, у сюжета социальный замах, имеющий под собой политизированную подоплёку. Иначе в Тридевятое царство не съехались бы представители всех мировых государств, а повидло как наркотик имело бы какой-нибудь другой эффект, не вызывающий вышеизложенных явных ассоциаций.

Третью часть нельзя воспринимать за детское развлечение, в этом её существенный недостаток. Третья часть потеряла в своей задумке связь со зрителем-ребёнком и насильно установила её со зрителем-взрослым. Без сказочности, без юмора, без выдающихся персонажей, она похожа скорее на политический детектив с элементами мистики и фантастики, а не на милый мультик для всей семьи. Но если опустить сей факт и посмотреть на предлагаемую историю самостоятельным взглядом, найдёшь в ней что-то такое, что удерживает тебя от излишне негативного впечатления. Возможно, это бодрость повествования и полное ощущение того, что в некоторых моментах действие в принципе нельзя удержать, настолько оно лихое, озорное и насыщенное. Возможно, это ещё удачное поддерживание интереса на протяжении всего сеанса. И, конечно, индивидуальное очарование, кроящееся в лучших героях мультфильма — Сером волке, Учёном коте и Батюшке-царе. Иван остаётся Иваном, Василиса откровенно раздражает, но именно эти трое из основного состава держат на себе львиную долю всего отличного, что есть во франшизе.

Поэтому моя оценка ни хорошая, ни плохая, а средняя. Ни повидло меня не берёт, ни полынь как противоядие… Только трезвость мысли и объективность суждений.

Чего и вам желаю.

5 из 10

По сути, студия «Мельница», до недавнего времени, являлась эдаким оплотом годной русской анимации. До того момента, когда ее мультфильмы не пошли на конвейер, и каждый год, мы теперь лицезреем новые и новые продукты данных аниматоров. И кульминацией всего этого безобразия стал этот «шедевр».

«Иван Царевич и Серый Волк 3» — это мультфильм из разряда «и так схавают». Ненужная, неинтересная трата ресурсов и денег. Персонажи карикатурны до нельзя, причем все до единого. Сеттинг и логика происходящего отсутствуют как таковые, а число смешных шуток можно пересчитать по пальцам одной руки. А теперь по подробнее.

Сюжет

Вторичность конечно бросается в лицо, но такие сюжеты могут сработать, если их грамотно преподнести, но, мне кажется, создатели мульта наступили в лужу. Сюжет искрит нестыковками и роялями в кустах. Чего стоит появление главного антагониста! Получается что любое пугало может ожить? Где пояснения этого всего? Конечно нам потом объясняют, что это некий злой дух, но в чем связь пугало и повидло? Чтож, опустим это, ведь у нас история сказочных героев в древней Руси! С коврами-самолетами, микрофонами, модными бутиками, GPS, Пизанскими и Эйфелевыми башнями, и прочими прелестями последующих времен. Создатели, если вы решили делать мультик про 3/9 Царство, извольте придерживаться временных рамок! Да, не спорю, такие допущения были в предыдущих лентах, но на них не делался такой огромный акцент и создавалась атмосферность происходящего (по крайней мере в первом мультфильме точно). А тут мы наблюдаем не 3/9 Царсво, а какое нибудь подмосковное село, куда только-только добирается 21-й век! Что касается смешных моментов, то я лично улыбнулся лишь на паре, и то, в голове они не остаются.

Персонажи

Как я уже сказал, персонажей нет, есть карикатуры на них. Иван — добрый твердолоб, Василиса — типичная «хочу то, хочу это», наивная девченка, Царь — старичек, которому до своего государства нет дела, Волк и Кот — сайдкики главперсонажей. Все! Это все, что можно сказать про характеры главных героев. И уже третий фильм подряд, они не претерпевают изменений, словно в дешевом сидкоме. Причем Волк умудряется ломать четвертую стену, описывая юному зрителю суть происходящего, что, если честно, немного раздражает.

Что у нас насчет главного злодея. Он, как ни странно злодей. Все, одно слово, для описания персонажа. Без прописанной мотивации, без харизмы и той самой притягательности, свойственной хорошему злодею (как бы странно это не звучало). Даже злодейский смех и фраза, типо «Весь мир скоро станит моим!» есть. Причем, когда он стал Иваном, Василисе стал нравится он больше, чем настоящий Иван.

Особенно возмутило, и одновременно расставило все точки над и, представление саммета, где абсолютно все лидеры стран показаны как воплощения всех стереотипов о той или иной страни: сумоист японец, пивососисочный немец, кавбойский президент из Америки. И тут понимаешь отношение создателей к мультфильму. Они не старались сделать годный продукт, они хотели сделать пародию на мультфильм, с тоннами клише и логических дыр. И получилось нечто, наподобие «Очень голодных игр», с пародиями ради пародий.

А от политики и издевательством стран друг над другом уже тошнит если честно.

Итог

Это печально, что очередная, по началу подающая надежды франшиза, скатывается на простое срубание денег с наивных зрителей. Обидно что русские продюсеры не хотят развивать идеи дальше, воплощая оригинальную идею на экран. «Иван царевич и серый волк 3» — это пустое кино. Этот мультфильм следовало выпускать сразу на носителе, а не пускать в кинотеатры. И словно повидло из фильма, люди будут хавать подобное, идя в кинотеатр и принося в кассу деньги.

Конечно же это не худший мультфильм в российском кино, но определенный тон у этого мульта есть. И следующий фильм будет таким же пустым и ненужным как этот.

И да, все что здесь написано, чисто ИМХО, и вы можете с ним быть не согласны. И мне честно не нравится такое обращения авторов и своему детищу, а главное к зрителю.

4 из 10

Студия «Мельница» в последнее время добилась немалых успехов двумя своими франшизами — про трех богатырей и Ивана Царевича и Серого Волка. Однако последние мультфильмы этих серий — «Три богатыря на дальних берегах» и «Иван Царевич и Серый Волк 2» — показали, что у студии начали заканчиваться творческие идеи и начала подкачивать их реализация.

С богатырями «Мельницу» занесло — «Три богатыря: Ход конем», несмотря на большую популярность этой серии, не оправдали ожиданий критиков. Тогда студия попыталась отыграться на другой своей серии — про Ивана Царевича и Серого Волка, выпустив в прошлом году третью его часть.

Слухи рисовали перед нами красочную картину — сценарий написал Квартет И, озвучка от Ивана Охлобыстина и Михаила Боярского, обещали много юмора. Но получили мы снова, как и во второй части, мягко говоря, не совсем то, что нам обещали.

Если рассматривать по существу:

1. Сюжет. Идея хорошая — царь устал править и ушел. Иван с Василисой стали править. Это — плюс. Но потом начинается нечто невообразимое — Василиса (в предыдущих частях — хоть и самовлюбленная, но имеющая некоторую харизму и мечтательность) тут превратилась в законченную блондинку, которой подавай красивую жизнь. И Иван, бросая Тридевятое царство, едет с женой в эти Европы, забирая с собой ВСЕХ помощников и поручая командовать… нет, не Змею Горынычу, не Бабе Яге, не Кеше и не Соловью-Разбойнику — ПУГАЛУ!

А потом пугало начинает одурманивать жителей… ПОВИДЛОМ и узурпирует власть! Кому — как, а мне это на бред смахивает.

2. Озвучка персонажей. Единственное, к чему претензий нет.

3. Графика. К моему немалому удивлению, графика не дотянула даже до уровня второй части, спустившись на уровень 2000-х годов. Как это «Мельница» так смогла при её-то высоком качестве мультипликации?

4. Музыка. Первая часть подарила нам несколько удачных треков, вписавшихся в сюжет. Вторая часть отметилась неудачным саундтреком, но яркий трек Василисы частично это выправил. Здесь же мы не увидели даже этого. Музыка не соответствует действу, не вписывается в сюжет и портит впечатление.

Резюме: я, конечно, понимаю — мультипликаторам работать не шибко хочется, когда прибыль, аки манна небесная, падает с неба… Но это не означает, что надо так халатно относится к своему труду. Иначе на «ИЦ и СВ-4» люди уже не пойдут.

В общем и целом, фильм получился на раз. Были и несколько удачных моментов, и юмор, но я был разочарован. «Мельница» начинает огорчать.

3 из 10