Рецензии

[Раздвоение личности — это психическое заболевание, при котором под влиянием эмоционального шока или иных причин гармоничная целостность человеческого «я» разбивается, подобно кристаллической структуре, на отдельные фрагменты, притом линия разлома проходит по самым уязвимым «участкам» психики. Таким уязвимым «участком» могут стать, например, нереализованные амбиции, долго подавляемые желания и т. п.]

Тема, на мой взгляд, довольно серьёзная. И чтобы отразить её способом художественной (кино) передачи, необходимо чётко определить направленность проблематики: либо выявить основу мотивации действий человека, показав нам все стадии формирования второго «Я», либо не затрагивать фактор времени, предоставляя зрителю самому «домыслить» то, что не было «сказано» в фильме.

«Кто вы, мистер Брукс?» — кино с изначально неплохой задумкой. Но, на мой взгляд, создатели слегка «переборщили», развив тему больного юношеского фанатизма и навязчивого желания. Желания своим глазами увидеть…убийство.

Феномен множественности «Я» можно показать по-разному, используя свои определённые способы:

1) визуализировать «двойника», наделив его своим внешним образом;

2) попробовать передать внутренние метаморфозы личности, оставив alter-ego в прежней «оболочке», не создавая отдельного образа. Своими словами, «оставить всё в голове».

В данном случае нам предоставили возможность «увидеть» другую, скрытую индивидуальность, но в то же время, нам не дали глубже заглянуть в сознание главного героя, понять мотивацию его действий и от этого возникают сложности с определением своей зрительской позиции, становится непонятным, как относиться к основному персонажу: сочувствовать ему, как человеку, который не может справиться со своим недугом, либо составить о нём более негативное мнение исходя из анализа его поведения.

В любом случае, все эти противоречия возникают, видимо, вследствие некоторых «нестыковок», а именно как описываются действия человека с данным заболеванием. Но это видение режиссёра, а, как известно, каждый художник по-своему рисует один и тот же предмет, а потому было бы несправедливым его в чём-то обвинять — это его интерпретация.

Но, основная мысль, всё-таки, была передана как нельзя лучше: порой кажется, что знаешь о человеке всё, но бывает так, что даже он сам не может определиться кто он на самом деле: добропорядочный гражданин, муж и любящий отец или же…убийца.

8 из 10

Даже подумать страшно, какие тайны может скрывать человеческая душа!

Эрл Брукс живёт счастливой и благополучной жизнью. У него замечательная семья, престижная работа и уважение в самых высших кругах. Однако это лишь видимая идиллия. За маской невозмутимого спокойствия и умиротворённости скрывается страшная тайна…

Вроде бы этот триллер не такой зловещий и натуралистичный, как «Семь» или «Молчание ягнят», но ужаса в нём как минимум не меньше. А возможно, даже и больше. Как в одном человеке могут одновременно жить любящий муж, заботливый отец и — хладнокровный убийца? Как возможно, чтобы этот человек мило всем улыбался, ласково беседовал с женой, а через час спускал курок пистолета? Как?!

Мистер Брукс отчаянно борется с этим страшным наваждением, и его усилия вызывают огромное уважение и участие. Кстати, очень интересно наблюдать за его отношениями с Маршаллом. Они весьма противоречивы и парадоксальны.

Кевин Костнер очень хорош в роли таинственного мистера Брукса. Уверенный в себе, выдержанный, спокойный. Может быть, даже слишком спокойный — то, что нужно для такого сложного образа.

Деми Мур, как всегда, прекрасна. Кажется, годы не властны над этой красивой женщиной. Детектив Трейси Этвуд не менее привлекательна, чем соблазнительница Мэридит Джонсон из «Разоблачения». А ведь эти фильмы разделяет целых 13 лет!

Читал, что роль мистера Смита мог был исполнить Зак Брафф - неповторимый Джей Ди из моей любимой «Клиники». Думаю, он справился бы со своей задачей классно. Впрочем, альтернативу Джей Ди нашли хорошую. Дейн Кук, который, по моему мнению, довольно похож на Браффа внешностью и мимикой, сыграл здорово.

Ну и отдельно, конечно, хочется похвалить Уильяма Хёрта. Блестящая работа! Маршалл получился очень запоминающимся и колоритным персонажем.

«Кто вы, мистер Брукс?»… Действительно уместный вопрос. Думаю, пока во время фильма вы попытаетесь найти на него ответ, кровь не раз похолодеет у вас в жилах…

7 из 10

Скучнейший триллер с актёрами, которые безусловно могут хорошо сыграть, но этот фильм показывает, что и плохо сыграть они тоже могут.

Интересный сюжет (человек с синдромом раздвоения личности, днём преуспевающий бизнесмен и любящий отец, а ночью хладнокровный маньяк не оставляющий следов). При этом, он борется с собой, со своим вторым Я (маньяком), чтобы победить его. Плюс женщина полицейский которая идет по следу (у неё своя драма, её отец хотел сына и она специально выбрала мужскую профессию). Плюс фотограф, ставший случайным свидетелем преступления и шантажирующий мистера Брукса, выдвигая очень необычные требования В середине фильма появляется дочь-подросток мистера Брукса, которая внезапно возвращается из колледжа, где произошло загадочное убийство. У отца возникает подозрение, что его заболевание могло передаться по наследству.

При таком сюжете и с такими актёрами можно было сделать отличный триллер, но увы, здесь всё наоборот.

Вместо развивающегося с постепенно нарастающим напряжением сюжета-тоска смертная.

Вместо хорошей игры актёров (а материал, согласитесь, позволяет) - игра, на мой взгляд, крайне неубедительная.

Кевин Костнер (при всём к нему уважении за его 'оскароносный' фильм 'Танцы с Волками' и за другие его удачные актёрские работы) с его размеренной и неспешной манерой игры, в роли маньяка, тоже не убедителен.

Эрл Брукс носит звание «человека года», дорогие костюмы, управляет успешной фирмой, имеет красавицу жену, решает обычные человеческие проблемы вроде дочки не желающей учиться и… убивает. Когда наши прокатчики меняют оригинальное название на другое, не важно схожее или не схожее, их потом поминают не самыми хорошими словами. Но в случае с мистером Бруксом такого никак не скажешь — русское название максимально точно передает суть происходящего на экране. У почти любого маньяка (Джейсоны Вурхесы и Фредди Крюгеры не в счет) рано или поздно наступает момент самоидентификации, когда нужно решить кто ты и какая из частей твоей жизни дороже.

Такой момент наступил и у Брукса. Тайна перестала быть тайной — о темной стороне одного из лучших людей города узнает мелкий фотографишко. Ему нужны не деньги, а доля в убийствах. Приходится делиться и продолжать дело, хотя Эрл планировал завязать. Видимо не в этой жизни. Самый эффективный коп в радиусе пары сотен километров, а может и больше, берется за расследование таинственных смертей. С ним (точнее с ней) тоже надо разобраться. Следовательно проливание крови не должно останавливаться. Не сейчас. И наконец — мистер Брукс осознает, что не только он в своей семье жаждет убивать. Его дорогой человек воплощает самый большой страх — такая страсть передается, он не один. Однако продолжатель дела не был столь скрупулезен в создании алиби и уничтожении улик. Теперь спасти кровь и плоть можно только повторив в точности убийство, тем самым пустив копов по ложному следу. В итоге получаем: Эрл Брукс не хочет убивать, но ему придется. Замкнутый круг. Нужно выбираться. Жизнь достигла момента, когда необходимо сделать выбор — остановится и выжить (но это уже будет просто существование) или продолжить, но потом умереть. Смертью никто не грозит — он сам так решил. И у маньяков бывает нечто вроде совести.

«Кто вы, мистер Брукс?» снять настолько умело, что деятельность главного героя, его последующая дилемма и даже «темный попутчик» существующий только в голове, кажутся обыденным делом. Последнему надо отдать должное особо — альтер-эго по имени Маршал, который жаждет убивать чуть больше чем сам Брукс, введен как-то небрежно, но оттого совершенно естественно. С ним не борются, он не давит, он органичная часть убийцы.

Единственной вещью, приближенной к не научной фантастике, является героиня Деми Мур, тот самый лучший коп. Девушка обладает миллионным состоянием, силой боксера-тяжеловеса и мужем метросексуалом. Богачка идет работать полицейским, берет в мужья прилизанного дистрофика и справляется с почти стокиллограмовым преступником? Ага, очень смешно. Это роднит фильм с дешевым боевиком и по сути не такой уж нужный прием, даже наоборот — поводов для самоидентификации у Брукса и без этого есть предостаточно, а так сильно развитая слабая побочная линии сюжета такому фильму совсем не к лицу.

Смотреть любителям не крови (ее почти не будет), а «думающих» маньяков, тогда может и Деми Мур отвлекать так сильно не будет. Мистер Брукс не изощрен, можно даже сказать, что банален, но у него есть то что нужно — он не сдается.

Триллер в полном и глубоком смысле этого слова. Захватывающий сюжет и потрясающая музыка держат в напряжении все отведенное фильму время. Это смесь бешеного сумасшествия и хладнокровного спокойствия, при этом главный герой, будучи по современным канонам морали законченным лицемерным психопатом, двуличным безумцем не кажется. Он становится своеобразным поборником справедливости в городе — он наказывает как разврат, так и любовь; праведность и грех. Ведь по сути справедливость — это равенство противоположностей, так кто мы такие чтоб возвышать одно в ущерб другому, ибо все субъективно. Оставим это философам.

Он не ставит ультиматумов. В этом и есть прелесть этого персонажа — прямота и непоколебимость. Пусть его цели дискретны и преходящи, дело не в них. Вместе с тем он получает от этого наслаждение. Безусловно это рычаг формирующий его волю, но о мотивах можно лишь гадать. Этот персонаж занимает всю львиную долю всего происходящего. С таким же успехом можно было бы снять фильм с ним одним. От этого лента ничего не потеряет.

Вобщем фильм лучший в своем роде. И благодаря главному герою

9 из 10

От фильма абсолютно ничего не ждал, просто хотел убить время, и ни нашёл ничего лучше как этот фильм который я какое-то время обходил стороной. Могу сказать что не видел не ролики ни читал описания, то есть был в полном неведении того о чём фильм.

Фильм не произвёл сильного впечатления, но оставил приятное послевкусие. В целом фильм очень неспешен в повествовании, впрочем как и неспешен главный герой, первые минут 5 думаешь что весь фильм будет такой вот семейный кисель, но постепенно появляются новые ингредиенты, появляется альтер-эго мистера Брукса и становится немного интересней, потом узнаём что мистер Брукс не простой порядочный бизнесмен, а страдающий раздвоением личности серийный убийца, одна часть которого пытается жить нормальной жизнью.

Дальнейшие повороты событий раз за разом поворачивают с привычного хода повествования и привлекают своей некоторой свежестью, нельзя сказать что как-то впечатляет, но мысль «а этого я ещё не видел» проявляется и стимулирует к дальнейшему просмотру.

Есть претензии к исполнению главного героя, герой Костнера не выглядит маньяком ни в одной сцене, то есть видишь что он убивает людей как профессиональный киллер, то есть хладнокровно и расчётливо, и ни малейшей эмоции по этому поводу не испытывает (тот танец, типа эйфории выглядит как то отвлечённо от остального действа), возникает естественный вопрос, а зачем тогда он это делает, и только из диалогов мы узнаём, что ему это нравится, но глядя на сцены, этому не веришь. В принципе весь фильм больше сосредоточен на сюжетных ходах, нежели на самих убийствах, что меня устраивает, ибо я небольшой любитель расчленёнки и т. п. мяса, но иногда режиссер слишком уж обруливает эту тему, фильм то всё таки про маньяка.

Не понравилось что из Деми Мур сделали по голливудски крутого копа, экшен сцены с ней выглядят слишком уж притянутыми за уши, хорошо что их там только 2.

Мои впечатления: Лёгенький неплохой фильм, для одноразового просмотра

6,5 из 10

Глава семейства: любящий муж и заботливый отец и глава крупной компании, после получения премии «за какие-то заслуги перед отечеством» приезжает вместе с женой домой. Не может заснуть и отправляется в домик в саду. Не поверите что в этом домике: нет не видео для взрослых, и не спицы для вязания и не коллекция марок и даже не мастерская по лепке из глины — там логово маньяка-убийцы. Второй части личности мистера Брукса нужны убийства, он просто не сможет без них существовать. И вот товарищ Брукс идет на очередное «дело», расстреливает пару влюбленных прямо у них в доме, и на их кровати. Вроде бы всё идет по накатанной схеме, но тут случается непредвиденное: Брукс забыл закрыть окно шторами, а в здании напротив сидел любопытный фотограф, который всё и заснял. Этот фотограф приходит к Бруксу и шантажирует его, ставя свои условия: он хочет тоже совершить убийство, попробовать как это, обрывать чью-то жизнь?

Параллельно идет еще одна сюжетная линия: преуспевающая женщина-коп крошит преступников направо и налево, заодно разводиться со своим никчемным мужем и расследует убийства, которые совершил маньяк Брукс.

Как будут складываться события дальше — да как угодно! Поэтому обязательно посмотрите, полный неожиданностей, фильм, «Кто Вы, Мистер Брукс?»

Роль Брукса — одна из лучших ролей Кевина Костнера.

И вообще фильм очень интересный, и вот почему: кроме блестящей игры актеров и закрученного сюжета — это ещё и экшен, полный эффектными сценами погонь и перестрелок.

9 из 10

Хау ду ю ду-ду мистер Брукс
Хау ду ю ду-ду мистер Брукс
Хау ду ю ду-ду мистер Бру-у-укс
Хау ду ю ду-ду ми-стер Брукс!

Хорошо иметь друга. Хорошо иметь верного друга, который всегда поможет дельным советом, ободрит и утешит. Хорошо иметь друга, который знает тебя как облупленного, и которого ты знаешь так же, с которым можно, не стыдясь, обсуждать самые интимные и болезненные вопросы, о которых едва можешь думать сам, и о которых немыслимо рассказать прочим друзьям, жене или психоаналитику. Хорошо иметь друга, чьи интересы на 100% совпадают с твоими, и который никогда не предаст, потому что последствия придется расхлебывать вам обоим. Хорошо иметь друга в своей голове.

Мистеру Бруксу повезло, у него есть такой друг. Мистер Эрл Брукс (Кевин Костнер) вообще везунчик — владелец преуспевающей упаковочной компании, «Бизнесмен года», стопроцентно положительный гражданин и всеобщий любимец, даже хобби у него не какое попало, а серьезное — глазурованная керамика — и поставленное чуть ли не на промышленную основу. В мастерской стоит крутая хайтековская печь для обжига, в которой, также, можно при случае сжечь что-нибудь ненужное. А само хобби — отличная отмазка, если вдруг ночью приспичит отлучиться от жены. Потому что у него, помимо хобби, есть одна постыдная страсть, аддикция (навроде моей интернет-аддикции, только хуже), от которой он хотел бы избавиться, да никак не может. Даже на собрания «Анонимных алкоголиков» ходил, и все без толку. И то сказать, разве эти АА хоть кому-нибудь помогли, тем более, в таком серьезном деле?

Мистер Брукс любит убивать. Причем убивать не кого попало, а только влюбленные парочки и именно в момент занятия сексом. Он не какой-нибудь тупой маньяк-дегенерат, а эстет и керамист, почти скульптор. Из мертвых тел он создает эстетические композиции, жертвы подбирает очень тщательно и придирчиво, всегда аккуратно заметает следы так, что его никто не может поймать. Вот такой он, мистер Брукс.

Натурально, всякий раз, удовлетворив свою постыдную страсть, он испытывает угрызения совести и дает себе зарок, что «больше никогда». Тут-то и появляется его внутренний друг Маршалл (Вильям Хёрт), который всегда выступает в роли подстрекателя и искусителя, сбивая Брукса с пути, когда тот в очередной раз собирается окончательно завязать. Это не очередная история Джекила-Хайда — Брукс всё делает сам, а Маршалл лишь присутствует при этом, советует и комментирует. Брукс его присутствием ничуть не тяготится, им хорошо вместе, и, несмотря на мелкие разногласия, они друзья не разлей вода.

Сами понимаете, долго так продолжаться не могло — иначе это был бы не триллер — и однажды вышла незадача. Очередная парочка трахалась при свете и раздвинутых шторах, что крайне предосудительно — случись в доме напротив дети, в ту ночь им пришлось бы стать свидетелями двоякого греха. Но вместо детей там случился совершеннолетний фотограф-вуайерист, который за этой парочкой наблюдал регулярно через телеобъектив, одной рукой снимая фотографии, а другой — в штанах это самое… ну вы поняли. Благо современная автофокусная техника позволяет. Он и запечатлел мистера Брукса в деле и во всей красе. Заодно и оргазм получил небывалый.

Что сделал бы на его месте человек умный, но несознательный? Помалкивал бы в тряпочку. Сознательный, но неумный? Пошел бы в полицию. А несознательный и неумный? Правильно, стал бы шантажировать Брукса. Что фотограф и сделал, но потребовал не денег, а чтобы Брукс взял его с собой «на дело». Очень уж возбудил его тот ночной случай, захотелось посмотреть вблизи. Да еще настаивал, чтоб срочно, ибо никакого терпения нет! Понятное дело — когда встает известный орган, мозг молчит.

Обсудив ситуацию прямо в присутствии ничего не подозревающего шантажиста, Брукс с Маршаллом решили его предложение принять, а после — ликвидировать лоха, ибо, как люди образованные, понимают, что даже если он им отдаст «ту самую» флэшку с «теми самыми» файлами, то в наш цифровой век это ровным счетом ничего не гарантирует.

Вот и попал наш Брукс в переплет: с одной стороны, вместо того, чтобы окончательно завязать (на годик-полтора), придется срочно подыскивать очередную жертву, с другой — готовить ликвидацию шантажиста, а с третьей — разбираться с непутевой дочкой, которая вылетела из колледжа, причем, как они с Маршаллом подозревают, дело там не в плохой успеваемости, а гораздо хуже…

Весьма интересный, нестандартный и незаштампованный триллер. Отличный актерский дуэт Костнера и (особенно) Хёрта — наблюдать за ними одно удовольствие. Мне чрезвычайно понравилась сцена, когда Брукс, отчитывая дочь, одновременно распечатывает конверт с компроматом, сделав паузу на несколько секунд, рассматривает фотографии и, не дрогнув лицом и не изменив интонации, продолжает прерванную нотацию. Ну и сцена на кладбще абсолютно шедевральна.

Единственное, что серьезно портит картину — это антагонист главных героев, детектив в исполнении Деми Мур — совершенно невозможный типаж, обладательница многомиллионного состояния, которая якобы работает в полиции из любви к искусству правопорядку и чтобы доказать своему отцу. Деми, конечно, красивая тетка и в свои 62 выглядит на все сто, но ее персонаж и связанная с ним побочная сюжетная линия просто-таки курЯм на смех. Даже странно…

Тем не менее, картина мне очень понравилась, возможно потому, что концепция «внутреннего друга» мне очень близка с детства, как и всякому ребенку-интроверту. Безусловно рекомендую к просмотру, особенно со звуковой дорожкой DTS и на приличной громкости.

Необычный фильм для Кевина Костнера, поскольку тут он — ключевой персонаж, а его мистер Брукс практически не запоминается. Идея неплохая — успешный Эрл Брукс, помимо того, что он успешный бизнесмен и глава семейства, еще и скрытый маньяк. При этом он все прекрасно понимает, но поделать ничего с этим не может — потребность у него такая, и все тут. И было бы все прекрасно, если бы не нашелся похожий человек с отклонениями, которому нравятся факты убийства. Сюжет неплохой, персонажи тоже, но что-то не заладилось с динамикой. Одним словом, фильм скучный.

Что порадовало, так это необычная развязка, после которой многое становится понятно. Тут сценаристов не упрекнуть в шаблонности сюжета, да и выглядит все достаточно жестко. Но вот почти два часа перед самым интересным не для всех. Практически ничего не происходит, кино исполнено в мрачной, неторопливой манере. Тихие убийства, расследования, задумчивый и непонятный мистер Брукс, еще более маниакальный фотограф, и совершенно не запоминающаяся Деми Мур.
Для таких актеров, как здесь, нужны более яркие персонажи и внятная история. Получилось чересчур мрачно и занудно.

Но — если смотреть «Мистера Брукса» под соответствующее настроение, ни на что не отвлекаться и четко следить за всеми действиями героев, фильм должен понравиться. Это тот случай, когда не самая лучшая реализация в плане общей постановки искупается профессионализмом создателей. Актеры на эти роли подходят не идеально, но играют превосходно. Сюжет очень нетороплив, но он неплох. В фильме редко что-то происходит, но зато когда это случается, действительно может удивить. Поклонникам актеров может и не очень понравится, а вот любителям психологических триллеров — вполне вероятно.

Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно мрачновато

Мое слово — немного затянутый и мрачный психологический триллер-детектив, для поклонников этого жанра.

Фильм посмотрел буквально случайно, просто валялся диск и в свободное время решил посмотреть.

Фильм интересен однозначно. Самый яркий финт в фильме — это диалог/борьба главного героя со своим альтер эго. Но сделано это ни при помощи монтажа или графики, а просто подобрали человека, который полностью мог отобразить я бы сказал даже демоническую часть мистера Брукса. Многие, и я в том числе, отметили сходство с Декстером, но они на самом деле разные и по-своему дьявольски привлекают свое внимание к их чернушным делам.

Чем интересны публики эти фильмы? Наверное тем, что в них показывается то, что в реальности, хоть и теоретически возможно, но абсолютно аморально и не гуманно. А что запретно, то известно манит. И мы, не оторвав взгляда следим за похождениями серийного маньяка, и даже ПЕРЕЖИВАЕМ за него.

Дэми Мур отлично вписалась в роль копа, который любой ценой поймает преступника, даже ценой собственной жизни. И ей бы удалось, если бы фотограф «Мистер Смит» не взбрело бы в голову поиграть с мистером Бруксом в опасные игры.
Да, конечно можно провести параллели с Ганнибалом Лектором, но это для особо критических натур.

Думаю, этот фильм тянет на твердую восьмерку. Почему не 10? Наверное если ставить всем фильмам по 10 баллов которые понравились и по 1 не понравившимся, то смысл 10 бальной шкалы теряется. Минус фильма за то что, зная все события наперед второй раз будет не так интересно смотреть, что в принципе касается всех триллеров. И минус за то, что зрителю показали, хоть и очень искусно философию серийного убийцы, но приравнять это к алкоголизму…

8 из 10