Рецензии

Закончил просмотр основных оскаровских номинантов фильмом «Игра на понижение» Адама МакКея…

Честно говоря, в ходе просмотра я понимал происходящее только в общих чертах. Все-таки я не экономист и в целом очень-очень далек от всего этого. Очевидно, что режиссер всеми доступными способами пытается «развлекать» зрителя, дабы он не заскучал, испытывая примерно те же проблемы с погружением в материал, что и я. В ход идет и прием «разрушения 4-й стены», и разъяснения основных понятий с помощью звездно-юмористических вставок (весьма удачных), и агрессивный (на грани клипового) монтаж. Режиссера можно понять. Ведь повторять судьбу «Предела риска» Джей Си Чендора с не менее звездным составом ему вовсе не хочется. Однако, сколь верной ни была бы тактика легкого, ироничного, приправленного юмором разговора на серьезную тему во время просмотра, послевкусие от картины остается вовсе не эмоциональное, как следовало бы ожидать, а сумбурное. Да, изобретательно, находчиво, не скучно. Да, Бейл, который, кажется, уже и не умет играть плохо. Да, Карелл, Гослинг и Питт (который уже второй раз, после «12 лет рабства», исполняет в своих продюсерских проектах эпизодическую роль самого высокоморального парня). Да, о кризисе, виновными в котором являются жадность, тупость и коррупция (такие выводы лично я сделал в итоге).

Правильно ли снимать картину о катастрофе, приведшей к тому, что миллионы людей по всему миру потерли всё, что имели, в ироничном ключе? Да, вполне. Никто ведь не требует выдерживать обязательную трагическую нотку. Но все-таки, на мой взгляд, режиссеру не хватило умения, пропустив сюжет через многочисленные «анекдоты», выразить основной человеческий мотив. И в результате вместо эмоции на выходе остается только калейдоскоп эпизодов — порою смешных, порою пугающих, понятных по сути, но все-таки ускользающих в мелочах. А в них, как известно, кроется вся красота.

«Игра на понижение» — это значит, искать выгоду в том, в чём все остальные несут убыток, делать ставку на дефолт. Конечно, хоть фильм и основан на реальных событиях, я сильно сомневаюсь, что в реальности нашёлся бы такой человек, который бы закрыл свой многомиллиардный фонд лишь из-за того, что осознал, насколько грязны все его деньги. Фильм пропитан пессимизмом во всех смыслах этого слова, нам постоянно демонстрируются реалии нашего мира: подлость, алчность, жадность, цинизм… И во всём этом, конечно, есть место авантюризму. Ветка с брокерами-аутсайдерами показывает, как можно с нуля подняться до небес. Однако каков исход? Они стали богаты, но источник их наживы — горе и страдание ни в чём неповинных людей. И в фильме нет ни капли надежды на светлое будущее. Нам просто показали, как всё устроено. Пока кто-то гребёт миллиарды долларов, миллионы человек теряют дома и работу. И никто не обещал, что что-то может измениться. Эгоистическая природа человека вечна и неизменна.

В целом, всё происходящее было довольно доступно и наглядно объяснено, по крайней мере, режиссёр сделал всё, чтобы вызвать эффект соприсутствия: и четвёртую стену сломали, и даже разных знаменитостей позвали, чтобы те всё разжевали, и даже камеру носили на руках, иногда делая зум, словно фильм снимается в домашних условиях. Но, честно говоря, я немного устал от всего этого. Как и многие зрители, не разбирающиеся в экономике, инвестициях и прочих заумностях фондовой биржи, я не понял некоторые термины и схемы. Картина больше напоминает документальный фильм с элементами игрового кино. Очень необычно. Но такое реально утомляет за два часа. Возможно, было бы лучше, если б добавили больше шуток и забавных моментов. Нет, я прекрасно понимаю, что они и так были, например, когда Майкл забирает понравившиеся кружки у банкиров, или, когда он слушает Металлику у себя в кабинете… Но всё это просто тонет в деловой атмосфере фондовой биржи. На зрителя постоянно давят, ему постоянно что-то объясняют… Если б было больше юмора, больше простых житейских приколов, стало бы намного лучше. Это просто моё скромное мнение, как зрителя.

Неужели столь длительного монотонного двухчасового толкования требует идея, что дефолт 2008 года произошёл из-за того, что банки продавали вкладчикам облигации-пустышки, а из нераспроданных пустышек лепили новые пустышки и продавали их по той же цене, вследствие чего в экономике постепенно возникала огромная дыра? Думаю, можно было бы снять намного доступней, уложив картину в полтора часа, построив сюжет следующим образом: «Гений придумывает схему, как стать самым богатым человеком во время дефолта, его идею случайным образом подхватывают брокеры-аутсайдеры. Затем они начинают тоннами скупать облигации-пустышки у банков, чтобы сломать систему. Затем они едут в Вегас, и там устраивают шоу. Затем случается дефолт, аутсайдеры становятся нереально богаты, а гений закрывает фонд, не желая, чтобы из-за него страдали ни в чём неповинные граждане». То есть, если бы убрали все эти нудные объяснения о том, как устроены банковские пирамиды и финансовые башни, а показали бы лишь основную суть, фильм стал бы намного легче для восприятия.

8 из 10

Наверно получится не совсем корректная с точки зрения построения рецензия, но..

..если постараться обойтись несколькими предложениями, то это:

1. Оскар 2016 года за лучший адаптивный сценарий.

2. Бейл, Кэролл, Гослинг, Питт, Томэй и отличная подборка пока малоизвестного голливудского молодняка.

3. Великолепная хронологически и логически построенная последовательность событий с неожиданными фишечками вроде пояснений от Марго Робби и вставками из уже далекого 2008 года..

4. Кино не для всех. Кино для тех, кому интересно разобраться. Для тех кто понимает что-то в экономике или для тех, кто готов ставить на паузу и дополнительно обдумывать озвученное на экране.

..если постараться собрать в кучку послевкусие от фильма, то

Во-первых, отличная актерская игра погони за наживой в разрезе небыстрых денег. Тут нет переизбытка тестостерона, как в 'Волке с уолл-стрит' или Self-made history про становление и обогащение героя. Персонажи, каждый в свое время, осознанно идут на риск и каждый сам справляется с этим стрессом. Все происходит как и в жизни, процесс мучителен, а результат не приносит никому фантастических эмоций. И это сыграно, причем сыграно как нужно.

Во-вторых, великолепна раскрыта идея тотального человеческого раздолбайства и постепенного прогнивания любой, даже самой стабильной, выстроенной человеком системы на каждом ее уровне. В данном случае - экономики США. Желание сорвать моментальные комиссионные, желание спрятать ошибку в рейтингах, желание не признавать кризис себе в выгоду..

В-третьих, отдельно на примере первоначального непонимания героя Стива Кэррола (отдельное кстати ему спасибо, я раньше думал, что это актер одной роли 'типичного неудачника') показан срез нежелания разбираться любого индивидуума в правилах той системы, в которой он существует. Люди ходят в церковь, но не видят явных противоречий в ее заветах, люди берут по пять льготных ипотек и не понимают, к чему это приведет. Искреннее удивление его героя - это огромный разрыв между кукловодами и марионетками.

Ну и самое главное, как мне показалось, в четвертых: Любой социум не подвержен строгим математическим и логическим законам. С точки зрения прогноза, цифр, реальной ситуации, черт побери, рынок должен лететь вниз со скоростью свободного падения. А он держится! На плечах тупой системы, не желающий признавать краха. Герой Бэйла, гений и интраверт, великолепно читающий только цифры, недоумевает. Герой Стива Кэролла, великолепный аналитик и детально разбирающийся во всем человек, ничего не понимает. Юные гении, персонажи Линклейтера и Магаро открыто паникуют, и лишь непоколебимое спокойствие их наставника, героя Брэда Питта помогает придти им к результату.

Подытоживая, хочется отметить, что кино не для всех. Тут всего одна социально-экономическая сюжетная линия, объединяющая героев, нет никакой любовной подоплеки, нет активного экшена, нет быстрых сценарных переходов. Такое кино сложно смотреть в неподходящем настроении. Лично у меня просмотр данного фильма напомнил мое тяжелое приучение к Достоевскому, которого нужно читать с паузами, иногда по два раза перечитывая длинное предложение, которого трудно читать в метро или приступать к чтению обрывками. Это особый жанр, требующий времени и желания погрузиться в этот созданный мир для получения конечного удовольствия от просмотра.

10 из 10

«Игра на понижение» — уникальный фильм. Авторы умудрились сделать невероятное — рассказать историю ипотечного кризиса интересно и увлекательно. Ведь, если подумать, не так-то уж и просто объяснить зрителю кинотеатра все тонкости работы ипотечного страхования, банковской работы и того, как именно надуваются «пузыри», приводящие в итоге к кризисам. Режиссер Адам МакКей смог не просто перенести историю кризиса на экраны, но и сделал ее фильмом, в котором есть не только документальность, но и элементы драмы и даже комедии. Оторваться от происходящего в фильме просто невозможно, даже если заранее знаешь, чем все закончится.

К сожалению, знание того, что именно произошло в 2008-м году просто необходимо для полного понимания картины. Зрителю, конечно, постараются подробно объяснить что к чему (для этого даже пригласят Марго Робби и Селену Гомез), однако минимальное знакомство с историей ипотечного кризиса все-таки желательно. В противном случае многие моменты сюжета будут непонятны.

Что касается актерской игры, то в этом вопросе к фильму нет и не может быть претензий. Лично меня особенно порадовал Кристиан Белл, который в очередной раз перевоплотился в совершенно нового героя, которому веришь на сто процентов. На мой взгляд, Белл — один из лучших актеров современности.

«Игра на понижение» — это смелый, необычный и совершенно нескучный фильм, который рассказывает о таком событии, как ипотечный кризис. Его нельзя назвать простым и легким, перед нами скорее познавательное, чем развлекательное кино, однако человек, интересующийся историей и финансами получит от него массу удовольствия.

9,5 из 10

Всем, кто имеет какое-то отношение к экономике, финансам и просто любителям понять, почему произошел кризис 2008 года, рекомендуется к просмотру.

Замечательный сценарий. Однако он скорее тяготеет к документалистике. В этом смысле классический «Уолл-стрит» Оливера Стоуна более динамичный. Зато здесь отличный актерский состав. И самое главное, очень четко объясняются финансовые термины, сделки и махинации. В этом смысле, в фильмах про Уолл-стрит обычно зрителя стараются не грузить излишними подробностями. А здесь видно, что фильм рассчитан на больше, чем обычного среднего зрителя. Режиссер и сценарист явно уважали будущего зрителя.

Порадовали эпизоды с Марго Робби, объясняющую особенности биржевых сделок, лежа в пенной ванной с бокалом шампанского, а также с другими звездами, будь то знаменитый шеф-повар или современная поп-звезда.

Герои фильма действительно напоминают Бада Фокса из классического «Уолл-стрита». Да, они жаждут заработать. Но они также видят ту ложь и неправду, которая творится вокруг них и пытаются поставить против системы.

PS Неожиданное амплуа комедийного актера Стива Кэрелла. Кристиан Бэйл, хоть и всегда появляется в разных амплуа, опять порадовал неожиданным перевоплощением (никак не могу выкинуть из головы образ Брюса Уэйна). Спасибо Брэду Питту (который выступил не только актером, но и продюсером), что поддержал такой проект!

Фильм перегружен специфической терминологией и ориентирован на людей, работающих в особом секторе финансово-банковской сферы. Как я не пытался вникнуть в суть разговоров и выстроить для себя детализированную логическую цепочку — так и не смог. Мне не удалось понять смысл постоянно используемых героями фильма слов, типа «своп», «облигации типа СДО» и прочее. Но в целом, основу картины я уловил.

«Игра на понижение» мне чем-то напомнила картину Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит» с ДиКаприо в главной роли, которая в отличие от данного фильма не была перегружена специфической терминологией, а была более ориентирована на массовую аудиторию. Ведь, по большому счету, кино должно сниматься для всех и каждого, иначе его просто не поймут.

Этот фильм в очередной раз доказал нам жизненную истину, что большие деньги зарабатываются не теми людьми, которые занимаются тем, чем занимаются все окружающие, а теми, которые усердно трудятся в той сфере, которую все считают безнадежной. Все говорят тебе, что это не прибыльно, приведет тебя к краху, что ты полный идиот, и тебе ничего не светит, но ты наперекор всем и всему безостановочно молотом долбишь эту заветную точку. И, в конечном итоге, ты можешь оказаться первооткрывателем чего-то нового и сорвать гигантский денежный куш, остальные же будут довольствоваться вторыми, десятыми, сотыми ролями. Спустя определенное время все будут с большим пиететом жать тебе руку и шептаться между собой о твоих выдающихся достижениях, украдкой трясущимся пальцем показывать на тебя как на божество, забыв о том, что пару лет назад открыто смеялись тебе в лицо или вовсе не замечали.

Кристиан «Бэтмен» Бэйл сыграл свою роль, в очередной раз, на пять балов.

8 из 10

Фильм «Игра на понижение» рассказывает нам историю об ипотечном кризисе 2007—2008 годов. Судя по трейлеру лента обещает быть чем-то ярким, остроумным и волнующим. Что ж…

Многие сравнивают этот фильм с прекрасной картиной Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-Стрит». Зря. Данная картина является кривым, недоработанным и абсолютно неинтересным воровством стиля Скорсезе. Да, те же отступления от основной сюжетной линии. Да, обилие мата. Да, стоп кадры и прочее. Но все это не вызывает никаких эмоций и не добавляет фильму шарма.

Кроме того, в фильме отвратительный монтаж от которого начинаются приступы эпилепсии (я просто не понимаю, как этому фильму могли дать номинацию в категории монтажа), абсолютно неинтересный сюжет, который даже опытного экономиста заставит разглядывать декорации позади главных героев, пока они в очередной раз обсуждают проценты, ипотеки, деньги и все, что даже не хочется понимать, скучнейшие диалоги с паузами, размерами в жизнь, между репликами, а также, пресные герои (за исключением персонажа Кристиана Бейла), которые в начале действительно привлекают внимание, но уже к середине приедаются, как и все «фишки» в ленте.

Также, крайне расстроило то, что в первой половине фильма присутствовали вполне себе удовлетворительные шутки, которые лишь украшали фильм, но после юмористическая сторона фильма иссякла, как и все остальное.

Из плюсов хотелось бы отметить глубокого и интересного персонажа и игру Кристиана Бейла, который был действительно заслуженно номинирован. Помимо этого, у фильма яркая и приятная для глаза картинка.

Итак, фильм сложный, но не умный, сначала интригует, потом разочаровывает, вполне нормально начинается, но стремительно скатывается по ходу просмотра. Определенно переоцененная картина.

3 из 10

Сразу скажу - я ничего не понимаю во всех этих свопных облигациях. Сразу скажу - это положительная рецензия, поскольку само кино мне понравилось.

Так уж вышло, что мне по роду своей деятельности не довелось общаться с министрами, президентами или членами Бильдербергского клуба. Увы и ах. А значит, достоверное мнение о людях, которые находятся на самом верху нашей социальной пирамиды - составить трудно.

Однако, в свое время, работая в ОАО РЖД, мне довелось воочию и в неофициальной обстановке видеть и слышать людей, которые повелевают судьбами 30-50-90 тыс. подчиненных и сотрудников. Мелочь, конечно, по сравнению с американским рынком ипотеки, но даже этот опыт позволил мне извлечь из жизни один ключевой принцип, которому теперь я всегда следую. И принцип сей звучит так: 'Чем выше человек забрался - тем меньше этот человек похож на идиота'.

Да, там есть люди с чувством юмора, которые иногда на публике любят прикинуться дурачками, но делается это только ради того, чтобы 'прокатить за своего' среди более низших социальных прослоек. Ну знаете, как взрослые иногда с детьми специально начинают смешно шепелявить и дурачиться, вот такое вот. Да, там есть люди. которые не знают всего и во всех областях. Эксперт по локомотивам вряд ли является профессором по движению тектонических плит земли или знатоком новейших трендов в дизайне логотипов. но в своей области все эти люди разбирались в совершенстве. Ибо человеческие жизни на счету да и вообще железная дорога является стратегическим объектом, тут тяп-ляп не получится.

Итак, по моим скромным наблюдениям, люди, поднявшиеся всего на пару ступеней выше среднего по социальной лестнице - как правило люди изощренного, дьявольского ума, просчитывающие все свои действия и слова на 2-3 шага вперед и тщательно перестраховывающие себя на 200 раз от всех потенциально возможных проблем.

Не для того они полжизни шагали по головам, чтобы потом полениться лишний раз прочитать табличку в excel, от которой зависит их будущее благополучие на оставшиеся полжизни.

И посему мой критично настроенный разум склонен всегда с крайним недоверием относится ко всем фильмам, главный постулат которых: 'Вот кругом живет миллион богатых дебилов. И вдруг выходят два чувака из гаража, барабанщик и постаревший комик - и рвут всех в клочья'.

Нет, ребятушки, в жизни так не бывает. Ни-ко-гда.

В общем, для меня после первых же 20 минут просмотра стало ясно, что основная цель данного фильма - красиво и с юмором отмазать всех тех, кто реально стоял за ширмой этого самого кризиса 2008 года, планировал его заранее и готовил почву.

- Ах нет, что вы, что вы, мы и правда все в реальности настолько идиоты, что никто и никогда ничего не проверяет, не прогнозирует и не просчитывает - это же всего лишь миллиардный бизнес. Ах-ах, да по интеллекту там собрались люди не умнее и не дальновиднее ваших сантехников в ЖЕКе, а если уж кто и сорвал куш на том кризисе - так это чистая случайность или глас Божий, но никак не заранее спланированная акция. Слушайте своего Задорнова, мы и правда там все дебилы, даже айфоны нам китайцы изобрели, а сами мы ущербная нация. Вы в это верите? Извините, а вот я уже лет 20 как не могу поверить в такие вот концепции.

Теперь, собственно, о фильме. Вот как раз упрятать настоящих Серых кардиналов кризиса еще глубже за ширмой, и заодно выставить напоказ всяких клоунов и фриков - у фильма получается очень хорошо. После финальных титров этого фильма прямо хочется бежать и вкладывать все сбережения в ценные бумаги, ведь там же одни пафосные глупцы и индюки, а я-то ведь Бродского и Гумилева читал в подлиннике, уж я то им сейчас устрою!

Кристиан Бейл - великолепно, Каррел - смешно, Бред Питт - устало, остальные тоже все постарались. Смонтировано, озвучено, подсвечено - тоже все со вкусом. В общем, не пожалел, что посмотрел картину, и вам советую воочию убедиться - на каком высочайшем техническом уровне сегодня нам с вами формируют новую картину мира взамен правдивой и исторической.

Мало людей, которые не представляют себе или хотя бы не слышали о Мировом Финансовом Кризисе, стартовавшем в 2008 году. Банки, которые служат основными элементами, можно сказать, «винтиками», американской финансовой системы США просто обманули легковерный американский народ в ставках по ипотеке. Обман вызвал худший глобальный экономический кризис, последствия которого соразмерны со знаменитой Великой Депрессией. При этом ответственности никто не понёс. Миллионы американцев потеряли рабочие места, дома, пенсии, а крупные инвесторы так вообще обанкротились.

«Какая из этого может выйти история!», должно быть, подумал режиссер Адам МакКей и снял беспощадную сатиру по мотивам книги Майкла Льюиса «Большая игра на понижение. Тайные пружины финансовой катастрофы». МакКей, известный по комедии «Телеведущий», с лёгкостью врывается в тематику, заинтересовывает с первой минуты и использует для нарратива коварный и язвительный подход, всё больше интригуя зрителя. К способам нестандартного повествования в картине относятся: чтение лекций (бывает и такое), пояснение скучных графиков и таблиц в удобоваримой форме, полный разнос «заумного» финансового жаргона и демистификация волшебства больших денег. Если вы не знаете, что такое «обязательство», «CDO» или «хедж-фонд», то ничего страшного. Фильм насыщен прямыми обращениями к аудитории, например, от актрисы Марго Робби или популярного повара, которые услужливо объяснят вам концепцию.

Фильм выделяет несколько главных героев. Все они имеют общие черты: они разбогатели в то время, как остальные погорели. Но в то же время МакКей не высмеивает их как людей «нищих духом» (привет «Волку с Уолл-Стрит»). Зритель просто не сможет осуждать Майкла Бьюрри в исполнении Кристиана Бейла. Этот эксцентричный гений был первым кто понял, когда мыльный пузырь американской экономики лопнет.

Большая часть горького юмора «Игры на понижение» выплескивается через разрушение четвертой стены и закадровых комментариев героя Райана Гослинга — типичного брокера с дразнящей ухмылкой. Он циник, он заботится только о своей прибыли. Совместно с Марком Баумом (Стив Карелл) и его командой, ребята решили сделать деньги на неотвратимом финансовом апокалипсисе.

Также в фильме присутствует сюжетная линия двух молодых брокеров и их умудренного наставника (Брэд Питт). Показательна сцена, в который герой Брэда Питта напоминает, что за прибылью для одного кроется бедность сотни других.

Персонажи в «Игре на понижение», конечно, не прямые экономические преступники как небезызвестный Джордан Белфорт или героя Аффлека из «Бойлерной». Однако, герои «Игры на понижение» также замешаны в системе. Все повязаны друг на друге, даже репортер из Wall Street Journal. Важнее не их отношение к ситуации, а то, что они могут изменить.

Кинокартина дарует нам, зрителям, лишь поверхностный взгляд на широту коррупции, профнепригодности и безразличия, скрывающимися под глобальной экономической инфраструктурой.

Вывод: Поучительная и интересная картина о большом мире денег. Зловещие откровения оставляют пищу для размышлений и после финальных титров. И всё же, «Игра на понижения» очень забавная картина. Забавная, потому что правдивая. И трагичная по этой же причине.

9 из 10

После просмотра, я поймал себя на мысли, что у меня в голове так и не сложилось законченное мнение о данном фильме. С одной стороны, это очень хорошо, что авторы попытались понятно и доступно рассказать о предпосылках такого масштабного явления, как экономический кризис. И по большей части, с этой то задачей они прекрасно справились. Я будучи, человеком с естественно-научным образованием, и отсутствием элементарных знаний по экономике, пусть и не без некоторой помощи википедии разобрался в этих событиях.

С другой стороны как фильм картина сделана неважно. Очень сильно раздражало несколько пришедшихся абсолютно не к месту идей. Мне всегда было интересно, кто решил, что вставки абсолютно случайного набора кадров в качестве монтажных склеек, пойдёт фильму на пользу? Идея со вставками знаменитостей пытающихся доступным языком объяснить экономические термины, в основном пришлись не к месту, хотя ход однозначно оригинальный. Ну и самое печальное, что темп повествования повествования получился ну очень неровным.

Из плюсов ленты именно как художественного произведения можно отметить разве что актёрскую игру. Но на самом деле, авторы всё равно проделали отличную работу. Вот только всё это куда больше бы пошло к качественному научно-популярному фильму, чем к художественному.

6 из 10