Рецензии

Финчер удивил. Режиссер, на мой взгляд довольно слабый (хоть и жутко распиаренный), но с этой картиной, на удивление справился. В принципе в присущей только ему манере, довольно схематически, скрупулезно, создавая кадр за кадром. О чём картина? В аннотацию, друзья, пересказывать Весь сюжет, довольно глупо. Скажу лишь, своё мнение. Не буду опираться на заморских рецензентов, а о наших вообще промолчу.

Снимать картины о серийных убийцах довольно тяжело. И это не штамп. Никогда не знаешь, как воспримет общество. А Финчер режиссер вообще неоднозначный. Ведь это только моя точка зрения, что режиссура у него хромает. Она просто предсказуема.. Весьма. Сюжетная постановка данной ленты, основана на воспоминаниях человека, реально принимавшего участие в описываемых событиях. Важный нюанс. Мы проходим с героями все стадии поимки преступника (концовка кстати весьма неоднозначна, и именно из-за этого пожалуйста, не бросайте просмотр, если Вам не понравилось начало) но, к сожалению, видим цепочку под одним углом. Дэвид не взял на себя смелость, сделать образ легендарного «Зодиака», осязаемым. Вникнуть в его мысли.. Конечно, задача не из лёгких, но попробовать стоило.. Событийность повествования достаточно плавная, но скучать негде. Что касается затянутости, так это «фишка» Финчера. Он и «Загадочную историю Бенджамина Баттона» развёз на лишние полчаса, как минимум. Своеобразный почерк. В общем кино на любителя. С фильмами Дэвида всегда так. Они не могут нравиться или нет. Ты просто после просмотра очередной ленты, оставляешь впечатления, додумываешь.. Не остаётся пустоты.. Хотя повторюсь, режиссер, как и его картины на любителя. Так было и с «Семь», и с «Бойцовским клубом». Хорошо это или плохо решать Вам..

По актёрам. Непонятно, что в картине делает Роберт Дауни мл. И сам не актёр, и роль явно не его. Да и образ развязного журналиста, в картине определенно лишний. Фон. Джилленхол сыграл неплохо, с огоньком. Но здесь он в связке с Руффало. Удивительно, почему Марка не приглашают на главные роли в известные картины? По большому счёту ему достаются роли лишь второго плана…Но потенциал велик..

Итог: кино в стиле Финчера — схематичное, с кучей диалогов, но, при этом удивительно нескучное..

Вердикт:

7,5 из 10

Похоже, что Зодиак для американцев все равно, что Джек-Потрошитель для жителей Старого Света — благодатная почва для различного рода экранизаций — от триллеров до исторических и любовных драм.

И очередной (по порядку, но не по качеству) фильм о Зодиаке тому живое доказательство. Этот ретро-детектив можно наградить такими эпитетами, как монотонен, затянут, скучен и нединамичен, что для жанра «детектив» равносильно провалу. Но это только на первый взгляд.

Фильм действительно очень длинный и монотонный — это не развлекательное кино, а скорее созерцательное. Чтобы почувствовать его вкус, необходимо остаться с ним «один на один», почувствовать его ритм, погрузиться в ту эпоху, зарыться с головой в пожелтевшие документы, чтобы лично разобраться в деле, тем более что точка в нем не поставлена до сих пор.

И вот когда это случится, картина вызовет жгучий интерес, и вы не сможете оторваться от экрана до заключительных титров, а возможно и пересмотрите ее еще не один раз.

Чтобы так и произошло, режиссер Дэвид Финчер проделал огромную работу, досконально изучив все детали (а это 10000 страниц документов) и предоставил на суд зрителя свою трактовку этой, нашумевшей в свое время истории.

Свою лепту внесло и актерское трио — Марк Руффало в роли детектива, расследующего это дело, Роберт Дауни мл. в роли репортера и Джейк Джилленхол в амплуа штатного газетного карикатуриста.

Руффало очень убедительно показал рутинную работу полицейского в духе — «это еще одно грязное дело и только». Роберт Дауни и его персонаж более динамичен — для него это сенсация, но время идет а новых фактов нет и он ищет счастье на дне бутылки. Джилленхол и его карикатурист — это совсем другое дело. Хотя Зодиак не касается его лично, он-то хочет докопаться до истины и время тут не помеха!

Кроме того, несомненный плюс данной ленты — отлично передан дух того времени. Финчер с любовью воссоздает в мельчайших деталях Америку 1960 — 70 годов — музыка, авто, архитектура, интерьеры, костюмы — этакое знакомство с той неспешной эпохой, но с тревожным чувством опасности — зодиак где-то рядом…

Даже и не знаю, с чего начать отзыв на один из самых любимых и, не побоюсь выразиться пафосно, дорогих для меня фильмов. Наверное, с того, что во время первого просмотра он понравился, увлек, но не зацепил и затем частично забылся. Второй раз мне довелось пересмотреть его почти год спустя… и с того момента я возвращалась к этой картине, смотрела и пересматривала уже и не вспомню сколько раз, но могу сказать твердо — это ШЕДЕВР. «Зодиак» любим многими, но не настолько, чтобы быть оцененным по достоинству на твердых сто процентов. В моем понимании причина проста — любители триллеров привыкли видеть в конце фильма твердую жирную точку, которая все разложит по полочкам и оставит ощущение законченности, четкой определенности, удовлетворения. А данная лента ставит не точку, а скорее многоточие или точку с запятой, а то и вовсе знак вопроса, ибо фильм основан на реальных событиях, и конец там максимально приближен к оригиналу, т. е. жизни, а не додуман и дорисован.

«Зодиак» — крепкий, добротный, качественный триллер-детектив в лучших традициях Финчера, другие фильмы которого («Семь», «Игра» и пр.) стали иконой для фанатов остросюжетного жанра. Этот фильм однозначно не для одноразового «употребления», ибо он в какой-то мере сложен для быстрого восприятия, требует внимательного вдумчивого просмотра, вслушивания в диалоги, отслеживания деталей. С первого раза не все получается уловить, и можно единожды посмотреть и махнуть рукой — так себе, мол. Как чуть было не случилось с автором этих строк. Вся мощь «Зодиака» лично для меня открылась в следующие просмотры, как послевкусие у дорогого коньяка. Само действие фильма неспешное, это в большей мере детектив, нежели триллер, ибо мы следим за ходом расследования, хотя есть и сильные сцены убийств, самое страшное и реалистичное в парке на одеяльце, пусть там и крови почти не было…Или момент в подвале дома ближе к концу — вроде и не происходит ничего, но стрем так шибает по мозгам, что хочется бежать очертя голову синхронно с героем Джилленхола.

Сюжет про маньяка — это, конечно, не ново. Некто совершает убийства, изводит прессу, пугает народ (шанс стать жертвой маньяка равен минимальной доле процента в отличии от, например, ежедневной перспективы попасть под машину, но от автомобилей никто почему-то не шарахается), его, разумеется, ищут, но Финчер на то и Финчер, что из на первый взгляд банальной вещи сделает нечто выдающееся. Действие в фильме течет несколькими переплетающимися потоками (невидимый преступник, полиция, газета), но самым примечательным для меня лично стал герой Джилленхола, карикатурист в том самом издании, куда Зодиак писал свои дерзкие записки. Эдакий домашний паренек-ботаник сформировал из фигуры маньяка и его поимки свое главное хобби и практически смысл жизни, на которые потратил почти два десятилетия, параллельно доведя до ручки этим оригинальным пристрастием свою кроткую вторую супругу. На деле Зодиака спеклись почти все основные герои — кто-то спился и опустился, кто-то скомпрометирован и уволен, кто-то отчаялся и ушел сам, да и само дело за годы скукожилось — «…слишком много улик потеряно, свидетели стареют и забывают…»…

Касаемо самого Зодиака…Вроде в самом конце фильма парень (спустя «всего» 22 года после того, как получил несколько пуль, неужто раньше нельзя было его разыскать и показать фото) опознал главного подозреваемого, но уже после окончания фильма голос за кадром снова поставил знак вопроса. Можно гадать сколько угодно, но толи этих маньяков было двое (не обязательно сообщники), и убийства одного приписали второму (не те, которые он сам себе присвоил), толи на основного неумышленно повесили чужие преступления, что, в сущности, одно и тоже. Очень запутанно все, и для того, чтобы заморочить зрительские головы начисто, при совершении преступлений убийцу играли похожие друг на друга, но разные актеры. Но главный Зодиак — Артур Ли Ален (Джон Кэрролл Линч) — нечто выдающееся. Сцена, где его допрашивали в перерыве на заводе, меткие диалоги, его уверенность, когда он спокойно подтверждает косвенные улики (да и бояться нечего, прямых-то нет) — нечто шикарное, и вроде кажется уже — точно он. Но потом герой говорит «Ошибаетесь, я не Зодиак» — и говорит это так, что веришь — не Зодиак, хотя почему бы и нет? Этот не самый приятный (в этом фильме) мужик, и с ролью-то небольшой, на один диалог всего, мне показался самым колоритным персонажем…

О звездном актерском составе говорить не стоит, достаточно почитать фамилии, чтобы понять, что к чему. Раздолбай Дауни, правильный мальчик Джилленхол, нежная спокойная Севиньи — все на своих местах, сплошная гармония, но запоминаются не они. Запоминаются Джон Кэрролл Линч и Чарльз Флайшер (роль Боба Вона), две небольшие роли, два персонажа, первый главный подозреваемый, второй демонический сутулый дедок с доброй улыбкой, одна из главных улик с которым совпала — эти два персонажа приближают к тайне, вызывают те самые эмоции, потому и запоминаются. Еще понравилась Дарлин Фэррин, первая показанная в фильме жертва, этакая ретро-девушка с брейкетами на зубах, и Майкл Мажо 22 года спустя — ранее мальчик, а потом потрепанный жизнью толи парень, толи мужик (скорее второе, ибо если подсчитать в столбик, ему уже сороковник к тому моменту), который тычет грязным пальцем в фото самого «зодиачного» Зодиака. Таким образом, больше зацепили роли второстепенные, нежели главные. На фоне крупных звезд небольшие в этом фильме сверкнули как-то даже ярче.

Одним словом, хватит словоблудия. Это великолепный интеллектуальный триллер, и я надеюсь, что он понравится или понравился вам так же сильно, как и мне.

Приятного просмотра и удачи!

Это вопрос возник у меня после просмотра фильма. Спрашивается зачем все эти люди собрались вместе и сняли это кино?Чего они хотели и что получили? Задавали ли они себе этот вопрос?

Ну а теперь о фильме.3 часа самого скучного и долгого расследования. Вот то что я увидел на экране. На всем своем протяжении фильм не цепляет, да и чем цеплять? Интересно сценарист сам перечитывал то что написал? Наверное нет. Что в фильме твориться с датами, городами, подозреваемыыми и свидетелями так это что-то ужасное. Я ничего не запомнил, в голове абсолютная каша и путаница. Хотя на память не жалуюсь, а как раз наоборот.

Далее актеры. Их тут целая армия. Причем армия посредственностей. Хотя знаете Джилленхол сыграл на своем уровне, да на том же низком уровне как и всегда. Сколько фильмов с ним не смотрю он везде абсолютно одинаковый, как-будто фильмы вовсе и не менялись. Роберт Дауни младший мне тоже не понравился, уж как-то слабо он сыграл. Я конечно понимаю, что фильм снят на реальных событиях, но зачем столько действующих лиц. Почти все они фильму не нужны. Они наверно нужны только Финчеру. Но это же не документальное кино, а художественный фильм. Вот как раз художества я и не увидел.

В общем что тут скажешь? Слабый фильм. Никому не советую, я так жалел что не потратил свои 3 часа жизни на настоящее кино..

Зодиак нарушает все правила и законы маньяков-убийц (если таковые вообще существуют): оставляет свидетелей, пишет письма полиции и прессе. Скоро о нем узнают все. Но убийца остается неуловим, он действует на удивление умело и опытно. У полиции нет никаких улик, зато есть подозреваемые. Запутанную историю предстоит распутать совершенно разным людям — детективу, скандальному журналисту и мультипликатору.

«Зодиак» был создан Дэвидом Финчером — большим любителем делать римейки на все, что было создано не им и не так, как ему хотелось бы. Мне не доводилось лицезреть оригинал, но могу сказать, что «Зодиак» достоин быть снятым творцом такого калибра. Ведь это история одного из самых загадочных преступлений, которые не было раскрытого полицией США. Невероятно волнующая история одного убийцы, который был не только преступником, но и главным героем всех новостей долгие годы, сумев посеять семя ужаса в души людей.

Отличная игра актеров — Джейка Джилленхола (принца Персии, с которого сыпались пески времени), который неожиданно удивил, Марка Руффало, которому в принципе отлично даются любые роли, потрясающе сумасшедшего Роберта Дауни-мл. Атмосфера, давно знакомая по более ранним работам Финчера, нагнетена до предела.

Фильм для тех, кто готов положить на алтарь кинематографу два с половиной часа личного времени, и для тех, кто любит еще час ходить как на иголках и дрожать от почти каждого шороха, как я.

8 из 10 (долго все-таки!)

Запомнилась фраза «адски вкусный кофе». Так вот об этом фильме могу сказать, что он адски интересный. Интересный от начала и до конца, несмотря на то, что он идёт больше двух часов. Кроме того это один из самых запутанных детективов. Хочу подчеркнуть то, что фильм основан на реальных событиях, и буду не первой и не последней. Ведь это является важным фактором, к тому же в этом фильме всё выглядит реально, особенно атмосфера того времени. Также очень качественно передан образ полицейских (нравится, что они не похожи на тех полицейских из многих боевиков, думаю, вы понимаете, о чем я), и спасибо за это Марку Руффало и Энтони Эдвардсу. Неординарный Роберт Дауни мл. тоже отлично справился со своей ролью. А что насчет Джейка Джилленхола, так он прекрасно показал своего героя с разных сторон, от тормоза до полного энтузиазма бойскаута, и в его таланте я убеждаюсь всё больше.

Кроме того, что этот детектив запутанный, его интересно смотреть, а это большой плюс, ведь от него сложно оторваться, так как ты сам вникаешь в расследование и ломаешь голову над каждой версией во время просмотра фильма и даже после него, и за это большое спасибо Дэвиду Финчеру. На самом деле «Зодиак» я считаю одним из тех фильмов, которые должен посмотреть каждый. На мой взгляд, он не хуже остальных фильмов того же режиссера. Также прошу заметить, что даже саундтрек к фильму подобран на отлично.

К тому же сама личность Зодиака очень занимательна. А сколько людей он убил на самом деле?

Обратила внимание на постоянно раздающиеся телефонные звонки, особенно в первой половине фильма, главное не пробуйте их считать, а то можно что-либо пропустить, ведь в этом фильме важна любая мелочь.

9 из 10

Ах да, и почаще разгадывайте ребусы, чертовски полезное это дело.

Лично мне фильм очень понравился. Услышала о нём не так уж давно, но очень хотела посмотреть его, так как безумно люблю триллеры, драмы, детективы.

С самого начала меня привлекло то, что фильм основан на реальных событиях. А если сюжет взят из жизни — он просто не может быть неинтересным (ИМХО).

Слышала, что многие говорят якобы фильм этот слишком длинный, затянутый, много всего в нём лишнего, неинтересного. Я ничего такого не увидела. Смотреть было очень интересно, увлекательно и время как-то прошло совсем незаметно. Хотя, ничего особенного в этом фильме вы не найдете. Вполне обычный сюжет как для триллера-детектива. НО меня этот фильм прямо таки «втянул». Смотрела с огромнейшим интересом, не замечая, что там вообще происходит вокруг меня, не могла оторваться от фильма ни на секунду. Таким интересным его, наверное, делает огромное количество персонажей (куча подозреваемых, детективов…) или может быть, еще что-то… ну короче говоря, фильм очень понравился :)

Начинается всё с убийства двух подростков. Позже происходит еще одно нападение на двух подростков. Девушке выжить не удалось, а вот парень, который видел лицо убийцы, остался в живых. На следующий день этот убийца связывается с полицией и редакциями нескольких газет. Он присылает им шифр, в котором якобы зашифровано его имя и признается в совершении двух убийств. Если газеты не напечатают шифр, он грозится и дальше убивать людей. Естественно, редакторы принимают решение выполнить «просьбу» этого человека. В следующих письмах убийца называет себя Зодиаком и сообщает о совершенных ним убийствах. Делом Зодиака очень интересуется карикатурщик одной из газет Роберт Грэйсмит. Он сам пытается расшифровать следующие шифры Зодиака, собирает всю информацию о нём, вырезки из газет, пытается понять его логику, вычислить этого человека. Вскоре полиция прекращает расследование этого дела, так как детективы зашли в тупик — есть подозреваемые, но улик против них слишком мало. Тем временем Грэйсмит продолжает собственное расследование. Он изучает все документы по данному делу, сам собирает довольно много полезной информации, раскрывает множество всяких деталей…в общем дальше смотрите сами :) Это очень интересно!

Актерский состав меня безумно порадовал (Джейк Джилленхол, Марк Руффало, Роберт Дауни). Джилленхол просто великолепен! Замечательно вжился в свою роль, как впрочем и остальные актеры.

Фильм смотрится легко, без всяких напрягов, на одном дыхании. Я лично ни капельки не жалею потраченных 160 мин. на просмотр фильма. Мне очень понравилось.

10 из 10

Слоган этого фильма - 'Есть много способов умереть от руки убийцы'.Слоган создателей этого фильма после того, как толпы разъяренных зрителей вышли на воздух после просмотра - 'Есть много способов умереть от руки разъяренного зрителя'.Я точно отношусь к этим зрителям.

Что это вообще такое было? Почти три часа скучнейшего действа, невыразительные персонажи, туповатый сюжет. Встрепенуться заставил только момент убийства на озере, да и то в плохом плане.

Действие скачет по годам, как взбесившееся кенгуру. Главные герои периодически начинают по полчаса сыпать какими-то трудно запоминающимися датами и не менее трудно запоминающимися американскими именами. К концу фильма в голове такая каша, что хоть ложкой ешь, но к пониманию фильма это точно не приведет.

Так же для меня осталось загадкой, с какого перепугу почти все главные герои, которых тут явный переизбыток, вдруг становятся одержимыми этим самым загадочным Зодиаком. Ничего сверх ужасного он не совершил, как бы цинично это ни звучало. Но это так. Обычный рядовой убийца. Нет, с персонажами начинает твориться нечто странное, причем режиссер совершенно не потрудился объяснить мне, глупому зрителю, в чем же дело. Видимо, у режиссера и так было много проблем. Хотя бы с сюжетными линиями. Их в фильме так много, что все они не влезли даже в два с половиной часа. Поэтому даже характеры героев остаются загадкой, на это просто не хватило времени. Зато с омолаживающим кремом у персонажей точно все в порядке - двадцать лет прошло, а они все такие же свеженькие и румяные. Мне б так.

В общем, смотреть это надо только тогда, когда нужно быстро уснуть.

Дружно рвем рты зевотой.

Расследование, затянувшееся на года.

Эту рецензию я пишу под впечатлением от просмотра этого фильма. Только что его посмотрев. На меня нахлынули эмоции и не судите строго.

Я очень люблю смотреть фильмы, которые заканчиваются неожиданно. Когда я спрашивал у друзей, какой ни будь фильм из этой категории, многие посоветовали мне великолепный фильм «Игра». С него и началось мое знакомство с одним из моих любимых режиссеров Дэвидом Финчером. Далее я старался смотреть и другие его работы. Они мне очень понравились. И вот настала очередь фильма «Зодиак». Я читал, что этот фильм основан на реальных событиях, но ничего о них не знал.

Сюжет. В маленьком городке произошло убийство. Конкретных улик не было обнаружено. Через какое-то время в редакцию одной из газет приходит письмо от человека называющего себя Зодиаком утверждающего, что он убийца и сообщая, что убийства будут продолжаться. Сюжет меня заинтриговал. Своей необычностью и загадочностью. Узнав жанр этого фильма, а это детектив. Захотел посмотреть еще больше. Нельзя сказать, что я детективы очень люблю, но смотрю их не очень часто и поэтому начал этот жанр уважать. И актеры в этом фильме очень интересные. После всего вышесказанного я с предвкушением чего-то необычного сел смотреть этот фильм.

Знаете, ожидание мое оправдалось первую половину фильма его очень интересно смотреть, но вторая не много скучна. «Зодиак» фильм очень затянутый это видно по продолжительности два с половиной часа, но в целом очень интересный. Первая половина сама по себе очень завораживающая и интересная затягивающая и не дающая оторваться от экрана, а вторая смотрится на автопилоте, и желании узнать, чем же этот фильм закончиться. Если честно конец очень интересны, но надписи в титрах и уже когда титры сами закончились. Я истерически засмеялся. «Зодиак» фильм очень напряженный и в целом интересный. В этом фильме очень хороший видеоряд. Который редко встречается. «Зодиак» не похож на предыдущие работы Финчера. Идея, по сути, осень подходит этому режиссеру, но фильм этот получился неординарным. Вы спросите, почему этот фильм мне понравился и вошел в число моих самых любимых? Потому что он после просмотра оставляет послевкусие и просто впечатление от него очень сильное. Этот фильм это один большой обман. Кстати всем советую посмотреть режиссерскую версию. Поначалу не понятно чем вырезанные сцены важны, но каждая передаёт смысл. А одна из них можно сказать одна из ключевых.

Режиссура. Очень хорошая, необычная и не похожая на режиссуру предыдущих фильмов Финчера.

Операторская работа очень понравилась в течении всего фильма, но отдельные сцены не очень получились.

Саундтрек. На него я обратил внимание на него. Он мне очень понравился и я бы с удовольствием его отдельно послушал.

Актеры. Главного героя в этом фильме нет. Поэтому фильм и распадается на несколько отдельных расследований. Хочу выделить всегда великолепно играющего Роберта Дауни мл. Сыграл он великолепно и весь юмор этого фильма его шутки. Очень порадовал актерской игрой Джейк Джилленхол. И последний кого я хочу выделить это Марк Руффало. Сыгравший прилично.

Итог. Отличный детектив, основанный на реальных событиях. Еще один великолепный фильм Девида Финчера. Который еще долго не выйдет из моего сознания.

10 из 10

Зодиак (один из лучших детективных триллеров XXI века)

Дэвид Финчер умеет умеет снимать умное кино. Не зрелищное, не то, которое мы привыкли смотреть в кино спокойно отвлекаясь на разные мелочи. Его фильмы затягивают. Они имеют какой-то шарм… В любом из его фильмов есть смысл. Тот же смысл есть и в Зодиаке. Какой смысл? Для каждого свой. Каждый по-своему должен воспринять этот фильм. У каждого человека есть свое мнение о каждом фильме. Я считаю, что один из самых захватывающих детективов, которые я только видел. Если учесть, что все картины Финчера имеют очень немаленький хронометраж, то некоторые могут не посмотреть кино, сочтя его слишко затянутым. Я же хочу только переубедить всех в этом. И Бойцовский клуб, и Семь, и Игра смотрятся на одном дыхании. От экрана просто невозможно оторваться, боясь пропустить что-то важное. Зодиак — это точно такой же шедевр, как Бойцовский клуб, Семь или Игра.

Безусловно новый шедевр Финчера. Фильм, в котором нет и доли фантастики. Зодиак основан на реальных событий, что придает фильму еще больше загадочности и шарма. Один из лучших детективов XXI века, и этим все сказано!

10 из 10

Спасибо