Рецензии

Нашумевший (или правильнее сказать: отшумевший?) фильм, принесший Лео Ди Каприо долгожданный «Оскар», оказался не таким глубоким, как я ожидала. Возможно, я просто слишком многого ждала, но фильм меня потряс своей пустотой. В том смысле, что он полностью лишён какой бы то ни было морали или неких мыслей, рассуждений «за жизнь» и истин, которые бы прозвучали из уст главных героев. Если не считать пары довольно банальных индейских изречений, то картина превращается в обычную историю мести. Мести – как мощной мотивации к жизни. Возможно, если бы Фитцджеральд не совершил по отношению к главному герою того, что совершил, Хью спокойненько бы умер. А так, у него появилось отчаянное желание жить – такое, что он и в воде не тонет, и с высоты не разбивается (в отличие от его лошади), и вообще становится прямо-таки бессмертным суперменом.

Эту тему (тему мести) можно, конечно, и раскрутить у себя в голове, но лишь, что называется, по желанию – в фильме этого нет. То есть нужно самостоятельно копать вглубь, без видимой на то причины. Иными словами, фильм не наталкивает своим сюжетом ни на какие размышления, не оставляет в сердце глубокого следа и даже не является пособием по выживанию в холодных горах – т. к. это фильм не о выживании, а о мести.

Но это если говорить о, так сказать, внутреннем содержании. А так, внешне, фильм очень даже качественный. Снят замечательно, работа выверенная, технически идеальная. Смотрится легко, даже несмотря на наличие весьма жёстких сцен и совсем немалой продолжительности фильма.

Атмосфера – соответствующая сюжету: тёмные тона, нависший мрак и холод…всё беспросветно. Позитивного в фильме нет ничего, всё крайне натурально, без прикрас – в чётком соответствии с тем, что переживает герой. Поэтому здесь можно сделать только один вывод: либо так оно и задумывалось (ну, вроде: кто будет философствовать о вечном, когда надо выживать в диких снегах, и когда мозг горит только идеей мести), либо режиссёр данной картины просто хороший техник. Он ответственно подошёл к полученной задаче, долго и кропотливо всё снимал и снял замечательно! Но сосредоточился именно на этом – на технической, операторской и режиссёрской, работе.

Чем отличаются великие мастера кино, так это тем, что их фильмы не только захватывающие, новаторские и качественные с технической точки зрения, но и, говоря по-простому, душевные: в них обязательно есть какая-то подоплёка, частичка самого режиссёра, его отношение ко всему этому. Такое кино называется «большим». Потому что оно впечатляет. Этот же фильм быстро забывается, т. к. ничего собой не несёт, кроме красивой картинки.

Посмотреть можно, но необязательно. И – нет, это не самый лучший фильм Ди Каприо.

P.S. И всё-таки – с трудом мне верится, что можно не сломать себе ни рёбрышка (хотя тут, наверное, должна речь идти, скорее, о переломе позвоночника), когда на тебя всей тушей наваливается труп медведя, весящий по меньшей мере килограммов 400. Мало того – главный герой под ним ещё и пролежал какое-то время! Как его грудная клетка такое вынесла, учитывая то, что он по своему телосложению, прямо скажем, не Шварценеггер… В общем, наверное, я немножко преувеличила: не всё в «Выжившем» натурально, не всё.

История Хью Гласса (одного из первых американских колонизаторов) показанная в этой картине, поистине история о сверхчеловеке. Точнее о таком состоянии человека, которое не позволяет этой «сволочи» сгинуть со света. А вариантов то была масса. За ним и французы охотились и индейцы и разные хищные звери, так и норовившие откусить кусок от колонизаторского тела. И постоянно находясь на шаг от смерти Гласс, подпитываемый местью, вставал (полз) и двигался дальше... ну или спал в лошади, ел сырого бизона и сжигал свои раны порохом. По правде говоря, в конце герой все равно придёт к прописной истине, как это зачастую и бывает. Но это совсем не умоляет того факта, что Иньярриту показал в своей работе все краски, которые только возможно было отобразить. Суровые пейзажи не тронутой ещё цивилизацией Северной Америки, редкие но очень красочные боевые сцены и прекрасный подбор актерского состава сделали картину как минимум хорошей.

Касательно ДиКаприо хотелось бы сказать, что Лео исполнял доверенные ему роли всегда с чистой совестью и погруженностью в ситуацию. Не сказал бы, что это лучший его образ, но один из, это точно. А Оскар, скорее всего, послужил как награда за долгое и долгое терпение и труд. Очень понравилась игра Уилла Поултера. Как по мне, данный молодой (но достаточно талантливый) актёр просто создан для ролей подобного характера.

Навряд ли фильм можно рассматривать как историческую справку, но всецело, картина изначально даёт понять с самых первых моментов, кто за что борется. Колонизаторы за шкуру, индейцы за то, что в ней. В общем то, сюжет типичен, но исключительно потому, что основан на действительности. Да и в силу угрозы исчезновения последних, интересно хоть что-то выцепить из данной истории. А такие люди, как Хью Гласс, встают поперёк этих двух фронтов и выводят своими жизнями те беспрекословные принципы по которым и существует человечество. И спасибо им за это.

8 из 10

Визуальный шедевр, в первую очередь. Любецки несомненно гений операторской работы. Даже если бы в это фильме не было сюжета и хороших актёров (а они там есть), он завораживает: потрясающие съёмки дикой природы, леса, гор, рек, настоящей снежной лавины. Любецки мастерски использует широкоугольную оптику, картинка погружает в себя, раскрывается и захватывает вас внутрь, стаскивает вас с вашего уютного дивана. Даже крупные планы актёров Любецки снимает на широкоугольные объективы – нарушает все табу портретной съёмки – а результат пробирает до самой глубины, актёр смотрит прямо тебе в глаза. Комплименты Тарковскому в исполнении Любецки выглядят великолепно и раскрывают историю героя Ди Каприо, и не сделаны ради 'я тоже так могу'. Фильм снят максимально достоверно, использовалось только естественное освещение. Боевым сценам веришь, нет героев, нет выпрыгивающих под пули злодеев. Схватки сняты максимально длинными дублями, что погружает в атмосферу еще больше. Мастерская работа стедикама – никакой тряски камеры, живая камера используется только там, где это нужно. Это кино – эстетическое удовольствие для фотографа. За кадры с луной между верхушек деревьев, за кадры маленькой фигурки героя, бредущей по огромной равнине среди исполинов-гор, за кадры падения кометы, за гору бизоньих черепов – я лично снимаю шляпу перед Любецки. Цветовое решение сделано также в естественных цветах, без задирания контраста и насыщенности, как это принято в Голливуде обычно.

Аудио сопровождение также великолепно, мрачные аккорды остаются с вами еще надолго после просмотра картины. Ненавязчивая музыка в безысходном и мрачном ключе, но без патетики и фальши, великолепно дополняет работу оператора и режиссёра.

Сюжет прост, как и в 'Бёрдмене'. В этом фильме дело не в сюжете, а в подаче (как и в 'Бёрдмене'). Основной мотив – месть главного героя за убийство его сына, но забудьте все вестерны, по структуре это скорее антивестерн: нет хороших и плохих персонажей, есть просто люди, и у каждого своя правда. Своя правда у индейцев, которых подвергли настоящему геноциду. Своя правда и у поселенцев, которые страдали от бедности и от жестокости индейцев. Всё происходит на фоне величественной природы северной америки, которую европейские пришельцы уничтожали как угодно. Природа в истории покорения америки – главная жертва жестокости человека. Бизонов уничтожили десятки миллионов, по ним стреляли с поездов в виде развлечения, из черепов бизонов строили пирамиды величиной с пятиэтажный дом. Кадры, где герой ДиКаприо смотрит на гору черепов, завораживают и одновременно служат памятником жестокости и варварству человека. Кстати, в фильме весьма скромная горка черепов – на документальных фотографиях есть горы гораздо больше.

Фильм оставляет тяжелое чувство, заставляет подумать и о позорных страницах истории США, и о человеческих взаимоотношениях в целом. В фильме нет ни одного негра или гея – что очень приятно. Но и оголтелой голливудской пропаганде толерастии и межрасового секса Алехандро Гонсалес Иньярриту угодил тонко и мастерски – ребенок главного героя межрасовый, от индианки и белого европейца. Хотя премия 'Оскар' себя давно дискредитировала, как знак признания заслуг Алехандро Гонсалес Иньярриту и Леонарда ДиКаприо – заслуженная победа.

Этот фильм несомненно будем пересматривать в 4к, в 6к – как мы пересматривали лучшие картины 20-го века в 1080р. Вершина творческого пути Любецки и Иньярриту, вершина актёрской карьеры ДиКаприо, одна из лучших ролей Тома Харди. Не смотреть этот фильм – преступление.

10 из 10

Данный фильм не мог обойти стороной даже человека довольно далекого от кино, так как хайп вокруг него вырос до такого вселенского масштаба, что заполонил весь интернет. Нет человека, который бы о нем не слышал. Его хвалили абсолютно все, и критики и зрители просто кричали в один голос, что Иньяритту создал шедевр. И уже прочно утвердился на своем месте, как один из самых лучших режиссеров 21 века. Поспособствовало, конечно, в первую очередь популярности этой картины, главная роль актера Леонардо ДиКаприо.

Довольно интересный персонаж которого он сыграл, кстати звали его Хью Гласс, и он прошел через такое, вы просто будете в шоке. Знаете, через такое пройти сможет не каждый и после просмотра понимаешь насколько это крепкий орешек. Мужик, который не отчаялся и не опустил руки. Мужик, который нашел в себе силы продолжить путь. И наконец, мужик, который выжил. Настоящий герой на которого нужно ровняться. Что он только не делал, и как только не выживал, всё это смотрится действительно потрясающе и на максимум естественно. Леонардо ДиКаприо выжил все соки из своего героя, на него смотришь и реально видишь перед собой Хью Гласса, а не загримированного ДиКаприо, коим он в своей фильмографии часто предстает.

Но отойдем немного от ДиКаприо и поговорим о другом более неприятном персонаже фильма, исполняющего эту роль актера Тома Харди, который очень сильно порадовал меня. Знаете этот актер уже долгое время бороздит просторы Голливуда, раз за разом выдавая роли, где одна лучше другой. И если вы например видели «Легенду», где он исполнил сразу две роли, то можете смело забыть этих братьев Крейг, ибо в этом фильме он сделал лучшее что только мог. Он сыграл отрицательного персонажа в котором видно, что Харди чувствует себя как в свой тарелке, сделал он это на все сто баллов блистательней и неимоверно круто. По-настоящему шикарный персонаж, который прописан до мелочей. От самого начала и до самого конца ты его ненавидишь, хочется просто взять его и задушить. Потому что всем сердцем болеешь за Гласса. Как не удивительно, но на этом актерские достоинства фильма вовсе не заканчиваются, а только начинаются! Имея двух маститых актеров — ДиКаприо и Харди, режиссер Алехандро Гансалес Иньяритту вручает нам бонус, которых сыграли Донал Глисон и Уилл Поултер, которые не отстают от других персонажей и актеров, особенно Поултнер очень удивил, Иньяритту сделал из него мужика, настолько отлично сыграл, что прям зависть за парнишку берет.

Следующим критерием по которому фильм берет тебя всеми руками и ногами это операторская работа Эмануэля Любецки, по-настоящему искусный оператор, который выделяется среди всего операторского общества. Сначала он захватил нас в космической фантастике «Гравитация» потом сделал можно сказать невозможное, к слову, у этого же режиссера в «Бёрдмэне». А теперь радует наш глаз в этой исторически-приключенческом вестерне. Открывая нам с самой перовй секунды красивый кадр на ручей, покоряя тебя своей атмосферностью и волшебно-чарующей силой, что исходит из каждого кадра фильма. Серьезно, после просмотра просто хотелось вырезать каждый кадр из фильма и вставить его рамку для фото и повесить в самую роскошную галерею мира, дабы такое вызывало самые неподдельные эмоции, как и от фильма. Я давно не видел прекрасного, но заглянув в эту картину ты ощущаешь все самые искренние и красивые краски, которые нарисовал Любецки на пару с Иньяритту. Заслугой картины также было отличное музыкальное сопровождение, остросюжетность фильма и конечно глубокая чувственность.

После фильма эмоций поток, ты хочешь всем и всем его советовать и хочешь чтобы все посмотрели этот шедевр, на минуту вообще кажется что такое пропускать вовсе нельзя. Но даже несмотря на все заслуги фильма, вы что, не хотите посмотреть как огромный медведь гризли терзает ДиКаприо периодически срывая с него кожу? По правде говоря, очень шоковая сцена, и лучшая за фильм. Уберите подальше детей и беременных от экранов, ибо такое им противопоказано. Да и вообще, весь фильм имеет очень жестокую направленность. От убийства медведя до поедания сырого мяса. Вегетарианцам однозначно запрещено. Ну и конечно финальная схватка ДиКаприо и Харди — великолепна. Прекрасный финал, прекрасного фильма. Уж что-то, но взгляд Хью Гласса после фильма не покинет вас долгое время.

Невозможно поверить, но данное творение основано на реальных событиях. При просмотре в зале не слышалось никаких лишних звуков, с первых секунд все замерли. Мне посчастливилось оказать в такой же ситуации.

Первое, что бросается в глаза, это пейзажи. Они восхитительны. Наблюдая за красотой природы зритель сам погружается в атмосферу происходящего. Главная специфика съёмки заключалась в том, что она происходила без искусственного освещения. Всё натурально, всё вживую. Вот оно, рядом с нами.

Леонардо ДиКаприо чёртов гений. Это не передать словами, что он вытворяет. Каждый его фильм — выкладка на полную. К его герою, Хью Глассу, начинаешь проникаться с самого начала. Под потрясающую операторскую работу, под идеальный ракурс камеры, Лео делает чудо. Большой скачок адреналина хватает зрителя на трагических событиях. Само название «Выживший» уже является маленьким спойлером, то есть ты знаешь окончание истории, но как это достигается, какими силами и упорством…. ммм… Ребята, это надо видеть. Кажется, что всё пропало, надежды нет, но Хью из шкуры вон лезет (причём в прямом и переносном смыслах), чтобы завершить свою цель. Сильное чувство — любовь к собственной плоти, собственной кровинушки — заставляет идти на самые неожиданные поступки. Некоторые эпизоды были до того тяжелыми, трогательными и волнующими, что у меня сердце замирало. Я сидел с открытым ртом и не мог собраться с мыслями. ДиКаприо пошел на немыслимые меры, но оно того стоило. Том Харди мне тоже понравился. Конечно, до уровня Лео ему далеко. Да и когда на глазах перед тобой ДиКаприо выживает просто в нечеловеческих условиях, остальные персонажи картины могут смело уйти в сторонку. Что до Тома, он сыграл хорошо. Его герой получился таким, каким его нужно было преподнести зрителю. Больше всего мне понравился оригинальный дубляж Харди, который уже не один фильм его озвучивает. Даже если вначале я не разглядел актера, то по голосу догадался о его местоположении. Сцена, где его герой, Джон Фицжеральд, выходит на открытую, жилую местность, так и просила вставки: «Жители Готэма!!!». Приятно, когда дубляж не меняется. Также я был удивлен появлением на экране Уилла Поултера. Неожидано. После средних комедий и подросткового кино, выйти в свет с такими легендами в одном проекте.

Потрясающая картина, которая обязательна к просмотру всем.

Давно хотел посмотреть и многого ждал от первого! (наконец-то) Оскара Лео!

Не сказать, что уж вот совсем плохо, но просто ожидания были настолько высоки, что несоответствие им вызвало намного большее разочарование, чем следовало бы.

По плюсам — это операторская работа. Уровень съёмок высочайший. Это виды — нет декораций лучше, чем дикая природа — есть в этом что-то гипнотическое, что в генах сидит от далёких предков. Ну, и конечно же игра Лео. Не понимаю тех, кто пишет, что не достоин. А кто тогда достоин? Хотя бы в тот год? Оскар он уже давно заслужил по праву. И награда, наконец-то, нашла героя.

А по минусам — их три. Больших и жирных, которые всё испортили:

Первое и главное — потеря динамики. Фильм этот похож на неумелого бегуна, который резко стартанув, выдохся уже к середине дистанции, а до финиша вообще дополз еле живой. Так и тут — первый час просто покорил безумным жестоким экшном. Смотришь и понимаешь, почему тот Запад называли Диким. Но потом всё очень быстро сдулось — бесконечные флешбеки ГГ, самокопание, статика, бессмысленная линия с дочерью вождя, тоска индейцев по своему потерянному миру, а сам Лео в какой-то момент стал просто напоминать странствующего пилигрима. И это уже скучно.

Второе — это перебор с выживаемостью. Реальная история Хью впечатляет, но там близко такого не было! Тут же Лео только и делает, что плавает в шубе в ледяных водах, переломанный медведем, подстреленный индейцами, выползает на берег согреться от зажжённой спички, и снова в прорубь. Я, конечно, понимаю, что люди раньше были покрепче, но такое было бы не под силу даже заслуженным моржам Советского Союза. Чуть более реалистичности — и было бы что надо.

Ну и третье -Том Харди. Его нужно было делать полным отморозком, просто конченым уродом, типа Рамси Болтона, мучительной смерти которого желаешь всей своей сущностью. А что в итоге? Да, злой, угрюмый мужик, живущий в злое, угрюмое время, но совсем не подонок. Мужик, которого кинули на деньги и оставили безо всего, который в своей безрадостной жизни хлебнул много горя и дерьма. И который, в принципе, ничего такого, за что бы его хотелось убить — не сделал. Просто пытался выжить сам в критической ситуации. Каждый из нас так бы и поступил. И самого Лео он не убивал, а просто бросил — как и сделал весь отряд до этого. Ну вот не получается его ненавидеть. Не за что. Наоборот — ему даже больше сопереживаешь.

Раздражает только командир экспедиции, который купил себе индульгенцию за 300 долларов, причем даже не своих, а компании, и считает совесть чистой. Но он получит, что заслужил.

В итоге — Лео на высоте, Оскара заработал потом и кровью, Харди — не злодей, и его жалко больше, чем ГГ, темп фильма не выдержали, и досматривался он через силу, а страдания индейцев сюда вставлять просто не стоило — стало слишком много линий, а это отдельная серьёзная тема, которую уже раскрыл «Танцующий с Волками». Итого — на один раз, и тот едва.

5 из 10

Данный фильм не мог обойти стороной даже человека довольно далекого от кино, так как хайп вокруг него вырос до такого вселенского масштаба, что заполонил весь интернет. Нет человека, который бы о нем не слышал. Его хвалили абсолютно все, и критики и зрители просто кричали в один голос, что Иньяритту создал шедевр. И уже прочно утвердился на своем месте, как один из самых лучших режиссеров 21 века. Поспособствовало, конечно, в первую очередь популярности этой картины главная роль актера Леонардо ДиКаприо.

Довольно интересный персонаж которого он сыграл, кстати звали его Хью Гласс, и он прошел через такое, вы просто будете в шоке. Знаете, через такое пройти сможет не каждый и после просмотра понимаешь насколько это крепкий орешек. Мужик, который не отчаялся и не опустил руки. Мужик, который нашел в себе силы продолжить путь. И наконец, мужик, который выжил. Настоящий герой на которого нужно ровняться. Что он только не делал, и как только не выживал, всё это смотрится действительно потрясающе и на максимум естественно. Леонардо ДиКаприо выжил все соки из своего героя, на него смотришь и реально видишь перед собой Хью Гласса, а не загримированного ДиКаприо, коим он в своей фильмографии часто предстает.

Но отойдем немного от ДиКаприо и поговорим о другом более неприятном персонаже фильма, исполняющего эту роль актера Тома Харди, который очень сильно порадовал меня. Знаете этот актер уже долгое время бороздит просторы Голливуда, раз за разом выдавая роли, где одна лучше другой. И если вы например видели «Легенду», где он исполнил сразу две роли, то можете смело забыть этих братьев Крейг, ибо в этом фильме он сделал лучшее что только мог. Он сыграл отрицательного персонажа в котором видно, что Харди чувствует себя как в свой тарелке, сделал он это на все сто баллов блистательней и неимоверно круто. По-настоящему шикарный персонаж, который прописан до мелочей. От самого начала и до самого конца ты его ненавидишь, хочется просто взять его и задушить. Потому что всем сердцем болеешь за Гласса. Как не удивительно, но на этом актерские достоинства фильма вовсе не заканчиваются, а только начинаются! Имея двух маститых актеров — ДиКаприо и Харди, режиссер Алехандро Гансалес Иньяритту вручает нам бонус, которых сыграли Донал Глисон и Уилл Поултер, которые не отстают от других персонажей и актеров, особенно Поултнер очень удивил, Иньяритту сделал из него мужика, настолько отлично сыграл, что прям зависть за парнишку берет.

Следующим критерием по которому фильм берет тебя всеми руками и ногами это операторская работа Эмануэля Любецки, по-настоящему искусный оператор, который выделяется среди всего операторского общества. Сначала он захватил нас в космической фантастике «Гравитация» потом сделал можно сказать невозможное, к слову, у этого же режиссера в «Бёрдмэне». А теперь радует наш глаз в этой исторически-приключенческом вестерне. Открывая нам с самой перовй секунды красивый кадр на ручей, покоряя тебя своей атмосферностью и волшебно-чарующей силой, что исходит из каждого кадра фильма. Серьезно, после просмотра просто хотелось вырезать каждый кадр из фильма и вставить его рамку для фото и повесить в самую роскошную галерею мира, дабы такое вызывало самые неподдельные эмоции, как и от фильма. Я давно не видел прекрасного, но заглянув в эту картину ты ощущаешь все самые искренние и красивые краски, которые нарисовал Любецки на пару с Иньяритту. Заслугой картины также было отличное музыкальное сопровождение, остросюжетность фильма и конечно глубокая чувственность.

После фильма эмоций поток, ты хочешь всем и всем его советовать и хочешь чтобы все посмотрели этот шедевр, на минуту вообще кажется что такое пропускать вовсе нельзя. Но даже несмотря на все заслуги фильма, вы что, не хотите посмотреть как огромный медведь гризли терзает ДиКаприо периодически срывая с него кожу? По правде говоря, очень шоковая сцена, и лучшая за фильм. Уберите подальше детей и беременных от экранов, ибо такое им противопоказано. Да и вообще, весь фильм имеет очень жестокую направленность. От убийства медведя до поедания сырого мяса. Вегетарианцам однозначно запрещено. Ну и конечно финальная схватка ДиКаприо и Харди — великолепна. Прекрасный финал, прекрасного фильма. Уж что-то, но взгляд Хью Гласса после фильма не покинет вас долгое время.

История об охотнике Хью Глассе взяла в 2016 аж 3 статуэтки 'Оскар'. Если перефразировать российского классика Ершова, то выйдет следующее: 'Оскар за мужскую роль' умный был детина, 'Оскар за операторскую работу' был и так, и сяк, 'Оскар за режиссуру' вовсе был дурак. Почему Иньярриту получил заветный кусок металла? Либо академики, которые голосуют за номинантов, были настолько впечатлены от некоторых особенностей фильма. Либо больше никто другой не был достоин награды в тот год.

В последнее верится только из-за визуального ряда картины. Это - самый главный козырь 'Выжившего'. Показать бескрайние красоты Америки времён первых президентов - сильный ход, не спорю. Но разве только это нужно демонстрировать в картине подобного качества?

Дабы убедиться в достоверности повествования, стоит кратко ознакомиться с биографией настоящего Хью Гласса (не сейчас, а на досуге). А правда такова: верить стоит от силы 75 процентам отснятого материала. Всё остальное - лирические уловки, снятые ради того, чтобы было интереснее смотреть. Никто не снимает одни факты. Однако у Иньярриту из-за большого желания снять остросюжетный триллер получился кустарный и шаблонный фильм на один раз, потому что все его интриги усваиваются с первой попытки просмотра. Присутствует чёткое деление на протагонистов и антагонистов, сделанное по канонам жанра - шаблон. История развивалась неплохо, пока не развязался конфликт, а конец превратился в бессмысленную вендетту. То есть невероятные страдания Гласса - ради мести. Многое из выдумок бесполезно по большому счёту. Должен сказать, что и конфликт утрировали. Никакого сына у Гласса не было (по крайней мере, в том походе). Это называется вот как: режиссёр не умеет правдой порадовать зрителя, поэтому пришлось прибегать к крайностям и лгать ради эффекта. Почему Дэнни Бойл снял очень правдивый и качественный фильм '127 часов'? Или Джилло Понтекорво со своей 'Битвой за Алжир' сумел продемонстрировать силу кинокамеры как ока истории? Без излишней романтики снять остросюжетный фильм можно.

Операторская работа, как я уже подчёркивал, не совсем оправдала себя. В огромной бочке американских красот есть ложка дёгтя. Местами присутствует ощущение камеры из-за операторских ошибок. Многократно на неё попадало солнце, и из-за радужных бликов картинка становилась некачественной. Временами мелькали и капельки воды на объективе, которые тоже портили изображение.

Но Ди Каприо действительно порадовал. Наконец-то он вжился в роль, сыграл без присущего себе пижонства. Ни разу за фильм он не показал уже демонстрированные в десятках фильмах эмоции, а придумал нечто новое. В нужных местах Леонардо выглядел потерянным и напуганным, что естественно для данной роли. Всегда он играл по ситуации и не чувствовался каким-то героем или красавчиком. Известные факты о том, что он и плавал в ледяной воде, и ел сырую рыбу для правдоподобия только добавляют ему почтения за работу. На этот раз он действительно заслужил 'Оскара'.

Фильм оставляет смешанные чувства. В нём есть острота, он притягивает, радует глаз, но оказывается простым фильмом, отличным от другим лишь хорошими пейзажами и декорациями. Сплошь пропитанный коверканьем фактов ради экшена, он разочаровывает.

5 из 10

Индейский стих о стойкости повторяющийся сквозь фильм просит нас не сдаваться, но картина спрашивает ради чего? Убийство ради убийства? Убийцы оленей так трясутся за их шкуры (хорошо хоть не больше, чем за свои так называемые жизни) и бояться настоящих хозяев земель, что растеряли все человеческое.

Главный герой со своим сыном и другими 'покорителями нового света' (читай - разорителями) ходит с ружьем на ни в чем не повинных животных, убивает мать медвежат (хотя она то его изначально не планировала рвать) и людей из мести. Подозреваю, что мистер Гласс был в курсе, что при встрече с медведем нужно прикинуться мертвым и медведь тебя и трогать не будет, раз уж даже я, городской житель, это с детства знаю. Но нет, он зачем то решил и ее забить.

Я должна была сочувствовать? Чему? Бесконечная месть белолицых и краснолицых против и между собой уничижает их существование, сводит на нет все человеческое. Грязное мщение возводиться в священный ранг и просит все новых жертв. А слова о Боге в конце отдают сарказмом и лицемерием.

Если же смотреть на фильм как на 'человек властитель своей судьбы', то да, действительно властитель. Сеешь смерти, пожинаешь смерти.

Только Донал Глисон пытается быть немного справедливым и раз за разом трогает душу (неприкаянным роботом из 'Черного Зеркала', Биллом Уизли из 'ГП', нравственным Левиным из 'Анны Карениной', жертвой ИИ из 'Из машины', верным другом из 'Фрэнка' и робким Тимом из 'Бойфренда из будущего').

4 из 10

Сразу скажу, фильм мне конечно же понравился, но не могу сказать, что я прям в восторге от увиденного. Самый очевидный минус - продолжительность. Почти три часа для такого достаточно размеренного повествования - это очень много, слишком затянуто...

Но самый большой минус не в этом. Все-таки не для наших широт такая тема. Либо в этом нужно разбираться. И такое чувство, что и Ди, и режиссер Иньярриту решили, что они-то не то, что разобрались, а прям гуру в теме жизни в диких условиях. Ну, например, когда герой Ди, спасаясь от индейцев, прыгает в воду в медвежьей шкуре. Если это показать где-нибудь в Новосибирске, любой скажет: медвежья шкура бы намокла и утащила бы его на дно... Но тут Гласс не то, что не тонет, и ледяная вода ему нипочем, он даже спасается от индейцев.

Но при этом смотреть фильм очень увлекательно. Есть много достоверных, классных моментов. Так что они, конечно, молодцы. Я думаю, это уже большой шаг вперед для Голливуда - такой фильм.

Отдельное слово об игре Ди Каприо. Обычно у него очень экспрессивная игра: он все время истерит или бегает или произносит какие-нибудь монологи. В 'Выжившем' у Лео мало слов и движений, он все рассказывает просто выражением лица. И это прям самая настоящая Игра. Думаю ему должны дать этого злосчастного Оскара!