Рецензии

Конечно, книгу читать всегда интересней. Но на мой взгляд, фильм получился вполне достойным: хорошая игра актёров (не понимаю, почему так критиковали Хэнкса), толковая режиссура и проникновенная музыка. К минусам можно отнести затянутость и некоторое отсутствие напряжённости. Нет того саспенса, что был в книге.

В целом — весьма неплохой триллер.

Фильм удался, несмотря ни на что. То, что весь мир сейчас на ушах, еще раз говорит о таланте Дэна Брауна. Ведь никто не делает забастовки из всяких сект, мол «почему Голливуд снимает кино про НЛО»?

Эту картину нужно воспринимать как обыкновенный отличный фильм, с порцией для размышления. Всем смотреть в обязательном порядке.

Куда нам, простым смертным до великих мира сего. Они придумывают теории, создают шедевры, показывают будущее и участвуют в тайных обществах. Скрытые рукопожатия, загадочные значки на лацканах пиджаков, секретные коды, спрятанные могилы. Не каждому дано их постигнуть.

Пустыни Азии и Африки, горы Непала и джунгли Амазонки скрывают огромные сокровища и невозможные тайны. Но еще большие секреты спрятаны в каменных россыпях больших городов. Люди никак не могут усвоить одну простую истину: если хочется что-то спрятать, нужно выставить это на самом видном месте. Окружающие быстро привыкнут, и еще долго никто не будет обращать внимания на вашу тайну.

Индиане Джонсу пора возвращаться. Но он не предстанет в своем любимом обличии Хариссона Форда с револьвером, хлыстом и в неизменной шляпе — герой прошлого века, заядлый путешественник по затерянным закоулкам планеты. Ему на смену придет герой нового века — путешественник по затерянным уголкам истории. Исследователь книг, смысла и тайных символов.

Говорят, фильм практически полностью повторяет книгу. Бестселлеры всегда сложно экранизировать. Половина зрителей будет искать в ней различия и ждать другого финала, радуясь каждому новому витку событий, не описанных в литературном источнике, другая половина будет доказывать о недопустимости малейшего отступления от книги.

Оценивая же с обывательской точки зрения — фильм, как картинка, хорош. Все два с небольшим часа проходят на ура, и, хотя даже не читая книги, в середине понимаешь, кто тут главный злодей, а кто эта интересная девушка с загадочными глазами, смотрится он с интересом.

Только непонятна позиция церкви. Если все, о чем говорится в фильме — ложь, то она недостойна внимания умных людей. Если только… а тут начинается самое интересное. Говорят, на воре шапка горит, вот и церковь что-то слишком яростно бросилась отваживать прихожан от фильма. Может в этом что-то кроется? Инквизицию, безумные убийства женщин в средние века и уничтожение тамплиеров отрицать нельзя — они были. Библия до нас дошла в переводах и переписанном виде. Те, кто сталкивался, знают, что любой перевод меняет смысл.

Не верится, что Браун действительно хотел кого-то разоблачить, а не спекулировать на модных нынче тайных темах. Однако высказывания святых мужей вызывают сомнения. Искажения веры? Искажения истины? А вдруг это защитная реакция на возможных исследователей, вбивших себе в голову мысль докопаться до истины и опровергнуть Брауна или подтвердить его сочинения. Что если в далекие, почти на две тысячи лет отделенные от нас, века были более страшные тайны, которые церковь охраняет со всей присущей ей страстью.

Фильм просто супер! Даже лучше, чем книга. А небольшие расхождения с ней его абсолютно не портят, они придают ему свой шарм и превращают не в банальную иллюстрацию книги, а в самостоятельное произведение.

Игра актеров великолепна, но особенно запомнились Пол Беттани, Йен МакКеллен. Том Хэнкс как всегда на высоте (на мой взгляд, о-о-очень удачный выбор на главную роль), Одри Тоту тоже…

Мне фильм не очень понравился. Начинался очень интересно, завораживали картины в лувре, да и сам лувр. Половина фильма происходит ночью и складывается впечатление, что такую мощную загадку главные герои разгадали за пару дней! Не верю!

Роль Рено не впечатлила. Но вот претензий к Беттани никаких нет. Великолепно сыграно!

Не понимаю почему столько ругани по поводу этого фильма. Мол, режиссура слабая, актерская игра отстойная, да и сами актеры якобы не подходят под персонажи (типажи не те). При этом я не разу не слышал, чтобы сами говорили о других кандидатурах. Почему-то все поливают грязью Тома Хэнкса, который на протяжении всего фильма усердно морщит лоб и изображает работу мысли.

Как ещё можно изобразить актёру работу мысли. Посмотрите на настоящих профессоров во время умственной работы: они все как-то играют мимикой. На Хэнкса после «Филадельфии», и «Форреста Гампа» вообще шикнуть нельзя. Одри Тату после своих незаурядных героинь сыграла довольно хорошо. Да и все актеры, по-моему, сыграли отлично.

Даже Беттани, который, по моему, для Сайласа имеет слишком приятную внешность, сыграл на отличном уровне. Что касается Рона Ховарда, то это довольно сильный режиссёр и с поставленной задачей справился. Хотя больше всего обвинений выпало на его голову: у него и актеры не соответствуют книжным персонажам, и расхождения с книгой большие, мол, делалось всё ради большого сруба денег.

На счет актёров я уже написал выше, Ховард старался как мог: американца играет американец, французов французы, даже английского рыцаря играет английский рыцарь(Йен МакКеллен на самом деле является владельцем титула рыцарь). Расхождения с книгой просто вынужденная процедура. Если бы Ховард снимал по книге, фильм был бы ещё дольше и ещё нуднее.

Акива Голдсман, по-моему мнению один из лучших сценаристов, сокращал и подгонял как мог. И, в конце концов, зачем снимать фильм с таким бюджетом, если он не сможет окупиться. Также, конечно, следует отметить композитора. Ганс Зиммер снова на высоте, его умение работать с хором впечатляет, музыка в финальной сцене фильма грандиозна. По 10-ти бальной шкале фильм заслуживает все 23 балла.

P.S. У меня в баллах не опечатка.

Стоя перед кассой кинотеатра, пять раз себя спросила, а стоит ли вообще тратить 2,5 часа на этот фильм? Любопытство пересилило здравый смысл. И вот прославленный Том Хэнкс с неизменно-напряженным лицом, и Жан Рено, фильмы с которым я в последнее время смотрю с большой осторожностью…

Фильм показался мне скучным. Конечно, сама идея повеселила. Дэн Браун изложил свои гипотезы, не имеющие под собой никакого научного основания. Сама книга полна дешевеньких трюков, которыми изобилует любое штатовское чтиво. Но в отличии от книги, которую стоит прочитать только для того, чтобы восхититься изложением исторических фактов автора, в фильме теряется и это одно-единственное достоинство сюжета.

3 балла из 10.

Считаю, что книга все-таки получше фильма, режиссерам не удалось передать ту атмосферу, которая появляется при чтении. Однако, фильм все-таки можно отнести к разряду отличных (не выдающихся, а, именно отличных). Актерский состав просто великолепный (Хэнкс, Тату, Молина, Маккелен, Беттани, Рено), может не у всех из них была лучшая игра, но мне очень понравилось. Всем советую.

Ставлю 9,5. Т. к. такой оценки нет, округлим до 10-ки)

Как человек верующий, но не фанатик, я все же был неприятно поражен тем, как легко опротестовываются в фильме религиозные убеждения — посветим фонариком там, сдуем пыль здесь, переместим пару картинок местами — и вот оно доказательство — Бога нет!

Все остальное в фильме делается также легко — разгадываются мировые загадки в считанные минуты под дулом пистолета, заживают пулевые ранения, обводятся вокруг пальца бравые французские полицейские…
Вот только смотрится все это нелегко. Такое путешествие в кино 80-х, где многие ляпы принимались за должное, сейчас никому не нужно.

Помнится «Пила-2» была в пух и прах разгромлена именно из-за многочисленных нестыковок и упущений. Считаю «КдВ» занимает почетное 2-е место в данной категории. А ведь фильм весьма претенциозен.
Ну, хотя бы качественного действия добавили. Так нет же. Сидя в кинотеатре (!), я чуть было не заснул в первые и последние 20 минут.

Есть конечно и плюсы. Не буду оригинален, если не похвалю Гендальфа Маккеллена и (отчасти) Сайласа Беттани. А с Беттани связана самая впечатлившая меня сцена — самобичевание (даже мороз по коже пробегал).

За этих двух спасителей своих денег на билет, я и ставлю фильму 6 баллов. А Хэнкс резко понизился в моем рейтинге любимых актеров.

Книга писалась ради того, что было изложено в 15-минутном эпизоде в доме сэра Тибинга. Остальное, включая сюжет и героев, было придумано лишь для привлечения публики. Тем не менее, получился неплохой action. И именно action, а не идеологию надо было переносить на экран. Чего не сделали.

Ажиотаж раздул Дэн Браун. Именно он первый, в самой книге, сказал, что эта идея разрушит церковные устои. И все ему поверили. Актеры не напрягались, за исключением разве что Йена МакКеллена.

Очень жаль, что фильм окупился исключительно за счет поднятой шумихи, а не за счет достоинств самого фильма.

5 из 10 — не золотая середина.