Рецензии

Довелось побывать на допремьерном фестивальном показе фильма «Край»…

Впечатление от фильма самое что ни на есть отвратное. Скажем больше, человеку с хорошим вкусом и тонким умом вообще небезопасно смотреть подобные работы. После просмотра возникает неизбежное желание отмыться от той грязи, в которую тебя окунули. И вообще, такое чувство, что сценарий писался в состоянии алкогольного опьянения и к тому же человеком крайне озлобленным на всё живое.

Во-первых, весь фильм сопровождается нецензурными словечками, которых вполне можно и нужно было избежать. Ради «натурализма» автор готов жертвовать и моралью, и цензурой, и эстетичностью и вообще, много чем.

С первых кадров вас ждет грубая лексика и топорный стиль. Почти в самом начале фильма так же зрителя радуют гнусной и дешевой постельной сценой, которая с первого шага портит все предвкушение фильма.

Во-вторых, сам сюжет тоже, говоря откровенно, высосан из пальца. Тематика выбрана не то что мелочная, а уж больно специфичная и ограниченная. Автор вместо того, чтобы взять идею покрупнее и посмелее, и развернуть её хоть в сколько-нибудь стоящий философский смысл, довольствуется мелким, «муравьиным» сюжетиком, пытаясь не то рассказать о «несчастных судьбах», не то злобно опорочить времена Советской власти, опираясь на какие-то свои, сугубо личные взгляды.

Наравне с пресловутым «реализмом» масса нереалистичных моментов, ни одного яркого и авторитетного образа, неправдоподобный финал, заточенный под западный «хэппи-энд» и воткнутый сюда ни к селу ни к городу… Честно говоря, полная чушь.

1 из 10

Есть такая категория фильмов, которые в голову не придет причислить к арт-хаусу из-за наличия дешевых приемов и заезженных штампов, а к мейнстриму - кишка будет тонковата, далеко нам до голливудов. Собственно, очень удобная ширма для большинства наших кинолент последнего времени, с приличным по российским меркам бюджетом, но и с явной претензией на глубину.

Фильм Алексея Учителя - из их числа. Но в сравнении с гениальными эпопеями а ля Михалков, здесь есть на что посмотреть. Картина неровная, немного даже кусковатая, но чем ближе к концу, тем она лучше. Сюжет сам по себе кажется поначалу смешным - ну что еще за возня с этими паровозами, ну тоже мне 'Нашествие машин' или 'Такси' с наворотами, у кого круче! Но по мере развития событий весь этот бред уходит на второй план и складывается история людей, в лучших традициях почти солженицынского эпоса.

Диалоги так же калейдоскопично чередуются: от банальных до остроумных, последних чуть больше. Есть очень удачные сцены, где сочетание интересного текста с хорошей актерской игрой держит в напряжении. Такова например сцена драки женщин в бане, где Эльза (Аньорка Штрехель) раскрывается во всей красе - это вообще, одна из лучших ролей в фильме. Сергей Гармаш продолжает глаголить прописные истины в своем неизменном командном амплуа, и режиссеры без зазрения совести продолжают его на этой почве эксплуатировать. Игнат (Владимир Машков) и Софи (Юлия Пересильд) выглядят по большей части достойно, местами переигрывая. И постельная сцена была, конечно же, излишней.

Музыка Дэвида Холмса (почему он?) адекватна происходящему на экране, я бы даже сказал, она хороша. Операторы тоже постарались, хотя переборщили с дымом - его многовато, и не всегда есть повод.

Два недостатка существенно подпортили впечатление от фильма. Во-первых, употребление нецензурных выражений ничем не оправдано, а призвано разве что шокировать и добавить перцу. Это явный реверанс в сторону масс. Во-вторых, - и это существенная проблема нашей системы актерского образования - стилистическая безграмотность. Ну не говорили так по-русски в сороковые, речь была другая, не такая вальяжная. Не было еще русского рэпа, Тиматей и Децлов, и ТНТ еще не было. Если не получается само собой, надо над этим работать, надо этому учить. Особенно сложно из-за этого было воспринимать начало фильма.

А в целом, я бы скорее рекомендовал эту картину к просмотру. Как некоторый очередной этап развития российского кинематографа, любопытный этап.