Рецензии

Первое и довольно стойкое впечатление о фильме-это то, что снимали его какие-то сатанисты. И не только потому, что пьяные герои в середине фильма жгут на помойке ритуальный костёр. Картина от первого и до последнего кадра пропитана чем-то странным, нехорошим, пропитанным спиртом. И это что-то называется наша культура, наша с вами Русская Культура последних 20 лет постсоветской Истории.

Действие фильма происходит в неком вымышленном мире, собирающем в себе элементы разных этапов этого периода-от матёрых 90-ых до Эры ВКонтакте, некой абстрактной постсоветской России. Слышал версию, что таким художественным приёмом автор решил показать, что любовь не знает времени. В этом мире живут главные герои-а герои эти, простите, за выражение, дегенераты, кто-то больший, кто-то меньший, но все, от учителя литературы-алкоголика, до папаши Вики-дегенераты.

Из всех героев, мне понравились только трое, эпизодические роли:

1)Молчаливый мальчик в красной футболке, всё время сидящий в сторонке, которого показали пару раз, он как-то выделяется из общего фона, не бегал, не орал, не дрался, мне он честно стал интересен.

2)Влюблённая пара в автобусе, во взгляде той девушки с каштановыми волосами было больше любви и нежности, чем во всех отношениях главных героев за весь фильм.

Такое ощущение, что где-то в тёмных глубинах этого бандитского спально-районного пьющего мира ещё живёт искорка разума… Но главные герои-не её носители…

Главный герой обычный школьник, обычный РОССИЙСКИЙ (большими буквами) школьник, (а это уже говорит о типе личности!), он не учится, играет в идиотские игры, имеет друзей-идиотов и идиотскую семью с матерью-пьяницей и ушедшим из семьи папашей. Он не станет ученым, музыкантом, писателем, философом или даже священником, он-дегенерат и живёт в дегенеративном мире, который и сделал его таким. Он в этом не виноват, виновато то, что вокруг него.

Главная героиня не отстаёт. Она даже не традиционалистская ханжа, что было бы не очень приятно, она ***. Что хотите, то и понимайте, под этими звёздочками. Она не вызывает интереса, как Личность, как Девушка (какое-же пошлое слово, чтобы описать то идеальное творение Нашей Вселенной, что может за ним скрываться, существо, заслуживающее отдельного Культа, священное и неприкосновенное…).

Этот фильм не о любви. Этот фильм о культуре. О культуре, где бритоголовые избивают детей, о культуре, где все пьют, где дети не хотят учиться и не имеют цели в жизни, тоже хотят пить. К фильму нет ни единой претензии, все вопросы к Вам, дорогие создатели этого «Нового и Прекрасного» мира.

9 из 10

фильму, он выдержан в жанре. И он не плох, он лишь знамя над нашей пошлой, грубой и мерзкой послесоветской «культурой», со своими минусами и мизерными плюсами.

P.S. Влюбиться можно хоть во сколько лет, начиная возможно с 12 или с 14. Да, влюбиться не хуже взрослых. Но любовь-это увы, не химическая реакция, как думают не очень далекие подростки-биологи, это очень сложный, неизученный процесс в мозгу, в котором сплетаются воедино чувства и интеллект, мудрость, правда и Вера. За любовь не ругают родители, ведь как можно ругать ребёнка за то, что он читает молитву или пишет стихи… Это процесс духовный и наверное самый сложный из всех известных Человеческому Разуму. Это альтруизм, это религия, это надежда и жизнь.

P.P.S. Поцелуи, объятия и всеми любимый Акт Совокупления являются жестами символическими.Это всего лишь флаг над нерушимой крепостью слияния двух душ. Жест поцелуя руки при прощании мог венчать этот фильм и быть маленьким флагом маленьких Первых Чувств. Мне страшно. Мне страшно за нашу нравственность. Мне страшно за нашу Культуру. Мне страшно за ребёнка Вики и Лёши.

Спасибо!

«14+» режиссера Андрея Зайцева — прозрачный и трогательный фильм о любви двух подростков. Похожая на все такие любови, когда влюбленные не думают ни о чем ином, кроме как о своих чувствах и друг друге, она получилась особенной потому, что режиссер поместил своих героев в сегодняшние место и время. Рассказывая о фильме, Зайцев говорит, что вдохновился на его создание воспоминанием о своих собственных чувствах, пришедших во время просмотра фильма «Шведская история любви» Роя Андерсона, и сразу придумал картину, даже зная, что звучать в ней будут именно песни Адриано Челентано. Но, как оказалось, если снимать фильм о сегодняшних подростках, такого саундтрека в фильме быть не может, потому что 14-летние артисты в 2013-м году, когда снималась картина, даже не знали кто это такой — Челентано. Поэтому в фильме звучит музыка из собственных плей-листов непрофессиональных актеров.

По мнению режиссера, личности исполнителей главных ролей сделали и всю картину в целом, и если бы не случилось именно таких артистов, то «14+» ожидал бы провал. Свежесть подхода к вечной теме оценило и жюри Берлинского кинофестиваля, наградившее «14+» как лучший художественный фильм для юношества в 2015 году, и жюри Кинотавра, отметившего мелодраму за талантливый и искренний взгляд.

9 из 10

Спасибо создателям за маленько путешествие в мои 15—16 лет!

И дело тут не в том, что именно в мои 15 лет Россия сошла с ума по Сергею Бодрову. Мы с моим 2-х летним братиком повадились ходить гулять на площадку, где тусуется молодежь и волей — не волей мне пришлось наблюдать за ними пока мой брат часами возился в песочнице. И что я заметила, они гуляют и ведут себя в компаниях, как и мы когда-то. Те же взгляды между девушками и юношами, те же движения, тот же смех. Времена идут, меняется мир вокруг, лишь чувства неизменны. Поэтому с точки зрения правды жизни фильм не обманул.

Как воспримет юный зритель отсыл к фильму «Брат», я не знаю. Очень хочется верить, что ребята посмотрят его. Спасибо создателям за память.

Тронула сюжетная линия главного героя с мамой.

И знаете, так надоела это копирование американщины — либо слюнтяйство, либо юмор ниже пояса и ноль культуры. Это же кино делает наш кинематограф еще на шаг ближе к возвращению к своему стилю, своей ментальности и гениальной русской литературе.

Всем советую. И конечно,

10 из 10

Браво!!!

… если это фильм о первой любви мальчика. В чувства девочки я не то что не верю, или в игру Ульяны Васькович, нет, актриса молодец, прекрасно сыграла стыдливую девочку легкого поведения, которая так и быть, стреляная в свои 14—16 воробьиха, откликнулась на чувства юного и нежного мальчишки. Самая настоящая гулёна, разбивательница сердец, и мальчика этого так же бросит.

Какие Ромео и Джульетта, вы что? Джульетта любила Ромео, с ума сходила по нему, там сильное, взаимное чувство, а здесь?

Ну так и быть, ты чем-то забавный, давай погуляем с тобой.

В её школе учатся одни уркаганы, как туда учителям зайти не страшно, а Леша совершенно другой, вот и заинтересовал её. Непохожа она на стыдливую застенчивую девочку-скромницу, такая же, как её подруга «Русалка в розовом», только «тихий омут». И надписи в её подъезде… Ну нет дыма без огня!

А вот на мальчика Лешу, он же Глеб Калюжный, смотреть приятно, ему веришь.

Не вижу ничего особенного в использовании «олдовых» песен на дискотеку, это режиссер, скорее всего, передает привет в свое прошлое и привет всем, для кого «Зеленоглазое такси» сыграло большую роль в «дискотечном» детстве. И упор на то, что «фу, старье» никто не делает.

В целом интересно, может, и не на один раз, может, и во второй раз посмотреть захочется, хотя бы чтоб усмехнуться над папашей Вики, который держит в кулаке всю семью, но образ получился скорее, комичный, гротесковый.

Дайте нам розовые жвачки! Ага, и джин-тоник!

6 из 10

Наконец-то дошли руки и ноги до нашумевшего в своё время фильма «14+­». То про него говорили, что он пропагандирует ранние половые связи, то пропагандирует педофилию, то все смертные грехи вместе взятые, но фильм оказался плох совсем не этим, хоть в нем и нет перечисленных «ужасов». А плох он оказался двумя составляющими: сценарием и актерами.

Сценарий

Структурно сценарий почти соблюден, есть три акта: первый акт — экспозиция, где нас знакомят с главными персонажами. С ними, нас конечно познакомили, но особо про них ничего не сказали и не показали.

После первого акта, вполне логично следует второй акт — борьба. Тут и появляется конфликт, Лёша и Вика оказываются из разных школ, которые к тому же еще и враждуют, а на пути их счастью встают старшеклассники из школы Вики. Вполне сносная причина для конфликта, но все впечатление от второго акта портит то, что кульминация заканчивается так и не успев начавшись. И третий акт, хоть он и есть, но оказывается вполне ожидаем, так как переход к нему произошел без каких-либо поворотов сюжета.

Отдельно хотелось бы сказать про диалоги. Если трехактная структура сценария не является абсолютным законом, то как раз диалоги самая плохая часть сценария. Главная героиня заговорила только лишь в середине фильма, а от реплик мамы главного героя хотелось пойти и вздернуться на ближайшей сосне, настолько они были бессмысленные и никак на сюжет не влияли. Создалось такое ощущение, что маму Алексея включили в фильм только лишь затем, чтобы хоть кто-то говорил на экране.

Развитие персонажа получил только лишь Лёша, по крайней мере он хоть как-то заметно изменился, что нельзя сказать о Вике.

Актеры

Да, на главные роли не брали профессиональных актеров, и это сразу заметно. Игра их настолько невпечатлительна, что я несколько раз вскакивал с дивана и кричал в экран: «Ну что это такое, почему вы такие деревянные!?». Единственный человек, который хотя бы отыгрывает это мама Лёши. Но смотреть на неё было вообще неинтересно. Даже в «Ералаше» дети играют более натурально, чем в этом фильме. Остальные персонажи максимум обмолвились парой репликами.

Остальное

Была надежда, что хотя бы саундтрек хоть как-то вытянет фильм, но и он не запомнился. Точнее запомнилась только песня Михаила Боярского «Зеленоглазое такси», но простите меня, кем надо быть, чтобы в фильме про школьников вставлять песню 1987 года. Да, не бывает старой музыки, бывает или хорошая или плохая, но я очень сомневаюсь, что современные 14-летние школьники вообще знают о существовании этой песни.

Подытожим

Плюсы:

+ Сцена танца в комнате Лёши почти в конце фильма. Она получилась, действительно романтичной и по-детски наивной.

Минусы:

- Сценарий, диалоги, игра актеров, саундтрек.

3 из 10

Иногда случайно включаешь фильм где-то посередине и втягиваешься так, что не оторваться. Погружение в историю моментальное, ощущаешь героя, в данном случае парня — именно на нем завязан весь сюжет. Уже потом ищешь в сети, чтобы посмотреть начало и удивляешься, сколько циничных отзывов, что углядели в такой простой, незамысловатой картине.

Увлекательно, необычно, интересно. Ловила себя иногда на том, что улыбаюсь. Фильм вызывает приятные чувства, пробуждает нежность.

Девочка — идеальный типаж современной девчонки: отстраненная, полностью в себе, ловящая раскрывающуюся женственность, глядя на себя в зеркало.

Очень трогательный момент, когда она гладит парнишку по лицу, в этом первые шаги любви проявляются даже больше, чем в поцелуе. Поцелуй — уже плод любви, а здесь прикосновение к ней. Бережное и аккуратное.

Мне было интересно, как раскрыт внутренний мир современного подростка. Они сейчас немногословны, закрываются от мира наушниками, глядят куда-то поверх голов одноклассников и шумной суеты. Мальчишка в своей влюбленности был эмоционально ближе для зрителя, девочка — чуть дальше, ее наблюдаешь его глазами. Вынужденная скрывать все за холодной маской безразличия вроде бы безмятежная красота носит в себе и красивое, доброе сердце.

Впечатление по возрасту, что парнишке лет 14, а девочке 16. Мне вообще импонировало бы больше, если разница в возрасте была. Удивило, что названием фильма взято 14+. Заставили поразмышлять на эту тему. В современной классификации получается, что от 14 и старше — возраст получения паспорта и статуса почти взрослого. У многих вызвало возмущение именно возрастная категория, вроде как рановато. Но обратила внимание на учебник в начале фильма — учебник Биологии для 10—11 класса. Так что история про 16-летних.

Фильм для всех. Порадовали родители: молчаливый папа, позволивший в позднее время отсидеться в квартире, нервная мама, сунувшаяся не вовремя в комнату и понявшая, что надо уйти. И, конечно, впечатляющая концовка — мама и сын; режиссер расставил все отношения по какой-то очень верной траектории: тактичность, забота и пространство для принятия нового человека. Струна «мама и сын» — довольно сильно прозвучала.

Похоже, что режиссер сделал акцент на 14, как о начале «возраста любви». Учитывая раннее взросление поколения, автор картины хорошо показал от какого возраста нужно смотреть. Может быть, кого-то из детей притормозит в получении раннего опыта, а для родителей покажет правильный вектор развития отношений со взрослеющим чадом. В общем, плюсую.

9 из 10

Фильм получился очень искренним, возможно потому, что играли не актеры. В этом какая-то глубинная правда, основа.

Для начала, я сам подросток.

И сразу хочу обратится к тем, кто обвиняет фильм такими лозунгами, как «Алкоголь и секс в таком возрасте, вы хотите донести до детей мысль, что это нормально?», «Как это вообще могли впустить в прокат? Вы видели, что там показывают?».

Никто в фильме вам не указывает, что плохо, а что хорошо.

Близость истории к подростку

Мне самому 17 лет и получается, что я отношусь к поколению героев фильма. Поэтому и говорю, что в фильме показана чистейшая правда. Это не относится к всем подросткам, но подавляющее большинство, если не узнает себя, то узнают своих друзей.

Для старшего поколения этот фильм будет скорее далек, конечно многие бы сказали, мол, любовь это вечная тема, что же тут может быть нам не знакомо? Но каждое поколение чем то отличается от предыдущего, в этом и суть, что для поколения 80-х или 90-х будет свойственны именно их временные условия, узнаваемые и не очень черты. Зачастую именно это подкупает зрителя, который, скажем, смотрит фильм, где главные герои это молодежь его времени. Это история для тех, кто жил в период 2007~2012—2013 (примерно в эти годы свои последние дни отживали уличные хулиганы и реально повсеместное насилие).

Вопрос насилия

Говоря о насилии, действительно оно было везде, в школе, на улице, те, кто был «покруче» (иногда и постарше) били тех, кто послабже, с причиной или без, важно было показывать, кто здесь «главный», в то время все привыкли к тому, что у вас могут отнять булку, ваши несчастные 10 рублей, из-за девчонки «авторитета» у вас может появиться фингал под глазом (достаточно того, что он просто рассматривал её, как потенциальную девушку). Правда хулиганы, показанные в фильме, будто прямиком из 90-х.

Был эпизод массовой драки, не разу сам не видел, но было как-то время, что довольно часто слышал от знакомых о подобных стычках, правда ни разу это не была «вражда школ», да и само это понятие в фильме довольно странное и притянутое за уши.

Сейчас же эти хулиганы будут восприняты просто как некие антагонисты, нежели как реальная повседневность. В этом и есть отличие поколений, например, для моих детей этот фильм уже будет далек, так как в их жизни этого не будет, никто уже не решает вопрос запугиванием или кулаками, не в школе, ни на улице. Стоит отметить, что это касается все же не всех городов и деревень, до сих пор такое можно наблюдать, особенно, в малонаселенных пунктах. И да, драки не стоит сравнивать с хулиганами и их деятельностью.

О деталях и актерах

Начиная от колонки в виде банки колы, заканчивая постоянным просмотром страницы Вики делает фильм ближе.

Друзья Леши.

Отлично написан сценарий для них, особенно поразило внимание авторов, как неловко одному из друзей после ссоры, отлично показали, как он чувствует себя лишним и не может до конца понять этого, все еще гуляя в их компаний, а после того как он ушел никто и не заметил.

Подруги Вики

Ну я думаю, вы как и я, запомнили, ту, «что в розовом», с ней получился, как по мне, перебор.

Семейные отношения

Только эпизоды отношений Леши и матери прибывали фильму пару звезд. Слабая женщина, которая еще не может смириться, что сын вырос так рано, пытается его защитить, но сама знает, что из этого вряд ли что-то выйдет. Правдивость отношений в мелочах, в её срыве после драки, уборке раскиданных штанов, в её реакции в концовке фильма, в том, как он утыкается в телефон, как он одергивается и грубо отвечает, когда она спрашивает, его о здоровье.

Единственный большой просчет это возраст хулиганов.

Иногда даже было неловко смотреть, казалось, что это слишком личные разговоры, что подсматриваешь за тем, что тебя не касается.

Нам не показали нечто с хоть каким-то смыслом или посылом, нам показали отрезок жизни, реальной жизни, реальных людей, реальные чувства, поступки и мысли.

9 из 10

Начну с того, что мне пятнадцать лет, учусь в 10 классе. На момент выхода фильма мне было 14. Наткнулась в интернете на трейлер. И первые же секунды просмотра вызвали у меня отвращение.

Мне, подростку, показали, что в четырнадцать можно пить спиртное, засматриваться на противоположный пол и, виня во всём окружающий мир, творить, что я хочу, как и персонажи фильма «14+».

И самое «классное», что мне за это ничего не будет! Ведь в фильме никто и не думает осуждать детскую зависимость от алкоголя, пофигизм к учёбе и ранние половые связи. Значит, я могу делать, что прикажет мне моё тело и мои пороки, полностью наплевав на мораль и традиционные ценности.

Жизнь подростка здесь показана как серая рутина, тяжелейшая каторга, состоящая из «пахоты» в школе (знания же никому даром не нужны!) и родителей — тиранов, от чьего гнёта и вздохнуть свободно нельзя. И «романтика» здесь — своего рода отдушина, светлое зарево свободы от всего, что обременяет бедного ребёночка — от морали, от добрых чувств к семье, от вообще каких либо эмоций к окружающим тебя людям. В этом прекрасном мире свободы есть только Я и то, что Я ХОЧУ. У меня ни перед кем нет обязательств, кроме себя любимого.

Безусловно, есть ребята, которым действительно тяжело живётся. Есть сироты, живущие в неполных семьях (или вообще без родителей), есть те, у кого родители страдают алкоголизмом. Такие есть, но не все они такие эгоисты, как главные герои. У меня есть три лучшие подруги, и все они живут с мамами, отца нет ни у кого. У одной он алкоголик, у другой родители в разводе, и мама «в активном поиске», третью папа бросил, когда она ещё не родилась. И все они — замечательные люди, добрые, заботливые, талантливые, с богатым внутренним миром. Никто не пьёт (и пиво тоже), не встречается, и уж тем более не занимается сексом. Также есть знакомый мальчик, у которого от рака умерла мама. Но он не стал похотливым самцом, у которого все мысли из одного места, и гормоны у него из ушей не лезут.

Фильм — откровенное враньё о подростках. В жизни всё совсем не так. Если режиссёр хотел показать правду, лучше создал бы фильм, в котором люди с маломальскими моральными ценностями опускаются в глазах общества ниже плинтуса. Как дети (и не только дети) относятся к религиозным подросткам, старательным и прилежным ученикам, к тем, кто, когда вырастет, хочет стать учителем, художником, изобретателем или дефектологом. К тем, у кого на первом месте ТЫ, а потом уже Я.

Фильм соответствует современности в одном — чёрное и белое поменялись местами. Теперь жрать алкоголь в три горла, плеваться как верблюд и заниматься сексом на втором свидании после пары дней знакомства в 14 лет — хорошо. А что же тогда плохо? Отлично учиться — кошмар! Всегда слушаться родителей, помогать и поддерживать их во всём — тлен и скукотища! Терять невинность только в браке и только с мужем — не современно! Ходить в храм — вообще недопустимо!

Я не такая, как главные герои. И рядом со мной нет таких людей. Мы не такие…

P.S.: разочарована в Никите Михалкове, оценившем этот «шедевр» на высший балл.

Собрались как-то раз мы посмотреть с друзьями этот самый фильм. Большая часть компании, насколько это было возможно, увиливала от просмотра кинокартины, но все же позже согласилась. Начало фильма прошло как-то негладко, потому что все смеялись, опуская шуточки про российский кинематограф, но десять-пятнадцать минут спустя все вдруг угомонились, как дети, заинтересовавшись просмотром яркого и глупого мультика. В помещении было тихо и спокойно, слышно было только шуршание пакетиков от чипсов и шипение колы. Всех присутствующих явно заинтересовал вроде немного так близко знакомый, но и в то же время такой далекий поворот событий. Никто даже и не заметил той самой тишины, остававшаяся в зале в течение всего просмотра такого замечательного и доброго фильма, как «14+».

Начну с самой банальной, но ничем незаменимой фразой — фильм цепляет с первых минут. Однако здесь моя заурядность не продолжится, а перетечет в плавный, но другой ход интерпретации этого фильма — первые минуты точно не за сюжетом. Фильм начинается очень просто и жизненно: уставшая мама, делающая замечания сыну, злая и изможденная учительница, срывающаяся, казалось бы, по мелкому поводу и самые обычные послешкольные встречи с друзьями во дворе. Сюжета, такого серьезного, в принципе нет и во всем фильме, но не в этом его красота, не этим ценится! В этих таких знакомых кадрах присутствует своя эстетика, атмосфера, которая должна быть понятой каждым зрителем, в каждом возрасте по-своему. Девочку, которую встречает главный герой, как оказывается позже, что она «забита», те самые пацаны «с района», которые именуют себя представителями школы, драка, любовь, проблемы в семье — все это делает этот фильм наполненной именно той атмосферой романтики, которую каждый предвкушал или предвкушает в этом возрасте.

Глупо не заметить и название этого доброго фильма. Самокопание, непонимание со стороны, первые свидания, поцелуи, взлеты и падения в учебе — все это как раз таки начинается с этого самого интересного возраста в жизни — 14 лет. Названием автор не хотел вот так грубо и просто демонстрировать возраст главных героев, он хотел показать, что актуальность этого фильма начинает распространятся именно с этого возраста, где эти мелкие проблемы и маленькие победы имеют свою ценность, понять которую дано отдельно каждому.

Для взрослого и достаточного зрелого человека фильм покажется ностальгией, а для подростка — лучшим сценарием для жизни.

Сформулированная на V съезде СК СССР (1986) враждебная и глубоко ревизионистская «доктрина» кино ввела в кинематограф постсоветского пространства подчерпнутый у Голливуда т. н. «принцип рентабельности», суть которого — «снимай всякую ***, лишь бы народ толпами на неё валил». И фильм «14+» — ещё один выкидыш этой «доктрины».

Сам вопрос был поднят, в общем-то, правильно, но реализация… Извините, но 14-ти летние подростки, которые вместо учебы пьют и занимаются сексом — это уж слишком… Такое кино попадает под УК РФ. Зрителю демонстрируют фотографии голых женщин, пьяные приставания… И куда смотрят МВД РФ и прокуратура?.. (тем более, что на этот фильм поступили сотни гневных обращений в компетентные органы с требованием запретить его показ).

Все персонажи данного опуса, выдающего себя за «фильм про любовь» — опустившиеся на дно жизни маргиналы, которые дают не просто дурной пример подросткам — буквально ПРИУЧАЮТ зрителя к таким «деяниям».

Если говорить про сюжет… Ну, во-первых, где это вы видели «войну школ»?.. Во-вторых, сама «любовь» в таком юном возрасте — «не смешите мои подковы» (с). В-третьих, не знаю, где этот фильм снимали, но столько гопоты я на улицах не припомню даже в нашем самом маргинальном районе…

Если говорить про актеров — мама дорогая… Неужели нельзя было подобрать на роли школьников людей школьного или хотя бы подросткового возраста?.. Многим актерам, играющим школьников, на вид более 30 лет, и это сразу заметно… Игра актеров не выдерживает абсолютно никакой критики — ощущение нереальности и наигранности происходящего не покидало меня во время просмотра…

Саундтрек — абсолютно не в тему, не состыкующийся с действием…

Оператор, видимо, первый раз в жизни держал камеру в руках — другого просто сказать нельзя, судя по его работе.

Резюме — абсолютно провальный, да к тому же ещё и аморальный, фильм… Я никому не советую его смотреть, особенно родителям и их детям…