Рецензии

В очередной раз убеждаюсь, что нужно сначала прочитать оригинал, а лишь потом идти в кинотеатр. Но тем не менее: фильм мне не очень понравился. Сравнивать его с Гарри Поттером или Хрониками Нарнии не нужно, потому как фильм проигрывает им обоим. И это с таким бюджетом!

Ни какая игра главных персонажей (Крейг появляется минут на 10; Кидман, с ее фирменным непроницаемым лицом, абсолютно не впечатляет).

Сюжет банален. Интересных, захватывающих событий не происходит. Хотя надо отдать должное оператору (ам) и режиссеру — они старались как могли.

Самое большое разочарование ждало в конце — ждите вторую часть. То есть получилось, что первый фильм был, так сказать, рекламой ко второй части.

Не люблю такие концовки. Не люблю такие фильмы. Не жду таких продолжений.

4 из 10

Шла я на фильм, начитавшись не очень благозвучных отзывов в интернете. Соответственно, и настрой мой был не ахти какой положительный. Но, поскольку я очень долго ждала этого события, то хотелось убедиться самой в том, что же там наснимали: шедевр или полный отстой.

Где-то с 15 минуты фильма стало ясно, что мне нравится. Не так, как ВК (этот шедевр, думаю, никто не превзойдет), но это было лучше, чем Хроники Нарнии, и несравненно лучше, чем такая поделка как Эрагон.

Из плюсов сразу могу выделить:
1. Очень красивый мир, необычный, хорошо прорисованный и проработанный. Ничего лишнего и все на месте. Красивые пейзажи, красивые просторы, красивое погружение в компас, красивый полет….
2. Не затянутое начало, все по существу и достаточно складно. Уж не знаю, чего там кто не понял в сюжете, но мне показалось все довольно прозрачно. Не Курочка Ряба, но и не заморочки Линча однозначно  С самого начала попадаешь в придуманный автором мир, населенный людьми с загадочными деймонами-их душами.
3. Вот и третий неоспоримый плюс: очаровательные деймоны. Очень достойная идея симпатных, у некоторых не очень, существ, которые есть у всех, кто наделен душой. Отличная прорисовка этих милых персонажей. Я бы лично тоже от такого не отказалась.
4. Достойная сюжетная линия: не буду вдаваться в подробности религиозных перепитий, тут о них сказали уже достаточно. Поэтому просто отмечу, что это не просто сказка, а философское произведение и отнюдь не для детей. Не спорю, детям тоже будет интересно, но они поймут только внешний слой произведения, в то время как их там несколько больше. Мне сразу продставилось, насколько должна быть интереснее книга, где есть возможность порассуждать, рассказать о предыстории и чувствах персонажей чуть больше, чем это возможно в кино. Возникло непреодолимое желание почитать.
5. Очень хороша битва медеведей
6. И стоит отметить главную героиню-Лиру. То бишь актрису, сыгравшую ее. Девочка справилась просто на Ура!Гарри Поттер отдыхает.

Из минусов не так уж много чего я заметила: несколько показавшихся мне нелогичными поступков. Некая мрачность самой сказки: отлучение от деймонов равно духовной смерти, и вообще в целом идея разделения сама по себе отдает садизмом, довольно мрачноватая гамма в целом и смысл самой сказки тоже мрачноватый.

Оговорюсь сразу. Первоисточник я не читал, потому сравнивать мне не с чем.

Чуть-чуть опоздал на сеанс, сел, смотрю… Сразу какая-то пыль, какие-то деймоны, какие-то люди, места, предметы… и все это с длинными незнакомыми названиями и именами. Ничего не понятно. Ладно, походу разберемся.

Картинка мне понравилась сразу. Дизайнеры, операторы и компьютерщики постарались на славу. Сразу видно, на что ушел бюджет. Но видимо на картинку и зарплату актерам ушел весь бюджет, сценаристам ничего не досталось. Не удивительно, что они бастуют. Если быть точным, есть два варианта:
1. Убогий фильм.
2. Нормальную картину убили на корню дубляжом.

Но так как немногие могут посмотреть фильм в оригинале (и я в том числе), то вариант N2 превращается в N1.

Если в фильме и был какой-то смысл и философия, то все это оказалось погребено под толщей фальшивого пафоса, который в течение всего времени выливается на зрителя. Воспринимать происходящее на экране серьезно, сопереживать героям картины могут только совсем маленькие дети (наверное). По той же причине сложно оценить игру актеров. А когда выяснилось, что будет продолжение, я понял, что точно не рискну на него пойти.

2 из 10

З. Ы. Остается маленькая надежда, что картину убили дубляжом. Тогда есть шанс, что выпустят что-нибудь типа режиссерской версии, коллекционного издания и т. п. с нормальным переводом.

Я ждал этот фильм очень долго, так как прочитал все книги, как только они вышли в России. Ждал и боялся, так как после экранизации горячо мною любимых «Хроник Нарнии», я вышел из кинотеатра очумевший, ибо это было ужасно. И вот я посмотрел Голден Компас. И вышел из кинотеатра очумевший, ибо это было ужасно. Да-да, я столько болтал про этот фильм, но сейчас долго думал, понравилось или нет. Скорее нет.

Актёрский состав, скажем, неплохой. Д. Крэйг просто красавец, а вот миссис Колтер я брюнеткой представлял. Юная актриса мне совсем не понравилась. Она весь фильм ходит с пустым выражением лица и всякай бред рассказывает. А ещё она похожа на Кейт Бланшетт, а её я терпеть не могу.

Сюжет просто покромсали. Вместо обещанных двух часов, фильм идёт меньше, непонятно почему. Быстрая смена событий стала огромным минусом. Компьютерные спецэффекты везде. Ох, не то слово… везде! Они просто режут глаза. Неприятная неестественность всего. В Хрониках и то было лучше реализовано. Единственное, что мне действительно в этом понравилось — панорамы Лондона, особенно дворец Магистериума, напомнивший мне утопическую архитектуру неосталинизма. Концовка более чем ужасна. Если бы я был режиссёром, то в конце Лира стояла бы в великолепии Северного Сияния, она посмотрела бы на умирающего друга и шагнула бы в свет. Яркая вспышка! И титры. А что мы имеем? Лажу. Это не концовка, а ересь.

Саундтрек хороший, диск приобрету.

Не обошлось и без киноляпов. Конечно же самый мерзкий — мишки мутузят друг друга как Энакин и Оби-Ван, только на их белоснежных шкурах ни царапинки. Вы посмотрите на шлемище короля с шипами, как он вмазал Йореку — дырка по-любому должна была быть. Ан нет, даже когда политкорректно челюсть короля улетела погулять, крови не было. Детский фильм, скажете вы. А книга тоже «детская», только всё описано пожёстче. А вот ещё — мишка проверяет мостик ледяной. Смачный кусок отваливается. Лира идёт одна — дырки как не бывало. Не иначе, как Магистериум залатал… А ещё — почему короля ЙОФУРА РАКНИСОНА назвали каким-то Рагнаром??? Может мне в суд подать на плагиат моего имени?

А теперь о самом мерзком — фильм, как это принято на западе, антирусский. Да-да, бедные солдаты, как мне показалось, говорят по-русски без дубляжа. И рожи у них наши, рабоче-крестьянские. Ни один не выжил. Я не люблю, когда наших выставляют ублюдками, поэтому моя оценка фильму

4 из 10

Бездушное пресное зрелище абсолютно оставившее меня равнодушным. В своём стремлении угодить всем и вся, а самое главное добиться кассовых успехов Крис Вейц и New Line Cinema максимально высушили и выхолостили исходный материал, упростили и разжевали подаваемое зрителю блюдо, сведя всё к уровню борьбы с очередной туманной тёмной «Империей».

Невзрачные примитивные диалоги, местами отдающие явной нелепостью и абсурдом (как, например, бьющая по голове повторяющаяся фраза

«It`s just a little cut» — Это всего лишь небольшой разрез), лихорадочная спешка с которой события сменяют друг друга, образуют мозаику, которая так в итоге и не складывается в цельную картину. Крайне мало внимания уделяется самим героям истории, отношениям между ними, они просто появляются, порой сами представляясь «меня зовут так то», дабы не дать заблудиться совсем уж недалёкому зрителю, приходят и уходят, а кто они, зачем они здесь и что им нужно, какая мотивация их поступков, похоже они и сами не имеют особенного представления. Сопереживать здесь просто некому и незачем.

Если говорить о конкретных деталях и изменениях по сравнению с литературным первоисточником, какие-то из них можно понять и принять, какие-то нет, но всё это не столь важно на фоне того, что общая атмосфера безжалостно растоптана и сведена до знакомых нам штампов и банальностей.

Впрочем, то, что в Голливуде снимать фильм близко к книге является дурным вкусом уже известно давно и стремление сценаристов и режиссёров перещеголять друг друга, внося по поводу и без повода свои правки и новшества, порой переходит разумные границы. Много сказано и о финале, который, по сути, обрывает повествование на полуслове, оставляя в недоумении как знакомых с трилогией Пуллмана зрителей, так и всех остальных любителей кино. Вместо глубокой эмоциональной развязки зрителю предлагается непонятная пустышка опять же снабжённая не слишком вразумительным диалогом между юными героями и недвусмысленно говорящая о желании заработать на будущих сиквелах.

В тоже время не могу ничего плохо сказать об актёрах, все они честно отработали полученные круглые суммы, пусть и не все подошли к этому с душой. Юная Дакота Блю Ричардс выглядела совсем неплохо для столь масштабного дебюта, Ева Грин не растеряла своей красоты, а из героя Сэма Эллиотта воздухоплавателя Ли Скорсби попытались хоть немного, но изобразить комичного персонажа, посчитав что без этого никак не обойтись.

Не имел возможности посмотреть в оригинале, но, как и у многих других, создалось впечатление о довольно сомнительном качестве дубляжа. Порой возникало то же самое чувство и о переводе, но поскольку книги читал в оригинале, а отечественного издания не держал в руках, не могу сказать по этому поводу ничего более определённого.

Спецэффекты и компьютерная графика по большей части сработаны на высоком уровне, но всегда хочется, чтобы за красивой картинкой стояла вразумительная история, способная вызвать какие-то эмоции.

Здесь же всё холодно и замёрзло, так же как на крайнем Севере, о котором так мечтает Лира, и куда отправляются герои картины. И если и винить кого-то в надвигающемся провале, то не протесты и невосприятие книг Пуллмана, а именно режиссёра и по совместительству сценариста Вейца вместе с руководством студией New Line Cinema. Остаётся надеяться, что если киностудия и решится дать зелёный свет сиквелам, то в следующий раз кто-нибудь таки сподобится написать достойный сценарий, а режиссерское кресло достанется кому-либо имеющему больший опыт в постановке масштабных проектов, чем окончательно запутавшийся и в результате проявивший себя далеко не самым лучшим образом Крис Вейц.

5,5 из 10

Я в восторге от фильма. Я ждала его 4 года, и если честно то не ждала чего-то большого и феерического. Ну что можно ждать от режисера, который и снимал то только пошлые комедии. На фильм шла со страхом, боялась как бы идеал той книги которую я так люблю развалится из-за неудачного фильма, но… Думаю стоить поговорить о составляющей фильма.

Сюжет
Изменен конечно, но так даже было интерестней. Многое поменяли местами, где-то внесли свои коррективы, но все же это лучше чем до неузнаваемости изрезаный и искромсанный «Гарри Поттер «

Графика
О, она просто потрясающа! Все настолько реалистично что дух захватывает. Тут лучше сто раз увидеть, а не услышать…

Актеры
Ну что тут сказать. Дакота Блю Ричардс сыграла очень даже хорошо. Я лично вообще думала что она не справится. Уж не слишком похожей на Лиру она мне казалась, ан нет после того как я увидела её игру я поняла, Пулман сделал правильное решение.

Дэниэл Крэйг и Николь Кидман многого об их игре не скажешь, ведь на экране они появлялись не так уж и часто, но свои роли они сыграли отлично.

Итого, фильм просто замечательный, деньги и время были потрачены не зря. А значит

10 из 10

P. S. : Йорек Бирнисон и Пан получились просто замечатьельными. +2 балла за них.

До похода в вино прочитала несколько рецензий, где о фильме отзывались не лучшим образом. Посмотрев, я не поняла, что вызвало такую негативную оценку.

Фильм однозначно понравился! Хорошее фэнтези, которое заставляет попасть в другой мир (давно не испытывала такого ощущения). Книгу я читала давно, но, на мой взгляд, в «Темных началах» сказано о Пыли и всем с ней связанным достаточно. В целом сюжет соответствует книге. Где-то, конечно, внесены изменения, но без них фильм стал бы слишком длинным. А так все идет логично.

Приятно удивила игра Дакоты Ричардс — я уже собиралась поморщиться весь фильм, но такого не произошло. Ничего выдающегося, конечно, но вполне удобоваримо.

Николь Кидман, по-моему, особо не старалась. Недостаточно отвращения вызывает ее героиня. Но с этим можно смирится, в конце концов, на экране она не так уж долго.

Дэниэл Крейг появляется всего минут на пять, так что о нем трудно судить.

За то Ева Грин сумела воссоздать образ ведьмы за отведенное ей время. Ей можено поставить 5+ за игру.

Мне кажется, компания Нью-Лайн не прогадала, когда решила снять «Золотой Компас». Вряд ли фильм станет вторым «Властелином Колец», но сборы должен принести неплохие. Теперь хотелось бы, чтобы остальные две части они скорее начали снимать, а то главная героиня и так немаленькая и рискует повторить судьбу актеров из «Гарри Поттера», которые в 20 лет играют пятнадцатилетних.

Перед просмотром этого фильма честно прочитала четверть книги. И, надо отметить, что ожидала я хорошего фильма в стиле «Хроники Нарнии», «Гарри Поттер», возможно даже «Властелин колец». Но потом все же увидела картину, которая произвела на меня, скорее удручающее впечатление.

Сюжет. Мне казалось, что «New Line Cinema» сможет снять весьма содержательный фильмец. Но ту часть, которую я уже прочитала к тому времени, ужасно сократили и уложили буквально в 20 минут. В общем, очень напоминает все вышеперечисленные мною фильмы. Недостаток сего фильма, скорее, в том, что он ничем не запоминается из кучи других.

Качество. Считаю, что работа над спецэффектами удалась, вот только в сцене масштабной битвы получилось как-то невнятно и смыто. То же самое могу сказать про оператора. Временами отличные кадры, но есть штук пять, на мой взгляд, неприемлемых. Музыка была довольно героическая и соответствовала обстановке, но не зацепила.

Вывод: твердый середнячок, не больше. Но из большого уважения и соболезнования компании «New Line Cinema» я думаю, стоит пойти!

7 из 10.

Слабенькое фэнтези.

Сколько уже фильмов было снято на тему всякого волшебства и всякого «фэнтези „: и Гарри Поттер, и Нарния, и Властелин Колец… Уж было, где поучиться, что называется. Но создатели решили видимо сделать что-то своё, особенное. Не получилось: «Золотой компас“ не понравился — уж больно нудно и скучно. Если вы не читали книгу, то тут вам сложно будет разобраться, несмотря на обилие разговоров обо всяких там магестриумах, алеометрах… Всё это подаётся зрителю слишком „быстро“ и в больших «количествах» и не успевает «усваиваться».

Более-менее «въезжаешь» во все эти миры, когда вспоминаешь негативное отношение церкви к книге и к фильму соответственно: если сопоставить церковь с Магистратом то всё вроде как становится понятно — магистрат не хочет исследования пыли, изучения других миров и т. п. и начинает «охоту» за «еритиками», вместе со всякими опытами над «инакомыслящими» (вспомните инквизицию в Средние века — знакомо, правда?).

Но вспомним Нарнию (про Гарри Поттера и Властелина Колец я вообще молчу) — там вроде тоже много разговоров, но там есть действие и понятно кто кого, зачем и почему… Как уже говорилось выше — много раговоров — мало действия (стоит отметить, что дети в зале засыпали — им вообще ничего не понятно да ещё вдобавок «зверюшки» мало чего делают).

А все те немногие «интересные» моменты не особо впечатляют (кроме битвы медведей — и то непонятно зачем было с такой тщательностью показывать «вспарывание» кольчуги, если в итоге всё равно медведя убили по-другому?). Спецэффекты, конечно, хороши (особенно «тщательно» прорисованы животные) но и тут не без недостатков: ведьмы летают как наши панночки и дирижабль какой-то нереальный…

И ещё замечание: в фильме совсем нет юмора. Всё-таки практически во всех» «коммерческих» фильмах есть, где над чем посмеяться. Конечно, философия у фильма интересная, но… Долго и скучновато во всём этом разбираться — наконец-то поймёшь одно, а на экране уже что-то другое происходит и тебе приходиться в этом «по новой» разбираться…

А вот актёрский состав порадовал, особенно Николь Кидман — сложно представить какую-нибудь другую актрису в роли миссис Коултер. Ещё стоит отметить Дэниэла Крейга, хотя тут его мало. Но есть забавный момент с его участием: гео герой, лорд Азриэль, разбивает бокал, но входящие через пару секунд в комнату люди не замечают осколков — недочёт, уважаемые создатели, и наверняка он тут не один… Дакота Блю Ричардс сыграла тоже сполна на уровне, но каким-то «гениальным» ребёнком её назвать трудно (в плане актёрского мастерства).

В общем, скучноватое (или нудное, как хотите) фэнтези с длинными разговорами, в которых можно легко запутаться. Посмотреть можно разве что только на неплохую игру актёров.

4 из 10

Прочитав когда-то давно книгу, я был уверен, что если и будет снят фильм по её содержанию, то он, безусловно, будет успешен и хорош, но через несколько лет я убедился в слегка обратном.

Книга то мне понравилась, и я старался при просмотре внушить и то, что фильм мне тоже нравиться. Хорошая игра актёров, бюджет, благодаря которому удалось привлечь столь хороших актёров, декорации, а так же компьютерная графика, которая несомненно заслуживает хорошей оценки: зверьки деймоны, а так же медведи и прочая живность сделаны отлично! Походка медведя почти неотличима от той, что показывают в док. фильмах, шерсть у зверей колышется, в общем довольно плохо отличимы от настоящих.

Не понравились переработки в сюжете, хоть их и немного, неудачный конец, наверно следовало оставить оригинальный (книжный) так бы выглядело более натурально, и фильм имел бы более понятный и законченный вид, чем сейчас, когда по просмотре создается впечатление что все это было сделано лишь для спасения детей. Имея достаточно малый хронометраж, можно было бы дополнить фильм какими-то новыми сценами, или изменить конец на более понятный.

Все таки мир, который нам представляет фильм, довольно новый и не обычный для нас, не совсем понятно назначения деймонов, ведьм, и других существ, т. к. зритель может и не понять, кто такие ведьмы, и какую роль они играют, насколько страшно разделение человека с его деймоном и т. д., может быть от этого тоже зависит неудача фильма, все-таки хронометраж можно было использовать и на прояснение этих ситуаций.

Замечается некоторая неестественность в игре актёров на севере, наверняка снималось все это в «синем» павильоне, поэтому не видно естественных проявлений у актёров, холода и т. д. Лица у них обычные, пар изо рта не идёт, лишь у некоторых иногда встречается на лицах иней, у девочки так вообще всегда обычное лицо, даже румянца нет, видимо она холодоустойчивая.

Вывод: Мы видим яркий пример, когда хорошая игра актёров, большой бюджет и яркие спецэффекты не могут перевесить неумело переделанный сюжет книги, подтверждающий тенденцию, что фильм хуже книги, по ней сделанной.

Итог: 6 из 10