Рецензии

Мне искренне не хочется плохо отзываться о Гильермо дель Торо — умелом визуализаторе со вкусом, так как среди ранних его работ есть очень качественные и оригинальные произведения, которые приятно выделяются на фоне большинства подобных, но что — то он, мягко говоря, серьёзно стал сдавать свои позиции. Безусловно, он всё также преуспевает в визуальном оформлении. Готические, безупречно красивые, колоритные, психоделические — таковы его фильмы, в большинстве своём. Но последние из них, при этом, абсолютно неинтересны и безвкусны по содержанию. Поскольку именно мексиканец написал сценарий к «Багровому пику», его ругать и стоит. Неужели среди 12 версий сценария не нашлось хоть одной относительно оригинальной, частично (хотя бы) запутанной и не такой линейной истории.

Гильермо не просто режиссёр, он талантливый художник, стильный дизайнер, любитель мистики. Он красиво и необычно рисует, не жалея красок, правильно расставляет атрибуты и использует сложные инструменты, пытается поведать нам какую — то скудную историю (или мифологию) прошлого. И поэтому, «Багровый пик» с технической точки зрения весьма крут. Хорошие декорации, краски, костюмы, свет. Да всё. Снег покрывается кровью, или глиной — не суть, это всё равно красиво, двери звучно скрипят, стены подвала убедительно являют нам свои холод и старость, резервуарами с ярко красной глиной хочется любоваться, как отдельными скульптурами в музее. Да и вообще, наблюдать детальность этого творения — искреннее удовольствие. Всё это явно играет проекту на руку. «Пик» словно живописный холст, на который смотришь с наслаждением, но, увы, это довольно быстро наскучивает.

Рухнули все задумки Торо лишь по вине предсказуемого до мелочей, скучного и плоского сценария. Есть ли в картине хоть какая — то интрига? Нет. Уже с самого начала ясно, кто тут плохой, кто в сговоре, с какой целью, и что будет в финале романа. Гильермо даже не пытается подбросить нам парочку увлекательных ребусов, или загадок. Всё предельно ясно и понятно. Угадывать и предсказывать здесь нечего. Призраки здесь, как ни странно, отошли на второй план. О них, уже к середине, совсем забываешь. История, скорее, напоминает готическую мелодраму с примитивными элементами детектива. И это могло быть не так уж и плохо. Но, как и писалось выше, исследовать и расследовать главной героине оказалось практически нечего. Соответственно, и нам тоже. Удивить исходом взаимоотношений между сестрой и братом нельзя было в принципе. Ведь режиссёр и сценарист по совместительству сам неоднократно кидает недвусмысленные намёки с первых минут. Сработал ли тут хоть какой — то хоррор? На мой взгляд, нет. Мистическая и таинственная история (такой, вероятно, её хотел сделать режиссёр) больше напоминает фэнтези — мыльный пузырь.

Частично, спасти ситуацию мог бы актёрский ансамбль. Он здесь укомплектован недурно. Но многим из актёров не позволяет развернуться всё тот же печальный сценарий. Васиковска так и ходит с пугливым и неуверенным выражением лица до финальных кадров. Хиддлстон здесь, это всё тот же Локи. Он умилительно всматривается в камеру и элегантно хлопает глазами — чего и ждут от него поклонницы. Но его герой мог быть интереснее и сложнее. Определённо мог. Радует, в меру своих возможностей, Ханнэм, но его мало и роль довольно типична, чтобы всерьёз выделиться. Зато, как никогда, кажется, хороша в «Багровом Пике» Джессика Честейн. Особенно, в момент развязки, в белой сорочке и с распущенными чёрными волосами. Пожалуй, это самый убедительный и интересный персонаж нового фильма Гильермо дель Торо. Правда, и ему довольно долго не дают выйти вперёд, насильно сдерживая в жёстких рамках повествования.

Неожиданно подкачал саундтрек, от которого, в принципе, в любой картине зависит очень многое (тем более, в такой). Композициям не хватает атмосферности и звучания. Что до операторских решений, то они очень даже занимательны и даже, кое — где, оригинальны. Но в те редкие моменты, когда режиссёр стремится зрителя напугать появлением бабайки, оператор напрочь забывает про оригинальность и просто снимает длительный проход по коридору. И так, помойму, несколько раз.

Слоган к фильму намекает, что стоит остерегаться. Жаль, но ни бояться, ни остерегаться тут нечего. Я сомневаюсь, что в наше время этот фильм способен хоть кого — то по — настоящему напугать, или заинтриговать (кроме маленьких детей, разве что). Можно сослаться, конечно, на то, что это компенсирует красивая постановка, напоминающая местами яркий и готический спектакль со всеми вытекающими, а местами какую — то невнятную клоунаду по мотивам всех ужастиков среднего пошиба про дома с привидениями — нудноватую и однообразную. Согласен, можно. Но это не отменяет того факта, что Гильермо дель Торо, в очередной раз, серьёзно облажался, не оправдав ожиданий, как опытных гурманов, так и преданных поклонников его творчества. И уж совсем странно, что сборы по миру, а не только в Штатах, получились рекордно низкими. От души хочется надеяться, что мексиканский кинодел всё — таки вернётся в строй и снимет что — то такое, о чём реально захочется говорить с трепетом. Пока что, такого не наблюдается. Сначала был посредственный и скучный «Тихоокеанский рубеж», скрещённый из «Годзиллы» и «Трансформеров», потом пародийный и в какой — то мере нелепый «Штамм», теперь это потенциально привлекательный, но неожиданно слабенький идейно и сюжетно — «Багровый пик». Хотя, признаю, он мне понравился больше двух первых. Он определённо лучше большинства своих халтурных и безвкусных соперников жанра, но это даже на половину не та лента, которую я ожидал. Пересматривать её я уж точно не захочу. Не самая низкая оценка только за визуальный ряд.

6 из 10

Буду краток, как обычно. Даже на небольшую рецензию уходит приличное количество времени. Как люди пишут свои огромные обзоры, до сих пор не понимаю!

Хммм… Извини, я задумался, как говорил один игровой персонаж.

Так вот, собственно о фильме. Кино очень красивое, стильное, с готической атмосферой и неплохой музыкальной составляющей. Отличные костюмы, декорации, и всё остальное, что есть в фильме выглядит потрясающе. Буйство красок, так сказать. Это один из двух плюсов данной картины.

Второй плюс — это актёры. Все основные да и вспомогательные персонажи выглядят превосходно и играют тоже хорошо. Вообще, если бы сюда добавить интересный, непредсказуемый (хотя бы частично) сюжет, быть бы шедевру. Но, к сожалению, этого не случилось.

Сюжет предсказуем почти с начала, присутствуют глупые нелогичные моменты (которые я не люблю), а ближе к концу герой Тома Хиддлстона хочет быть одновременно с двумя противоположностями! Призраки выглядят неплохо, но в их появлении (особенно в начале) нет необходимости. В целом, история достаточно банальна, что не позволяет фильму подняться на высокую ступень. А жаль…

Итак, отличный визуальный ряд соседствует с посредственным сюжетом. Смотреть или нет решать вам. Берегите себя! А от меня фильму:

6 из 10

Я не ждала ничего особенного от данной картины, посмотрела ее исключительно из любви к картинкам в мрачных тонах. Картинка с легким налетом стимпанка и готики не разочаровала. Костюмы и декорации были на высоте, за что огромное спасибо профессионалам, которые трудились над их созданием.

Приятно было увидеть Джессику Честейн и Тома Хиддлстона, их герои выглядели довольно правдоподобно, несмотря ни на что. Томас Шарп даже вызвал некое подобие сочувствия. Этакая инфантильная святая простота, не думающая, что творит.

Но на этом плюсы заканчиваются. И выступает вперед самый жирный минус — сценарий, изобилующий настолько огромными сюжетными дырами, что в них напрочь выдувает остатки смысла. И к концу этого набора ничем не связанных между собой красочных кадров, я окончательно убедилась: в мире, придуманном Гильермо дель Торро, призраки существуют, логика — нет. СОВСЕМ.

Поведение героев и даже само присутствие некоторых из них, настолько бессмысленно, что после просмотра не остается ничего кроме недоумения. Сценарий переписывался двенадцать раз?! О том, что было в первых одиннадцати версиях думать как-то совсем не хочется.

Главная героиня не вызывает никакого сочувствия, потому что ее образ слишком противоречив и не обладает никакими эмоциями.

С жанром тоже довольно все не просто: ужасы, фэнтези, триллер, драма, мелодрама, детектив. Но в итоге детектив сводится к трехминутному присутствию на экране частного сыщика и упоминанию Артура Конан Дойла. Драмма и триллер никак себя не проявляют, так же как и драконы, единороги, магия и эльфы. В следствии чего не ясно: почему среди жанров значится фэнтези, и почему, в таком случае, не обозначены вестерн и шпионский боевик.

Итог: Набор красивых кадров,

Пожалуй Гильермо дель Торо один из самых лучших визионеров современности. Его фильмы даже если не блещут проработкой сюжета, имеют великолепную картинку. Некоторые кадры можно хоть на стенку вешать. Даже предыдущий фильм дель Торо «Тихоокеанский рубеж» не смотря на примитивный сюжет был прекрасно поставлен. Порой это и вытягивало фильм из пучины предсказуемости. Это были не «Трансформеры», где одна сцена экшна ничем не отличается от другой. «Багровый пик» в свою очередь интриговал во-первых самим Гильермо, а во-вторых мрачными и гнетущими трейлерами, которые обещали показать страшный и жуткий, но в тоже время красивый фильм с налетом сказки, параллельно пересекающийся с историями про дома с призраками.

Дурная слава преследует дом, что возвышается над городом. С приходом зимы он утопает в кровавых снегах. Говорят, дело в глине, проступающей на поверхность. Но ни единая душа не рискует ступить на ледяной склон… кроме нее. Она влюблена в таинственного незнакомца, живущего в древних стенах со своей сестрой. Багровый пик пробудился и уже не уснет.

Собственно, от дель Торо навряд ли стоило ожидать плохой картинки. Ибо даже если судить по кадрам фильма видно, как скрупулезно художники-постановщики подошли к своему делу. Внешний интерфейс старого поместья выглядит потрясающе (Чего только стоит главный зал с прохудившийся крышей и падающими снежинками). Смотрится это потрясающе. Вне зависимости от того, интересно ли смотреть фильм, оторвать взгляд от экрана невозможно.

Но даже, если обойти вниманием шикарную картинку нельзя не заметить весьма обыденную историю, которая разворачивается на фоне. К сожалению, дель Торо в этот раз сделал не столько плохую, сколько откровенно простенькую по своей структуре историю. Если вспомнить тот же «Лабиринт Фавна» Гильермо, то понимаешь, насколько грамотно и детально проработан сюжет. Перед нами представили огромное количество мифических персонажей, параллельно рассказав трогательную историю маленькой девочки. Но кой уж в этот раз Гильермо решил нас обделить мистикой и фэнтези, то пусть представит жестокий реализм.

Однако фильм в этом отношении сдувается в первые полчаса просмотра. Ибо все секреты и все интриги, данные в начале рассыпаются и освобождая место любовной линии, которая явно ничем хорошим не кончится. Очевидно, что зритель догадается о главном сюжетном повороте задолго до главной героини. Так что ни о какой непредсказуемости мечтать не придется. Уже после примерно 50 минут хронометража смотреть фильм становится скучно. На одной картинке далеко не уедешь. Так или иначе, но в этот раз Гильермо не удалось себя реализовать как мастера триллера или хоррора. Ибо все те связи главной героини с привидениями и с её матерью никаким образом не влияют на сюжет.

Также фильм и не дает актером сыграть что-либо стоящее. Ибо персонажи Тома Хиддлстона и Мии Васиковской не развиваются по ходу сюжета. И если Хиддлстон и пытается ближе к концу хотя бы немножко проявить себя, то героиня Мии Васиковской так и остается мягкой и правильной девочкой. Разве что Джессике Честейн фильм действительно дает шанс блистать на экране.

Однако, дель Торо не боится применять рейтинг R на полную. Проявляя на экране избыточное насилие. Хоть его и не так много, чтобы фильму присудить звание хоррора, однако оно очень элегантно соблюдено на протяжении всего фильма. Но это не отменяет очевидного. «Багровый пик» получился шикарным на вид, но слабым на вкус. Перед нами красивая сказка для взрослых с сюжетом детской страшилки. Однако, «Пик» нельзя отнести к разряду плохих фильмов. Ибо даже не смотря на в целом простую историю, дель Торо как всегда снял её увлекательно и стильно. Перед нами детская страшилка, рассказанная талантливым автором. Истинный шедевр не получился, однако данная история определенно точно, имеет право на жизнь.

6 из 10

Багровый пик. Красивое название фильма, но, увы, сюжет оставляет желать лучшего. Сегодня встал выбор, что посмотреть и мы с подругой остановились на этом фильме. Вообще, трейлер фильма довольно неплох, даже интригует, но сам Багровый пик оказался не таким интересным/интригующим.

Весь фильм мы просто смеялись. Непонятные и необоснованные действия героев, странная сюжетная линия… Ощущение, что сценаристы решили совсем не париться над сценарием. Тяп-ляп и готово. А сколько ляпов в одном фильме! Минус, сценаристы!

Спустя 20, ну или 30 минут вам уже будет понятен «главный» секрет семьи Шарп. И никакой интриги, ничего, что в конце вас удивит.

Я даже не буду говорить о призраках, которые не играли никакой роли в данном фильме, а их присутствие объяснялось лишь: «Призраки существует. Почему? Потому что они существуют.» Вот зачем они вообще здесь нужны, если не играют никакой роли? Если их убрать, то сюжетная линия не изменится. Совсем.

Некоторые сцены или действия просто были настолько глупыми, что хотелось спросить сценаристов: «Вы болели в этот момент?», потому что это было настолько абсурдно, что даже смеяться не хотелось.

В самом же начале вы поймете, кто хороший, а кто плохой. Странно, что фамилии героев не Бэд или Гуд, сценаристы даже не пытаются скрыть настоящие сущности героев и создать некую интригу.

Да и от Мии Васиковски я ждала большего, может я одна так считаю, но ее игры мне было не достаточно.

Что ж, плюсы, однако, нашлись. Первый — Том Хиддлстон, просто невероятный актер и я думаю, что люди согласятся с этим. Все-таки, роль аристократа к лицу Хиддлстону, да и хорошо он ее играет. Второй — атмосфера, даже находясь перед экраном, можно окунутся в эту мрачную обстановку в доме семьи Шарп. Режиссер знает свое дело. И, вроде, писал сценарий тоже он, но снять фильм ему удалось куда лучше, чем придумать сюжет Багрового пика.

Короче говоря, фильм не то, чтобы плохой, но и не то, чтобы отличный. Разочаровали сами герои и их непонятные действие, поведение, но сама картинка была хорошей. Золотая середина.

5 из 10

Признаюсь, искренне люблю творения Гильермо Дель Торо и считаю его поистине гениальным режиссёром. Все его фильмы наполнены необычными художественными образами, уникальной атмосферой и, такой неповторимой и особенной по сравнению с остальными фильмами в жанре фэнтези, красотой.

Итак, о фильме: история повествует нам о молодой американской девушке Эдит Кушинг, дочери успешного промышленника, которая мечтает стать писательницей. Она знакомится с английским баронетом Томасом Шарпом и его сестрой Люсиль, которые вскоре увозят её в своё именное поместье «Багровый пик», названное так из-за красной глины, проступающей на поверхность. Там то и начинается мистическое действо. Режиссёр умело держит зрителя в неведении на протяжении большей части фильма, но затем так осторожно из всех загадок складывается такая «небанальная» история любви.

После просмотра трейлера у многих могло сложиться впечатление, что «Багровый пик» — просто хоррор с красиво и детально прорисованными декорациями. Но это, всё же, немного не так. Да, картинка выглядит изумительно, над окружением, как и во всех фильмах Гильермо Дель Торо, как всегда постарались, готическая атмосфера также присутствует. Элементы хоррора тоже есть во многих фильмах режиссёра, но в этом они были по большей части не уместны и сбивали с толку, понятно конечно, что все эти «пугательные» моменты являются лишь средствами выразительностями режиссёра, но возможно, их стоило сделать не такими резкими. Помимо всего этого, как всегда, в фильмах Гильермо Дель Торо присутствует притягательная необычная мистическая история, которая позволяет взглянуть на какое-либо событие немного с другого ракурса. Я говорю о сюжетах известных фильмов «Хребет дьявола» и «Лабиринт Фавна», в которых так необычно показаны переживания детей, во время второй мировой войны. Истории действительно цепляли, заставляли разбираться в психологии событий, что не произошло с сюжетом «Багровый пик». Гильермо Дель Торо показал нам действительно необычную историю любви, но все эти извращения были ни к чему. История оказалась не притягательной и совсем не запоминающейся. А в остальном фильм оказался хорошим. Роли персонажей картины сыграны как надо, режиссёр подобрал именно тех актёров, которые смотрятся каждый в своей роли должным образом. А Джессика Честейн и Миа Васиковска натурально показали зрителям всю силу и самоотверженность чувственной женской натуры.

Подводя итоги, можно сказать, что фильм оказался не совсем лёгким для восприятия. Игра актёров, мрачная атмосфера получились отличными; декорации и всё окружение в общем получилось очень детально продуманным и красивым — что свойственно всем фильмам Гильермо Дель Торо; необычная, загадочная и очень притягательная история, которая является неотъемлемой частью каждого фильма режиссёра, в данной картине потерпела неудачу.

Плохим фильм назвать нельзя, его можно посмотреть из-за шикарной картинки, готической атмосферы, моментов ужаса. А в остальном фильм совсем не оправдал ожидания, а лучшим в карьере режиссёра его тем более назвать нельзя. Картина растеряла один из главных элементов, присущий каждому из фильмов Гильермо Дель Торо — безумно интересную, неординарную историю, за которую мы так любим фильмы этого режиссёра.

7 из 10

После ряда экранизаций комиксов мексиканский режиссер в «Багровом пике» вновь возвращается к мистическим историям с призраками, но в этой ленте он так увлекается декорациями тлеющего европейского декаданса, что забывает обо всем другом: идеологии, драматургии, психологии и прочем. В итоге на драматургическом уровне вышла очередная слабенькая история об этической силы любви и психопатах, приправленная дурно пахнущим психоанализом. На идейном же уровне маячит моральное превосходство протестантской Америки честного труда и чистогана перед декаденствующей, мистической и позднеромантической Европой. Неужели Гельермо дель Торо это кажется интересным?

Впрочем, даже если присмотреться к работе дель Торо как художника, которую так хвалят некоторые зрители и критики, то мне кажется, что при всей роскоши и дороговизне она вряд ли может соперничать с его работой в «Лабиринте Фавна». Это то же самое, что сравнивать современный детско-юношеский парк аттракционов с художественной галерей. В «Багровом пике» режиссер хочет укачать, развлечь и поразить зрителя, а художественные цели его не очень заботят, главное создать зрелище для успешного показа в мультиплексах по всему миру. Те же цели он преследовал в «Тихоокеаническом рубеже», разница лишь в том, что там роботы и монстры, а здесь призраки и любовь-морковь.

Жаль, но, кажется, Гельермо дель Торо окончательно превратился из кинохудожника в изощренного декоратора и кинопромышленника, и не всегда удачного, если судить по бокс-офису «Багрового пика».

«Величайшее творение Гильермо дель Торо», «квинтэссенция ужаса» — что только не говорили об этом фильме. Я плохо знаком с творчеством Гильермо, и потому не знаю, на самом ли деле он превзошел себя. Себя он, возможно, не превзошел, но вот его картина мои ожидания превзошла.

Конечно, это не ужасы, как громко заявляется в графе «жанр». Ночные похождения по дому, во время которых появляются призраки умерших и неизвестно где, в кромешной темноте слышны какие-то странные звуки, — это уже не заставляет смотреть куда-нибудь в сторону от экрана, задерживать дыхание или вздрагивать из-за любой мелочи. Иногда бывает неприятно, как в сцене убийства отца Эдит; такие сцены немного портят впечатление от просмотра, потому как непонятно, зачем показывать жесткости без особой надобности, а потом получать рейтинг R и вздыхать по кассовым сборам, которые вполне могли бы быть больше. Даже если никто и не вздыхает, а гордо заявляет, что деньги в искусстве — не главное (с чем я, конечно, согласен), то причин для так жестоко показанных сцен я все равно не вижу, с какими бы психическими расстройствами не была семейка Шарп. И подросткам такую картину показывать будет странно, несмотря на приемлемые для их возраста, кхм, ужасы и неплохую любовную линию.

Ужасы и вправду являются лишь фоном, как и прелестно оформленные в готическом стиле декорации. Тут и говорить нечего — все выглядит изящно, утонченно и натурально, захватывает дух и дает полностью погрузиться в атмосферу Викторианской эпохи с ее роскошными домами, приемами и мрачными особняками.

Весь фильм можно было бы охарактеризовать словом изящный — изящный и ловкий сценарий, не дающий понять свою очевидность до самого конца, изящные и гениально подобранные актеры, в особенности — Том Хиддлстон, который смог передать всю неоднозначность своего героя, изящная операторская работа и изящные эффекты, как, скажем, мрачная красная глина, проступающая сквозь снег. Тут нет многогранности идей и глубокого смысла, что простить, однако, вполне можно.

Одного я простить не смог — загубленного финала, где исчезает все очарование, вся атмосфера, что медленно создавались на протяжении всей картины, и начинается банальное месиво. Этим словом я называю тот грубый и чужеродный мордобой в конце фильма с мачете, лопатой и другими прелестями.

И даже появление духа Томаса загубленный финал не спасает, хотя, безусловно, делает его немного лучше. Будь «Багровый пик» сюжетом поинтереснее, то его, без сомнений, можно было бы записать как «величайшее творение Гильермо дель Торо». Но с не слишком оригинальным сценарием, неприятными жестокостями и загубленным финалом картина оставляет впечатление двойственное и весьма неоднозначное.

Скажу сразу, фильм меня разочаровал. Еще по трейлеру я представляла себе эдакий готический роман, но на деле оказалось, что «король-то, голый!».

Да, тут действительно очень красивая картинка. Цвета, декорации, костюмы — все на высшем уровне. Атмосфера Викторианской Англии так же передана великолепно. Завораживает. Завораживало… До того момента, пока я не поняла, что за красивым фасадом ничего нет.

Миа Васиковска (ИМХО) довольно блеклая актриса. Малоэмоциональная и поверхностная. Джессика Честейн и Том Хиддлстон — другое дело. Оба яркие, интересные. Джес очень идет роль психопатки, а Том просто радует глаз (ммм, обаяшка Локи!). Но, увы, им двоим + декораторам и костюмерам не по силам вытащить фильм со слабой режиссурой и дырявым сценарием.

Минимум логики, максимум нудистики и непонятное поведение героев, но зато красивая картинка — вот, что ждет тех, кто решит посмотреть этот фильм. Посмотреть и забыть.

6 из 10

Фильм-готика. Метафоричность в образах кроваво-красных тонов и умерщвлённых бабочек — словно элегантное манто: томно окутывает зрителей, настраивая их на романтизированную, но мрачную повесть.

Повествование ведётся от лица девушки, чьё юное и пылкое воображение захвачено мифическими существами — призраками прошлого. И именно прошлое ведёт её, наивную и мечтательную, под парусами сладких страхов и надежд в ослепительное и ослепляющее будущее.

Фильм — сказка для взрослых.

Во время просмотра возникает много ассоциаций: от «Красавицы и чудовища» Ш. Перро до «Дракулы» Б. Стокера. И дело даже не в витиеватых, кое-где перекликающихся сюжетах, а в тонкости жанров. Ведь поверхностность мотивов — спасти то человеческое, что могло остаться после бессознательных ужасных поступков, и направляет к глубинным пластам — детским травмам, а в последствии — краху личности.

Фильм-виток: от шпиля мрачных высот до корней самопознания — пусть не менее тёмных, но реальных, выстраданных, в конце концов — осознанных.

Мне нравится, что нет сугубо «правильных» героев и строгих антиподов. В противовес всему есть очертания каждого из них: оболочки, которые в результате выбора будут заполнены той нематериальной субстанцией, которая и создаст их неповторимый облик.

А вот облик чудовища или человека — зависит именно от тех шагов, которые сделали герои: навстречу призракам или вопреки леденящего душу голосу собственных демонов.

Ведь демоны, как известно, живут в каждом из нас.

9 из 10.