Рецензии

Очень давно она сбежала из дома с взрослым мужчиной. Что произошло между ней и ее родителями той страшной ночью? Но время как говориться лечит и теперь у нее двое детей и счастливая жизнь. Однажды ее родители выразили желание увидеть своих внуков, она согласилась. Чем же закончиться неожиданный визит?

Фильмы, снятые в жанре документалистики с минимальным бюджетом довольно часто становятся хитами. Достаточно вспомнить тоже «Паранормальное явление». Но, а когда в кресле режиссера сидит такой мастер как М. Найт Шьямалан, то кино действительно должно получиться интригующим и интересным. Хотя у режиссера и была череда неудач, это скорее можно назвать ошибкой в выборе проектов, поскольку как показала практика, Шьямалан не умеет снимать блокбастеры, фильмы с минимальными спецэффектами и с наименьшим актерским составом даются ему легко и успешно показывают себя в прокате.

И так, что же представляет из себя «Визит»? Бекка и Тайлер отправляются к бабушке и дедушке которых никогда не видели. Бекка решает запечатлеть встречу на камеру. Вначале все вроде идет не так плохо, но чем дольше ребята гостят, тем быстрее понимают, что со стариками что-то не так. Первое время фильм будет не интересен, как это часто бывает с подобным жанром и видом съемки, но постепенно фильм распробуется и сложно будет оторваться от экрана. Интригующий триллер, моментами страшный, моментами смешной, а концовка получилась весьма впечатляющей. Что сказать Шьямалан вернулся и вернулся блестяще. Кино получилось весьма неплохим и надолго задержится в памяти.

Столько красивых вещей о любви писали и продолжают писать великие мыслители, писатели и философы со всего света, но М. Найт Шьямалан их мыслей похоже не разделяет. О любви в «Визите» сказано достаточно много, но разговор о ней со зрителем у Шьямалана вышел гораздо более драматичным и серьезным, чем можно было бы ожидать. Возвращение известного мастера триллеров к малобюджетному кино, озаглавленное «Визит» и спродюсированное популярным ныне в хоррор жанре Джейсоном Блумом, получилось очень похоже на страшную притчу, по духу невероятным образом напоминающее сказку «Гензель и Гретель» братьев Гримм (вплоть до залезающей в печку девочки). Однако будьте уверены, даже если вы знакомы с последней, у Шьямалана все равно получится вас удивить. Как всегда в рукаве у него припрятана парочка тузов для третьего акта.

Несмотря на это, то, что получилось таким освежающим в «Визите», это как раз органичность фирменного твиста (неожиданного поворота) Шьямалана в конце и способность истории функционировать без него. Даже без финального «вау» фактора, «Визит» получился неожиданно теплым фильмом о семейных ценностях, достаточно эмоциональным и приземленным, чтобы не давать зрителю почувствовать всю несостоятельность истории.

Да, пусть Шьямалан продумал очень многое, и на первый взгляд может показаться, что все кусочки пазла идеально сходятся вместе, логические дыры все же не так сложно заметить в сюжете. Однако даже эти небольшие несостоятельности не дают «Визиту» развалиться на части. Очень уж крепко его склеивает юмор, которым буквально переполнен фильм. Но это и хорошо, потому что юмор компенсирует несостоятельность на другом фронте — собственно страшилок. Ведь «Визит» — это все же скорее триллер нежели хоррор, сколько бы он не пытался быть последним. Но триллер это такой, который многим может показаться достаточно медленным и скучным на первых порах. Главное тут не отчаиваться и довериться истории и ее довольно бедной атмосфере.

Атмосфера у Шьямалана действительно не очень получилась. Вина тут правда скорее лежит на его выборе использовать жанр найденной пленки. Пусть этот ход вышел достаточно обоснованным (он даже имел свою роль в истории), но его вынужденный неинтересный визуальный стиль и лишь одно интересное музыкальное решение, парадоксально сочетающее в себе тревожность с торжественностью, не позволяет наслаждаться историей в полной мере. Получился перевес в сторону искусственности, а не искусства.

Также в отличие от последних режиссерских опытов Шьямалана «Визит» располагает набором отличных актеров: Эд Оксенбульд и Оливия ДеДжондж мастерски десонстрируют заботу брата и сестры с их подтруниваниями друг над другом. Оксенбульд еще и очень смешон, но в то же время его персонаж комплексный и достаточно непростой, как и его сестра, что делает их идеальными главными героями. Следовать за ними легко, весело и иногда немного жутковато, так как за детей всегда как-то особо переживаешь, тем более когда актеры так хороши.

Кэтрин Хан, сыгравшая мать главных героев, тоже показала себя удивительной актрисой, очень тонкой в своей полной нюансов игре. А задача у нее была не из легких: сочетать в себе легкую ребяческую бестолковость с преследующей ее с подростковых лет драмой и искренней любовью и заботой о детях совсем не просто. То, как у Хан это получилось, остается загадкой, а результат смотрится поистине великолепно.

В заключение стоит сказать, что «Визит» не перегружен моралью, но она в нем присутствует, и теплый эмоциональный посыл в конце оставляет приятное послевкусие от этой современной сказки, после которой вы еще не раз подумаете прежде, чем посылать своих детей к бабушке с дедушкой на каникулы. Зато можно смело утверждать, что Шьямалан вернулся к форме. Да, у него еще есть над чем работать, но даже если он будет продолжать в таком духе, качественное развлекательное кино нам всем обеспечено.

Одно маленькое примечание: если вы натура трепетная, следует знать, что в «Визите» есть ряд сцен весьма отвратительного характера (но ничего из этого не связано с кровью), которые некоторых могут покоробить.

6 из 10

Жанр мокьюментари кажется вот-вот должен уже исчерпать себя. Выходило уже достаточное количество как успешных, так и не очень представителей поджанра. Однако до сих пор хотя бы одна псевдодокументалка продолжает падать на головы поклонников. Кто-то шмякается и неприглядно растекается по асфальту, а кто-то элегантно встаёт в стойку гимнаста. Визит — тот самый «гимнаст».

Дети никогда не видели своих бабушку с дедушкой. Причиной послужила ссора их матери со своими родителями (да уж, это не совсем та причина, чтобы забывать об их существовании, но тем не менее). И вот детишки успешно добираются до пристанища своих стариков. Всё идёт стандартно: печеньки с молоком, посиделки у камина… пока не наступает ночь. С этого момента пряничная штукатурка облупляется — оголяется ржавый каркас. Дети оказываются в ловушке.

Не сказать, чтобы хоррор-составляющая как-то по-особенному проявила себя. Действительно было несколько неприятных эпизодов: прятки под домом, выход из комнаты, когда зритель мог испытать чувство дискомфорта, но истинного саспенса он точно не испытает. Разве только в случае полного незнания матчасти хоррор-классики.

Дианна Данаган. Только одно это имя стоит однозначного упоминания. Именно она была той самой бабушкой. Правдоподобно сыграть настолько неуравновешенного человека, практически истинного оборотня — не так уж и просто. Да, дети смотрелись очень даже неплохо, но выделить в их работе какие-то особые черты не выходит. Но Данаган… её мимику и пластику нужно просто видеть!

Сюжетно кинокартина не уходит дальше годами сформированного стандарта с малолетними главными героями. Это слегка огорчает, да и в целом ничего существенно отличного от среднего представителя «ужастиков» замечено в ходе просмотра не было.

Визит — добротный мокьюментари-хоррор. Можно сказать, качественный сезонный образчик. Поклонники, скорее всего, останутся довольны. Рассчитывали ли создатели охватить более широкую аудиторию? Вероятно, нет. Так что картину можно порекомендовать ценителям ужасов, ну а остальные… остальные тоже могут заглянуть. Но только при желании.

7,5 из 10

Найт Шьямалан для многих является довольно таки неоднозначным режиссером, в том числе и для меня, по всей видимости. Произведения в его фильмографии граничат от отличных до стандартных и откровенно посредственных. К отличным можно отнести такие культовые вещи как «Шестое чувство», «Таинственный лес» или даже «Знаки». Ко второй категории я бы отнес «Неуязвимого» и «Явление», а откровенно унылыми оказались такие вещи как «Девушка из воды», «После нашей эры» и даже «Повелитель стихий». Как очевидно, лучше всего Шьямалану даются вещи именно мистического плана, с нотками небанального фильма ужасов. Вот и «Визит» по всей видимости, один из таких фильмов, но к сожалению, отнести его именно в первую категорию произведений Шьямалана у меня не получается.

Сюжет данной картины вращается вокруг двоих детей, которые, как бы это было ни странно, так никогда и не видели своих бабушку с дедушкой. А все только лишь потому что их мать много лет назад поссорилась с ними и до сих пор не желает видеться. Но какого было удивление Бэкки и Тайлера, когда они получили приглашения от своих родственников — приехать и погостить в течении недели. Увы, для них это оказалось самой долгой и беспокойной неделей за всю жизнь.

Честно говоря, во время просмотра трейлера я предвкушал невероятно атмосферное и весьма жуткое нечто. Для фильма ужасов хоть и выглядело немного банально, но тем не менее, подкупало какой-то таинственностью и заставляло ожидать хоть какой-то нестандартности от такого режиссера как Шьямалан. В целом, часть ожиданий вполне себя оправдала, указанное касается именно что нестандартности, пару интересных находок у Шьямалана таки есть. Но в остальном, все предельно просто, нет той самой горячо ожидаемой атмосферы, нет таинственности, да и вообще, чего-либо действительно пугающего ожидать тут слишком уж часто не приходится. Но в некоторых моментах, Шьямалан таки находит ниточки, на которые можно и нужно надавить. Матерого завсегдатая жанра ужасов не проберешь, а вот остальным, определенно есть что увидеть. Другое дело что даже несмотря на некоторую нестандартность, Шьямалан очень многое почерпнул из бесконечных фильмов ужасов об одержимости. Я думаю что список приводить не имеет смысла, ибо ещё во время просмотра трейлера «Визита», у многих эти аналогии почти наверняка всплывали в памяти.

Некоторой ошибкой в создании произведения я считаю именно акцент на двух детей, то есть, конечно именно они являются главными героями «Визита». Но в том и проблема, порой, с их бесконечными играми и глупыми диалогами (не всеми), начинаешь немного скучать и терять ту самую атмосферу ужастика. Нет, Оливия Деджонт и Эд Оксенбульд крайне неплохо отыграли, тут претензий больше наверно именно к сценаристам фильма.

В итоге, как фильм ужасов — вполне неплохо и я бы даже сказал что местами крепко. Но в некоторых эпизодах Шьямалан так и не смог удержать напряжение и погрузить зрителя в настоящее сумасшествие, о чем, собственно и старался порассуждать в картине режиссер. Получилось это у него или нет, каждый должен порассуждать сам, так как картина выдалась действительно неоднозначной. Но радует и другое, Шьямалан смог выкрутится и объяснить многое не с позиции среднестатистического фильма ужасов об одержимости. За что ему и спасибо, ибо на некоторые мысли, а также рассуждения, просмотр «Визита» все таки наводит.

7 из 10

Последнее время ужастики и триллеры просто не сходят с экранов кинотеатров. И судя по всем отзывам народа, кажется, что ни один из них не достоин внимания и что современные ужастики даже в подметки не годятся старой школе. Мне очень, очень жаль тех людей, что перестали бояться. Для кого ужастики стали каким-то середнячковым развлечением и они больше не чувствуют тот самый драйв, что должен исходить из каждой клеточки при просмотре подобной картины. С чем это связанно? Думаю с перенасыщением. Аудитория перенасытилась фильмами подобного жанра, произошло привыкание и теперь их может напугает, возможно только откровенная расчлененка в купе с оргией на экране.

Я долго готовилась к просмотру этого фильма. Читала всевозможные отзывы, слушала впечатления друзей и все мнения колебались от категорически отрицательных до восторженных. Некоторые говорили, что глупее и никчемнее фильма не видели, другие же напротив буквально визжали от восторга, заявляя, что это самы лучший ужастик последних лет. Изучив все эти визги и укоры, я настроила себя на позитив и пошла в кино. Скажу сразу, я была в восторге, ни капли разочарования!

Визит это история о двух подростках, которые решили совместить приятное с полезным. Они отправились навестить своих стариков в какой-то маленький городишко, в домик на отшибе. Ну а чтобы не скучать в этой дыре, они взялись за съемки документального фильма. Старики встретили их радушно, но с каждым днем они все серьезнее и серьезнее проявляли свои ментальные недомогания и ребятишки начали беспокоится, что же случилось в итоге, не может не шокировать.

Фильм получился легким, веселым и конечно же ужасающим. И, по моему личному мнению, всему этому способствовало участие в фильме Эда Оксенбульда. С которым мы успели познакомиться в фильма «Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой день». К сожалению мое знакомство с этим актером прошло не очень удачно и негатив от фильма, я по привычке перенесла на актеров. Поэтому Эд мне был очень неприятен. Но в фильме «Визит» он меня просто поразил. Этот парень смог меня и рассмешить и нереально напугать. У него невероятно выразительное лицо, которое с легкостью трансформируется из вселенского веселья, в невероятный ужас. Честно, это надо видеть, он потрясающий!

Визит вообще порадовал своей необычайностью. Мало того, что он совмещает в себе сумасшедшее чувство юмора, от которого не удержаться от смеха, миксуя это самым настоящим страхом. Так они еще умудрились запутать зрителя. В процессе разгадки того, что же происходило в этом доме, создатели завели меня в самые настоящие дебри. Я реально начинала задумываться над тем, что а не больны ли эти дети сами. Мне казалось, что возможно этот фильм из разряда «Лимб» или «Другие». Это было забавно!

Концовка фильма очень порадовала. Вроде бы ничего особенного, а поджилочки затряслись. И повторюсь, что очень удивлена тем, как гармонично в самые страшные моменты встраивались шутки и юмор. Это просто потрясающе. В момент шуток зритель расслабляется, отпускает все плохие мысли в дальнее плаванье и внезапно получает порцию ужаса. Самые настоящие американские горки.

Резюмирую: фильм крутой! Мы и посмеялись и испугались и удивились. Одним словом, получили самое настоящее удовольствие от просмотра.

10 из 10

Этот качественно и эффектно снятый мокьюментари дает ощущение присутствия зрителя при снятых событиях. Блестящая игра актеров дополнила безукоризненную работу оператора. Неплохой юмор.

Теперь расскажу, почему все-таки фильм не понравился.

1. В некоторых эпизодах авторы настолько старались впечатлить зрителя, что несколько переборщили. Ну уж слишком жестко сняты сцены выпавших на долю пострадавших детей испытаний, ставшие кульминацией фильма. Про сцену с подгузниками не стану говорить подробно, уточню только (на всякий случай), что данным предметом гигиены пользовались не дети. Сюжет «лицо в подгузнике», видимо, должен был добавить зрелища, но в итоге стал одним из главных недостатков фильма.

2. Не хватило сложного сюжета. Сюжетная линия одна, и развивается линейно. Заключается она в развитии событий, связанных со странностями в поведении людей, у которых гостят дети (брат и сестра). А могла бы получится интересная завязка вокруг возможного приезда полиции или, например отношений внутри семьи, где мать убежала от родителей, чтобы выйти замуж, а муж уходит из дома, оставляя ее с детьми.

3. Как ни странно, было недостаточно страшно. В некоторых эпизодах ужасы выглядели забавно и даже заставляли улыбнуться.

4. Можно было бы немного поработать над персонажами. Переданы отношения между детьми, показаны их увлечения, их юмор, но их внутренний мир — нет. А кто такие «бабушка и дедушка», вообще сказать трудно (ну кроме того, что они систематически теряют вменяемость). Про мать мальчика и девочки тоже особо сказать нечего, помимо того, что она легкомысленно отправляет детей к людям, с которыми не общается уже 15 лет.

5. Не хватило эмоций. Где-то смешно, где-то жутко, где-то неожиданно, но вот настоящих эмоций все же не было. Поразительно, но не возникло даже сочувствия к пострадавшим детям. Как ни мастерски снят фильм, акценты в нужных местах расставлены не были.

Итог следующий. Фильм все время держит зрителя в ожидании и приковывает его внимание. Смотрится на одном дыхании, но в конце испытываешь разочарование, не получив того, что ожидал, и выходишь из зала с каким-то странным осадком и смешанным чувством, вызванным сюрреалистическим сюжетом и смесью юмора, страха и легкого (или не легкого?) цинизма.

2 из 10

иначе конфликт, зашедший в тупик, способен погубить твоих детей. Не стану говорить о сути сюжета, он имеет достаточно неожиданную развязку. Обида и вина так искажает происходящее, что начинаешь додумывать всякое.

Фильм определенно понравился. Это не злостный ужастик, он наполнен слегка пугающими и обескураживающими моментами, которые постепенно нагнетают атмосферу по мере приближения к развязке.

Мало этого, сильно не люблю фильмы в стиле «любительской съемки», поэтому была настроена на прокручивание особо скучных мест. Однако, пропускать кусками не получилось. Было интересно, да и сюжет весьма логичен, одна сцена вытекает из другой.

Больше всего развеселило, как откровенно ненормальное поведение родственников находило сносное оправдание, которое успокаивало бдительность детей почти до самого отъезда.

В целом, фильм снят удачно, насыщенный сценарий, хорошая игра актеров, отличная картинка и режиссура, плюс здоровый юмор.

7 из 10

Потому как вода все же изредка присутствовала + некоторые перегибы типа голой молодой попы бабушки.

Помню, после просмотра дебютной картины Найта М. Шьямалана «Шестое чувство», благодаря которой он завоевал море поклонников, его имя уже приобретало оттенки нарицательного. И каждый раз, когда в трейлере всплывает имя режиссера в качестве продюсера или сценариста, мы можем рассчитывать, что нас ждет нечто мистическое, пугающее и волнующее. Однако режиссер ушел в неведомую ему область блокбастеров, которые мало впечатлили зрителя, и более того, снизили оценку. И вот в качестве самореабилитации в 2015 году режиссер выпускает триллер-ужасы «Визит».

Синопсис Бекка и Тайлер получают неожиданное приглашение провести неделю у родителей их мамы, которая не видела своих предков более пятнадцати лет. Свой визит у бабушки с дедушкой Бекка решает снять для документального фильма. Сразу после приезда брат и сестра сразу замечают странности в доме и вскоре понимают, что от бабушки и дедушки им грозит серьезная, возможно даже, смертельная опасность.

Игра актёров Из всего актерского состава если бы я кого и выделил, то это, конечно, исполнителей главных ролей, поскольку на них лежала огромная ответственность передать зрителю такой страх и ужас, который испытывали их герои. У обоих героев есть скелеты в прошлом, и эти скелеты связаны с их отцом, который бросил их мать, что не могло не отразиться на героях. Оливия ДеДжонг, исполнившая роль Бекки, воплотила образ смекалистой юной девушки, для которой даже остатки семьи настолько важно, что она долго не принимает идею, что бабушка и дедушка могут опасны. Эд Оксенбульд, сыгравший Тайлера, воплотил образ юного бунтаря, который находит в себе силы преодолеть страхи, чтобы спасти сестру.

Режиссура «Визит» действительно можно назвать успешной реабилитацией Найта М. Шьямалана после нескольких не совсем удачных фильмов. Как и в предыдущих картинах, в этом фильме также была заложена необычная атмосфера, сочетающая в себе черты остросюжетного триллера, мрачных ужасов и черной комедии. Обычный зритель наверняка задастся вопросом, а что вообще происходит на экране. Однако Шьямалан поставил перед собой цель передать происходящее на экране глазами ребенка, т. е., с одной стороны, мы видим, что происходит что-то странное, но, с другой стороны, мы не понимаем этого и по-детски отшучиваемся, не предполагая, что это нечто несет смертельную опасность. Свою лепту внес жанр мокьюмери, что лично меня даже обескуражило, ведь это не свойственно Шьямалану. Тем не менее, это только придало картине свой шарм и обаяние, ну и, конечно, накалило атмосферу.

Сценарий На первый взгляд, сюжет фильма может показаться до боли знакомым. Двое детей приехали погостить и дедушки и бабушки, которых никогда раньше не видели, и спустя пару дней замечают за домочадцами странности, которые сначала вызывают смех, а затем настоящий страх. Честно говоря, я догадывался о развязке фильма, т. к. намеки присутствуют с самого начала (понятное дело, я их называть не буду). Думаю, опытный в триллерах зритель также догадается, в чем тут дело. Однако именно благодаря такой концовке фильм не похож на знакомые мокьюмери, в которых дело заканчивается тем, что последний герой погибает от напавшего на него призрака или демона. Здесь же дело обстоит иначе. Напряжение и даже страх возникает от непонимания того, что именно происходит. С одной стороны, поведение бабушки с дедушкой может показаться смешным, но, с другой, зритель вскоре поймет, что смех смехом, а главные герои все-таки находятся в смертельной опасности.

Итог В целом, «Визит» произвел на меня приятное впечатление. Да, в нем много юмора, да в принципе нормальный человек едва ли сразу поймет то, что увидит на экране. По сути дела, «Визит» — это такая компиляция ужасов, триллера, семейной драмы и комедии. Каким бы фильм не показался смешным, все же он в то же время остается страшным, т. к. зритель вряд ли позавидует ситуации, в которой оказались главные герои. А так рекомендую к просмотру.

8 из 10

Убойные каникулы

Если попытаться описать «Визит» одной фразой, то выйдет примерно вот такая штука: перед нами раскинулся во всей красе социально-комедийный триллер с небольшой дозой ужастика.

«Визит» идеально вызывающ и груб. Сначала мы улыбаемся и немножко вжимаемся в спинку кресла от ночных сцен (в которых творится «аццкий фон Триер»), затем происходит традиционный сюжетный твист Шьямалана, после которого начинается гомерический ужастик, в котором не поймешь даже кого больше жалко. После начала финальных титров выползаешь, немного шарахаясь от людей, особенно преклонного возраста, — мало ли, духовку попросят протереть…

У М. Найта-Шьямалана в карьере был один только промах — заказной мыльный пузырь семьи Смитов «После нашей эры» (о которой, впрочем, уже забыли). «Визит» возвращает маэстро в привычное амплуа, где он чувствует себя весьма комфортно. Начиная с ноября 2014 года меня перманентно штырило от «Интерстеллара» Кристофера Нолана. Теперь ему на смену пришел хладнокровно-комедийный «Визит» Шьямалана…

10 из 10

Новейшая работа знаменитого М. Найта Шьямалана. Триллер. Снятый в новом, пусть и выходящем постепенно из моды формате мокюментари.

Любопытная и весьма неоднозначная картина. За что мы любим (ладно — не любим. Но смотрим!) фильмы Шьямалана? За его инородность нашему традиционному миру. Посланец иной социокультурной цивилизации, цивилизации очень древней, Шьямалан прославился тем, что смог показать современному человеку тот странный мир «за углом», мир иирационального и странного, который давно уже привык на автопилоте отвергать закостеневший в классическом материализме мозг западного человека. Но ведь жажда странного и страшного не делась никуда. Она осталась и, подобно адским гончим, воющим, идя по следу очередного несчастного грешника, жаждет соприкоснуться со странным и ужасным. Взглянуть в лицо своим демонам (а потом снова спрятаться с головой под подушку). Ну, М. Н. явно в своё время проконсультировался с каким-то своим знакомым раджасом, и смог-таки подобрать ключик к миру страха. И если говоря про хоррор в литературе, мы обычно говорим Кинг, то Шьямалан — мастер тёмного искусства уже в киноразделе. Увы, в последние годы его ключик от всех дверей весьма сильно заржавел и погнулся, но, как показали псоледние события, рано ещё ставить крест на его карьере, ой как рано…

Итак, «Визит». Довольно малобюджетный такой хоррор, снятый, как я уже упоминал, в модном всё ещё формате. Главные герои картины — подростки, что тоже должно весьма распологать к себе традиционную для таких жанров аудиторию. Другое дело, что на этот раз влипнут в историю не традиционные уже бесшабашные студенты очередного колледжа, а почти что дети. И тем интереснее будет смотреть фильм.

А вот фильм оный получился всё-таки довольно неоднозначным, точнее — на любителя. Режиссёр молодец, смог достойно продемонстрировать своё мастерство и вволю поэкспериментировать с новым для себя форматом кино. Но, расширяя рамки своего личного поля искусства, Шьямалан фактически сузил поле фильма, ограничив его лишь ценителями жанра псевдодокументалистики. А ведь у подобных фильмов существует как масса поклонников, так и целая уже армия яростных критиков… А посему скажу честно — смотреть «Визит» стоит в первую и основную очередь именно что любителям мокюментари. Потом — поклонника мастерства режиссёра. А тем вкратце о самой картине.

Итак, в наличии имеются 15-тилетняяя девочка-подросток и её братишка 11 лет от роду. Девочка не расстаётся с камерой, снимая всё происходящее чуть ли не в круглосуточном режиме. Пацан же мнит себя крутым репером и умеет неплохо импровизировать (с этим будут связаны немногочисленные юмористические сценки в фильме). Их мама отчаянно пытается устроить свою личную жизнь и, воспользовавшись подвернувшейся оказией, сплавляет отпрысков на недельку на деревню, то бишь, на ферму, к бабушке и дедушке. Детишки приезжают в сельскую глухомань, пробуют свежее домашнее печенье, гуляют по заснеженному лесочку (вспомните «Таинственный лес»!), но заботливые олдпредки настоятельно не рекомендуют им спускаться в подвал и вообще выходить из комнаты после 21,30…

Так, что до игры, то очень впечатлил парнишка, милый такой шустрик. Вроде именно его можно было видеть не так давно в «Этом ужасном, кошмарном, нехорошем дня»… Пацан выложился на все 100%, молодчина. Девушка тоже смогла неплохо отыграть свою роль (кстати, очень хорошо был проведён каст картины — подбородки дочки и материт очень схожы). Старики… о да! Это было нечто.

А теперь поговорим о важном. В этом фильме есть несколько не очень приятных, жёстких и даже противных сцен. Детям смотреть тут нечего.

Резюме: почти триумфальное (судя по сборам в домащнем прокате и преобладающим отзывам критиков) возвращение М. Н. Шьямалана в большое кино. Пусть и с чёрного, т. с., входа. И пусть он не Скотт Дерриксон — но снять псевдодокументальный хоррор он смог. Фильм подучился сугубо на любителей такого рода кино, к которым сам я не отношусь, но уважать уважаю. Один раз посмотреть вполне можно.