Рецензии

Найт Шьямалана непревзойденный мастер создавать нагнетающую, напряжённую и мистическую атмосферу, в своих фильмах. 'Неуязвимый', 'Знаки', 'Шестое чувство', 'Таинственный лес' - лучшие его творения, которые до сих пор попадают в различные топы киноманов. В каждой из этих картин, он смог заворожить и пленить зрителя; до самых последних кадров держать в напряжении, без понимая происходящего на экране. И делал он все это, без пресловутых современный скримеров, а лишь первоклассной атмосферой, отличным звуковым сопровождением и четко прописанным сценарием.

Пять незнакомцев застрявших в лифте, это может, кого то испугать? Шьямалан справляется с этой задачей 'на раз, два', Дьявол(2010) тому подтверждение. И так, теперь у нас есть понимание, что данный человек профессионал в своем жанре. Да у него были творческие провалы 'Повелитель стихий' и 'После нашей эры', но здесь мне кажется он экспериментировал с новыми жанрами и у него не вышло. Ну так что такое 'Визит'? Что это за фильм?

- Визит -

Самое главное, что нужно уяснить, 'Визит' это не ужасы. И многие зрители, были не довольны им, только по одной причине, они ошиблись жанром. От него категорически нельзя было ждать 'Астрала', 'Заклятия' и уж тем более мясных 'Хостел' или 'Пила'. Приступив к просмотру, у меня уже было некое понимание, что я увижу. Немного затянутой истории в начале, закрутка сюжета, проявления мистической загадки и финальный твист.

Главным плюсом фильма является сюжет. Он простой, но в то же время создает в голове зрителя, небольшой диссонанс. Что может случится с тобой у бабушке с дедушкой? Априори, это место, где всегда чувствуешь безопасность и защищенность. Любовь, теплоту и вкусную еду. И как раз, в этих устойчивых понятиях о grandparens доме, нас вместе с героями, вовлекают в загадочную, неуютную и очень странную ситуацию. Где по началу, ты пытаешься найти всему странному, логическое объяснение, потом пытаешься оправдать все мистической силой, а в итоге получаешь что-то для себя неожиданное. И именно такой финал, доставляет удовлетворение.

Бюджет. Для создания такого качественного контента, понадобилась смешная сумма в 5 млн долларов. Сейчас тратятся куда больше денег, на производство низкопробного и бессмысленного ширпотреба, Конечно фильм получился слабее, предыдущих работ режиссера. Но эта была необходимая ступень, для реабилитации своих позиций, после провальных картин. А через год, Шьямалан уже снял более успешный, но не всеми понятый 'Сплит'.

Актерская игра. Абсолютно никаких претензий нет, к игре актеров. Молодые дарования, показали себя достойно. Все без исключения играют правдоподобно и естественно, и им веришь. Дианна Данаган, сыгравшая бабушку, поражает. Всего несколькими 'ночными появлениями' она вселяет ужас, и здесь даже не нужен ни грим, ни спецэффекты. А талантливая Оливия ДеДжонг, вообще решила закрепится в жанре хоррор фильмов.

Но, к сожалению, у Визита есть значительный минус. Это работа оператора и отсутствие звукового сопровождения. Выбор жанра псевдодокументалистики, оказался провальным, в плане художественного повествования. Данный жанр, в целом себя изжил. Да, эта уже не трясущиеся постоянно камера ('Ведьма из Блэр'), но отсутствие профессионального оператора, нас лишает многих пугающих приемов. Главное это нехватка интересных и нестатичных кадров, которые могли бы разжечь нашу фантазию.

Так же режиссеру пришлось отказаться от использования звукового фона, так как он противоречит жанру мокьюментари, что в свою очередь, сильно влияет на восприятие происходящего. Лучший пример 'Синистер' где по сути всю жуткую атмосферу подогревали аудидорожки из жанра Dark Ambient (чего стоит Boards of Canada - Gyroscope, убедитесь сами!) Великолепный сеттинг 'Визита'потерял львиную долю своей пугающей составляющей, из - за этого решения. Если бы создатели выбрали стандартную подачу сюжета, фильм вышел бы, более удачным.

В целом, перед нами достойный представитель жанра, и достаточна качественная работа Найта Шьямалана. В нем есть атмосфера напряжения, доля абсурда, а главное он напоминает нам всем: - 'Не бросать своих родителей и других близких людей; Никакие события не должны вас, друг от друга, отдалять; Чаще навещайте, общайтесь и не забывайте их'. Мне кажется это достойная идея, вложенная в создание данного фильма.

Напугать 'Визит' вас не сможет и удивить тоже, но заставит немного напрячься и с интересом ждать развязки своего финала.

7 из 10

После не удачных фильмов М. Найт Шьямалан решил передохнуть и придумать, что-то стоящее. Посмотрим смог ли он это сделать со своим «Визитом».

Фильм снят в жанре найденной плёнки. Рассказывает о брате (Эд Оксенбульд) и сестре (Оливия ДеДжонг), которых родители отправили к ранее не знакомым бабушке (Дианна Данаган) и дедушке (Питер МакРобби). Что их ожидает лучше увидеть самим.

Вначале хочу сказать свою оценку. Фильмы, снятые, на камеру мне всегда нравились. Сюжет не плох, есть пару хороших моментов, от которых можешь «отскочить от экрана». Есть сюжетный поворот, что не может не радовать. На мой взгляд, Шьямалану удалось реабилитироваться после предыдущих картин. Он смог доказать, что может снять со всем не плохой фильм. Но, на мой взгляд, слишком простой финал и некоторые моменты просто не объяснили. Конечно, есть моменты, которые просто не поддаются логике. В целом скримеров мало, то есть их за весь фильм где-то пару штук. Поэтому напугать он не может. Но я думаю, что Шьмалан этого и не хотел. Он просто хотел поднять вопрос о проблеме старости в виде триллера. Даже рабочее название фильма была «Ночная спутанность». Но, несмотря на всё это, фильм глянуть стоит. Хотя бы для того, что бы знать, что есть такие болезни.

Теперь хочу сказать о фильме в целом. Что ж здесь будем строги. Операторская работа в целом не плоха для такого жанра как найденная плёнка. Сюжет интригующий, есть хороший поворот. Правда его можно разгадать и на 20—30 минуте фильма, но режиссёр пытался это сделать и это видно. Игра актёров впечатляет. Роль брата (Эд Оксенбульд) и сестры (Оливия ДеДжонг) исполнены на 80%. Они могли сыграть и лучше. Ты не особо веришь, то, что они боятся. Но вот роль бабушки (Дианна Данаган) и дедушки (Питер МакРобби) прекрасна. Они справились со своей задачей. Но больше всего хотел поговорить о матери (Кэтрин Хан), которая даже сама не отвезла детей к родителям. Она просто «забила» на детей. Я считаю, что фильм достоин, чтобы его посмотрели, пусть он не годится, чтобы его «затёрли до дыр», но пару раз глянуть точно нужно.

Существует распространённое мнение, что фильм «Визит» является своеобразной реабилитацией режиссёра М. Найт Шьямалана за его прошлые опусы. Действительно, в какой-то мере, можно так сказать: «Визит» явно на голову выше «Таинственного леса», «После нашей эры», «Явления», «Девушки из воды» и на три головы выше, чем «Аватар». Однако сравнения с более-менее добротным «Неуязвимым» и уж тем более с «Шестым чувством» фильм не выдерживает. По шкале шьямалановских работ «Визит» находится ближе всего к «Знакам». Такой же серый и безыдейный с технической точки зрения, не вызывающий особого раздражения, но довольно глупый и дырявый в своём существе.

Завязка фильма проста, как две копейки: мамаша, страдающая от душевной травмы детства, отсылает своих несовершеннолетних детей в другой город к бабушке и дедушке, которых, внимание, они никогда не видели в лицо. И если при просмотре, например, «Таинственного леса» главный твист угадывался максимум с второй-третьей попытки, то «неожиданный» поворот «Визита» практически невозможно не угадать с первого раза. Первая же пришедшая в голову зрителя мысль оказывается верной, что делает дальнейший просмотр скучным и практически бесполезным занятием.

По ходу развития сюжета Шьямалан настойчиво, с упорством горных алтайских парнокопытных, пытается создать серьёзный саспенс, вбрасывая в объективы камер подростков различные странности, происходящие с их родными. Однако любой свой задел на неординарное развитие событий, создание загадочной и напряжённой атмосферы режиссёр сливает в свойственной ему форме. Будь то агрессивное ночное поведение старушки или сарай полный использованных подгузников — фильм тут же даёт чистое и прозрачное объяснение всему происходящему, которое в другом случае могло бы считаться ложным и вводящим зрителя в заблуждение. Никакого напряжения, никакой загадки, никакого подвоха Шьямалан не создаёт. Он просто скучно и неторопливо рассказывает историю, каждое действие которой мы знаем наперёд. Не добавляет веселья и выбор главного режиссёрского решения в пользу стиля мокьюментари. Заезженный до дыр, использованный, где только можно (особенно в хоррор-триллер сегменте) приём псевдодокументальной съёмки воспринимался критиками, как второе дыхание Шьямалана, но на деле ничего нового и интересного зритель в итоге не увидел. Местами, отполированная до блеска, вылизанная съёмка создавала негативный эффект фальшивости всего происходящего, что в корне расходится с самой идей фильмов мокьюментари. Глянцевая картинка так бы и была пустой придиркой, если бы, в конечном счёте, не влияла на восприятие фильма, где одним из главных элементов, на котором базируется хоррор составляющая, является эффект документальной съёмки.

Основная проблема ленты заключается в том, что Шьямалан так и не определился с тем, что же он хочет в итоге снять. Триллер? Десятиминутные интриги, отсутствие саспенса, невероятная предсказуемость как сюжета в целом, так и локальных действий героев. Фильм ужасов? Пару жутковатых сцен ночного безумия, отсутствие эффекта документалистики путём рафинирования картинки, и вишенка на торте дурного вкуса и неумения снимать страшное кино — скримеры. Очередную неосознанную комедию? Нет того градуса дурости и пафоса, какой был, например, в «Явлении» или «Девушке из воды», нет самоиронии. По всем фронтам «Визит» показывает себя не с лучшей стороны, а в некоторых моментах обнажает посредственность Шьямалана как сценариста. Унылый, донельзя предсказуемый, с ворохом как крупных, так и мелких сценарных ляпов (отсутствие контакта с родственниками до встречи, плавный видеозвонок в месте, где «связь не ловит» и прочее) фильм не способен напугать, не способен удивить, не способен заставить смеяться. Как итог: реабилитации не случилось, что и подтвердят дальнейшие ленты.

Идея интересная, развязка неожиданная, но сюжет очень долго и занудно раскачивается. В конце действительно прилично крипово, но это буквально последние минут 10. До этого все выглядит как забавный детский детективчик о секретах бабушки и дедушки, да еще и со смешными моментами. Страшного совсем чуть-чуть, и оно выглядит как-то неубедительно. До самой развязки тебя не покидает чувство, что это какой-то розыгрыш. Напряжение могло быть более грамотно и равномерно распределено по фильму по нарастающей, чтобы трагический и по-настоящему страшный финал не диссонировал так сильно со светлой и веселой остальной частью фильма. Думаю, псевдодокументалка тут явно была ни к чему: нелепые ракурсы убивали всю жуть, и очень сильно не хватало напряженной музыки для создания атмосферы. К тому же, очень неправдоподобно выглядит, что герои не расстаются с проклятой камерой даже в самые страшные моменты своей жизни.

По жанру это скорее драма, чем ужасы и даже триллер, причем драма сильная. После просмотра противное чувство «ну как же так, ну как?!» не покидало сутки. Мать главных героев было дико, нереально жаль. Такого опыта врагу не пожелаешь.

В общем, не умеет Шьямалан пугать, как ни пытается. Получаются только слегка жутковатые сказки. Только «Шестое чувство» более-менее держит в напряжении.

5 из 10 за идею, концовку и игру актеров.

Фильм вроде как и хороший, но с другой стороны очевидный, хотя, если бы не тянули целый час до развязки, то было бы намного интереснее.

В фильме используется популярный вид съёмки — мокьюментари, который погружает зрителя в ту самую атмосферу происходящего в реальном времени. Такое мне очень нравится.

Буквально сразу стало понятно, что с бабушкой и дедушкой всё не в порядке и поэтому моментально приходят в голову такие мысли: «а, ну ясно всё», «так и знала». От этого интерес от фильма немного теряется, но смотреть дальше хочется!

Рабочим названием фильма была «Ночная спутанность», именно так дедушка объяснил внукам странное поведение бабушки.

Самое смешное, что один из персонажей фильма, моментально спойлерит нам концовку фильма. Зачем? Что бы потом смотреть на финал, а в глазах была фраза, наполненная сарказмом, «да ладно! Не может быть!»

К актёрской игре вопросов нет, дети очень хорошо вжились в роль, имея каждый свой характер, а взрослые отлично показали обезумевших стариков, конечно, за бабулей (актриса Дианна Данаган) наблюдать было очень забавно, её дикие выходки совсем не пугали, а вернее сказать, приводили в шок, который заставлял смеяться.

Сюжет стандартный, но затянут. Слишком очевидный, «неожиданные» банальные скримеры.

Фильм определённо для галочки, но это не значит, что он плохой, не смогли авторы сохранить интригу истории до самого финала.

Начну с того, что фильм не без проколов, но все равно вышел достаточно хорошим.

Незамысловатый сюжет, предсказуемая концовка, пара вполне ожидаемых «бу», но при этом классно подобранные актеры, выдержанная атмосфера и здоровый юмор.

Фильм действительно приятно смотреть. Это не мясорубка, а все же кинолента с сюжетом, пусть и не очень оригинальным.

Боюсь спойлерить, поэтому постараюсь описать кратко:

Мать отправляет своих детей к родителям, с которыми не виделась 15 лет: это, собственно, самый большой косяк. Особенно, если учесть, что место действия — США, а там к детям, мягко сказать, весьма щепетильное отношение со стороны властей.

Далее на все происходящее у главных героев вполне здоровая реакция. В реальности люди действительно предполагают самое плохое в том случае, когда ситуация доходит до крайности. Наверное, именно это и подкупает. Развязка становится ясна примерно… вначале, поэтому на нее не отведено много времени. Здесь зритель получает все, что хотел. И скорее удовлетворен, чем разочарован — ведь именно этого ты и ждешь весь фильм.

Перед просмотром я читал интервью М. Н. Шьямалана, опубликованное на этом сайте, поэтому знаю, откуда растут ноги у сюжета. Плюс ко всему режиссер точно сказал, что хотел донести до зрителя этой картиной. Скажу честно: донести не удалось, а вот страх пожилых людей, когда ты подросток, чувствуется очень хорошо.

«Визит» является одной из первых работ в жанре фильма ужасов у нашумевшего после «Сплита» режиссёра Найта Шьямалана. Как по мне, то эта картина («Визит») смотрится даже лучше. Причём, данное творение включает в себя все основные аспекты фильма ужасов, которые так нравятся фанатам жанра — скримеры, неожиданный финал. Да, фанаты «мяса» не будут в восторге, так как его они здесь не увидят, но в целом картина не только смотрибельна, она реально временами удивляет.

Внуки, которые первый раз в жизни поехали к бабушке с дедушкой. Казалось, чтобы могло случиться такого, чтобы из семейного фильма он превратился в фильм ужасов. Оказывается, старики не так просты, как кажутся и временами в их характере и действиях случаются самые настоящие координальные изменения. Почему различные припадки происходят у практикующих психиатров? Дует детей на протяжении картины постараются ответить на эти вопросы.

Как уже было сказано выше, раз пять за хронометраж фильма вам реально станет страшно или хотя бы противно (не в плане качества сьёмки, а в плане происходящего в сюжете).

Об актёрской игре долго говорить не приходится. Имена всех основных персонажей вряд ли многое скажут зрителям, но в принципе особых минусов в игре оных не наблюдается.

Рекомендовать данную картину стоит только потому, что она не похожа на многие другие. Это не слэшер, не мистика, не откровенные извращения… Скорее, это тяжёлый психологический триллер, который можно посмотреть, как в одиночестве, так и в группе с знакомыми людьми.

7 из 10

Режиссер М. Найт Шьямалан — он же маэстро «Шестого чувства» с Брюссом Уиллисом снял фильм «Визит», что из этого вышло — читаем дальше.

Первых минут пятнадцать ждешь, когда же прекратится эта нестандартная съемка с ручной камеры маленькой, хотя не совсем несознательной девочки Бекки (Оливии ДеДжонг). Мысль, конечно, интересная, и ты даже в некоторой степени ей завидуешь: почему ты в ее возрасте не решила стать режиссером? Есть у них и брат — Тайлер (Эд Оксенбульд), который берет псевдоним Тайлера Создателя и читает рэп. Это тоже весьма не бесталанно, потому что дети все же чаще безликие злодеи в фильмах ужасов, либо совсем жертвы «обстоятельств» или паранормальных явлений. Во всем остальном — это просто бред. И я как не любительница ужасов, решила пощекотать себе нервы, с огромным желанием выключить кино, но все же с рвотным рефлексом, чтобы досмотреть, чем же там все закончится.

А дело вот в чем: мама (Кэтрин Хан) Бекки и Тайлера страдая от детской травмы и неудавшейся личной жизни, отправляет своих детей к бабушке с дедушкой, а сама едет в круиз. Периодически она звонит им по скайпу, рассказывая-показывая как ей весело, и насколько она счастлива. В то время, как ее отпрыски все больше и больше находятся в праведном ужасе от того, в каком месте на отдыхе в глубинке они находятся: там даже вай-фая нет! Ну, и поведения их бубули. «Не выходи из комнаты в 21:30!», таков лозунг всех происходящих странностей в этом доме. При учете того, что их бабушка Нана (Дианна Даннаган, довольно опытная актриса, сыгравшая в разных ужастиках) ползает по дому и издает странные звуки. Именно она, по-моему личному имхо создавала самые зловещие гримасы и от нее больше всего исходила опасность. Но, и здесь, увы, не дотянули до апогея. В какой-то момент кажется, что все снято в лучших традициях 90-х, а то и ранее, когда были популярны Хичкок и «Иствудские ведьмы». Вторым колоритным персонажем был дедушка — Поп Поп (Питер МакРобби, британский актер, лично для меня безызвестный). Он как будто все время прикрывал бабушку, при этом сам был ни без странностей. И вот ты все время ждешь: что происходит в сарае, что прячут в подвале и казалось бы приоткрытая дверь по ночам дает хоть какую-то приоткрытую завесу тайны, но все остальное может только дорисовать ваше воображение или страх детишек. Как, например, фобия Тайлера про микробов.

Хорошим моментом являются интервью Бекки со всеми окружающими и хоть какое-то разумное зерно и ответы о происходящем. Но, все это одним словом: НИ О ЧЕМ. Можно поставить плюс за манеру съемки и актерскую игру бабушки, но не более того. Что может быть страшного, так это то, что внучка была на грани жизни и смерти дважды. Проблема в том, что все произошедшее на экране и так может быть в реальной жизни: и это НОРМАЛЬНО! Старческая болезнь — спутанность, которую описывали, как я поняла, реально существует. Недержание у стариков — тоже. Интересно, на какой маскарад собирался дед? Вот этот момент было бы интереснее разъяснить. Под конец, когда казалось бы получены ответы на все вопросы и не надо ничего додумывать, остается один вопрос: что это было вообще?! Никаких сожженных девочек, отравы в печеньках, которые так мило смотрятся на постере в «Визиту». Ждешь хоть что-нибудь, но ничего не происходит. Развязка буквально шокирует и вызывает большой вопрос, как о безобидности полоумных стариков, так и беззащитности детей. Много черного юмора, мрак и серость, непонятно каким чудом огромные сборы в США, при таком маленьком бюджете. И еще одно слово в кинематографе, которое лучше было бы оставить в прошлом веке и строить качественные хорроры в нашем-то 2015г.

О чем поют воробушки
В последний день зимы?
Мы выжили, мы дожили,
Мы живы, живы мы!

В. Берестов.

Не могу сказать, что «Визит» поражает какой-либо новизной. Попытки сделать финал нетривиальным? Жанр мокюментари?

Нет, нет… нечто подобное уже было. Было не раз. И, возможно, фильм повторяет множество фильмов ужасов не грубо штампуя, а плавно обтекая острые углы, но ни сюжет, ни режиссерское решение минимализировать картину откровением назвать нельзя.

Подростки Бекка и Тайлер приезжают погостить к дедушке и бабушке, которых до этого никогда не видели. Старички ведут себя весьма странно. Может быть, это обычный marasmus sinilis, которым, бывает, к сожалению, страдают пожилые люди? Или же все не так просто?

Ответ зритель может найти вместе с детьми, если досмотрит фильм до конца.

С первого взгляда все очень просто.

Но с другой стороны есть здесь то, что действительно хорошо — это игра актеров, как молодых, так и пожилых.

В «Визите» М. Найт Шьямалан создает исключительную вселенную безумцев. Страшную, но в то же время правдивую сказку на ночь с медицинским уклоном. Родители режиссера, если я не ошибаюсь, были медиками.

Безумие здесь показано очень натурально, что игра актеров и вправду удивляет, и даже пугает.

Дети с недетскими фобиями, старички со странным поведением, белая сущность с желтыми глазами и маленькие инопланетяне с невидимыми антеннами, которые живут в воде.

Что из этого правда, а что вымысел, вы сможете узнать, посмотрев фильм.

Одно могу сказать наверняка — очередная сказка Шьямалана удалась на славу.

«Они не слышали про „Backstreet Boys“, друзья!» Обожаемый всеми и мною в частности индусско-голливудский режиссёр М. Найт Шьямалан, пробует свои силы, в виду небольшого бюджета, что естественно свойственно для студии Blumhouse, в новом для себя жанре — известном как found footage…

Харизматичные детишки подросткового возраста Бекка (ДеДжонг) и Тайлер (Оксенбоулд), отправляются вдвоем в гости к бабушке и дедушке по линии мамы в глухую деревушку штата Пенсильвания, которых никогда не видели, в виду того, что мать сильно обидевшись на что-то, ушла рано из родительского дома, держа эту обиду и не видя своих предков по сей день. Встретившие, по всем канонам американского гостиприимство, внуков, дед и бабка, первой же ночью начинают вытворять одиозные странности, от которых даже вашему покорному слуге(!) стало не по себе…

Всё действо, как я подметил сверху, ведётся в виде псевдодокументальной съёмки, так как добродушные брат с сестрой хотят сделать маме сюрприз в виде фильма о её забытом детстве. Мне безумно импонирует этот жанр в хоррорах, поэтому я с привеликим удовольствием и упоением наблюдал за всем происходящем, так как от этого фильма за километр веяло завлекательной естественностью и неподдельной искренностью. Хоть, с хорошей стороны проявившие себя, актеры и являются по сути ноунеймами, но талантливости это у них не отнимает, особенно у Оливии ДеДжонг, которая не плохо показала себя и в драматических эпизодах и в комических мизансценах. Главным же открытием, этого ещё и детективного триллера, стала пожилая актриса Дианна Данаган в роли той самой бабули, которая своими чрезвычайными неадекватностями: леденящей мимикой и обнаженным торсом, заставляла кровь стыть в жилах, ещё и с сопутствующими звуковыми приёмами в виде царапаний и блеваний, так что, если это кому-то всё показалось смешным, то меня, так не пугал даже Багуул из «Синистера» и та дьявольская монашка из «Заклятия», «кэтиперри» блин, которая печёт сырные оладьи, ползает на коленках, как девочка Самара из колодца и обожает натуризм…

Вердиктируя фильм «The Visit», прежде всего хочется выделить невероятно семейную, но в тоже время лютую атмосферу, тончайше подобранных актёров, на тщательно проработанных персонажах и простые, но пугающие своей реалистичностью, скримеры.

Как-то так!