Рецензии

Увидев более-менее достойный рейтинг данного фильма, было решено с ним ознакомиться. А ожидало меня глубокое разочарование. Я посмотрела много фильмов ужасов: хороших, не очень хороших, совсем плохих; но этот бьет все рекорды. Заявленный жанр — ужасы — совершенно не соответствует действительности. Перед зрителем предстает какая-то не смешная арт-хаусная комедия.

Сюжет в следующем: перед нами мамаша-неудачница, девочка-подросток с психологической травмой и чудаковатый мальчик. Родители мамаши приглашают девочку и мальчика к себе в гости в Пенсильванию, ведь бабуля с дедулей даже не видели ни разу своих внучат, т. к. дочурка-неудачница не общается со своими родителями вот уже 15 лет. Далее идет «вода-вода-вода-небольшая неожиданность-все как обычно» и, наконец, в конце формируется единственная достойная мысль.

Единственная ценность фильма заключается в выводе, который можно вычленить из всей этой бесконечной воды и маразма: Берегите и любите своих родителей, научитесь прощать.

Итог:

3 из 10

Внуки приехали к бабушке и дедушке. Ввиду сложных отношений с их матерью это первая их семейная встреча в жизни. Телефон не ловит, связи нет, ферма стоит на отшибе цивилизации. Ровно неделя, столько режиссер отводит на развитие событий в картине. Все достаточно просто, далее начинает разыгрываться мини спектакль на четверых, однако чем окончится этот визит предугадать достаточно сложно.

Неспешное начало стандартно для картин подобного рода. Мы постепенно знакомимся с героями, коими в новой картине Шьямалана становятся дети. Идея повествования фильма от лица двух подростков неслучайна. Их взглядом режиссер показывает, что пугающее напряжение создается обычным поведением людей, а не монстрами или призраками, коих перебрали уже в псевдо документальных фильмах по полной.

Дедушка и бабашка ведут себя вначале не вполне обычно, что можно объяснить их возрастом. Они оба не в себе, они странно себя ведут, они чудные или что-то действительно происходит не так? Заскоки стариков ото дня к дню пугают все сильнее. Фильм же держит свое напряжение, он не пугает, но благодаря недопониманию заставляет гадать, что же черт возьми происходит?

Мини поступками и действиями поселяется в голове зрителя зерно таинственности и страха. Потихоньку выстраивая пазл, понемногу добавляя в историю недостающие детали, картина неспешно раскрывает тайны семьи. Каждый последующий вечер пугает все больше и больше, и зритель вместе с героями погружается в атмосферу таинственности и неопределенности. Смертельной опасности вроде бы и нет, но все равно не по себе.

В подобного рода картинах особое внимание должно уделяться качеству операторской работы. Для создания полноты присутствия в кадре и напряжения на экране очень важен операторский стиль. Поэтому псевдо документальное повествование выбрано отнюдь не случайно. Помимо этого, умелая игра со светом и неплохая актерская игра и дают те напряжение и опасность, нарастающие ото дня ко дню.

Придумать в данном жанре что-то новое из года в год становится все сложнее и сложнее, поэтому в подобного рода картинах для зрителя важна сама атмосфера присутствия. Её Шьямалан в «Визите» с успехом создает, но назвать картину страшной все таки нельзя. Скорее увлекающей и пугающей своей таинственностью. Единственная проблема подобных фильмов состоит в том, что их необходимо смотреть все же в одиночку, ибо смотря подобное в компании друзей, соблазн похохмить над происходящим бывает непреодолимо велик.

Современные ужасы все одинаково глупые, скучные, однообразные, одинаково плохая актерская игра и режиссура. Скример единственный способ напугать и заинтересовать зрителя, правда скример это очень примитивный и простой способ пугать, так как испуг вполне нормальная и естественная реакция человека на внезапно выпрыгивающую рожицу из за угла с соответствующим звуком.

Старые ужасы не прибегали к таким методам, а пугали зрителя намного оригинальней и изысканней, не забывали про логику и хороший сценарий. «Визит» можно отнести к жанру альтернативных ужасов, к сожалению многими любителями жанра эти фильмы принимаются не очень хорошо.

«Визит» рассказывает историю о двух детях, которых мать отправила на неделю к бабушке и дедушке, которых они никогда не видели. А сама в это время уезжает с любовником в отпуск, дети же решают снят документальный фильм про свою поездку. Фильм снят в оригинальном стиле от первого лица в режиме лайвблога.

Напряжение в фильме растет постепенно по ходу повествования, но ситуации которые нагнетают обстановку являются комичными, и от этого симбиоза ужаса и комедии становиться еще более жутко, кульминация фильма есть апофеозом союза смеха и страха. Кстати, очень похожее ощущается в недавнем фильме Кевина Смита «Бивень», который тоже люди приняли неоднозначно.

Ужас отличный жанр кино, который давно стоит на месте и с которым нужно экспериментировать.

7 из 10

Посмотреть этот фильм я решила сразу же, как увидела трейлер в кинотеатре. Идея достаточно нова — дети приезжают погостить к бабушке с дедушкой, и всё бы ничего, если бы родственники не оказались какими — то странными. Согласитесь, такого формата ужасы мы еще не видели. Это хорошо. А вот всё остальное, к сожалению, плохо…

Первый и главный минус фильма — его сюжет. Во — первых, то, что мать отправляет детей к бабушке и дедушке, которых не видела и не хочет видеть уже 15 лет как — то немного странно. Во — вторых, 95% фильма нам показывают ребячество детишек. Экшена в фильме почти нет, он появляется лишь в самом конце на пару минут и стихает также быстро, как и начался.

Второй минус это, пожалуй, актерский состав. Дети сыграли на удивление хорошо, а вот старшее поколение оставляет желать лучшего. Актриса, играющая бабушку, всем своим видом напоминающая актрис из рекламы средства от морщин у женщин престарелого возраста, лично у меня сразу же вызвала кучу недоверия. Для того, чтобы понять, что с ней что — то не так, ей даже не надо было сдирать обои ногтями — все итак было понятно.

Первый раз у меня в жизни такое, но я не знаю, к чему отнести развязку: к плюсам или к минусам? С одной стороны, мне не было очевидно всё с самого начала, но с другой, я бы не назвала ее «неожиданной».

Подводя итог, очень удачная задумка, выполненная крайне неудачно. Что ж, может в другой раз

5 из 10

Наверное не будет преувеличением заявление о том, что явление индийского режиссера М. Найт Шьямалана в мире кино оказалось поистине громким и впечатляющим. Ведь одним своим «Шестым чувством» режиссер картины не только отбил возложенные деньги почти в 15 раз больше, но и одинаково снискал уважение как рядовых зрителей, так и матёрых критиков. Но увы как обычно бывает, за самым светлым днём объязательно наступает самая темная ночь и к сожалению это особо четко отражается на примере творчества этого режиссера. Ведь сняв достаточно не плохие ленты «Неуязвимый», «Таинственный лес» и «Знаки», режиссера ленты М. Найт Шьямалан начала преследовать целая череда неприятностей, которые отразились в достаточно жесткой критике к последним работам режиссера в лице «Девушки из воды», «Повелителя стихий» и «После нашей эры». Что пожалуй и толкнуло его на столь сильное отхождение от своего стиля. Так как ранее представить Шьямалан в проекте жанра монкьюментери было просто невозможно.

Безусловно жанр монкьюментери достаточно громко заявил о себе на фоне успеха «Ведьмы из Блэр», «Паранормального явления» и «Монстро», но напрочь изжил свою актуальность на фоне абсолютно проходных картинах абсолютно посредственных режиссеров и желание столь амбициозного режиссера как М. Найт Шьямалан снять фильм в подобном жанре удивляет более всего. Тем не менее, не давая возможности Шьямалане не только реабилитироваться, но и хоть как то раскрыться в ином ключе. Таким образом, представляя фильм, который создаёт впечатление своего рода продолжения «Паранормального явления» и других фильмов подобного жанра.

Сюжет развивается в традициях подобного рода картин. При этом, выстраивая интригу вокруг тех же стандартов, которые были заложены тем же самым «Паранормальным явлением». Таким образом, позволяя наблюдать за «ночной движухой» с замиранием сердца, а уже в светлое время дня выдыхаясь и расслабляясь в ожидании очередной БУ-сцены. На фоне обилия фильмов подобного рода, всё это оказалось настолько очевидным и затертым, что сюжетные хода картины угадываются наперед, а сам фильм оказывается не в состоянии удивить абсолютно ничем. Будь то оригинальностью идеи, которая обещая на протяжении всей ленты сильную мистическую тайну развивается в нечто абсолютно примитивное, или же в визуальном ряде лишенном каких либо смачных сцен. Разве что, в очередной раз подчеркивая «скупой» подход продюсера Джейсона Блума к созданию своих картин, которые оказываются успешны лишь на фоне чрезмерно скромных производственных затрат.

Актерская команда сыграла вполне себе обыденно и в рамках жанра. Дети играют вполне убедительно, а престарелые герои откровенно переигрывают в желании показать еще более фантасмагорические ипостаси своих героев на экране.

2 из 10

Визит — это к сожалению главное разочарование этого года, которое вместо реабилитации карьеры режиссера М. Найт Шьямаланы в рамках нового для его творчества формата, увы оказывается очередным проходным представителем жанра псевдо-документальной съемки. Не только не пугая, но увы не развлекая на протяжении даже столь скромного хронометража картины.

Мать-одиночка (Кэтрин Хан), сбежавшая из родительского дома 15 лет назад и не видевшая после этого родителей, планирует отправится в путешествие со своим парнем. Из-за этого ее дети 15-летняя Бэкка (Оливия ДеДжондж) и 13-летний Тайлер (Эд Оксенбульд) решают принять неожиданное приглашение бабушки с дедушкой, которых они ни разу не видели, и провести неделю в их доме. Бабушка и дедушка милые старички, вечно хлопочущие по хозяйству, ставят внукам лишь одно правило — не покидать комнату после 21.30. Но однажды нарушив запрет дети узнают страшный секрет, который не получится списать на преклонный возраст.

М. Найт Шьямалан недолго почивал на лаврах после оглушительного успеха «Шестого чувства» и более скромного «Таинственного леса» и провалы двух его последних фильмов — «Повелитель стихий» и «После нашей эры» вернули когда-то многообещающего режиссера в мир скромных бюджетов. Но с помощью уже затертого до дыр приема «любительского фильма», который со всей скрупулезностью для школьного проекта снимает Бэкка, режиссер только выиграл. Ирония над жанром found footage здесь присутствует и в обязательных резко выскакивающие лицах, который могут напугать похлеще современных спецэффектов, и в камере, безвестно забытой где-нибудь и снимающий что-то на периферии кадра.

Нельзя забывать и про излюбленный прием режиссера — обманутые ожидания, когда думаешь, что вот-вот будет страшно, а происходит совсем обратное или что ты точно знаешь, чем закончится фильм. Тем самым автор постепенно, благодаря всем этим приемам, превращает издевательскую комедию, в которой балом правит Тайлер с его фристайлами и ужимками перед зеркалом, в техничный саспенс об ужасах старения. Это фильм о том, что мы боимся одряхлеть, выжить из ума и почувствовать первые признаки смертности.

Конечно, из такой затеи можно было бы выжать и больше, но когда вновь встречаешь старого друга тебе хватит нескольких хороших шуток и пары историй из прошлого, чтобы с нетерпением ждать следующей встречи и надеяться, что он расскажет о чем-то не менее пугающем.

Честно говоря, этот фильм я ждала.

Трейлер был если и не «много-», то хотя бы «что-то обещающим», а ведь нормальных ужасов в современном кино днем с огнем.. ну Вы поняли.

И вот, я посмотрела сие кино. Могу сказать, что он мне хоть и понравился, но несколько неоднозначно.

Во-первых, сюжет действительно неплох — подростки приезжают к престарелым родственничкам, с которыми по воле судьбы, они ни разу не встречались до этого и тут-то, как говорится, понеслось… До конца все понятно становится в конце фильма, что, конечно же, плюс.

Во-вторых, снято хорошо и идея с переносной камерой здесь хорошо обыграна и работает в нормальном режиме, кстати, и интригующих моментов достаточно, а атмосфера и музыка располагают к просмотру.

В-третьих, к сожалению, актеров, как таковых, выделить не могу, хотя хочется сказать вот что — вот в ком заключалась вся ирония фильма, так это в Эде Оксенбульде — именно он разбавил держащий в напряжении сюжет.

В общем, посмотрите фильм сами и предложите другим.

Это не 10-ка, но твердая

7 из 10

Решили мы с друзьями посмотреть фильм ужасов и выбор пал на данную кинокартину. Не хочется много разглагольствовать о данном «киношедевре», поэтому перейдем к конкретике.

Плюсы: неплохая актерская игра, визуальная атмосферность, необходимые для фильма ужасов внезапные моменты «бу», интересный сюжетный ход в развязке, который мне не хочется спойлерить.

Минусы: репортажный жанр как бы не был интересен и оправдан в данном фильме, но исполнен явно неудачно; отсутствие музыки, которая отвечает за полное эмоциональное погружение в фильм (за исключением очень странного рэпа половозрелового сорванца, который по всей видимости отвечал за юмор в картине).

Фильм ужасов, который для нас оказался комедией ужасов, включающий в себя и моменты «бу», и моменты, когда мы буквально задыхались от смеха (привет, половозрелому «рэперу»).

5/10.

Уважаемые кинозрители!

Скажите, если бы я написал в рецензии: фильм о том, как маленькая девочка в красной беретке уложила корзину пирожков и отправилась навестить бабушку сквозь темный-темный лес, где водится Серый Волк, вы бы догадались, чем дело кончится?

Вот и я догадался бы. Для этого мне даже не пришлось бы смотреть фильм Шьямалана «Визит».

Кстати, что у нас переводом названий? Да, по-английски кино называется «The Visit». Но мы же не на саммите G20! По-русски внучата своих бабушек «навещают», к дедушкам они «заходят повидаться», а наносят протокольный «визит» чиновники из интересных международных инстанций. Я бы обыграл существительное «постой». К предмету.

Многомудрые кинокритики, чье мнение «Кинопоиск» опрометчиво выложил напоказ, сообщают нам, что картиной «Визит» режиссер Шьямалан «вернулся в строй», возродился из пепла, а сама кинолента освежает скрытой пародией на приевшиеся mockumentary и found footage, играет со зрителем в кошки-мышки и огорошивает совершенно непредсказуемым финалом. Коронный номер Шьямалана, даешь приз зрительских симпатий!

С пеплом согласен, с возрождением я бы не торопился. Огорченный серией провалов («После нашей эры», «Девушка из воды», «Явление»), режиссер задумал выбраться из категории «Б», проделав нехитрый фокус — уронив бюджет картины до плинтуса. Экономия похвальная и вполне антикризисная (без намёков), но где, спрашивается, возрождение?

Всё как всегда: прямая как аршин назидательность, затертые клише, проблемы взросления, проблемы старения, середняковый пафос — и всё это ради разнообразия впихнуто в жанр третьесортного ужастика для среднего школьного возраста.

Ну, ладно — чего придираться? — с оригинальностью повествования не вышло. Может, нас сразят наповал финтом финала? Недаром же кинолюбители на окладе твердят, что «Визит» станет играть с нами в прятки, водить за нос и нагнетать саспенс к совершенно неожиданной развязке?

Честно скажу — я купился на платных кинолюбителей. Весь фильм, как дурак с мытой шеей, надеялся, что очевидное с первых кадров станет под занавес невероятным. Хотя ничего не обещало. Судите сами — первые двадцать минут кинофильма, равно как и каждый второй рецензент, сообщают нам что:

а) старенькие бабушка с дедушкой, навестить которых отправились отрок с отроковицей, благообразно служат волонтёрами в… сумасшедшем доме; но в учреждении давно не отмечались;

б) по приезду к родственникам тинэйджеры обнаруживают, что старички, мягко говоря, впали в сумеречное состояние; по-нашему слетели с катушек; и

в) до того как навестить пенсионеров малолетние визитёры их ни разу в жизни не видели, даже на фотографиях, в лицо не знают.

Ну? И чем, как вы думаете, это кончится? Вот как раз тем, что вы подумали.

Но я оказался глупее вас, я поверил рецензиям и тужился фантазией: баба с дедой грянут оземь и обернутся Ягой с Горынычем? настоящим окажется не фильм Шьямалана, а претенциозная подростковая дребедень, снимаемая по сюжету двенадцатилетней девицей? чокнутые не баба-деда, а сестрица Алёнушка с братцем Иванушкой?

Но фантазия, прилежно отработав кульбиты и бочки, приземлилась точно туда, куда ей указывал флайт-план — согласно заданной траектории полёта.

И никакой Шьямалан из пепла не возродился. Возгорелся «Шестым чувством» и теперь уныло дотлевает водными девушками и подставными пенсионерами. «Бабушка, отчего у тебя такая больная голова?!» «Чтобы сняли кино, внученька!»

Как верно подметил ослик Иа, «Pathetic — that’s what it is!» Или в переводе Б. Заходера — «Душераздирающее зрелище!»

3 из 10

Посмотрела этот фильм дома, сидя на удобном диване, правда не удосужилась узнать кто режиссер данного произведения, клюнула на рекламу. Как потом выяснилось, уже смотрела «Таинственный лес» и «Шестое чувство» этого режиссера, которые мне очень понравились.

Итак, начав смотреть, я ожидала ужасы, хоррор, но увы, немного разочаровалась, вы не увидите ни призраков, ни нечисти. Это психологический триллер о взаимоотношениях людей, об ошибках, которые люди совершают в прошлом и жалеют о них. Были моменты вздрагивания от неожиданного появления старушки, а так ничего пугающего.

Я не буду пересказывать сюжет, так как уже многие другие писали. Конечно, видны свои нюансы в фильме.

Минусы на мой взгляд: Нормальная любящая мать никогда не отправит детей одних к родителям, которых не видела 15 лет. Девочка уж долго соображала, думала, что все в порядке. Я бы уже давно сбежала. Естественно, дом находится на отшибе, далеко-далеко.

Плюсы: Игра актеров. Молодые актеры играли неплохо, но, как по мне, звезда фильма-старушка, которая играла великолепно. Весь фильм гадала что же с ней происходит.

Но оказалось просто и банально. Не люблю реп, но в ленте оказался к месту.

Хотя от этого фильм не стал хуже, просто лично я ожидала большего.

Подведем итоги. Фильм подталкивает на размышления о близких людях, нужно с ними общаться, прощать, любить и заботиться, и не забывать, что семья- очень важная составляющая нашей жизни, ведь она поддерживает нас. Конец на самом деле непредсказуем, много вариаций крутилось у меня в голове, фильм стоит посмотреть, но боюсь, пересматривать я не захочу. Это мое личное мнение, которое не является эталонным.

6 из 10