Рецензии

Обладающая вполне себе славным, узнаваемым духом криминальных историй Мартина Скорсезе, картина от Скотта Купера, ранее поставившего крепкий «Из Пекла» (принят прохладно), «Черная Месса» не претендует на высокое звание криминальной ленты, подобно культовым лентам «Лицо со Шрамом», или «Казино». Её же задача заключена подаванием надиктованного материала, в хорошем смысле слова, — рассказать собой о личности, легенде тёмных улиц Бостона, Уайти Булджере, ошеломляюще сыгранного тут, загримированным до неузнаваемости Джонни Деппом.

Именно же на плечах актёра, бывшего некогда комичным пиратом, закреплено достоинство картины, и её же стержень. Про игру остальных такого, к сожалению, не скажешь, даже не смотря на фамилии тех, кто умеет играть, ввиду того, вся история не может увлекательнее сконцентрироваться на одной из сторон конфликта. Лично меня из-за этого, постоянно кидало от выбора за кого же мне сопереживать. По-видимому, сценарий не прошёл должную отшлифовку, из-за этого история немного сыровата, да и режиссёру не хватило смекалки, чтобы заставить меня увлечённо следить за действием. Разумнее заметить, история пытается выглядеть реалистичной, и вот с этим проблем как бы и нет, однако картине банально не хватает творческой живости, эмоцианального толчка, заметно не хватает. То, что ранее удалось возпроизвести Куперу семейными разборками «Из Пекла», полностью закрыто вторичностью всей постановки.

Что же спасает картину, хотя бы для того, чтобы увидеть её один раз, так её крепкость, которой лично мне не хватило в «Легенде». Пусть из-за этого фильм выглядит черствым, точнее будет сказать уж слишком примитивным криминальным фильмом, походя на второй сорт, но вот как раз из-за этого факта мне и было приятно смотреть его. Кино мне чем-то немного ещё напомнило «Ганстера» Ридли Скотта, подчеркну немного, так как Куперу до уровня гениальных мастеров всё ещё очень далеко. Но так как к данному режиссеру я неравнодушен из-за его прошлого проекта, то скажу, что это пусть и неуверенная попытка сыграть на мафиозном жанре, но она удалась, замечу, очень неплохо.

И в целом же перед нами стандартное кино о связи ФБР с мафией, интересное на один раз, с неплохо переданной атмосферой конца 70-ых, умеющее больше запоминаться лицом Деппа и историей, его персонажа, чем своим содержанием, выглядящее вполне себе хорошим фильмом, а для фанатов бывшего капитана Джека Воробья, желающих увидеть его в серьёзной роли, так вообще загляденье.

Да. Это факт. Имея в распоряжении возможность рассказать историю о самом разыскиваемом ФБР преступнике (после Бен Ладена), а так же самого Джонни Деппа, Скотт Купер не сумел ей воспользоваться предоставленным ему шансом и спустил всё в туалет. Но обо всём по порядку.

Чёрная месса — это понятие, определяющее сатанистский обряд, нечто наподобие антипода Богослужения. Вот к названию нет вопросов. Попало в точку. Действительно — тот безумный танец, который крутят на экране Уайти Балджер и ФБР очень сильно смахивает на что-то сатанистское: очень плохое, кровавое и беспощадное. Удачно подобранное название может многое сказать о фильме. Но именно это заигрывание между преступником и ФБР и сыграло с создателями плохую шутку.

Я вот конкретно и не понял — за кого мне переживать? Что до меня хотят донести? Если мне хотели рассказать историю самого Уайти Балджера, то у них это не получилось. Преступник предстаёт пред нами уже таким себе закоренелым и крутым. Толком не говорят, за что он отсидел 10 лет в Алькатрасе? Почему один брат стал великолепным сенатором, а второй покатился по наклонной? Не объясняется же толком и то, чем именно занимается банда, за счет чего она поднялась, как двигалась на «рынке», как решала вопрос с конкурентами? Ничего этого нет. Нам подсовывают готовую личность, говорят, мол, это крутой мафиози и мы два часа наблюдаем за нудным перечислением однотипных преступлений Балджера. Это реально нудно.

Этот фильм нельзя сравнивать с «Крестным отцом» либо с «Неприкасаемыми». В этих фильмах режиссеры сразу дают нам понять за кого болеть. В «Отце» мы берём в кавычки понимание того, что они преступники и то, что они делают — это плохо. Мы наблюдаем за развитием персонажей и действия внутри семьи. Персонаж Майка Карлеоне проходит знаменательный путь — от героя 2 Мировой войны до босса крупнейшей группировки. Тут полиция плохая, мы же за Майка? В «Неприкасаемых» наоборот — действие крутится вокруг Коннери и Костнера. Они хорошие, а Аль Капоне плохой. И тоже мы видим развитие образов и масштаб трагедии.

А что в «Мессе»? За кого болеть? За Балджера, который очень любит сына, брата и маму, но является беспощадным кровавым убийцей и социопатом? Или за ФБР, которое, в лице Конноли, прикрывает глаза на проделки Уайти в ожидании каких-то печенек (которых в конце концов и не получили)? И как можно переживать за тех, кто 15 лет прикрывал преступника только из-за того, что этот самый преступник когда-то давно, в школе, защитил нынешнего (одного, Карл!!) агента ФБР?

Как можно было имея в арсенале целую когорту таких известных актёров, такую мощную историю, охватившую период с 1975 по 2011 год, выдать нагора нам такой скучный, не динамичный, поверхностный и бесполезный эпос? Где перестрелки? Где расправы над главарями? Где, чёрт её дери, голова лошади? Нету.

В отличие от многих экранных преступников, Уайти Балджер не вызывает ни капли симпатии или сочувствия. Он негодяй из негодяев. Но, к большому сожалению, мы все это узнаем из Википедии или из других источников (роль Николсона в «Отступниках» писана с него). А фильм нас всё время уводит в сторону и не дает сосредоточиться на главном герое: то кого-то допрашивают, то в офисе ФБР какие-то разговоры, то парад, то семейный ужин. И толком из фильма не ясно — отчего Уайти таков, какой он есть?

Отдельного абзаца заслуживает Джонни Депп. Видно, что он старался. И старался, скорее всего, на «Оскар». Он Джонни нужен позарез. Так как череда совсем не удачных последних его фильмов (Мордекай, Чем дальше в лес, Превосходство, та и тот же Рейнджер) заставляют и зрителей, и студийных боссов задуматься: а такой ли Депп самородок? Или ему уже никогда не выбраться из цепких лап Джэка Воробья/Вонки/Шляпника? Но это желание Деппа помешало ему выглядеть эстетично. Они с гримёрами перестарались. Да, он похож на Уайти, но и одновременно он похож и на вурдалака-оборотня-вампира. Зубов только не хватает. Я понимаю задумку режиссера — герой должен быть отвратителен. Но тут он выглядит крайне нелепо, отчего фильм очень и очень проигрывает.

Что можно сказать в итоге? Фильм не понравился. Как для любителя гангстерских историй, то не понравился вообще. Ни подачей, ни актерской игрой, ни дурацким монтажом, ни музыкой, ни диалогами. А солнечное словечко «fu*k» можно хоть 500 раз вставить — это не добавляет картине брутальности. Благо радует одно: отпетых негодяев еще много — Кровавый Флетчер, Клаудия Феликс, Винсент Джиганте, Артур Берри, Альберт Анастазия и другие. Надеюсь истории о них увидят свет. И желательно, что бы это был бравый, бодрый, умный гангстерский байопик. И желательно без Джонни Деппа. Не получилось у него.

Без обид и ничего личного, капитан Джэк Воробей.

4 из 10

Что угодно можно говорить про фильм «Чёрная месса», но всё это неважно. Ибо все шли на премьеру «Мессы», что ответить себе на вопрос: Депп да? Или окончательно нет? Ну, неважен нам этот сюжет про этого американского ссученного (это определение, а не оскорбление) бандита. У них там, возможно, это история, а в России — нет. Россию в едином порыве интересует только один вопрос — могёт ли еще Джонни? Или это уже всё. Трейлер нас всеми силами убеждал: ребята, вы сейчас умрете! Про этого Балджера в нем толком ничего не объяснили — а лишь упорно выпячивая непривычного Джонни Дэппа. А потому в кино, которое в моём городе сразу начали показывать в малом зале, мы шли, взяв наперевес судейские молоточки: реабилитировать или запереть в отстойнике?

Мой вердикт: реабилитирован! По полной!

Все знают, что Джонни Дэпп — мастер создания образа. Правда, этот его талант, как возвёл его на особый пятачок киноолимпа, так и сыграл с ним злую шутку, нацепив «воробейное» клеймо. Сколько сначала было прекрасных ролей, начиная с трогательного Эдварда Руки-Ножницы! Очаровательный Сэм из «Бенни и Джуд», сумасбродный режиссёр Эд Вуд, мило-готичный Икабод из «Сонной лощины», его герои из «Волшебной страны», «Мертвеца», «Отчаянного». Вершиной этого парада героев стало альтер-эго Томпсона в «Страхе и отвращении». Но вскоре вершину эту (как и прочие) затмила поистине гора Джека Воробья. Это был прекрасный образ. Который вывел Дэппа в тираж. Сначала все — от школоты до старперов — стали видеть в нем только Джека… простите, капитана Джека. А потом — они же — стали ворчать, что Джонни уже не торт. И чуть ли даже не пироженка. Все эти «Рейнджеры», «Алисы» и бесконечные «Пираты» всё глубже запихивали актёра в отстойник. «Мрачные тени» мне лично понравились, но всё равно это было всё из той же оперы. «Джонни Д» и «Турист» ситуацию не спасли. Все увидели Попытки… и все зафиксировали невзятие высоты. Отчего ситуация стала ещё грустнее.

«Месса» заставит нас, как минимум, задуматься. Мне даже показалось, что вообще весь этот проект на 53 миллиона чистокровных долларов замутили только для Джонни мать его Дэппа. Простите, Камбербэтч и прочие менее медийные актёры — этот фильм, эта рецензия не про вас! Вам судьба уготовила роли декорации — независимо от уровня ваших стараний (а старались! некоторые замечательно старались!). Надеюсь, хоть с гонорарами не обидели… А куда ещё спускать такой бюджетище в фильме, где не взрываются звездолеты?

Джонни Дэпп совершенно новый. Балджер в его исполнении страшен. И я не о мерзкой лысине и пугающих линзах на глазах. Каждый миг я ясно видел зверя, сидящего внутри ирландского ганстера-стукача. И напрягался поминутно, ожидая, что эта тварь сейчас вырвется. И ведь это кино не про монстра какого-нибудь в духе техасской резни бензопилой. Уайти Балджер — живой человек, он любит мать и сына, у него на удивление гармоничные отношения с братом — полной своей противоположностью. Он может отложить все дела и позаботиться о малознакомой старушке. Но все эти проявления человечности особенно страшны. Потому что на уровне инстинкта кажется, что сейчас этот зверь вопьется в горло человеку, которому искренне улыбается. И несколько раз нечто похожее и произошло! Хотя, чувство возникло раньше. И это — великая (простите за пафос) игра Дэппа.

А фильм? А что фильм — он хорош. Не более и не менее. Можно порассуждать о качественной работе там-то и там-то. Были две очень красиво снятые сцены убийств. Прям порадовала игра Джоэла Эдгертона. Отлично удалось показать эпоху 70—80-х, в том числе, и благодаря подбору музыки… Но что поделать, если кино не зацепило!

Здесь не было истории падения личности или наоборот рассказа об искуплении. Здесь не было даже просто смачной истории, богатой нелепыми деталями — как это смог бы сделать Тарантино. Вообще многое осталось непонятным. Что за «бизнес» вела банда Балджера. Зачем нужны были некоторые убийства. Зачем, наконец, ФБРовец Коннолли покрывал Уайти (версий он сам изложил много, но где правда?). Я догадываюсь, что американцы об этом знают гораздо больше. История громкая, на слуху. Им не надо все разжевывать, им все ясно. А нам тут — в России — нет. И история кажется урывочной, непонятной.

Не понял я и самого Балджера. Весь ход действия фильма показывал, что он сеял разрушение вокруг себя. Я не видел, чтобы он что-то создавал. Лишь сеял страх и смерть. Но в конце — от расплаты ушёл только он. Все сели, а Уайти ещё 12 лет бегал от кичмана. Почему он был таким? Что держало его в этой жизни, которую он так ненавидел?

Неясно.

А потому — спасибо за Дэппа. И всё.

7 из 10

Как это кино было разрекламированно, так я ожидал увидеть ленту в стиле «Гангстера» или «Кокаина». Как понимаете я разочаровался. Депп не может играть реальных гангстеров, если им не присущи повадки Джонни. Это было видно ещё при «Джонни Д.». Актерская игра его всегда включает в себя анархию, балет и юмор. Если нет чего то одного, то роль ему сложно дается. Однако нужно отдать должное гримерам, сам на себя не был похож) Но я так и не понял, зачем ему нужны были эти линзы с очень маленьким зрачком? Для устрашения?

В принципе то, что это самый крутой и известный гангстер 80х я понимал из диалогов. Никакого подкрепления картинкой, кроме его фотки в газете. Мы же кино смотрим и вся та обстановка в которой он находился должна была чем то быть объяснена. В том же «Гангстере» у героя был роскошный дом, одежда, женщины, да и в «Кокаине» по сути тоже. Было видно как они зарабатывали и сколько! В «Черной мессе» этого ничего нет. Его опасность показана резкими продуманными убийствами, нам показанные как спонтанные. Его гениальный ум ничем опять не подкреплен, кроме основной не очень уж гениальной идеей. И то, что у него на все был план не прослеживается вообще никаким образом.

Сюжет такой в принципе мы с вами уже наблюдали ни раз «Поймай меня, если сможешь», «Гангстер», да тот же «Информатор» сюда тоже подходит, потому что тоже сотрудничество с ФБР.

Мне кажется, что вина всего этого в театральной версии картины. Придется ждать режиссерскую версию с надеждой, что там нам наконец всё разжуют и к герою мы проникнемся.

Однако игра актерская хороша у актеров второго плана. Про Деппа я уже писал выше. Не скажу, что фильм плохой, но если его сравнивать с картинами такого же жанра, то «Черная месса» им уступает.

Но я люблю Джонни)

7 из 10

Фильм Черная Месса рассказывает нам об американском гангстере и лидере криминальной группировки «Винтер Хилл», Джеймсе Уайте Балджере — роль которого исполняет Джонни Депп. Хотелось бы сразу сказать несколько слов о том, как Депп исполнил свою роль. Несомненно, можно сказать, что это его самая яркая роль за последние десять лет, а возможно и больше. По мне, так он безупречно вошел в образ, хладнокровного, безжалостного, не знающих границ гангстера, который при малейшем сомнении в верности своих подчиненных расстреливал на месте. Бесспорно, грим способствовал этому, настолько, что Депп выглядел гораздо устрашающе своего прототипа. На него было просто приятно смотреть и да, можно смело сказать, что ради этого стоит сходить в кино, так как он, держит весь фильм.

К сюжету, казалось бы, что фильм будет крутиться только на Уайте Балджере, кто этого ждал, хочу расстроить, так как половина фильма досталась Джону Конолли — роль ФБРовца исполнил Джоэл Эдгертон, который дебютировал в режиссуре в фильме «Подарок» вышедший в августе этого года, к слову, кино вышло, что надо. Уайте и Джон от лица ФБР заключают сделку, Уайте помогает им поймать главу мафии, в ответ они позволяют ему делать все, что душа пожелает, все, кроме убийств и наркотиков. Как не сложно догадаться, Уайте Балджер будет пользоваться их прикрытием без всяких рамок. Что касается игры Джоэла Эдгертона, то смотреть на него, в отличие от Деппа, было не так приятно, спросите почему? Отвечу просто, мужик переиграл, выдавал эмоции, которым сложно было поверить, а ведь его герою было отведено половина фильма. В том же «Подарке» он показал себя лучше, как актер, конечно же. Так же в фильме фигурирует еще одна звезда, брат Уайте Балджера, это — Билли Балджер. Исполняет его роль Бенедикт Камбербэтч, для чего его позвали в этот проект и зачем он в него ввязался, для меня остается загадкой.

Сама история не преподносит нам ничего нового, все мы это видели и не раз, но опять же, сходить на фильм стоит, дабы посмотреть, как перевоплотился Джонни Депп, это действительно нужно увидеть своими глазами, особенно, если вы являетесь его поклонником, в такой серьезной роли, мы не видели его давно. Сам же фильм, подойдет на один раз, без Деппа смотреть там нечего.

7 из 10

Четвёртые Пираты, явно лишние на фоне трилогии, слабенький Ромовый дневник, разруганные Мрачные тени, провалившийся Одинокий рейнджер, разочаровавшее Превосходство, откровенно гадкий Мордекай и мелкие камео в комедиях, не предусматривающих даже место в титрах — всё это неустанно говорило о печальном закате карьеры некогда потрясающего, а ныне стареющего актёра по имени Джонни Депп. Одного из моих любимых актёров — более того, одного из актёров моего детства, отчего лично мне было ещё больнее смотреть на череду его сокрушительных провалов. Была абсолютно очевидна необходимость спасательного круга утопающему в бесконечных неудачах. И этим кругом стал фильм «Чёрная месса».

Посмотрев трейлер, который только-только вышел, не дождавшись дубляжа, я сразу понял, что вот он — конец чёрной полосы, длившейся последние несколько лет, с чем и поздравляю Джонни Деппа. Долгожданная реабилитация! Наконец-то!

Обычно после подобных слов пишут, насколько сильно было разочарование, но не в этом случае. Я был прав! Фильм действительно оправдал все мои ожидания, а местами даже превысил. Вспоминая на сеансе недавний фильм в этом же жанре «Легенда», я понимал, что оба брата Крей не стоят и половины одного Джеймса «Уайти» Балджера.

Беспринципный, жёсткий, хладнокровный и суровый, главный герой действительно устрашает. Давно не видел таких злодеев. Их и не хватало. На экране я видел не типичного Джонни Деппа с «воробьинными» ужимками, а реального оригинального персонажа, не имеющего под собой ни тени Капитана Джека, который, казалось бы, уже навсегда закрепился за актёром. Ещё пара таких ролей и Депп сумеет окончательно смыть с себя пирата, но, к сожалению, уже ведутся съёмки пятой части…

Другие актёры также радовали глаз. Правда, особой надобности в Бенедикте Кэмбербетче не вижу — его героя мог сыграть любой другой актёр и от этого мало что изменилось бы. Стоит полагать, он там для ещё одного громкого имени. То же могу сказать и про Дакоту Джонсон, для которой отвратные «оттенки» открыли дорогу в Голливуд. Зато на своём месте оказались Джесси Племонс (привет Фарго и Во Все Тяжкие) и Джоэл Эдгертон.

Отдельно хочу отметить невероятный грим. Поначалу явно искусственные светлые волосы и голубые линзы резали глаза, но к середине фильма привыкаешь. Со Шляпником, конечно, в этом плане не сравнится, но всё же достойно похвалы. Джонни Депп почти неузнаваем.

Ну и в конце хочу сразу пояснить, почему я не ставлю десятку, раз всё так расчудесно. Просто я, как любитель криминальных гангстерских фильмов, не могу всё же поставить этот, пусть и очень добротный, фильм в один ряд с «десятками» этого жанра. Однако, это вовсе не отменяет того факта, что он мне очень понравился и я его обязательно пересмотрю.

9 из 10

Самое главное что нельзя делать при просмотре этого фильма, это не ждать от него слишком многого, и тогда он очень даже понравится.

Во многом фильм вытягивает отличный актёрский состав:

Джонни Депп: Действительно хорош. Здесь он перевоплотился до не узнаваемости. Его персонаж Джеймс Уайти Балджер жестокий и влиятельный гангстер который держал в страхе Бостон в течении 16 лет. Джонни Депп ещё перед премьерой заявил о том что оскар ему не нужен. Скорее всего так оно и будет, данная работа Деппа как мне кажется всё-таки не заслуживает оскара, но всё же очень хороша, может даже великолепна. Он смог передать кровожадность, жестокость и хитрость своего персонажа. Он во всех друзьях видит потенциального предателя и врага, особенно наглядно вы увидите это в сцене с» Секретным семейным рецептом». Я не могу сказать лучшая ли эта роль Деппа или нет, наверное всё-таки нет. Но это ни в коем случае не отменяет её великолепия.

Также вы увидите здесь Джоэла Эдгертона Бенедикта Камбербэтча в роли друга и брата Джеймса. Честно говоря Эдгертона показывают в кадре чаще чем Деппа. Он тоже отлично справился с ролью агента ФБР дружащего с Балджером с детства. Ну а Камбербэтч здесь просто как некое украшение фильма, не играющее значительной роли в сюжете.

Итог: Чёрная Месса-это ни в коем случае не плохой фильм. Это очень хорошая гангстерская история наполненная жестокостью, моралью, свои стилем и отличной актёрской игрой. Просто не стоит ждать от всех фильмов что выходят в прокат шедевров.

8 из 10

Основанная на реальных событиях гангстерская драма, коей является “Чёрная месса”, могла бы стать прекрасным байопиком. Настоящий Джеймс Балджер в своё время, сбежавший из Алькатраса, по прибытии на родину, быстро подмял под себя бостонский криминалитет, в дальнейшем по наводке своего друга детства, агента ФБР, стал сливать информацию бюро в обмен на “крышу”. После двадцатилетнего “стукачества” подался в бега, успешно скрывался двенадцать лет, за что прослыл самым разыскиваемым (после Усама Бен Ладена) преступником. Был пойман не так давно, получил два пожизненных срока и ещё пять лет сверху. О нём написано много статей и книг, сняты фильмы… Те, кто знал Балджера, говорили, что он был прекрасным собеседником, уважал стариков, любил детей и т.д.

Как видите, даже по столь скудному описанию заметно, насколько неординарной личностью являлся именитый ирландский гангстер. Поэтому фильм о нём должен был стать событием года. И событием для карьеры актёра, его сыгравшего. Последнее сбылось отчасти, первого не случилось совсем.

Трудно представить, как постановщик Скотт Купер заманивает в свои фильмы именитых актеров, но уже второй раз подряд у него получается пшик. При этом “Чёрная месса” вместила в себя чуть ли не весь цвет современных “принцев зарубежного кино”. Вот только делать им тут совершенно нечего. У Эдгертона чуть ли не светятся от подобострастного отношения к главному герою, Камбербэтч постоянно опускает голову будто она у него не держится. Все прочие либо машут руками-кулаками, не забывая периодически произносить заезженное fucking, подкреплённое скромными вариациями “твою маму шатал”, либо появляются, чтобы трагически погибнуть, либо геройски выпендриться, произнеся пару ласковых. Что касается Деппа, то он и правда вернулся, но это возвращение чисто академическое. Причём жюри Канн или Оскара, как правило, встречают подобные метаморфозы уверенным одобрением, но наградами его не подкрепляют. А актёру, кажется, они теперь очень нужны. Ибо Джонни старается делать всё, что только позволяет наложенный толстым слоем грим. Он говорит полушёпотом, брутально расправляет плечи, пафосно зверствует, пафосно держит пистолет, пафосно носит очки, снисходительно смотрит вниз на танцпол. Есть в этом что-то, но это “что-то” не Джонни Депп, которого мы знаем и любим. Это Джонни Депп, потерпевший за последнее время много творческих неудач, и сейчас будто боящийся идти на эксперименты. А жаль…

Как жаль, собственно, и сам фильм, выглядящий в чём-то красивой, но в основном блеклой калькой с лучших образчиков жанра. Невооружённым взглядом видно, что Купер смотрел и пересматривал “Схватку”, “Лицо со шрамом”, “Крёстного отца”, но так и не усвоил в них главного: большая часть сцен каждого из них были сняты со смаком, сердце которого составляли проработка персонажей и логичная драматическая линия, воплощённая плеядой талантливых актёров. Купер смог привнести последнее, но в погоне за желанием быть похожим на Скорсезе, Манна, Копполу и прочих, умудрился упустить всё остальное. Нет смысла вдалбливать своему зрителю битых два часа, что мафия – это зло, а ФБР, чем бы оно ни занималось, является отражением справедливости. Вдобавок Балджер, как уже было сказано, являлся неоднозначной личностью, а в неумелых руках режиссёра эта личность превратилась в однобокого садиста, который в перерывах между преступлениями, играет в карты с матерью, воспитывает сына и перекидывается с братом парой фраз. На всё мирское здесь по одному эпизоду, боевого – тоже немного. И выглядит всё это настолько скучно и уныло, что на такие вещи, как неумелый монтаж, уже не обращаешь большого внимания. В нём ли дело, когда такой материал загублен.

5 из 10

Соглашаясь стать информатором ФБР, глава бостонской банды Winter Hill Джимми Балджер (Джонни Депп) таким образом помогает федералам устранять своих конкурентов и становится самым влиятельным преступником не только в городе, но и на Восточном побережье. Дружеские отношения с агентом бюро Джоном Коннолли (Джоэл Эдгертон) позволяют Балджеру безнаказанно проворачивать крупные сделки и без раздумий избавляться от тех, кто ему мешает. ФБР, по сути, способствует становлению одного из самых жестоких мафиози 80-х.

Серьезная роль Джонни Деппа — нынче та еще редкость. На каждое «Превосходство» приходится пара-тройка «Мрачных теней», «Алис в стране чудес» и прочих «Пиратов Карибского моря». Вот и после «Черной мессы» у Деппа запланирован сиквел сказки по Льюису Кэрроллу и пятая часть истории о капитане Джеке Воробье. Все-таки замечательно, что Джонни находит время на менее развлекательное кино: «Превосходство» пусть и не было обласкано критиками, оказалось по-настоящему крепкой работой, то же, в принципе, можно сказать и о фильме Скотта Купера. Правда, с некоторыми оговорками.

Джонни Депп без грима — нынче та еще редкость. В «Черной мессе» артист изменился кардинально и временами действительно неузнаваем. Депп дает показательный блестящий мастер-класс по актерскому мастерству, наглядно демонстрируя значение фразы «превращаться в своего героя» и эффектно отвечая тем, кто называет его однообразным артистом. Джонни — все-таки человек большого таланта, другое дело, что не всегда направляет его в то русло, которое дает возможность оценить его по достоинству. Его игра становится каркасом, на котором держится увесистая конструкция фильма Скотта Купера — это, с одной стороны, главное достоинство «Черной мессы», но в то же время и ее главная проблема.

История Уайти Балджера в том виде, в котором ее рассказывает один из сценаристов «Грани будущего» Джез Баттеруорт — это безапелляционная констатация того, что он был очень плохим парнем (это, в принципе, подтверждает приговор, который вынесен ему судом). Никаких попыток романтизации главного героя, никакого стремления найти корень зла, осмыслить или оправдать его поступки. «Черная месса» напрочь лишена неоднозначности. Отношения Балджера с родными, которые могли бы показать другую его сторону, очерчены скупо и схематично, тогда как его маниакальные наклонности демонстрируются во всех красках. Отсутствие внутреннего нерва и каких-либо жесткий противоречий, естественно, не идут на пользу повествованию — когда все делится на белое и черное, а полутона не приветствуются, это не добавляет фильму вистов. Впрочем, такая позиция лишает «Черную массу» неоправданного пафоса, в который легко скатиться, когда речь идет о такой большой фигуре, а это, без сомнения, плюс.

Обидно, что собрав очень внушительную команду поддержки, «Черная месса» позволяет раскрыться только Джоэлу Эдгертону. Бенедикт Камбербэтч, Кевин Бейкон, Питер Сарсгаард, Джесси Племонс — всем им по силам если не дотянуться до заданной Деппом планки, то хотя бы приложить ощутимое усилие. Но именитая компания выполняет исключительно второстепенные функции, просто присутствуя в кадре — оттого перфоманс Джонни выглядит еще более убедительным. «Украсть фильм» у Деппа периодически удается Эдгертону в силу того, что его персонаж наиболее драматичен — трансформация прописана глубоко, ее действительно нужно отыгрывать, и у австралийца с этим проблем не возникает. Однако все-таки «Черная месса» — это фильм одного актера.

Колоритная роль Деппа едва ли превращает постановку Купера в событие для кинематографа, но напоминает, что на Джонни рано поставили крест и он все еще находится в прекрасной форме. Его Балджер — главное достоинство фильма с большим потенциалом, который не был использован на 100%. Впрочем, если картина не претендует на Оскар, это вовсе не означает, что ее создатели проделали плохую работу. Просто могли постараться сильнее.

7 из 10

Итак, как оказалось талантливый режиссер Скот Купер, решил, как мы все поняли еще из трейлера, реабилитировать и вернуть в строй, одного из самых ярких и талантливых актеров нашего времени Джонни Деппа. Слово реабилитация, тем более подходит к данной ситуации, чем больше провальных работ последних лет, последнего мы начинаем вспоминать. «Пираты карибского моря, на странных берегах», «Одинокий рейнджер» просто плохи, а «Превосходство» и «Мордекай» можно смело назвать позором. И вот «Черная Месса» как глоток свежего воздуха, и роскошный и неподражаемый Джонни Депп в роли странного, жестокого и абсолютно беспощадного Бостонского гангстера прошлого столетия, готового убивать любого, кто, как ему могло показаться, может встать на его пути.

Тем более приятно видеть Джонни в такой роли, после вышеперечисленных провальных работ, а так же после бесконечных Бёртоновских готических картин и роли дурачка Джека Воробья. Я думаю, что именно этот фильм и принесет ему четвертую и очень заслуженную номинацию на Оскар. Прекрасное актерское мастерство Деппа, стало главным плюсом данного фильма. Он просто великолепен. Эти мутные и холодные глаза стоят много.

Итак немного о самом фильме. Я не стану затрагивать никаких сюжетных линий, дабы не портить удовольствия от просмотра тем, кто не успел еще насладиться данным зрелищем. Хочу написать несколько строчек лишь о самой работе и об актерах.

С первых секунд с экрана начинает веять «Бронкской историей», прекрасной кинокартиной снятой и спродюссированой Робертом Дениро в 1993 году, и ставшей одной из лучших картин своего жанра. Герой Деппа, Джимми Балджер, в первые секунды начинает напоминать Санни из «Бронкской истории», его нежная любовь к сыну и матери, отношение к старушке соседке, начинают вызывать симпатию к персонажу в первые минуты.

Далее, в какой то момент, ветер начинает дуть в сторону «Славных парней», фильма Мартина Скорсезе 1993 года, как поведенческая модель главного антигероя Деппа, так и его приспешников. Ну а далее, режиссер Скот Купер, начинает «болеть» Мартином Скорсезе все сильнее и сильнее, и в какой то момент, мне начинает казаться, что я смотрю какую-странную импровизацию на фильм «Отступники». Как-будто выпускнику режиссерского факультета, поручили сделать фильм, дипломную работу, импровизацию на тему «Отступников» Мартина Скорсезе, и он с друзьями, насмотревшись этого фильма, решили снять свою версию, где Джонни Депп играет героя Джека Николсона, ненавидящего стукачей и крыс, где Рори Кокрейн играет «Француза», героя Рея Уинстона, верного друга и помощника главного антигероя, где Кевин Бейкон, играет Мартина Шина и т. д. Очень много схожести в персонажах, диалогах, сюжетных линиях и в общем во всем фильме чувствуется атмосфера «Отступников» и попытка повторить режиссерский триумф великого и гениального, во всяком случае для меня, Мартина Скорсезе. Не смотря на это, я подтверждаю, что все же фильм прекрасный, интересный, ни грамма не занудный и не заурядный. В нем показано в меру жестокости и благородства, боли и страдания, чести и достоинства, дружбы и предательства. Нужно признать, что актерский состав вытянул то, что не дотягивал режиссер и члены остальной съемочной группы.

По отдельности хотелось бы отметить игру следующих актеров.

Прекрасный англичанин Бенедикт Кембербетч, очень уместный всегда и везде, то есть в любой роли. Красиво сыграл благородного младшего брата, ужасного гангстера. Красиво и в своем стиле.

Джоэл Эдгертон, сыгравший Джона Конелли был несколько приторен и моментами переигрывал, в своем стремлении, опять-таки подражать Мета Дейиона сыгравшего Колина Саливана в «Отступниках», чем и подпортил своего персонажа. При всей моей «не любви» к Деймону, последний, все же нужно признать, является одним из самых профессиональных актеров своего поколения, давно занявшего свою нишу и крепко там укрепившегося.

Далее пара слов о Кевине Бейконе. Хочу заметить, что не многие голливудские актеры, стареют так красиво и роскошно. Он не показал какой-то особой актерской игры, но в общей картине был на своем месте, и украсил собой данный фильм.

Очень понравился Питер Сарсгаард, просто шикарно справившегося с ролью неадекватного наркомана и психопата. Его испуганная речь в камере допроса, вызывает уважение. Очень хорошо отиграно и твердая пятерка, за такую маленькую, эпизодическую роль.

Удивлена появлением Дакоты Джонсон, ибо после провала «50 оттенков серого» и ее не самой удачной роли в вышеупомянутой легкоэротической экранизации одноименной книги, фанфику на трилогию «Сумерки», излюбленную историю любви вампира и заурядной серой мышки, любимую всеми подростками мира, написаной домохозяйкой, я очень надеялась, что Голливудские режиссеры поставят папку с ее профайлом на самую дальнюю полку, и даже имя ее отца не поможет ей, но как оказалось, голливуд моих мыслей не разделяет.

Отдельное слово о гриме. В одних кадрах, потрепанное и испещрённое морщинами, с впалыми щеками лицо Джони Деппа вызывает восторг работой гримеров, как уже в последующих кадрах, он предстает перед нами с гладким глянцевым лицом, словно только что, поколол целый курс мезотерапии и ботокса. То же самое относится почти ко всем персонажам фильма. Я так и не поняла, был ли это недочет гримеров или все же ошибка работы осветителей и операторов. В любом случае, это все было очень заметно, и несколько удешевляло общий вид.

После всех моих длинных рассуждений, хочу добавить, что фильм стоит смотреть однозначно. Интересно, умно и в меру реалистично. Фильм основан на реальных событиях, никакой фантастики и излишней кровожадности. Стоит потратить 2 часа своего времени. Моя оценка

8 из 10