Рецензии

Загадочный трейлер, который оставляет очень много простора собственной фантазии, что же в итоге мы получили?

В 90-х годах в школе поставили пьесу под названием 'Виселица' и один из участников, героя которого отправили на казнь, сыграл свою 'лучшую' роль - повешение состоялось самое настоящее. Школьники и их родители были шокированы произошедшим, спустя 20 лет после трагического события, на юбилей в этом же учебном заведении решают снова поставить 'Виселицу'. Одного спортсмена в наказание за проступки обязали выступать в данном спектакле, но друг уговаривает его пробраться ночью в школу и уничтожить все декорации, дабы сорвать представление. Однако в учебных стенах под покровом ночи их поджидало нечто, злоба которого не успокоилась даже спустя 20 лет. Смогут ли старшеклассники выбраться из своей школы или же им придётся расплатиться за чужую ошибку на давнем спектакле?

Судя по описанию, можно было сделать очень много чего, поразить, удивить, напугать зрителя, ведь это всё-таки фильм ужасов. И вот нам представлена картина в режиме живой съёмки, когда оператор бегает и снимает всё происходящее, пик данных фильмов уже прошёл и хотелось бы всё-таки пока не ворошить этот приевшийся всем стиль. Сама идея очень интересная, что на спектакле происходит случайное или же не очень повешение и дух спустя 20 лет решает отомстить участникам той же постановки. Жаль только, что в предвкушении просмотра уже сам себе напридумываешь захватывающий дух сценарий, а на деле оказывается, что у фильма только и есть разве что хорошая задумка, на этом всё. Никаких интересных поворотов событий, никакого развития сюжета, ничего нет, просто несколько подростков, которые убегают непонятно от чего. За весь просмотр мне понравилось только пару моментов, но тратить полтора часа, ради 2-3-х минут чего-то интересного, не стоит.

Про актёрский состав вообще ничего не могу сказать, потому что никто из них меня не впечатлил и даже не запомнился. Режиссёрская и операторская работа никакая, сценаристы идею не развили. В итоге мы получили очень сырую ленту, где сплошные тёмные кадры и много беготни, чтобы скрыть различные ляпы. Сразу видно, что фильм сняли быстро и особо не заморачивались, что и как получается. Поэтому мы и получаем я бы сказала даже проект, над которым ещё нужно работать и работать.

Порой воображение оказывается намного лучше, нежели то, что мы увидели и это тот самый случай.

2 из 10

Ну, что можно сказать об этом фильме? В мыслях крутится одно слово - дешёвый. Сюжет совсем не блещет оригинальностью, хотя театральная атмосфера и придаёт своеобразную необычную романтику. Но всё же этот фильм ничем не выделяется из конвейера ужастиков, которые сейчас штампуют пачками. Да, снять хороший фильм становится всё труднее, особенно фильм ужасов, но надо пытаться искать какие-то новые пути, а не использовать уже не пугающие резкие звуки, съёмку 'от первого лица', однотипные сюжеты.

Теперь непосредственно о самом фильме. Где-то на середине я почувствовала, что чего-то не хватает. Потом довольно быстро дошло, что музыки. Да, она и не должна быть в псевдодокументальном фильме, но всё же я больше люблю классические тревожные звуки скрипки и мрачные эмбиентовские или нойзовые темы, от которых потом мурашки бегут по коже.

Актёры молодые, но играют, на мой взгляд, весьма посредственно, только главный герой Риз выделился - причём, выделился с отрицательной стороны. Он явно переигрывает.

Что насчёт характеров главных персонажей, то Кесседи меня раздражала больше всех из-за истеричности и неуравновешенности.

Зато финал меня не то что впечатлил...но снято было красиво, хотя общее впечатление испортили самые последние кадры. Но видимо сейчас так делать концовки модно, что поделать.

Итог: любители ужасов, особенно съёмки 'от первого лица', ознакомиться с этим триллером могут, хотя нового ничего не увидят, а рядовому зрителю лучше посмотреть что-нибудь посильнее по эмоциям.

3 из 10

Итак, свет увидел очередной сделанный за копейки ужастик. Получился ли он хорошим? Давайте разберем все по порядку:

Первое - сюжет. Саму завязку вы конечно уже прочитали в описании, но что же дальше? Могу лишь сказать, что все дальнейшие события строятся на идиотизме подростков. Сама история невероятно проста, но сюжетные повороты, которые все-таки немного удивляют, присутствуют. Если честно, для меня концовка была ожидаема, но кого-нибудь она сможет удивить.

Второе - ужас. Было ли страшно? Честно, я сидел в напряжении, но не потому что мне было психически страшно, а потому что я постоянно сидел в ожидании очередного скримера. Как-то их слишком много. Однако от пары удачных кадров мурашки пробегали по коже. Кстати, фильм снят в псевдо-документальном жанре. Кого-то это может оттолкнуть, так что учтите.

Третье - актеры. Хочется отметить, что сценаристы вообще не парились и просто дали персонажам имена актеров. Что касаемо актерской игры, могу отметить лишь Райана Шуса. Для низкопробного ужастика он сыграл вообщем хорошо, а остальные что-то уж совсем никак.

Ну а больше тут говорить вообщем-то и не о чем. Скажу лишь что малую долю удовольствия я все-же получил, так что пожалуй мое мнение останется нейтральным.

P.S. Клише №436. Герой берет камеру, ревет, кричит и пялится в объектив на протяжении пяти минут без какого либо смысла. Приятного просмотра!

Никогда ещё мокьюментари не было столь оригинальным, чтобы взять за основу театральные декорации. И вот великий и ужасный момент наступил! Трэвис Клафф, Крис Лофинг – запомните имена двух гениев, решившихся на подобный эксперимент.

Всё бы хорошо, ведь история о призраке, терроризирующем американских подростков за то, что те посмели вызвать его, поначалу даже очень забавляет. Безусловно, поведение оператора и по совместительству друга главного героя – это объект сугубо для комедийной части повествования, которая несколько затянулась. Но когда начинается основная жуть, не скрою - становится интересно. По той небольшой причине, что ты вместе с героями действительно не понимаешь, что происходит. Введение в кошмарные обстоятельства произошло весьма плавно, размеренно, по нарастающей перспективе, это не может не радовать.

Однако беда многих превдодокументальных хорроров вот в чём: на каком-то моменте они сдуваются, причём так же стремительно, как сдувался бы обычный воздушный шарик. Вскоре после того, как вполне себе симпатичный молодняк попадает в водоворот событий, фильм словно переключается на более низкую волну и превращается… ну, не могу сказать, что в полный бред. Но в нечто подобное. Истерики ребят изрядно надоедают, их беготня уже рябит в глазах, как вдруг авторы раскрывают свой замысел – и что происходит? Ничего действительно стоящего. Финал остаётся совсем непонятен и «высосан из пальца».

Аналогично не могу заверить вас, что было действительно жутко во время просмотра. Пару-тройку раз происходящее напрягает своим саспенсом. И это всё. В целом же каких-либо запоминающихся бу-эффектов не было. Как уже повелось в мокьюментари, самые сочные эпизоды не делают слишком неожиданными, чтобы уберечь аудиторию от инфарктов. А стоило бы делать. В конце концов, пусть лучше будет страшно, чем скучно. Тем более в ужастике.

Я не могу заклеймить позором данную работу, потому что она меня чертовски позабавила, но этого совершенно недостаточно, чтобы оценивать её положительно.

4 из 10

К фильму я отнёсся нейтрально. Он мне не особо понравился, но и плохого говорить не хочу. Смотрел, мягко сказать, с каменным лицом. Эмоций маловато, сюжет прост как вода, финал очень предсказуем. Местами бывало немного подпрыгивал от скримеров, они хоть как-то разгоняли серую атмосферу. Хорошую игру актёров, я не увидел. Идея с псевдодокументальным ужасом, как всегда не удивила. В таком жанре общественность сложно поразить. И этот фильм не был исключением. Как всегда подростки, дух умершего друга, который жаждет, мести и конечно, всеми любимая, found-footage. Данный фильм не отличился никакой особенностью.

В американской школе произошёл несчастный случай с летальным исходом одного из учеников, во время театральной сцены с виселицей. Спустя несколько лет, сцену хотят повторить. В память об умершем бедолаге. Но тех кого назначили участвовать в театральной постановке, были против. И они решили пробраться ночью в школу, и разрушить всю сцену. Но только вот дух умершего, вернулся, и он жаждет расплаты.

С самого начало, было уж слишком затянуто. но идея фильма довольно проста, нужно же было как-нибудь занять время. После проникновения подростков в школу, с целью уничтожить сцену, стало интересней. Атмосфера стала всё сильнее накаляться. А когда начали происходить первые паранормальные явления, тогда реально было страшновато. Камера передвигается по тёмным коридорам, и ты знаешь, что по всем законам фильмов ужасов, должен выскочить скример, но этого не случается. И ты удивляешься, и продолжаешь пугаться, именно, атмосферой. К сожалению, это будет не всегда. Ибо после половины середины фильма, атмосфера начинает медленно потухать, и пламя страха угасает. Я бы написал положительную рецензию, но сценаристов, видимо, не хватило на оставшееся время. Пустая болтовня, беготня, да и не понятный финал, хотя от такого фильма стоило ожидать подобного: всё это подпортило фильм. Ужас бы удался, если бы атмосфера сохранилась. Идея совершенно не новая, стиль тоже. Меня не впечатлил.

Итог:
Сюжет - 5,5/10
Атмосфера - 7/10
Актёрская игра - 5/10
Идея и подача - 6/10

Фильм я бы всё-таки порекомендовал к просмотру. Есть над чем ужаснуться ( в хорошем смысле ). Но будьте готовы к уныния и однообразия во второй половине фильма. А так, берите попкорн, газировку и лицезрейте творение мокьюментари.

6 из 10

Признаться, я не ожидал от фильма «Виселица» никаких сюрпризов — не был знаком с трейлерами и даже о жанре мокьюментари не подозревал изначально — так что смог просмотреть его от начала до конца без какой-либо предвзятости. И был немало удивлён разгромному количеству отрицательных рецензий, подтверждающих крайне низкую оценку зрителей. Но чем же обусловлено подобное отторжение?..

Может, дело в сюжете? Он прост, как три копейки, но при этом не покоится где-то на дне метафорической пропасти: видно, что сценаристы старались насытить историю о «блюде, которое следует подавать холодным» дополнительными смыслами и оставить пищу для размышлений для зрителя — о чём в наше время ужастикам заботиться попросту не модно. Фильм не ограничивается простым правилом вроде «Вот, тут призрак, бойтесь» или «Вот, это маньяк, он убивает людей», но оставляет лёгкую недосказанность — да, она прозрачна и порой идёт сама против себя, но, повторюсь, в наше время и такой случай — уже редкость.

Виноваты ли актёры? Трудно сказать, чего ожидали недовольные зрители от очередного мокьюментари-кино, однако жанр этот подразумевает именно что близость к реальности — то есть там не нужны реальные актёры, нужны люди, которые могут замяться, совершить ошибку и недотянуть/перетянуть сцену в соответствии с каким-то своим моральным состоянием. И «Виселица» своим актёрским составом лично у меня не вызвала особых нареканий.

А что если причина в подаче? И вот тут уж мне возразить нечего: снят фильм действительно с огромным, колоссальным количеством условностей и режиссёрских «Потому что, вот почему!», отчего иные сцены кажутся просто притянутыми за уши и вызывают ощущение некоторой неловкости: вроде как ты заметил халтуру, но по негласному договору с совестью позволяешь ей «проскочить» — ведь проблема-то не слишком серьёзно. Так происходит раз. Два. На третий даже меня уже проняло, показалось, что количество ляпов действительно переваливает за определённую грань… И всё же…

Не буду скрывать: фильм пришёлся мне по душе. Он непритязателен, прост и по-своему любопытен. Да, по-настоящему страшных моментов нет — а ставку режиссёр сделал на резкие скримеры — но атмосфера закрытой школы сама по себе приятно холодит кровь. Да, ценность подаваемой истории спорна, но, серьёзно, в наше время встречаются варианты похуже и куда глупее. Возможно, режиссура и впрямь откровенно слаба, но для кино, за которым просто хочется провести полтора часа долгим зимним вечером — «Виселица» может стать не самым плохим вариантом.

Бездарная глупость, порочащая жанр ужасов, каким-то образом добравшаяся до российских кинотеатров. Компания New Line Cinema, выпустившая таких маститых представителей хорроров как «Кошмар на улице Вязов», «Зловещие мертвецы», «Пункт назначения» докатилась до студенческих работ, к тому же так бездарно выполненных. Фильм хочется забыть сразу после просмотра, и посоветовать режиссерам, которых кстати было целых двое (!), никогда больше не возвращаться в кинематограф.

Актеры: неизвестные дебютанты, от которых не требуется ничего кроме как пугаться и орать при всяком шорохе. Их персонажи убоги, и при просмотре переживаешь больше за призрака, чем за них. Кому хочется сочувствовать умственно отсталому неуверенному бугаю, его другу задире-бэдбою и его истеричной вечно орущей подружке? Правильно, никому. 4/10

Визуальный ряд: для бюджета в 100 000 $ и хронометража в 80 минут фильм очень отлично передает атмосферу ужаса. Через ботинки персонажей. Серьезно, как же еще можно напугать зрителя? Давайте покажем ботинки и пол, ну как в реальной жизни же, ну. Камера трясется, оператору некогда наводить фокус, за ним гонится призрак, давай те покажем какие хорошие в американских школах полы и какую обувь носят школьники. Большую часть вы будете только это и видеть. Ну а что касается остального, то кого могут напугать разбросанные веревки и темнота в актовом зале школы? Единственный атмосферный момент был показан в трейлере но и даже там, привидение в одежде «русского народного Ивана» не пугает. Ставка на игру с красным и зеленым светом прошла бы, будь фильм выполнен с большим старанием и энтузиазмом. 2/10

Сюжет: Ересь и откровенная глупость. Мотивы призрака не впечатляют, а поведение главных героев бесит и хочется отправить их на обследование в псих-диспансер. Сюжет высосан из пальца и невероятно растянут, фильм можно было уложить и в 20 минут и представить как любительскую короткометражку на кинофестивале, но даже и там ей мало бы что светило. Мораль фильма: если тебе нравится девушка, которая играет с тобой в спектакле, залезь ночью в школу и разрушь все декорации, а затем придет привидение и надает тебе люлей, потому что ты придурок. 1/10

2 из 10

Фильм, перемонтированный по требованию New Line Cinema и Warner Bros. Pictures, отличающийся визуально от изначально задуманного авторами сценария и постановщиками Трэвисом Клаффом и Крисом Лофингом, но принесший им невообразимый успех. При бюджете в сто тысяч долларов, картина показала бокс-оффис суммой почти сорок миллионов, причиной чему послужило как большое число кинопрокатных копий, так и увлеченность создателей «Виселицы» не примитивизмом хоррор-эффектов, а кинематографом как таковым.

История «Виселицы» началась с ряда вирусных роликов, содержащих отрывки из фильма, демонстрирующих запись любительской камеры, на которой блондинка находилась на грани истерики перед чем-то сверхъестественным. Промо было исполнено в багрово-черных тонах, и эта стилистика, надо сказать, не находит достаточного отражения в картине, выполненной большей частью в привычной цветовой гамме, но вот напряженность и атмосфера грядущего ужаса, реализована авторами «Виселицы» в полной мере.

Сюжет ленты донельзя прост и является одним из стандартов жанра ужасов: обстоятельства загадочной смерти по прошествии временного цикла снова становятся актуальными, но уже с вовлечением иных участников. Гибель ученика во время общешкольного концерта, как намекает синопсис, может повториться, но уже с другим главным героем. Центральную роль в «Виселице» исполняет дебютант в полном метре Рис Мишлер (чье реальное и экранное имена, как и у прочих персонажей фильма, совпадают), выглядящий как сын Джеймса Д’Арси и Тома Уэллинга.

Посредством found footage (сначала записи школьного спектакля в формате VHS от 1993-го года, а затем видео с цифровой камеры одного из учеников школы, но уже датированного годом 2013-ым), представленного зрителю якобы полицейским отделением городка, в котором разворачивалось пугающее действо, Клафф и Лофинг скорее стремятся не ввести публику в состояние ужаса и трепета, но развлечь ее с помощью изобретательности своей постановки. Базисом для сверхъестественной составляющей, апеллирующей непосредственно к ощущению, а не к разуму зрителя, в «Виселице» выступает контраст в восприятии знакомых мест и вещей, возникающий с наступлением темноты.

Первая часть картины умело обрисовывает быт старшей школы во всем богатстве характеров (чирлидеры, бейсболисты, ботаники, выскочки, балбесы и пр.) и помещений (холлы, футбольное поле, раздевалки, классы, актовый зал и его закулисье), и представляет собой скорее комедию, череду забавных ситуаций как-то смущение из-за первой влюбленности, довольно злые подшучивания тинэйджеров в друг над другом и невероятные в своей смелости и необдуманности шалости лучшего друга. Последнее и приводит наших героев в помещение родной школы после заката, именно с этого момента «Виселица» переходит из тональности сериала «Хор» к зловещей атмосфере картин а-ля «Паранормальное явление».

День из жизни школы необходим не только с точки зрения презентации характеров героев, но и интересен относительно раскрытия степени освоения ремесла Трэвисом Клаффом и Крисом Лофингом. И, надо сказать, постановщики могут легко претендовать на должности режиссеров проектов с большим бюджетом и знаменитостями в главных ролях, так как методология создания ярких персонажей, их взаимоотношений и атмосферы соответствующей жанру и рассказу, выполнена ими на «отлично». Но из-за такого необычного подхода к хоррору реакция критиков на «Виселицу» была резко отрицательной, так как в качестве объекта рассмотрения было выбрано не мастерство режиссерского дуэта, а анализ стандартизированной модели хоррора с атрибутами в виде криков и крови в количествах как можно больших, которые в «Виселице» не используется практически совсем.

Недостатком «Виселицы» выступает то, что произведение оканчивается не на самой высокой, относительно структуры повествования, ноте. И главными виновниками этого являются сами режиссеры, уделившие много внимания постановке, со всей тщательностью подошедшие к кинематографии, но забывшие, что работают они с хоррором (и публика, покупающая билет на сеанс, в таком случае не особенно щепетильна). Создателям «Виселицы» более занятно снимать кино, а не производить продукт с лейблом 18+ и разного рода полтэргейстами в качестве основы сюжета. Поэтому не стоит ожидать внезапного драматического снятия на пике самого жуткого момента по примеру «Ведьмы из Блэр», финал «Виселицы» повествовательно похож на первый сезон сериала «Сверхъествественное» с его несколько детскими рассказами о Кровавой Мэри и пр., в которых смешение мира этого и потустороннего было топорным и чрезмерно прямолинейным. Но, вместе с тем, нельзя не заметить, что у «Виселицы» есть очевидные задатки для развития подтекста, которые пусть и не были использованы, но и отрицать наличествование смысла, характеризующегося словами «весь мир театр» и далее по тексту, сможет разве что самый невнимательный зритель.

При всех достоинствах «Виселицу» неправомерно сравнивать с такими яркими образцами авторского хоррора как «Хижина в лесу», «Париж — город мертвых» и «V/H/S», но творение Трэвиса Клаффа и Криса Лофинга со всей очевидностью на порядок превосходит то невероятное количество хоррор-поделок, что наполняют современный прокат (что делают этот фильм непонятным и неприятным для среднестатистического фаната поп-корновых ужасов). Используя в качестве основных спец. эффектов цифровые помехи и режим «power safe», «Виселица» на 100% реализует потенциал развлекательного кино, представляя собой, выражаясь словами одного из героев фильма, «cool scare awesome stuff». Картина эта не только выполнена высокопрофессионально с кинематографической точки зрения, но и показательно успешно эксплуатирует не банальности хорроров в виде убийств и насилия (пусть и со стороны сверхъестественного), а обывательский страх перед темнотой и привычным миром, что окрашиваясь в серые тона, становится радикально иным.

Однажды во время постановки школьного спектакля под названием «Виселица» по необъяснимой случайности погибает главный герой. Спустя 20 лет, пьесу решают повторить, никто и не мог подумать, что это станет приговором для молодых актеров.

После того как появились фильмы снятые в жанре документалистики, все режиссеры осваивающие данный жанр пытаются прыгнуть выше своей головы, чтобы придумать кино настолько реалистичное, дабы у зрителя от страха тряслись поджилки. В «Виселице» — данного эффекта не получилось. Дешевое, неровное, невнятное кино, показанное через камеры сотовых телефонов кино не то, что не страшное, оно абсолютно не интересное.

Сюжет у фильма есть, но нет логики. Нет связующих элементов, нет мотивов, которые движут убийцей, и нет оправдания его помощникам. Все происходит настолько быстро и неубедительно, что нет никакого желания разбираться, в чем весь сыр бор. Фильм ужасов не должен быть таким, у любого убийцы должны быть мотивы и цели.

В итоге абсолютно бездарный ужастик, не страшный и совершенно не интересный. Не стоит тратить на него свое время.

Поразительное дело! Весной увидел трейлер потрясающего, как мне на тот момент казалось, фильма. Все лето, вплоть до премьеры, я с нетерпением ждал, когда же смогу наконец купить заветный билет и увидеть картину полностью.

И, вот! Усевшись поудобнее в кресле кинотеатра, я уже перебирал в голове возможные развития и повороты сюжета, не обращая внимание на рекламу, стремительно пролетающую по экрану.

Начался фильм. Зал замолчал. Все были поглощены просмотром. Кстати, людей в помещении было не так много, примерно треть от максимального количества мест, но меня это никогда не смущало.

Минут через 20 после начала не разговаривал только ленивый, а большая компания молодых людей передо мной и вовсе гоготала после каждой нелепой сцены. Фильм к тому моменту стал уже просто фоном. Никому не было интересно, один я все пытался разглядеть хоть что-то стоящее на экране, но, два зевка подряд дали мне понять — фильм отстой.

Еще через 40 минут началась сцена из трейлера. И тут я наконец понял, что это совсем не фильм ужасов, не мистика и даже не комедия. Это наглый обман!

Идиотизм героев, их нелепость, плохая игра, плохая операторская работа, отсутствие сюжета, тупые диалоги, все это меркло перед наглостью создателей фильма, которые видимо все деньги потратили на создание трейлера. Купившись на него, я и пошел, как мне казалось, на фильм ужасов.

В итоге я не получил абсолютно ничего.

Однако, фильм «Виселица» собрал больше 22 млн. долларов в прокате, и это только в США. Маркетинговый ход с фальшивым трейлером сработал на отлично. А это значит, что в скором времени мы увидим еще больше паршивых фильмов с хреновыми актерами и бездарными режиссерами, ведь «народ хавает», не так ли?

1 из 10