Рецензии

Просмотрел данный фильм за четыре захода, начало захватывает, к середине в восторге от игры главного актера (он великолепен), под конец сюжет скис.

Концовка жестока для зрителя, предшествующий ей случай с журналистом тоже. Весь фильм главный актер достаточно деликатно решает свои вопросы и под конец совершает безудержное действо, в присутствии человека который, появился незадолго до этого, человека, судя по репликам который - имеет свой мир и ценности. Произнесенные несколько раз в течении фильма слова главного героя о свержении системы, звучат как слова больного человека.

Не исключаю вариант, что мое непонимание некоторых моментов произошло потому, что первую часть я не видел и узнал о ее существовании только когда полез в поиск. Может быть я привык видеть хорошие концовки, может привык к порядку логики. По крайней мере желания к повторному просмотру после - не возникает. Не смотря на хорошую игру главного актера. Он отлично сыграл свою роль. Может быть не стоило вносить в фильм столько информации, ибо зритель не может вот так переключиться, с внутреннего мира главного героя, на происходящие события которые больше похожи на хроники. Присутствует противоречие при анализе происходящего и возникает вопрос, как главный герой проведя столь столько успешных и дерзких ограблений задает такие вопросы в первую очередь нам зрителям. Нежность и любовь, сила и жестокость, страх и ненависть, захватывают, итог превращает все это в пыль. Да и итога как такового нет.

Не разочарован, хороший фильм.

Конечно есть и излишне не натуралистичные моменты, но в повествование увлекательное и не даёт заскучать. Венсан Кассель чётко вписался в роль, по мере действия его герой постоянно перевоплощается, меняет внешность, под конец у него появляется большой живот, так что загримирован он на славу. Понравилась роль неуравновешенного героя Матье Альмарика, который недавно сыграл злодея в 'Кванте Милосердия', на пару с Касселем вышел весьма колоритный дует. Плюс, не могу вспомнить фильма, где было такое количество побегов из тюрьмы за раз.

Теперь у французов есть своя гангстерская сага, с чем их и поздравляю. Обязательно как нибудь пересмотрю.

8 из 10

Практически полностью завалив первую часть фильма о знаменитом гангстере Франции Жаке Мерине, режиссер Жан-Франсуа Рише и первые полчаса второй картины пребывает в непонятном анабиозе. И только после режиссер, засучив рукава, принимается исправлять прошлые ошибки буквально на лету, от чего у неподготовленного зрителя (такие тоже найдутся) может закружиться голова. События сменяют друг друга с калейдоскопической быстротой. Рише торопится рассказать то, что по идее нужно было рассказывать в течение предыдущего фильма. Впрочем, как и в первой части, на руках у режиссера оказываются неплохие карты, воспользоваться коими Рише хватило ума очень даже грамотно.

Конечно, речь идет об Венсане Касселе и заменившем Жерара Депардье на боевом посту Маттье Альмарике. Последний, сбросив с себя комично-комиксовый образ злодея из последней серии бондианы, выдает крайне сильный и запоминающийся перфоманс, подтверждая свою репутацию одного из лучших актеров Франции. Безумие царит в глазах Альмарика, дополняя болезненный образ созданного актером экранного преступника. Что же касается непосредственно Венсана Касселя, то ему можно слагать нескончаемые хвалебные оды. Дабы не сильно утомлять красочными эпитетами – это одна из лучших ролей Венсана. Режиссер, изначально видевший Касселя в роли Мерина, определенно не прогадал.

Если же рассматривать картину с кинематографической точки зрения, то «Враг государства №1: Легенда» снят человеком, для которого термин независимое американское кино 70-х годов явно не пустой звук. Француз не изобретает заново кино, а делает его по классическим лекалам, не сильно востребованным в современном кинопроизводстве, отдавая должное ранним Скорсезе, Кассаветесу, Богдановичу и многим и многим другим. Будь это элементарное построение кадра или монтаж.

При этом становится вдвойне непонятно, почему режиссер так откровенно проленился весь первый фильм, утомляя многих вольным пересказом американской классики и мечась из одного жанра в другой. Но это на первый взгляд. А ларчик на самом деле открывается очень просто. Второй по последовательности фильм «Легенда» была снят режиссером первым. И скорее всего исчерпав полностью творческий запас сил, режиссер снял первую часть фильма спустя рукава. Хотя, возможно дело в другом.

Рише наполняет свой конечный продукт леворадикальными настроениями той бунтарской эпохи, логически выводя из нее Мерина. Ведь главный лозунг режиссера известен – «Общество рождает своих монстров».

И в какой-то момент Рише чуть было не перекладывает полную ответственность за появление гангстера на тогдашнее общество. Его Мерин – эстрадная звезда, склонная к эпатажу и придирчиво относящаяся к созданному своими руками образу, как в глазах законопослушных граждан, так и на обложках глянцевых журналов. В своей стрельбе по воробьям, Мерин не видит границ, загоняя себя в капкан из которого уже не удастся выбраться живым.

Он одиночка, не желающий адаптироваться в обществе и находящий смехотворным его ограничения, беспрестанно плюя в лицо государству. Мерин франт, щеголь, плывущий против течения и презирающий законы, заслуживая тем самым уважение тех, кто это никогда не осмелится сделать. Ведь он благородный Робин Гуд Франции того времени, заслуживший безграничную любовь и обожание сограждан и лютую ненависть полиции и чиновников. Судить его, значит судить себя. И те идеалы, и принципы, по которым мы живем изо дня в день.

«Легенда» законченное произведение, не нуждающееся в предыстории, только сбивающей зрителей с пути истинного. И заставляющее гадать – кем же все-таки был легендарный Жак Мерин – уголовником или благородным разбойником? Человеком, не вписавшемся в четко прописанные рамки или пресловутым врагом государства №1? Фильм не дает четких ответов, развиваясь в анархической манере, все дальше уводя от первоначальной истории.

Наверняка ответы на заданные вопросы знает сам Рише. По крайней мере, в его обожании Мерина можно не сомневаться. Снимая с врага государства маску Робин Гуда, режиссер движениями умелого фокусника вешает на него маску Христа, практически канонизируя и делая мученика, погибшего за свои идеалы.

Многие вещи встают на свои места, если знать, что сценарий первого фильма основан на книге самого гангстера, а вот сценарий второго уже заслуга непосредственно режиссера. Этот факт уж если не окончательно распутывает клубок противоречий, то проливает свет на многие до этого непонятные вещи.

Умер король. Да здравствует новый король

В принципе можно искать позитив даже в негативном. Вот была первая часть «Врага государства №1», закончившаяся на самом интересном месте, однако в кино давно уже принято обрывать фильмы, таким образом, как Лукас начал в «Империи наносит ответный удар», и Земекис продолжил в «Назад в будущее 2», так и пошло. В последние годы сей приём, получил даже большие последствия, чем делить один готовый фильм на два эпизода. Поэтому, забыв на мгновении о коммерческом уме французов, можно взглянуть на «Врага государства №1. Легенда». Это уже после просмотра придёт мысль, о том, что первая часть второй в подметки не годится, и вообще была лишней. Второй фильм «Врага государства №1» - лучший европейский криминальный фильм со времен «Револьвера» Ричи.

Заключенный

Жаку Мерину, оказавшемуся опять за решеткой, претендуя лишиться свободы на целых 20 лет, пришлось придумывать новый план побега, и успешно его реализовать. Это было эффектно, прихватив с собой судью, сбежать прямо с процесса. Второй его побег в фильме, получится менее эффектным, и более продолжительным. Находясь в тюрьме строгого режима, за стенами, за которые не проходит солнечный свет, на грани отчаяния Жак Мерин так и не оказался, оставаясь позитивным заключенным, даже написал автобиографию.

Гангстер

Сбегая же из тюрем да лагерей, Жак Мерин возвращался к тому, что умеет делать – грабить и убивать, правда, грабил он банки, а стрелял в полицейских. Как-то так, из-за всех своих криминальных талантов и хороших отношений со СМИ, Мерина и сделали легендой государственного масштаба. Население Республики Франция боготворила его, одновременно боясь, и лучше, пускай он народ смешит, находясь за решеткой, чем грабит его на воле - 20 лет строго режима, суд присяжных ему вынес, видимо, без угрызений совести. А ещё обращает внимание, что гангстер Мерин, не создал себе, словно итальянец, мафиозный клан, который мог бы его всегда поддерживать, подкупать судей, угрожать присяжным, убивать прокуроров. Он, по сути, был один, находя сообщников из самых разных людей, вплоть до ультра левых экстремистов.

Революционер

Видимо лавры Сталина, Че Гевары, Красных бригад и прочих не давали Мерину покоя, занимаясь преступной деятельностью, оказываясь, раз за разом за решеткой, он не мог больше жить в этой системе, он решил её уничтожить. Нашёл сторонников, придумывал планы, давал интервью. Однако Франция не зря 5 раз становилась республикой, когда-то эта свистопляска с формой правления должна была завершиться, и не позволить ни Мерину, ни прочим поклонникам «Капитала», сломить демократическое общество.

Жан-Франсуа Рише

До сих пор безвестный французский режиссёр и сценарист получил в руки огромный материал – жизнь и смерть главного французского бандита ХХ века. Воспользовался он этим материалом коряво, это касается первой части, довольно затянутой для истории становления кино-гангстера, а вот во второй Рише, ждал успех. Он подобно Ридли Скотту закрутил криминальную драму, переходящую в боевик, с взрывами бесконечной стрельбой и диалогами, которые, если можно так выразиться, кишат экшеном. В первую очередь это относится, к «революционной» деятельности Мерина. Главный минус режиссёра, его желание показать конец фильма в начале первой части, нет, конечно, финал таких историй часто известен, а французам финал и этой истории, однако, финал должен был придти неожиданно, а Рише его взял да затянул. Действительно это было дикое зрелище, картина близилась к логическому завершению минут 20, и единственное, что из них можно почерпнуть, это унижение французской полиции. Рише просто издевался над ними, изобразив их мелкими испуганными людьми, даже сидя в засаде, когда Мерин, не зная об их присутствии, просто проходил мимо. В общем, смотрелось это дико, Франция все же правовое государство, пускай там и бунтуют пригороды из нацменьшинств, но нельзя так низко опускать полицию в глазах общественности.

Последний штрих

«Враг государства №1: Легенда» получился сочной криминальной драмой, со всеми необходимыми для фильма приемами и жертвами. Не будь над ним шельфа из первого фильма, можно было бы оценивать его отдельно от пролога, только вот пролог оказался таким длинным, что его выделили в отдельный фильм, а это главный минус. Второй же фильм, заслуживает похвалу.

Свежесть идей и режиссерских решений, их гибкость и четкость изложения всегда позволяют зрителю положительно оценивать любое художественное творение, закрывая глаза на имеющиеся незначительные недочёты. Когда качественную режиссуру способны поддержать своей экспрессивной игрой мощные актерские силы в лице Венсана Касселя и Матье Амальрика, на выходе получается зрелищное и увлекательное произведение, смотреть которое доставляет удовольствие, а оценивать такие работы приятно вдвойне.

Проводить многочисленные аналогии с предшествующей частью фильма не буду, но отметить тот факт, что Жан-Франсуа Рише максимально постарался сгладить все неровности и откровенные ляпы первой ленты, думаю, стоит. 'Легенда' явно прибавила в реалистичности сюжетной динамики, прибавила качественно, несмотря на то, что герои, по-прежнему, продолжают выпускать друг в друга десятки пуль, не попадая в цель. Но, все же, в действиях персонажей появилось больше логической связанности совершаемых ими действий, коэффициент насыщенности картины кровопролитными сценами уместно сместился в сторону продуманной дозированности.

Большую часть продолжительности фильма режиссер вообще старается избегать показа натуралистичных сцен и эффектных 'мясных' разборок, позволяя блистать актерским талантом Венсану Касселю, открывая для зрителя границы внутренней мотивации совершаемых Жаком Мерином поступков, демонстрируя его собственную оценку пути, по которому он идет к своему закономерному фатальному финалу, бравируя гусарским бесстрашием и неприкрытым позерством, издевательски играя с публикой и полицией, совершая циничные и беспредельно наглые преступления.

Тот редкий, но откровенный натурализм в демонстрации сцен насилия, который Рише вместил в свой фильм, в каждом эпизоде не случаен и уместен, подобными приемами режиссер обрисовывает маргинальные черты личности Жака Мерина во всей его вызывающе наглядной социопатии, мастерски акцентирует на данном факторе зрительское внимание. Сам персонаж Мерина, наконец-то, приобретает необходимую психологическую обозначенность и перестает быть просто обычным отморозком с пистолетом в руке. Ему совершенно не сочувствуешь, герой Мерина крайне отрицательный и неприглядный, но образ преступника уже не содержит неуместно явного псевдогероического ореола.

'Легенда' привлекает ровным, слаженным изложением происходящих событий, их взаимной последовательностью и тщательной связанностью между собой в один единый формат качественной криминальной драмы, что выгодно отличает данную работу от первой ленты. Вывод: 'Враг государства номер один. Легенда' может выгодно существовать и абсолютно обособлено от предыдущей части, производить должный эффект вне их совместной оценки. Фильм самодостаточен, его содержание включает в себя совершенно взрослый и самостоятельный кинематографический продукт, который практически не нуждается в своем менее удачном предшественнике.

8 из 10

Когда мы слышим фразы вроде 'враг государства' мы почему то сразу проецируем данные термины на себя, рисуем в голове образ некоего террориста, который хочет сделать нам с вами что-то плохое. Изначально каждый из нас в той или иной степени ставит себя в ряд с государством, думает что тот кто против него ( государства) - тот против нас, наша позиция изначально 'государственная'. Тут же где то сразу появляется ассоциации с понятием 'родина', 'отчизна', 'патриотизм'. В этом случае выбор уже нами сделан, даже не позволив себе роскоши выбирать: 'Враг государства №1- наш враг'.

А если государство, которое провозгласило своим девизом служение народу на деле является антинародным, что тогда? Хватит ли у нас духу отделить зерна от плевел и признаться себе, что то, во что ты верил раньше, стало другим?

Жак Месрин не выбирал быть благородным преступником - таковым его сделали люди, пресса и, в первую очередь, Система, которую Месрин ненавидел всем сердцем. Его участь это нападать и прятаться, его конец ему известен, что остается? Остается в очередной раз плюнуть в лицо всем законам и с улыбкой на лице продолжать отрываться по полной. В какой-то момент он понимает, что все его нахальство и самоуверенность симпатичны людям. Он смеется в лицо судьям, он говорит то, что думает, острый на язык он затыкает за пояс любого выскочку. Как любой человек, он хочет нравиться, желает, чтоб его любили и восхищались им. Так из обычного преступника он становиться номером 1, сам себя он предпочитает именовать революционером. СМИ охотно используют его имя, его поступки восхищают даже самых добропорядочных граждан.

Так, на мой взгляд, Месрин, как ему казалось, обрел смысл жизни! Звучит пафосно, но по как сказать иначе. Всю жизнь находясь по ту сторону баррикад, он был одинок, общество не любит убийц и воров. Как же здорово приобрести себе в союзники тысячи не покидая своих позиций, нужно лишь несколько громких заявлений, скандальных интервью и книга, о своих 'подвигах'! Надо отдать должное Касселю - Месрин просто очарователен, удалось передать ореол человека, некоего Робина Гуда, который симпатичен народу.

На выходе Система, с которой стал, по крайней мере на словах, бороться Месрин, и которая и сделала из него 'Врага государства №1' (все начинается в Алжире в начале 1 серии), абсолютно бессильна и не состоянии обуздать своего пасынка, Ей приходиться приступить свои же законы, чтобы доказать свою Власть. Своей такой вот смертью, Месрин явно показывает ватность Системы, Ее двуличие и мнимую, показушную претензию на Абсолютную Справедливость.

На постере к фильму человек, напоминающий образ, который христиане обычно ассоциируют с Христом (мир ему). Недвусмысленное сравнение возможно использовано намеренно, подразумевая, что даже преступник, убийца и вор, при продажной и гнилой Системе, может быть возведен до уровня Пророка, а для кого-то и Бога.

Повод задуматься в каком мире мы живем, кому служим и за что боремся, по чьим правилам играем и мы ли выбираем то, за что голосуем.

Начнем с того, что и правда никто не может претендовать на то, что бы полностью и в деталях восстановить сложную жизнь человека, который каждый ведет по своему. Самый большой плюс в этом фильме, я говорю и о первой части и о второй, это Венсан Кассель, он великолепно справился со своей ролью. Да и при просмотре фильма не поскучаешь, как первый, так и второй очень интересны, постоянно происходят какие то события и вы находитесь в напряжении.

Но у медали, как известно, есть две стороны. Вот вспомним первую часть, побег. (очень захватывающее зрелище, как в первой так и во второй части). Колония строгого режима, неужели она такая? В понедельник там отдыхают охранники, главный всей колонии только наблюдает за заключенными? Хм... Ну и колония. Понадобились кусачки. Я согласен, дубликат из дерева был сделан превосходно, но, неужели охранник не смог отличить вес дерева от железа? И последнее главное. Сделав себе проход через решетки кусачками, Жак и некоторые заключенные побежали за ним, прошло несколько секунд, как был замечен побег, неужели они так быстро убежали? Почему не пустили собак по следу? Не поехали за беглецами на машинах? Просто посмотрели им в спину и все. Да и во второй части. Побег был, где там все охранники были? Спали что ли? А столько шума наделали эти трое заключенных. Но все равно, как-то он Жак Мерин убегал. Но видно не смог нам правдоподобно показать это Жан-Франсуа Рише.

Но фильм все равно и первый и второй очень интересные, какие бы в нем не были минусы.

Логическое завершение саги о знаменитом гангстере прошлого века Жака Месрина закончилось на мажорной ноте. Бенефис Венсана Касселя, подаривший нам одну из лучших ролей в своей карьере.

Вторая часть фильма смотрится намного легче, она не располагает в себе столько жестокости, как мы ее видели в первой. Нельзя не отметить появление Матье Амальрика, который добавил свою изюминку в актерский состав, располагая тонким юмором.

Как итог, фильм можно было бы снять и лучше, но в сравнении с тем, что сейчас рожает нам Голливуд, этот фильм находится несколько этажей выше.

8 из 10

Преступник не может быть благородным. Даже если присмотреться и Робин из Локсли, он же Робин Гуд был бандитом. Ну и что? Похождение Робин Гуда в детстве интриговали, ему сочувствовали. Так же я был заинтригован Жаном Мерином в первой части. Но любому романтизму приходит конец. И во второй части пришла пора снимать маски и расставлять всех по местам.

Сюжет с самого начала настраивает на лихую интригу, и она происходит. Дерзкий побег и не менее остроумная сдача полиции. Один внешний вид, идеально отглажен и при галстуке, чего стоит. Красавец! Ограбления, побеги, переодевания и женщины… Романтизация героя. Но что настораживает, так это слова прокурора, что судят все таки бандита, а не героя. Но до поры это забывается. Любование героем Касселя, а сыграл Венсан очень хорошо. Дух бунтаря эпохи передан им просто достоверно. Я смотрел и любовался костюмами героев по моде конца 70-х, очки и прически. Виды сельской Франции, неспешной, буржуазной, где метеором летает Жан Мерин. Он пугает и завораживает, его интервью идут на «ура», он живет в Париже, когда его разыскивают, не одевает маски, когда идет на дело и не сдает подельников. Однозначно отличная роль – к слову скажу, что как актер Венсан Кассель вообще очень не плох.

И вот подходим к моменту, когда надо срывать маски, к этому моменту сюжет начинает казаться затянутым и становится скучновато. И весьма неординарный конец ставит точку. Последние кадры просто реквием по романтике этого героя, как черный БМВ седьмой серии в «Бумере», оставшийся в лесу...

Режиссерская, операторская работа отлична. Я растворился в картинке, переносясь на тридцать лет назад во Францию Жана Мерина. Камера бесстрастно фиксировала, иронию и шутки Мерина, его ухаживания за женщинами, и ограбления, и кровь – все этапы жизни героя.

Герои, которые окружают главного героя выглядят по большей части не картонно, они запоминаются и не в последнюю очередь из за актеров, которые их играют. Комиссар Бруссар, Бесс, Сильвия – они запоминаются и способствуют временному перемещению.

Актерская игра в фильме прекрасна и в исполнении главного героя и в героях второго плана.
Отличный фильм, кроме неповторимого французского шарма заставляющий реально смотреть на каждый выбранный жизненный путь.

9 из 10

Второй фильм получился более динамичным и интересным: больше событий, перестрелок, погонь, интриг. Создатели не отошли от начатого и сделали все в традициях первого фильма. Поэтому, кому понравилась первая часть - понравится и последняя.

Что-то особенного в фильме не увидел. Вроде бы насыщенная жизнь главного героя - преступника, известного во всей Франции, а сюжет не затягивает и не впечатляет.

Посмотреть интересно, но не более того. Во Франции делают качественные фильмы, но не всегда они рассчитаны на широй зрительский круг. Но, несомненно, найдутся люди, которые высоко оценят 'Врага государства'.

Очень постарались создатели фильма, передавая атмосферу Франции старого времени: автомобили, одежда, стиль - все оформлено очень здорово. Такая реалистичная картинка, безусловно, радует глаз.

Главный герой - невероятный мошенник. Он выпутывается из любых ситуаций, делает все, что хочет, и никто не может его остановить. Он был, если не гением, то очень хитрым и умным человеком. Поэтому с тем чью биографию экранизировать съемочная группа не прогадала.

Водоворот денег, грабежей, побегов, красивых женщин - это жизнь Жака Мерина. И, если Вы хотите разделить с ним ее малую часть, - то посмотрите этот фильм.

Все кинокартины делятся на те, которые запомнятся и которые нет, на те, в которых западут в памяти только названия фильмов или актерский состав. И у меня название 'Враг государства' ассоциируется прежде всего с фильмом с участием Уилла Смита. Как будет у Вас - узнаете, посмотрев их оба.

6 из 10