Рецензии

Новый фильм Иньярриту оказался таким же, как и предыдущий, и если «21 грамм» вызывал глубокие чувства, то «Вавилон» вызывает их за счёт «21 грамма», так как в этом фильме новое, это переделанное старое с добавлением другого, что один в один переделанное старое. И главный вопрос возникает, что же такое в фильме есть, кроме прекрасной режиссёрской работы, что заставляет фильму, получая награду за наградой претендовать на новые награды.

Режиссёрская работа превосходна, Иньярриту в нужном месте останавливает одну сюжетную линию, показывая другую, показывая предшествующие события в тот момент, когда мыслями ждёшь тихого мирного продолжения с совершенно другими героями. Фильм как несколько мотков нити, которую нужно собрать в один моток, но это не получается долгое время потому что нет никакой порядка в фильме, этим он сильно выигрывает, но это его единственный плюс. Иди фильм строго по хронологии, представляю, какой банальный скучный получился бы, а так хотя бы интересно смотреть, под страхом упустить важную деталь.

И если разобрать фильм на эти детали, то и выходит три банальные истории с массой героев и одна более-менее оригинальная. Самая интересная из них судьба глухонемой японской девушки, но эта часть фильма сделана хуже остальных, во-первых, актриса не убедительна в роли глухонемой девушки, во вторых, её отношения с отцом показаны поверхностно, а он единственный кто у неё есть и, в-третьих, я не уловил, как эта сюжетная линия закончилась. Да и, к сожалению, эта линия плохо переплетена с основными действиями. Мне кажется, сделай Иньярриту ставку на этот эпизод, фильм бы только выиграл…

Вторая история, которая также вызывала небольшой интерес это путешествие мексиканкой няни с двумя подопечными в Мексику, на мексиканскую свадьбу, притом само путешествие в Мексику и свадьба зря занимают экранное время. А вот возвращение из Мексики смотрится с интересом, не каждому американскому ребенку суждено провести ночь в пустыне, какой удар по психике, родителям придётся много денег потратить на психолога.

Этой линии кажется, режиссёр уделил основное внимание, и актёры тут единственный раз за фильм играют хорошо, возможно Иньярриту смог на родном языке объяснить, что от них требуется. В других эпизодах, актёры никакие даже всеми расхваливаемый Питт, не разглядел, что парень тут такого сделал, ну поплакал, ну это ему не свойственно и что, играл не лучше, чем в «Трои», даже его герой из «Друзей Оушена» вызывает больше уважения. Как и Бланшетт, которой режиссёр даже не дал возможности, что-то показать, кроме как сыграть американку (об этом ниже), вот только это порадовало, чем меньше Бланшетт, тем лучше.

Главная проблема мне не ясно для чего были вызваны в фильм знаменитые актёры, для того чтобы Питт постарался наиграть на номинацию или для того, чтобы к фильму был хоть какой то коммерческий интерес, ведь не будь их и разложи режиссёр события фильма в хронологическом порядке, он был бы хуже номинантов на «Золотую Малину» (шутка). В общем Иньярриту продался Голливуду, но сохранил своё лицо, а это вызывает уважение, впрочем, первое тоже вызывает уважение.

Вот это и есть оригинальная сюжетная линия американцы в Марокко, т. е. в арабском мире, а мы по «Борату» знаем, что американцам все мусульмане на одно лицо, и все они террористы. Здесь, конечно нет жесткого стёба над Америкой, просто есть небольшие намеки на «недалекость» её граждан и Правительства. Скажем, героиня Бланшетт играя американку, стала оспаривать качество местной воды из банки, мол, эту гадость они сами делают, а не закупают в Макдоналдсе, где всё высшего сорта, конечно, утрирую, но это есть правда, кто знает, как нормальных янки отличить от янки с предрассудками. Никак!? Да и американское правительство, ещё не разобравшись с фактами, способно кричать, мол, на наших туристов напали террористы, вводим в вашу страну свою армию, и мы найдём у вас нефть!

В этой сюжетной линии политический подтекст сильнее социального, пусть даже во главе стоит супружеская пара с проблемами личного характера, но тот факт, что они американцы их житейские проблемы делает несущественными, пока не оказывается, что их дети тоже способны, пусть и не по своей вине, попасть в переделки. В общем, тут Иньярриту либо хотел по стебаться над янки, либо показать, что любому человеку, даже американскому, могут помочь в любой точке мира.

Вот отсюда и вытекает самая плохо проработанная часть фильма, история двух мальчиков-пастухов, у которых развлечение стрелять из ружья, притом не в компьютерной игре. Конечно, в той части света человек без ружья не человек, но и там существует законы, суд, а если дело коснулось американских туристов, то местные органы правопорядка не хуже, чем ФБР разберутся в деле, пустив при этом своих сограждан в расход, лишь бы Америка не несла сюда свой демократический вирус.

Опять политический подтекст, подчеркивающий роль сверхдержавы по кличке США в Мире…

Кроме этого всего выше перечисленного фильм «Вавилон» не вызывал ассоциаций ни с какими башнями, ни с ролью смерти в судьбе человеческой. Если «21 грамм» больше был фильмом о жизни, где смерть занимает важнейшее место, ещё до её завершения, то здесь кино, где жизнь ничего не стоит, ничья, но так как это величайшая ценность, то её нужно защищать, спасать и сохранять. Социальный фильм, политический фильм, хороший фильм.

Но смотреть два хороших фильма за короткое время не правильно вчера «Кровавый алмаз» сегодня «Вавилон», один точно затмевает другой, и я боялся, что «Вавилон» затмит «Алмаз», ан нет. «Вавилон» можно рассмотреть как дополнение к «Кровавому алмазу», где ещё одной африканской стране уделили место в кинематографе, пусть и такое скромное и менее важное. И я сильно удивлён, что «Вавилон» по наградам будет выше «Алмаза», хотя надо учесть, что Иньярриту перебивает своего коллегу из «Алмаза», как Кличко Цзю, они из разной весовой категории, но «Кровавый алмаз» получился более душевным фильмом. Отсюда вывод нельзя такие фильмы выпускать (и смотреть) в одно время!

И напоследок про награды «Вавилона». Он уже блеснул в Каннах, получил «Золотой глобус», количество номинаций на «Оскар» зашкаливает, но главным остается вопрос, получится ли фильм статуэтку. И ответ мой — не должен (хотя это было бы справедливо). Потому что, в прошлом году уже был сильный социально-политический фильм, заслуженно обыгравший остальных конкурентов, и как бы иногда академия не выдавала серии из фильмов на одну тематику, в этом году она повториться не может, просто потому, что уже очередь получить Оскар у американского фильма, про американцев. «Вавилон» с Питтом и Бланшетт не тянет на американский фильм.

А Глобус фильму дали только потому, чтобы дать возможность киноакадемикам отрезветь от гипнотизирующего фильма под названием «Вавилон» и трезво взглянуть на других кандидатов. Ведь всем понятно, что на Глобусе «Вавилон» был не лучшим, но не получи он «Золотой глобус» ему достался бы Оскар, а Оскар должен получить более достойный фильм, а этот только

8 из 10.

Фильм понравился не меньше, чем предыдущие работы Гонзалеза. Он действительно трогает, этот фильм. У меня за время сеанса раз 10 сжималось что-то внутри и почти было состояние что вот-вот заплачу. Фильм действительно серьёзный, о людях…

10 из 10

Посмотрел сегодня «Вавилон». И нахожусь в смятении. Не могу сказать, что фильм мне не понравился, но и признаться в вечной любви к эпосу Иньярриту не могу. Фильм до того странен и необычен, что по-просту не успеваешь подготовиться к этому.

Нам всем не в первой смотреть на чужую жизнь со стороны. Мы видели и как рождались люди, как взрослели и умирали. Мы видели переплетение судеб тысяч людей. Все это нам подарило кино. Но трагичекая случайность случившеяся в одном месте найдет отклик в другом. Мы все помним «Эффект бабочки», знаем «притчу» о «взмахе крыла бабочки», но мало где мы видели (и видели ли?), чтобы из-за дружественного, благодарного поступка навсегда люди сходили со своих жизненных рельс, и пытались вернуться на них путем блуждания по ухабам ненависти, непонимания и злобы.

Оказывается там, за пределами намеченного нами все покрывает мрак отчаянья и пустоты. Что делать когда тебя не слышат? Быть может они просто не хотят слушать? Что делать, когда люди заботятся только о себе, думают лишь о своем благополучии? Стоит ли им что то доказывать? Бежать за уходящим, как надежда, автобусом, просить помощи у марокканского водителя. Поймут ли они тебя? Захотят ли понять?

Фильм, конечно, не оправдал многих моих ожиданий. Моя любовь к захватывающим сюжетам, где все его нити переплетаються в один большой клубок, который пытается расплестись разноцветной шерстью к концу фильма, сыграла главную роль в моем решении посмотреть фильм в кинотеатре. Ни номинации на награды, ни победы в этих номинациях, ни даже Бред и Кейт, только сюжет.

Да все сплетено, даже где-то очень красиво, но в целом все лежит на поверхности. Главная мысль происходящего — это всеобщее непонимание и отреченность. Но так ли велика волна запустившая цепочку необратимых последствий? Да, трагедия людей с разных концов Земли, да они связаны нитью, но настолько тонкой, еле заметной. Если я не прав поправьте меня, но на мой взгляд вся соль именно в историях, а не в их переплетениях.

После окончания сеанса в голову лезут разные мысли, но они не могут встать в одну шеренгу и позволить себя изучить. Что хотел нам сказать Алехандро Гонзалез? Услышали ли мы?

Выходя из кинотеатра я слышал лишь разочарованные возгласы по поводу отсмотренного. Люди не пытаясь понять сути разносили фильм в пух и прах своими едкими замечаниями и комментариями. Складывалось впечатление, что они просто не смотрели фильма. Они лишь пришли посидеть в темноте и пожевать пресловутый поп-корн.

Да, фильм необычен и непревычен нам. На мой взгляд он чисто фестивальный и даже, наверное, не широкосмотрибелен. Но уж если его показывают и ты покупаешь на него билет, то будь любезен смотреть до конца, а не кидать пустые фразы и выходить их зрительного зала. Грустно все это. Слушай и смотри, а не пытайся это делать…

Очень жизненный, предельно откровенный фильм. Тяжелые судьбы. Поднимается проблема необдуманных поступков, сложности оправдания доверия (изначальное доверие объединяет отдельные сюжетные линии), а также проблема непонимания между людьми! Однако, непонимание лучше показано в жизненном фильме «Столкновение».

Глупые поступки марокканских детей, японки — это смотреть неприятно. Есть даже эпизоды — и с детьми и с японкой — из-за которых фильм не только от 16, но даже взрослым смотреть неприятно будет. Пошлые в сексуальном плане моменты (показывающие нехватку у отдельных героев внимания к ним, любви и секса) — это действительно лишнее! Если бы такой фильм сделали в России, то за эти моменты негативные отзывы перекрыли бы все достоинства фильма. Это одиночество и нехватку нужно было раскрыть гораздо более прилично!

Все актеры сыграли свою роль по полной программе! Эмоционально, искренно! Переплетение жизненных путей, постепенное раскрытие истории, драматизм, взаимосвязь между людьми — героями фильма — делает «Вавилон» захватывающим внимание и жизненным фильмом!

8 из 10

Не буду приувеличивать — хороший фильм. Сначала об игре актёров: Питт немного схалявил, в смысле, сыграл-то неплохо, но мог бы лучше, мог. Кейт Бланшетт буду теперь узнавать после этого фильма. До «Вавилона» я её видел во многих фильмах, но не знал, что это была она. Сыграла она здорово, молодец, обогнала Питта.

Гаэля я узнаю теперь везде. Молодец, очень меня радует этот актёр, хорошо играет. Да и вообще, всё актёры молодцы, сыграли отлично, даже дети, все.

Так, теперь о операторской работе. Обычный человек не обращает на неё внимание, но на это я специально положил глаз. Замечательно, просто восхитительная игра живой камеры, Родриго Прието (оператор, который работал над фильмами «Фрида», «Горбатая гора», «Сука любовь» и др.) и опять зарабатывает респект — просто талант, отснял замечательно!

Густаво Сантаолалла опять же молодец, написал отличный саундтрек. Кстати, внаглую в «Вавилон» впихнули трек из «21 грамм».

На счёт сюжета. Ну если подумать… стреляют и чуть не убивают американку на чужих землях — оригинально? — нет. Глухая японка хочет лишиться девственности — оригинально? — не очень. Бабка, которая ухаживает за детьми не имеет разрешения от родителей — оригинально? — не очень.

Просто отснято потрясно, саундтреки отличные, актёры хорошие, сыграли на пятёрку, атмосфера передана замечательно, в некотором смысле фильм познавателен, получение отличной картины — вот это на пятёрку.

До слёз не довёл, но хотелось реветь, когда Питт слушал голос сына через телефонную трубку. Как-то ударило мне в сердце всё это.

10 из 10

Если честно, то фильм мне больше понравился, чем нет. Все в нем хорошо: и режиссура, и актерская работа. Но вот, как и многие другие фильмы, этот не избежал наличия некой ерунды. Например, глухонемая японка. Япония является одним из главных поставщиков хороших слуховых аппаратов в мире, вот и вопрос — почему девушка, у которой такой совсем не бедный папа, не была протезирована, что делается всегда и обязательно, даже иногда бесплатно. Она, конечно, осталась бы немой, что обусловлено проблемами в физиологии, но вполне неплохо слышащей.

Но для такого фильма это мелочи, который не знающий человек не заметит и останется доволен всем остальным. Я не хочу смотреть этот фильм снова, но готова посоветовать его другим. Такие фильмы тоже нужны. Они заставляют кое-над чем призадуматься. Заставит заплакать.

Я думаю, что фильм оправдал свои 7 номинаций.

Несмотря на то, что «Вавилон» выдвинут на многочисленные кинонаграды, им восхищаются любители кинематографа, по моему мнению, он во многом уступает таким лентам, как «21 грамм», «Столкновение» и даже «Превратности любви» с Райаном Филлипом.

Режиссер фильма, прибегнув к приему соединения трех историй из жизни людей путем чистой случайности, рассказывает о них слишком просто и без особого пристрастия. Его минус в том, что, беря вроде бы достаточно острые проблемы, раскрывает их при помощи банальных историй. Даже трагизм ситуации, произошедшей с детьми героя Б.Питта, нисколько не затрагивает за живое.

Отдельно хочется написать об игре Б. Питта и К. Бланшетт. Кэйт, несомненно, переиграла Брэда, хотя и пролежала весь фильм на полу. В одном глянцевом журнале обозреватель назвал роль Брэда в «Вавилоне» самой сложной, к которой он шел всю свою кинокарьеру. Но, по-моему, не исполнить эту роль ему было бы стыдно!

Возможно, Брэд и хотел сняться в качественно новом для него проекте, попробовать другой жанр, поменять амплуа. К сожалению, не получилось. Бланшетт же идеально сыграла избалованную американку. Хотя, роль в этом фильме ей тоже чести не делает.

Ничего сложного и тяжелого в этом фильме нет. И я, извините, совершенно не понимаю, почему главной проблемой в нем называют – проблему понимания людей друг друга? В то время, когда проблема в «Вавилоне» - необдуманные поступки людей.

Делая вывод, можно сказать, что «Вавилон» нужно посмотреть только для того, чтобы знать «в лицо» номинантов на «Золотой глобус», «Оскар» и другие награды.

Фраза, которая крутилась у меня в голове во время просмотра — это «страшный фильм». Переплетение четырёх трагических судеб. Уже в начале понимаешь, что нас ждёт нечто ужасное, и это не давало покоя, создавая угнетённость. Смотришь и думаешь: «А кто виноват? Мальчик-марокканец или охотник из Японии, оставивший винтовку в подарок гиду?».

Замечательный фильм с великолепной игрой актёров. Удивило, что люди арабской и мексиканской национальностей так красиво сыграли. Даже дети, на удивление, играли довольно правдоподобно. Переживания героев переданы на ура.

Тут пересекается добродушие и бессердечность, желание помочь и безответность. Так что можно и слезу пустить. Единственное, что удивляет, так это дата релиза в России — 1 февраля, хотя мировая премьера состоялась ещё 23 мая 2006 г. А ведь в фильме принимали участие такие знаменитости, как Брэд Питт и Кейт Бланшетт.

«Вавилон» — это фильм о людях и для людей, абсолютно честный и притом очень позитивный, я ревела весь фильм, но в душе осталось что-то светлое. Этот фильм как тест на человечность, трогает и никого не оставляет равнодушным. Спасибо режиссеру за то, что дал почувствовать себя человеком.

Иньярриту с каждым разом растет в своем творчестве. Фильм необычный, впрочем, это неудивительно если вновь взглянуть на режиссера. Длинновато получилось и в середине я немного заскучал, но совсем чуть-чуть.

Очень достойная работа и думаю Оскара она заслуживает, хотя тема перекликается со Столкновением (прошлогодним лауреатом). Актеры очень качественно справились опять же и Питт даже органично смотрелся особенно с огромными мешками под глазами. Думаю это еще не пик Иньярриту, потому

9 из 10