Рецензии

Фильм прекрасно стилизован под фильмы ужасов 70-80-х гг. XX века – незабываемый музыкальный подбор, пугающая манера съемки, навевающая самые теплые воспоминания о «Хэллоуине» Карпентера, зернистость пленки, призванная перенести нас в век VHS, а также отменное воссоздание тихого американского городка 80-х. Добавьте к этому интригующую тему, в какой-то степени отсылающую нас к «Ребенку Розмари» Полански и получится «Дом дьявола» - экспериментальное кино XXI века, разумеется, относящееся к группе «не для всех», ибо фильм представляет собой не просто триллер, а дань уважения фильмам прошлого века.

Оценят его по достоинству далеко не все. Некоторым он покажется чересчур медлительным, некоторые упрекнут актеров в непрофессионализме, а режиссера, на крайний случай, в бездарности, но после увиденного фильм можно смело ставить на полку в категории авторского кино, достойного неоднократного просмотра, а Уэсту выдать приз на Underground-фестивале за достойную режиссерскую работу.

8 из 10

«Дом Дьявола» начал смотреть от скуки и пожалел, ибо от него она только усилилась и превратилась в депрессию.

Честно говоря, редко высказываю свое мнение о фильмах, но в данном случае не выдержал и решил предостеречь всех людей от просмотра этого нудного, бессмысленного и нелепого суррогата.

Начнем с того, что сколько я не искал в интернете, но не нашел подтверждения того, что фильм основан на реальных событиях, более того на вики прямо указывается обратное (см. сатанинская паника).

Учитывая вышесказанное, возникает вопрос: неужели не хватило фантазии поработать над сценарием получше, раз уж все-равно все выдумка? Фильм (если это так можно назвать) можно начинать смотреть с 61-й минуты, так как первый час — это просто показ различных интерьеров и панорам, абсолютно неопытным оператором, приправленный редким скудоумными диалогами и абсолютно бездарной игрой актеров. Заслуги оператора следует отметить отдельно, так как он своей халтурой окончательно добил этот фильм.

Непрофессионализм актеров сначала забавляет, но ближе к концу фильма начинает раздражать. Кстати, главная героиня в прошлом модель Levi`s, судя по всему, по привычке продолжает рекламировать джинсы, так как они появляются в кадре регулярно.

Ближе к концу фильм начинается некая пародия на экшн и тут выясняется, что фильм все-таки фантастический, а не просто триллер, так как хрупкая студентка, чем-то отравленная, лихо расправляется с целой семейкой сатанистов используя лишь подручные средства. Особенно позабавило, с какой скоростью она выпуталась из веревок и как шустро она бегала с пулевым ранением (концовка же заслуживает особого внимания).

В итоге мы получаем откровенную режиссерскую халтуру, с непонятным содержанием и еще более нелепым окончанием.

P.S. Единственной, что в фильм удалось — так это прорекламировать автомобили Volvo, на которых там ездят все и не забывают об этом упомянуть.

С древнейших времен человек был склонен верить в существование потусторонних сил, разного рода божеств, а также в их влияние на природные явления и, собственно, на человеческую жизнь. Отсюда и большое количество религий и поклонений. Какие-то из них совсем безобидны и заключаются лишь в молитвах. Другие же, как, например, сатанизм, проповедуют насилие и жестокость. И самое важное в таком случае — не оказаться не в том месте и не в то время. Итак, «Дом дьявола».

С самых первых кадров режиссер (он же сценарист и монтажер) старается заинтересовать зрителя путем приведения неких фактов и заключений, рассказывающих о том, что фильм основан на реальных событиях (так ли это на самом деле сказать трудно). На многих это действует почти гипнотически. Чуть раньше и я свято верил в правдивость этих надписей, сейчас же все чаще отношусь к ним скептически. Итак, начинаем просмотр.

Первое, что бросается в глаза, кроме симпатичной актрисы — это попытка воссоздать вид и быт Америки примерно 80—90х годов. Одежда, техника, манера общения и интересы — все передано достаточно точно. На первых порах меня это смущало — все-таки как никак фильм снят в 2009 году, к чему вся эта старомодность? Но постепенно привык и смотреть стало комфортнее.

Фильм получился очень затянутым. Действие развивается медленно, порой просто стоит на месте. Все, что было в фильме можно уместить в ролик длиной минут 30 от силы. В чем-то сюжет похож на картину «Когда звонит незнакомец», но лишь частично. Там хоть происходило что-то интересное. Здесь же скукота.

Затем то ли на мой разум стало оказывать отсутствие сна на протяжении долгого времени то ли режиссерская задумка куда оригинальнее, чем кажется на первый взгляд, но действие на экране склоняется к последовательной смене маловзаимосвязанных между собой кадров, за которыми сложно оценить общее положение вещей. И лишь последние минут 15 начинает происходить что-то стремительное, интересное и захватывающее. По крайней мере я не особо разочарован в финале — ради него стоило терпеть весь фильм.

6 из 10

Когда смотрю самый наибезнадёжнейший фильм, то так или иначе пытаюсь найти ну хоть какие-то самые искусственные плюсы, типа кадры для скриншотов или вменяемая игра актёров двадцать первого плана. До недавнего времени не было ни одного фильма, которому я бы поставил один. Однако, сколько ниточке не виться, но приходит время. И в это самое время я увидел это кино.

Даже с чего начать не знаю. Ну, попробую так. Фильм представляет из себя рекламу некоего загородного дома у кладбища, ибо всё, что не дом – скучно, впрочем, и дом не лучше.

Большую часть времени в центре экрана мы наблюдаем пятую точку главной и почти единственной героини в фас, анфас и профиль, если её там нет, то мы видим различные ракурсы дома. При этом, если в фокус попадает дом, то немногочисленные герои начинают щемиться к краям экрана, либо забираться в тень.

В конце фильма увидел длинный список действующих лиц. Так и тянуло спросить, а что это за люди.

Подружка главной героини. Единственный вменяемый персонаж. Всю дорогу спойлерила, мол, надо сваливать нам отсюда (намекая на фильм), за что и поплатилась.

Главная героиня явно страдала сомнамбулизмом. Весь фильм бесцельно и неторопливо путешествовала из пункта А в пункт Б, С, далее со всеми остановками. Туда, сюда, обратно. Я её в принципе понимаю. Дом надо было продать, а потому получилась такая рекламная прогулка по наиболее выдающимся местам, как то кухня, подвал, комнаты какие-то.

Бабушка, по всей видимости, объелась той же пиццы, а потому, что она делала и зачем представляла слабо, но внешность сделали соответствующую. Видимо ребята долго смотрели фильмы типа «Ведьма Блер», но посчитали, что там образ был недостаточно раскрыт.

Папик. Был приглашён, видимо, во время съёмок, со сценарием не знакомили, а потому мне казалось, что весь фильм он упорно импровизирует, пытаясь понять, что это за фильм и чего именно от него требуется.

Мамаша. В отличие от папы со сценарием ознакомилась, далее смотри то, что написано про папу.

Сына. По ходу просто некий юноша шёл с дискотеки, а тут какие-то киношники предложили за бутылку колы-лайт поторчать в кадре, что он и сделал.

Если там кто ещё и был то это даже не второй, а двадцать второй план.

Диалоги. Их явно чисто для себя писал молчаливый Боб. Надо полагать, они были, но полтора часа девушка моталась по дому одна. Поговорить было не с кем. Да и по ходу не о чем.

Темп фильма. Раненая улитка движется быстрее. Если это такая попытка создания атмосферы, то почему хотелось не пугаться, а спать. Или на худой конец пристрелить что ли кого-нибудь.

Попытка экшена в конце напомнила концовку какой-нибудь игры с чит-кодами. Враги в обморочном состоянии практически бездействуют, впрочем крыша по ходу съезжает у всех и в итоге получаем видимо хеппи-энд, потому что дом, пока снимался фильм, таки продали.

Итого. Утомительно занудный рекламный ролик некоей весьма обыденной и заурядной недвижимости.

Фильм впечатлил, на самом деле оправдывает название 'ужасы', из-за мистического сюжета, вмешивание Дьявола, заклинание, которое сработало.

Сюжет фильма развивается очень медленно. Но мне это понравилось, так как не было скучно, а наоборот, входила в положение героини, так сказать, становилась частью ее истории. Может быть от того, что смотрела ночью, одна, в темноте, уютно расположившись)

Больше всего понравилось то, что режиссёру удался скачок во времени. Когда я смотрела, я действительно подумала, что это 70-е. Это было потрясающе!

На самом деле, всё раскрытие истории наступает под конец. Но вступление перед развязкой сделано настолько грамотно, что скучать некогда. Просто расслабившись, смотреть спокойно на происходящее. Но не совсем расслабившись, во время этой тишины, небольшого чувства странности происходят спонтанные, неожиданные события. Вот что порадовало меня.

Ставлю 10 из 10

Сюжет: 70-е гг.,американская глубинка. Второкурснице Саманте очень нужны деньги. И она..нанимается на один вечер посидеть с бабкой.(Тогда девушки были наивнее и скромнее наверное).В эту ночь произойдет полное затмение луны. Куда можно попасть при таких обстоятельствах?конечно, в дом к сатанистам, куда же еще!

В начале фильма говорится, что он основан на реальных событиях. Попахивает враньем. Хотя кто знает, что за нечистая сила водится в американских глубинках.

Картина на ужастик никак не тянет. Так, приключенческий фильм. Хотя девушка, попавшая в эту ситуацию наверное так не думала.

Приятно, что нет кишков, вырванных почек и других будничных вещей хирургов.

В общем, один раз посмотреть можно.

З, Ы, Таких безумно дурацких джинсов как на главной героине, я еще никогда не видел. Вот они действительно пугают не на шутку.

Ну насчет ужасов тут бы я не говорил. Триллер - да. И маленькая заметка, что фильм снят на основе реальных событий. Так что это попытка реанимировать прошлое методом кинокамеры.

Тихая гпубинка в Штатах. A small town. Некоей девушке срочно нужны деньги, она студентка. Пробует устроиться на подработку в одну семейку - обпамывается. Потом мимоходом срывает написанную от руки объявку, нужна нянька. Пара звонков в обе стороны, ее приглашают. Дом тот находится у черта на куличках: за городом, за лесом, за кладбищем..... Ну дальше сами смотрите, все интересное - впереди.

Я, честно говоря, не большой поклонник такого варева, но что-то толкнуло на данный фильм... и не жалею. Понравилось всё: игра актеров - без претензий, звуковая дорожка - офигенная, камера - ровная, плавная. Вот так.

Для любителей suspense - это подарок.

Смотреть в полном одиночестве, в полной тишине, в полной темноте.

Няньки это прекрасно! Их крики наполняют тихие кварталы радостью а жертвенники ада топливом. Но! Так уж вышло, что житие любой сиделки имеет непродолжительно скорое протекание, иногда их режут, иногда похищают, а порой в ход идут и вовсе экзотические методы, вроде ритуальных жертвоприношений. Джон Карпентер открыл концепцию сиделки в опасности, что была подхвачена различными дельцами в жанре. Один из них инди-режиссер Тай Уэст. Как и все мы, я по крайней мере, Тай одержим хоррором. И в отличии от гиков он не сидит дома, в заваленной комнате и не онанирует на винтаж, а снимает кино. Разной степени годности, при том, что его фильмы отнюдь не всегда хороши, а скажем прямо, зачастую они скупы на сцены насилия и весьма скучны, но, по большим праздникам мистер Уэст действие снимает интересные вещи.

Няня, холодным утром ее нанимают для присмотра в большой и уютный дом, где представительного вида Том Нунен, объясняет характер работы, и все. На этом следует очень интересный режиссерский ход. Тут дело даже не в эффектах а в кропотливо выстроенной атмосфере ужастика прошлого века. Дотошно стилизаций, кадр за кадром Уэст добился желанного, а именно ощущения, что фильм снят много лет назад и его сюжет идёт строго по канонам знакомым каждому любителю эпохи vhs.

Старый дом, доброжелательные наниматели, элемент тайны, нарастающая паника, и как следствие ее невыразимый ужас. За ужас тоже все предельно в рамках жанра, сатанисты из семидесятых с их черными ритуалами. Любо дорого взглянуть, Нунен же аналогичная икона жанра, пусть не столько раздутая, как скажем Билл Моусли. Но вся прелесть в том, что из-за этого, у Нунена как раз и нет той самой звёздности в жанре, и потому он старается. Атмосферное явление в жанре на голову повысило Уэста как режиссера в моих глазах, ибо стойко и по-взрослому.