Рецензии

Начала смотреть фильм» Дрейф», поскольку люблю смотреть фильмы о противостоянии людей природным стихиям.

Начало вроде как ясное, к середине возникает много вопросов, ну а в конце лишь недоумевающее молчание. Сюжет не доведён до ума, много пробелов и белых пятен.

Герои, на мой взгляд, переволновались, поскольку их поступки и решения назвать разумными нельзя.

Хочу сказать о том что меня порадовало: ну во первых это вид фон картины, вид открытого океана, который лично во мне он вызывает чувство трепетного благоговения, а во вторых это нелепые смерти, не в обиду, но посмеялась от души.

В итоге хочу посоветовать тем кто собрался смотреть фильм: приятного просмотра, но не ждите от него многого.

5 из 10

Человеческая глупость предела не знает. Иногда она приводит к необратимым последствиям.

«Дрейф» — трагедия. И заключается она в том, что герои, оказавшись в невероятно сложной ситуации, либо спасутся сами, либо… Помощи ждать неоткуда, попросту на это нет времени.

Зритель не просто гадает, как герои выберутся из такой «ловушки», но и задумываются на тем, что бы реально могли сделать они, оказавшись в западне.

Здесь нельзя не досмотреть до конца: захватывающе, напряженно, страшно.

Убедитесь сами!

P.S — Спасение утопающих дело рук самих утопающих.

Фильм сильный, интересный, не вгоняющий в скуку. Сначала думала что просто очередной «молодежный ужастик» оказалось богатый на эмоции триллер. Весь акцент как я поняла сделан был на том лишь что такое бы могло случится с каждым. Человеческая глупость сама по себе безгранична что и показано в фильме.

По глупости Ден забыл опустить трап, по глупости и ради веселья прыгнул в воду с Эмми.. Все это по сути скажем «житейские ситуации». Именно это и захватывает, и наводит на мысль «-А ведь и со мной может/могло бы произойти тоже самое»!

Очень ярко показана та самая борьба за выживание. На что способны люди на грани смерти? Все это можно увидеть. В общем и целом оценивая актерскую работу могу с уверенностью заявить что она выполнена хорошо. Фильм держал в напряжении, интересно было наблюдать за тем что разворачивалось на экране. Само действо втягивает в процесс, заставляет сопереживать героям.

Пожалуй единственный минус это конец. Каких то особых эмоций он увы не вызвал, стандартно вообщем.

Фильм посоветовала бы смотреть всем, кто боится воды, глубины, утонуть и тому подобное. И тем кому нравятся фильмы основанные на эмоциях.

конец минус но остальное очень даже стоящее.

10 из 10

Меня и, наверное, не только меня, этот фильм заинтересовал надписью в начале фильма: «Основано на реальных событиях». Хорошо, что такие фильмы существуют. Нельзя же смотреть фильмы только про супергероев и про все сверхъестественное. Иногда, надо уходить от той реальности и перемещаться в нашу, где человек не умеет летать, Нью-йорк не разрушен, а в парке бегают белки, а не твари, жаждущие крови. Именно, поэтому создаются такие фильмы, как «Дрейф», чтобы зритель учился на ошибках героев и был более бдителен.

Об этой ужасной ошибке. Группа друзей собирается вместе, чтобы отпраздновать день рождения одного из них. Они берут яхту и отправляются в океан. На месте, все решают искупаться. Вроде все весело, но как только они решают забраться обратно на яхту, выясняется, что трап не спущен. Борта яхты слишком высоки и все оказываются в страшной ловушке. Казалось бы, спасение так близко, но, одновременно, оно так далеко.

«Ну все, приехали!» — скажет зритель и будет в чем-то прав. Учитывая, что все прыгнули с яхты минуте на 20, а фильм идет полтора часа, то в промежутке времени между этими частями, герои находились в воде. Развитие сюжета вполне стандартно : 1) Каждый пробует спастись самостоятельно. 2) Пытаются объединить усилия. 3) Временно сдаются. 4) Начинают обвинять в случившемся, друг друга. 5) Примирение и снова попытки спастись… Фильм, действительно затянут, но некоторым, это может показаться очень даже интересным. Единственная интрига — кто же останется живой, а кто не выживет.

Актерская команда подобрана качественно. Не звезды, конечно, но в их споры я поверил. К тому же, некоторые из них мне были известны, а всегда приятно посмотреть на знакомые лица.

В итоге мы имеем средний жизненный триллер, который, несмотря на все минусы, заслуживает внимания. Но все же кино на любителя, так что может понравиться не всем.

7 из 10

Вот этот фильм в отличии от первой части («Открытое море») получился довольно не плохим.

Сюжет действительно не плох. Компания друзей собирается вместе на яхте, что бы отметить тридцатилетие своего друга. Они отплывают далеко в глубь моря и начинают купаться. И тут один из друзей понимает, что они забыли спусть трап. И вот они одни в открытом море, яхта слишком высокая, что бы забраться на нее. И тут поистине начинается борьба не на жизнь, а на смерть. Конечно на яхту поднимутся не все. Хороший, захватывающий сюжет.

С актерской игрой здесь дела обстоят лучше, чем с первой частью. Все актеры приятные и довольно убедительно играют. Только разочаровала Сьюзэн Мэй Прэтт, за весь фильм у нее на лице не проскользнуло ни эмоции.

Финал в принципе порадовал.

8 из 10

Кино на любителя, но я уверенна понравиться должно многим.

Сразу хотелось бы пояснить, что от фильма я ждал многого. Этому способствовали и не самые плохие зрительские отзывы и отличная идея, схожая с фильмом «Замерзшие» (с которым я и буду в дальнейшем проводить параллели). Последний мне, к слову, очень сильно приглянулся. В общем, казалось бы, ничего не предвещало беды…

На деле же оказалось, что этот фильм самым ярким образом доказывает — идея, без своей грамотной реализации, ничего из себя не представляет.

Попробуем разобрать это творение по пунктам.

Персонажи. С этим очень туго. Ладно там парни (персонажи первых двух ничем не отличались друг от друга, а третий, хозяин яхты, оказался не хозяином яхты), но с девушками вообще беда. У одной с детства наблюдалась фобия — боязнь (чего? Барабанная дробь…) воды (как неожиданно, правда?), однако именно ей удалось продемонстрировать самый сильный характер по ходу фильма (да, кстати, у нее еще на яхте был ребенок, о котором она вспоминала, судя по всему, только в моменты его плача), другая верещала без конца, только лишь раздражая, третья вообще уплыла непонятно куда, и больше ее никто не видел. С оригинальностью, как видим, переборщили… Концовка вообще бьет все рекорды по отсутствию ума у данных персонажей в моменты, предшествующие этой концовке. (В «Замерзших» тоже персонажи умом не блистали, но там и ситуация куда экстремальней была, а значит создателям и здравым умом персонажей нужно было поменьше наградить, чем персонажей «Дрейфа»)

Актеры. У каждого из них было только два выражение лица — обычное и в момент точки кипения. (А в «Замерзших» талантливых ребят, помнится, позвали.)

Динамика. Создателям было сложно справится с тем, чтобы сделать фильм динамичным и не скучным, главная причина тому, тот факт, что действие происходит на одном месте. Создатели и не справились. (В «Замерзших» тоже с этим не ахти, но там хоть первую ночь, то есть большую часть фильма, сняли шикарно)

Музыка. Сначала ее не было, потом появились более чем достойные лиричные мелодии. Главное достоинство фильма. Точнее единственное, если не брать во внимание саму идею.

Фишки. Если к ним отнести моменты с крупным планом глаза главной героини и с моментами из ее детства, то здесь режиссеру «не зачтено».

Моменты, повышающие сущность экстремальной ситуации по ходу фильма. Дождь в последние пять минут. Всё. В «Замерзших» и волки были (пусть и непонятно откуда взявшиеся), и отказ органов и рвущийся трос. Здесь только дождь. И только в самом конце. А те персонажи, у которых всё же отказывала двигательная система, минутой позже этого плавали по океану как-будто только-только покупаться залезли.

Всё. Больше у фильма нет недостатков и, тем более, достоинств.

Вот так вот загубили хорошую идею. И хорошо, что 4 годами позже, Адам Грин из той же самой идеи сделал отличный молодежный триллер по имени «Замерзшие».

5 из 10

P.S. На момент моего просмотра фильма, у него был рейтинг 6.666. Надо было всё-таки заделаться на день суеверным и не смотреть это кино.

Даже не знаю, с чего начать — с ругани или того, что понравилось. Собственно, понравилось… ничего, так что…

Множество странных обстоятельств, которые совсем не правдоподобны. С нелепыми смертями, которые выглядят слишком надуманно. Не знаю — может, оно так конечно и возможно, но как-то не верится. А еще с девчонкой, которая собралась плыть неизвестно сколько — так это вообще смешно. С мозгами у нее напряженка. Или они утекли в море. А скорее всего, у нее-то все с ними в порядке, а вот у сценариста в голове явно странные фантазии.

Весь фильм ждут героя, который просто обязан приплыть, прилететь, прийти, в конце концов, по воде и спасти их, глупых, от этой страшной участи. Ну это как водится у американцев — Брюс Уиллис на все времена и случаи, который обязательно спасет мир.

Как так можно? находиться в воде и ждать? просто ждать! да, хватило их на пару идей, но остальное время они выясняют отношения и просто ЖДУТ! Непонятно. Видимо, им действительно совсем жить не хотелось.

Концовка вообще непонятная. То ли видение, то ли правда, то ли вообще неизвестно что.

В общем, 3 из 10 — за реалистичные эмоции героев, которые заставляют задуматься над ситуацией и возможными ее выходами.

Этот фильм я посмотрела по телевизору случайно.

- Что это за кино, дедушка? — спросила я.
- Ой, не знаю, внученька, по-моему, про балбесов каких-то.

Фильм действительно оказался про балбесов. Но не про тех, которые тупой и еще тупее, а про обычных людей, которые совершили один единственный глупый поступок, стоивший многим из них жизни.

Если предшественник этого фильма «Открытое море» снимался в бассейне, то теперь мы видим шикарную яхту, девушек в бикини и… всё ту же, ужасающую безысходность.

Рекомендую к просмотру всем поклонникам жанра «низкобюджетный психологический триллер». Для поклонников экшена фильм рискует оказаться проходным.

Вселенная и глупость — вот что говорил нам старик Альберт Эйнштейн. То же самое пытались сказать и создатели фильма «Дрейф», про человеческую тупость, разумеется. Да, это даже не глупость, а именно тупость. Потому что надо различать «сглупил» — как случайность и «ступил» — как особенность мозга.

Уж не знаю насколько думала бы я так же, если бы не приведи меня, оказаться в такой же ситуации, но герои показаны просто ну совершенно лишенными рационального мышления. Тупить они начали уже задолго до посещения злосчастной яхты, особенно главная героиня, которая притащила на «тусняк» бывших колледжских сотоварищей грудного ребенка. Уже неадекват.

Но еще большее разочарование — это идея «А ларчик там же открывался». Ну как же так, ребята слишком быстро лапки сложили. Явно историю про лягушку и масло не читали. Не могу поверить, что эту щель в яхте никто не заметил, и это в ситуации, когда судорожно ищешь предмет за который можно уцепиться?

В общем, ладно, хорошо говорить так сидя дома. В целом, за идею ставлю 5, а по предмету — неуд. Потому что чрезмерной тупостью героев и недоведённостью сюжета до конца сгубили в общем-то очень интересную идею.

5 из 10

Начну так:

Представьте себе, как двое людей пьют чай. Один из них не вынимает ложку, из кружки. Другой ему говорит: «О боже, опомнись!». А тот ему: «Да что ты, всё обойдётся». А после этого нам показывают как ложка разрывает ткани глаза, на генетическом уровне нам показывают свёртывание крови и так далее.

К чему я клоню:

К тому что идея изначально сама по себе идиотская до безобразия, зато преподносится нам со всеми намёками, мол посмотрите — кажется что выход так близко, а его не достать. Я не занимался ни синхронным плаванием, ни чем-то другим, да и вообще плохо умею плавать, однако чувство сопереживания этот фильм у меня не вызвал. Я не виню съёмочную команду, я не виню актёрский состав, я виню тупое американское мышление в целом. Фильм не стоит смотреть, но если вы всё же нарвались на него, то можете глянуть, дабы поднять свою самооценку.

П. С. это ж надо было додуматься плыть с открытого моря на берег…