Рецензии

Легко хулить этот фильм. Не самые известные актёры, герои которых совершают глупейшие ошибки. Некоторые настоящие дыры в истории. Но ведь случайно всё может случиться. Например, владелец яхты может оказаться далеко не тем, за кого себя хочет выдать, и тогда станет понятно, что он не мог получить достаточного опыта в обращении с 75-футовой яхтой, которая точно не предназначена для моряков выходного дня. Ни одна лестница не была переброшена за борт, когда несколько здоровых и сообразительных людей решило искупаться – сказалось отсутствие хотя бы одного лицензированного члена в экипаже, который предотвратил бы произошедшие события или хотя оказал бы серьёзную помощь. В результате возвращение на борт стало настоящей проблемой. И если пришла в голову идея подтянуться по верёвке, сделанной из связанных вместе купальных костюмов, то почему бы это не сделать самому лёгкому человеку в группе? Однако первое решение принимается с позиции силы. Когда здоровенный качок пытается уцепиться за звёздно-полосатый флаг, это смотрится даже не как цирковой номер. Чувствуется, что в фильме из серии «посмотрите на этих идиотов» немецкого производства выбор американских актёров на роли американских «героев» явился не столько маркетинговым ходом, сколько лазейкой для иронии и гротеска.

Рассмотрим персонажи. «Молодым» ещё далеко до того возраста, про который говорят, что если в сорок лет ума нет, то не будет, но они находятся к нему всё-таки ближе, чем к подростковому. Однако все они имеют личностные недостатки, которые простительны только самым молодым, неопытным людям, только вступающим в жизнь. Готовы тотчас увязаться хвостом за самозванным богачом, лишь бы только не упустить выгодную дружбу и веселье нахаляву, при этом даже не подумав пристроить младенца к бабушкам. Согласованно действовать не приучены, в трудной ситуации боятся попортить ножичком крупную частную собственность, хотя это может оказаться выходом из положения. Однако ещё глупее в фильме оказались акулы. Они так и не приплыли, хотя «молодые», не осознавая того, зазывали их как могли, руками-ногами дрыгали, даже специально порезались, наконец. Разумеется, на качестве решений потенциальных номинантов на премию Дарвина сказалось долгое пребывание в океане. Постепенно ими начинает овладевать осознание своего положения и гидрофобия, а зритель подключается ко всё более усиливающейся тревоге насчёт судьбы оставленного на борту младенца. Так что этот фильм – история выживания, и далеко не худшая для просмотра.

Почему ты сидишь в жилете?

(примерно 12-ая минута фильма)

Дрейф

Сюжет. Друзья отправляются покуролесить на яхте, выходят в открытое море. Солнышко светит, веселуха, слово за слово, решают поплавать – все вместе спрыгивают, а обратно уже никак. Забыли опустить трап…

Слоган – “так близко, так далеко”, идеально подходит под содержание. Обратите внимание на зарубежное название “Open Water 2”. Да-да, перед нами сиквел. Первую часть мы проворонили. Ничего страшного, потому что там совершенно другие герои (семейная пара), связь между фильмами отсутствует.

У “Дрейфа” (на сегодняшний день) больше 30 положительных рецензий, хотя некоторые кино критикуют. Долго думал, но выбрал именно нейтральную сторону, ребят. Почему? Это немножко не моя тема (заглянул в нее случайно). Даже с учетом того, что фильм основан на реальных событиях.

Ситуация сама по себе – ужасная, безусловно. “Дрейф” – лента про выживание в открытом море (к сожалению, акулы отсутствовали, Спилберг сейчас грустно вздохнул). Ну, а еще про человеческую глупость, конечно же. Режиссер Ганс Хорн – злобный читер, а-хи-хи. Засунул младенца, давил изо всех сил на жалость.

Я бы еще собачку Хатико добавил, чтобы зрители ревели горючими слезами. Без смеха – “Дрейф” можно заценить, если любите экстремальные фильмы. Я к ним отношусь спокойно (да-да, поэтому и “127 часов” Бойла не сильно оценил). Актеры малоизвестные (Сьюзен Мэй Прэтт, Ричард Спейт и др.), но вроде бы играли.

Единственный момент, который очень сильно смутил – зарисовка с ножом. Что-то здесь уже градус бреда явно повысился. Да и спасательный жилет как-то стремновато использовали (верней – не использовали).

5,5 из 10

'Дрейф' - один из таких фильмов, которые цепляют своим описанием и трейлером, а на деле оказываются пустышкой. И вовремя просмотра ты действительно начинаешь злиться, что как кажется, более-менее сносную идею околотрешового фильма умудрились так безвкусно слить в унитаз.

Мы имеем компанию из 6 молодых людей собравшихся на яхте дабы отпраздновать день рождения одного из них. После 30 минут завязки, сопровождаемой не смешными шутками и крайне нелепыми, идиотскими диалогами, нас 'окунают' в самый центр данного творения. Сама экстремальная ситуация довольно интересна и не типична, не каждый день забываешь опустить трап яхты в открытом океане. На этом из интересного пожалуй всё.

После некоторого времени пребывания в воде, участники событий начинают раскрываться и тут вы раз за разом приставляете ладонь к лицу, ведь все, абсолютно все их решения - не логичны, а в некоторых случаях натурально противоречат человеческому инстинкту самосохранения. Травма черепа? Ножевое ранение? Отплытие от единственной надежды выжить в бескрайнем океане? Да! Всё это будет! Не хватает лишь присутствия парочки акул и сцены расчленёнки.

Персонажи начинают умирать как мухи, но вас это не сильно тревожит, ведь молодые люди с явной умственной задержкой, изредка шутящие о сиськах редко вызывают чувство сострадания. Больше ведь о них сказать и нечего. Ах да, у главной героини иногда проскакивают ужасно визуализированные флешбеки, рассказывающие о её старой водной фобии и ещё на яхте присутствует её дочь-младенец.... И что? Ведь во время очередной смерти персонажа ваше лицо скорее будет излучать недоумение, а возможно и тонкую нотку иронии.

Вообщем, фильм слабейший, по сути я даже не вижу особо заметных положительных сторон дабы посоветовать его для просмотра. И самое главное, основан на реальных событиях. Это пиар-ход такой или...?

4 из 10

Вот уж не знала, что будет столько желающих повторить успех «Открытого моря»! Open water-2 или «Дрейф» - это просто гениально! Страшнее человечьей глупости и правда ничего нет! Блестящее нагромождение тупизма людей в экстремальных условиях! Восторг!

Несмотря на подробно расписанный в «Википедии» перечень коллективных попыток спастись, нагромождение идиотских выходок зашкаливает грандиозно. Я не говорю о стандартных сценарных ходах, где героиня с аквафобией лезет на яхту развлекаться с мужем и младенцем, это обязательный в таких случаях крючок для зрителя, каким бы нелепым он ни казался.

Согласитесь, даже плюясь и злопыхая, вам будет любопытно, чем эта дурость закончится. На это и расчет. По классической сценарной схеме героиня поборет и фобию, и тотальную дурость, и инфантильность окружения… Но пока вы этого дождётесь – наслаждайтесь театром абсурда.

Как это бывает, встреча школьных друзей на яхте одного из них – сплошной драйв и кайф, о каких там мелочах, нюансах и безопасностях думать! Всех в воду - и гуляй! Ах, да…как потом забраться обратно… Ну, проблемы надо решать по мере их поступления. Сначала повеселимся, а потом… Упс. Сыграем в триллер на выживание.

Перечислять полдюжины вариантов спасения, которые видела я с момента осознания героями лёгкой степени ППЦа ситуации, не буду, сами этим поразвлекаетесь. Подскажу лишь, что один из моих вариантов чудесным образом вдруг воплощается героями в самом конце. Финала фильма не поняла. Я сторонник трэша, поэтому у меня всё плохо. А чего увидите вы?

Даже эволюция на нашей планете идет по самому легкому пути. Все, что от этих ребят требовалось это взяться за руки и позволить самому легкому забраться на верх используя массу остальных людей, что бы держаться на воде, как плот. И высоты человеческого роста должно хватить что бы подтянуться и залезть наверх. Но физику им не преподавали. И фантазией главные герои не обладают. Вместо этого они перепробовали все остальные самые сложные идеи. Лучше всего они способны сеять панику и строить невообразимые иллюзии о спасении, ссориться. об этих сумасшедших идеях и фильм.

Создатели так старались надавить на эмоции зрителя, что решили забить на правдоподобность, даже не удосужились арендовать яхту повыше. Единственное, что из меня вылезло в конце фильма, это издевательское: ' Что за фигню они сняли'? Я перемотал фильм потому что в меня вливали бесполезные разговоры которые были лишь для того что бы вытянуть хронометраж, но кое кто считает, что это и является психологическим давлением.

Это тинейджерский фильм который должен запугать деток лет 14 -15 и на большее он не способен.

Этот фильм стоит посмотреть, чтобы, в первую очередь, зарубить себе раз и навсегда на носу: с матушкой Природой шутки плохи — она никому и никогда еще не прощала небрежного отношения к себе. Отправляясь в путешествие, пусть оно будет хоть стократ увлекательным, оно будет таить в себе массу опасностей и, прежде чем сделать какой-то шаг, находясь в изолированном от других людей месте, стоит обдумать все возможные кризисные ситуации.

Перечислять можно сколь угодно киноленты, в которых главный герой/герои становятся заложником ситуации из-за своей неосмотрительности или наплевательского отношения к внешнему миру. «Отмель» — главная героиня не обратив внимания на призывы других серферов, сама загоняет себя в ловушку. «127 часов» — главный персонаж попадает в заложники пустыни, не имея средств для вызова помощи. «Эверест» — жертв, вероятно, можно бы было избежать, если бы пресловутые кислородные баллоны, находившиеся в запасе, были с воздухом, а не пусты. Это лишь три фильма, но ведь их огромное множество!

Итак, «Дрейф». Соглашусь, ситуация в которой оказалась шестерка героев — идиотская и совершенно непонятная для, казалось бы, искушенного зрителя. Однако, так устроен человек — инстинкт самосохранения у него работает неважно (в большинстве случаев), зато жажды развлечений у него хоть отбавляй. Неудивительно, что ребята забывают опустить трап и их яхта становится их оружием смерти, ведь теперь им на борт не попасть — палуба слишком далеко…

Соглашусь с большинством мнений и по части того, что ребята не слишком старались выжить, ведь каждая их попытка спастись, провалившись в первый раз, отметалась напрочь, но пробовать снова и снова все же стоило. Хотя бы возможность заново связать веревку и направить по ней девушку, которая легче мужчины. Да и своеобразную пирамиду из человеческих тел можно бы было организовать, чтобы кто-то взобрался по другим на палубу.

Естественно, вроде были способы спастись, однако, когда человек находится в критической для него ситуации — способен ли он трезво мыслить и оценивать объективно свое положение? Панические настроения присущи каждому и опав вот в такую передрягу крайне сложно совладать с нервами, ведь спасение кажется близким, но и таким далеким. В данном случае можно сделать поправку на количество персонажей — все же из шести человек мог найтись тот, кто оценит ситуацию под нужным углом, однако, паника обуяла всех…

Фильм получился довольно интригующим и интересным, заставляющем и недоумевать касательно логики героев, и сопереживать им, и пытаться найти самому возможный для них путь к спасению.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

А вообще, сложилось стойкое впечатление, что у всех разом резко снизился коэффициент IQ, потому что вели себя герои, как школьники-студенты, а не взрослые люди. Да те же самые упомянутые мной школьники-студенты быстрее бы догадались, как спасти свою шкуру (это им монстры всякие мешают обычно или плохие дядьки какие-нибудь, а здесь — никого).

Да, задачка оказалась несложной, в упрощённом варианте. Нет ни акул, ни злобных маньяков, прикинувшихся милыми людьми, яхта стоит на якоре и погода распрекрасная. Остановись, прекрати барахтаться и включи мозги: что я ещё не сделал, чтобы спастись? Неужели, перепробовал все варианты из подкинутых судьбой? Если у них здесь, в тёплом море под ясным солнышком, приключилась паника с истерикой, то что было бы с ними, окажись они на тонущем Титанике? Наверное, самоутопились бы раньше всех.

Шестеро взрослых людей прыгнули за высокий борт яхты, и никто не подумал оставить спущенный трап. Одна из героинь смертельно боится воды, отчего я ей единственной сопереживала — у самой почти такой же жуткий страх. Кроме того, в воду она сама не залезла бы и под дулом пистолета, ей услужливо «помогли», а ещё, на яхте у неё остался ребёнок, — ну, чем не жертва?

Понравился океан и чувство безысходности, показанное с помощью нужных сцен: опустевшая яхта, надрывный плач младенца и барахтающиеся в безмятежной воде люди. Ощущение присутствия есть почти в полной мере, мне лично не хотелось бы оказаться вместе с ними.

Раздражение от всего остального перемешивалось у меня с осознанием беспомощности. Например, зачем по самодельной из купального белья верёвке карабкается самый здоровый мужик? Можно было отправить худощавую блондинку, лишь бы кто-нибудь забрался! И ещё много есть похожих ситуаций, когда не знаешь, то ли смеяться, то ли рыдать.

Есть также много затянутости. Диалоги — постоянное переливание из пустого в порожнее, и это начинает раздражать ещё задолго до финала. А больше ничего и нет, кроме нелепых попыток спастись, истеричных причитаний и нелепых претензий друг к другу. Стимул смотреть только один — вылезет ли команда неудачников или нет, и кто останется в живых. И сие действие на полтора часа… увольте, слишком долго и нудно.

О традиционной глупости киногероев написано и рассказано уже очень много. В рецензиях к этому фильму — тоже.

Однако «киноглупость» бывает очень разной. Да, есть совершенно стандартные идиотизмы, уже много десятилетий переходящие из фильма в фильм (особенно это характерно для фильмов ужасов): беготня от монстров и маньяков на высоких каблуках, конфликт и драка между героями в самый неподходящий и неожиданный момент, дробление группы тогда, когда как раз держаться вместе и мн. др.

А есть и глупости довольно правдоподобные. Я много раз наблюдал такое и в жизни: как даже неглупые обычно люди по безалаберности или беспечности делали такие упущения, что вполне могли стоить кому-то жизни. (К счастью, в моем личном опыте всё счастливо заканчивалось) Вот в купание с поднятым трапом я вполне могу поверить.

Правдоподобно ли дальнейшее поведение героев?.. Трудно сказать. Это здесь, по другую сторону экрана, мы спокойно наблюдаем за происходящим и хладнокровно находим способы спасения. Но как знать, как повели бы себя мы, оказавшись в холодной воде за бортом, посреди моря?..

Неестественным выглядит слишком большое количество нелепых смертей. С этим авторы явно перестарались. Сцена с ножом — тоже очень напоминает дешевые ужастики, когда психанувшие герои начинают представлять друг для друга большую опасность, чем монстры. Еще слабо верится в то, что женщина-батмофоб внезапно оказалась в этой ситуации самым вменяемым персонажем, и еще слабее верится в её финальный поступок. И да, как уже многие отметили, её мелькающие воспоминания раздражают. Очень уж сопливо, мелодраматично это получилось…

В целом фильм чуть выше среднего. Первая половина заставляет переживать — а вторая получилась скучной. Жаль, акул так и не появилось… Правда, если бы они появились — боюсь, сюжет быстро закончился бы.

Кстати, встать друг другу на плечи, как советовали многие рецензенты, у них не получилось бы: человек, выбирающийся из воды, потопил бы поддерживающего и даже двоих поддерживающих. Зато они могли бы, сгрудившись, сплетясь руками и хорошо набрав в легкие воздуха, образовать своего рода живой понтон, от которого одному человеку, возможно, удалось бы оттолкнуться и ухватиться за борт. Или хотя бы за якорь.

Каждое совершенное нами действие или даже не совершенное всегда влечет за собой определенные последствия. Последствия, о которых мы порой просто-напросто не догадываемся. Последствия, которые могут сказаться не только на самом человеке, но и на всех остальных людях окружающих их. Вот и одна роковая оплошность является основой для данной картины режиссера Ганса Хорна. Возможно сюжетная завязка картины может показаться абсолютно бредовой и чертовски идиотской с точки зрения логичности и наличия мозгов у главных героев, но чем черт не шутит. Каждый из нас может проявить подобную невнимательность и в конечном счете оказаться на месте главных героев. При этом весь фильм в полной мере отражает то, как обычная невнимательность и безалаберность, или же одурманенность разума алкогольными напитками толкает героев совершить абсолютно безобидную на первый взгляд ошибку. Ошибку, которая приведет к абсолютно роковым последствиям и даже будет стоит жизни большинства главных героев картины.

Всё это в последующем плавно переходит к абсолютно иной теме. Таким образом, на протяжении всей ленты режиссер картины Ганс Хорн весьма ярко демонстрирует тот факт, что оказавшись в опасной для жизни и просто экстремальной ситуации человек нисколько меняется, а скидывает с себя маску дружелюбия и демонстрирует свое истинное лицо. Когда даже люди дружащие десятки лет способны превратится во врагом, лицемерие сменится жестокими откровениями, а желание выжить любой ценой сделает так, что ты будешь готов пожертвовать даже самыми преданными друзьями.

Конечно же, далеко не все поступают аналогичным образом и на фоне этого и разгорается основной экранный конфликт главных героев. Когда на экране вершится нисколько судьба главных героев, сколько то, победит ли во всем этом добро или зло. Попутно местами начинаешь сомневаться в умственных способностях главных героев и абсолютном пренебрежении логикой в их поступках, но даже тут режиссер картины Ганс Хорн отражает обычный человеческий фактор. Когда оказавшись в столь сложной ситуации каждый способен растеряться и поступать вопреки здравому смыслу.

Сам фильм снят в целом достаточно не плохо. Абсолютно бюджетные локации обычной яхты и безграничного океана обыграны на экране в весьма интересной форме. При этом, атмосфера неисчезающей опасности, тревоги, напряжения, остроты и даже саспенса не исчезает никуда. Более того, лишь усиливая свою хватку на встречу приближения неминуемой кульминации данной истории. При этом, откровенно понимая свою неспособность превратится в живую классику и просто развлекая зрителя на протяжении почти полутора часов экранного времени.

Актерская игра в принципе создаёт весьма положительное впечатление. Отсутствие каких либо известных лиц и актеров позволяет в полной мере проникнутся мыслью о том, что на экране скорее настоящие люди — нежели актеры. Игра не превосходна, но в рамках сюжета раскрыта достаточно не плохо. Разве что, существенно выделяя Дэна, которого хочется утопить собственноручно и Сару, которую жалко пожалуй более всего. Так как в отличии от всех героев картины, она то действительно ни в чем не виновата.

8 из 10

Дрейф — это весьма добротно выполненный остросюжетный и драматический триллер. Сюжет картины может показаться абсолютно бредовым и идиотским в самом начале, но на самом деле погружающий зрителя в те события, жертвами которого способен стать каждый из нас. Не только крайне интригующий и захватывающий фильм, но и подкидывающий немалое количество пищи для размышлений зрителям.

Как снять фильм ужасов не напрягаясь?Шаг первый:берете несколько человек, не обремененных интеллектом.. ну, пожалуй, хватит. Наверное, примерно так решил режиссер, устав вымучивать сценарий, который в итоге строится на одной мысли:герои страдают от собственной глупости.

Хоть в начале нам сообщают, что сюжет базируется на реальной истории, сложившуюся в фильме ситуацию в реальной жизни представить достаточно сложно. Точнее, даже не так: такое вполне могло случиться, но как представить то, что из шестерых взрослых и состоявшихся людей ни у одного не оказалось даже зачатков разума, чтобы хотя бы немного напрячься и подумать о решении проблемы? Все, что делают герои после двух-трех наиглупейших попыток взобраться на яхту — выясняют отношения, ругаются, истерят и плачут. Затем на исходе сил кто-то, находясь посреди открытого океана,«додумывается» плыть прямо до берега, кто-то — искать на дне нож… В середине фильма желание оказаться рядом с бедолагами и ткнуть носом в простое и логичное решение проблемы, стало просто нестерпимым.

Несмотря на избыток глупости, фильм имеет атмосферу напряжения и несет в себе пару жизненных, хоть и примитивных уроков в стиле «как не попадать в чрезвычайные ситуации или что НЕ следует делать в случаи попадания». Фильм не захватывает, но привлекает внимание напряженностью сложившейся ситуации и, как ни странно, недалекостью персонажей(выпутаются или нет?придумают ли что-нибудь?), и имеет довольно непредсказуемый финал. «Дрейф» заслуживает внимания, но, на мой взгляд, только на один раз.

5 из 10