Рецензии

Это моя первая рецензия на этом сайте, и за это можно сказать твердое «спасибо» этому «шедевру» современного кинематографа. После долгого времени ожидания и предвкушения, а потом дикого разочарования, мои эмоции стали нуждаться в выплеске, причем публично.

Я не отношусь к ярым киноманам, которые просмотрели сотни фильмов и узнают всех актеров по голосу или в любом гриме, но даже меня впечатлила искусственность и пафос этой картины. Хей хо, а что, сейчас моден такой ненатуральный белый цвет зубов?? Мать двоих детей напоминает порноактису на пенсии по взгляду и натянутости улыбки. Дуэйн Джонсон как передвигающийся сборник пафосных изречений, бесспорно, хорош, но вот до актера он явно не дотягивает. Как и их дочь, как и дочки новоприобретенный бойфренд. Семья Кена и Барби и то больше радуют глаз своей естественностью. Да, стоит отметить, что братишка вышеупомянутого бойфренда играет получше прочих, хоть двигается непосредственнее.

О, отдельных «похвал» заслуживает сюжет картины. Или мне везло в последнее время, или близкие ограждали меня от этого, но давно я не видела такой полный набор американских «клише». Это ситуации, фразы, характеры главных героев.

Неужели нельзя было чуток глубже прочувствовать сюжет фильма и придать сюжету более реалистичные детали? Режиссер не то чтобы не вложил души, он не вложил элементарно мозгов в этот фильм. Раневская говорила «снять плохой фильм-все равно что плюнуть в вечность». Так вот, Брэд Пейтон, простите этим фильмом заплевал просто вечность. Ну да ладно, пусть это останется на его совести.

Итак, как вы поняли,«минусы» в этом фильме один отрицательнее другого, и все же — если у вам большой экран телевизора, куча свободного времени и пиво под рукой- то это кино просмотреть можно. Зрелищно (для неискушенного блокбастерами зрителя), красивенько все рушится, под неплохое музыкальное сопровождение с красивыми актерами. Говорят, что красота спасет мир. Насчет мира не знаю, но этот фильм она однозначно не спасла.

3 из 10

люблю массовые разрушения.

«Разлом Сан-Андреас» представляет собой яркий пример очередного шаблонного фильма-катастрофы. Дано: главный герой обязательно в разводе ну или уже вот-вот разведется; семья главного героя которую наш стойкий мужик спасет (а может ли быть иначе?) и докажет что он еще на что-то годится; толпа статистов паникующих и не понимающих что они делают дабы наш герой спас и их, что само собой плюс парочка баллов к симпатии от жены; ну и самое главное — катастрофа желательнее как можно более красочная. Например, извержение вулкана, торнадо, землетрясение и далее по списку. Вот как раз об очередном землетрясении и поведает «Разлом Сан-Андреас».

Итак, в главных ролях задействованы такие звезды как:

- Дуэйн «Скала» Джонсон в роли недисциплинированного спасателя и храброго отца семейства;

- Карла Гуджино в роли матери семейства и по совместительству Человека-бревна;

- Александра Даддарио в роли объекта спасения, а также магнита по привлечению людей посмотревших «Настоящий детектив» и надеющихся на продолжение банкета;

- Пол Джаматти в роли ученого предвидевшего начало катастрофы уже после ее начала;

- Йоан Гриффит в роли обязательного труса и подонка;

- Землетрясение в роли землетрясения.

Конечно же, глупо ожидать от подобных фильмов-катастроф глубокого сюжета, интересных персонажей или не дай бог еще чего бы то ни было другого. Главная задача режиссера всеми силами пытаться не позволить зрителю задуматься о логичности происходящего, поэтому разрушения должны выглядеть красиво, и их должно быть как можно больше. Заодно под конец, нужно обязательно напомнить всему миру о силе человеческого духа и не забыть выделить американцев (ведь эти ребята в кино, как известно самые стойкие) путем демонстрирования, развивающегося на ветру американского флага (Майкл Бэй неистово хохочет и потирает влажные от волнения ручонки). Добавить к флагу взгляд, устремленный в закат и пафосное изречение от главного героя. Еще один представитель жанра «Бум бабах спасай свою семью и драпай как можно дальше!» готов.

Что до непосредственно самих разрушений то они выглядят впечатляюще. Есть парочка действительно захватывающих сцен, которые могут порадовать неискушенного зрителя. Прибавим к этому незатейливый OST дабы придавать происходящему особый колорит и можно смело восхищаться спецэффектами. Но не тут то было. Обилие местами некачественной компьютерной графики начинает резать глаза. Для подобного многомиллионного блокбастера можно было все же сделать CGI покачественнее. Ну да ладно, бывало и похуже.

Подводя итог, «Разлом Сан-Андреас» — это зрелищный блокбастер. Но. С неординарным главным героем, пославшим всех и вся и полетевшим спасать свою семью в первую очередь. С никакой актерской игрой. С клишированным и попросту глупым сценарием. Вообщем, очередной Биг-Бада-Бум муви выветривающийся из головы сразу после просмотра.

5 из 10

Поклоннику фильмов-катастроф (а я себя к ним отношу) сложно показать что-то новое после «2012». Тем ценнее попытка ничем до этого не отличившегося Брэда Пейтона сделать это в «Разломе Сан-Андреас».

Ну да, непосредственно collapse показан традиционно размашисто (а цунами, прямо скажу, впечатляет). Но самое интересное, как ни странно, в фильме другое.

Главный герой (Дуэйн Джонсон, чей бицепс как три моих шеи), руководитель бригады спасателей-экстремалов, с первых секунд катастрофы забивает болт на свои прямые обязанности и, пользуя служебный вертолет и все, что попадается под руку, занимается спасением своей семьи. Периферийная (и как бы связующая) линия — как всегда недотепистому, но обаятельному Полу Джамати, помогает энергичная молодая журналистка. А дочь героя, тем временем, весь фильм спасает симпатичного юношу, демонстрируя лучшие отцовские качества и умения.

Вот эта гендерная и профессиональная дезориентация (юноша, в общем, адекватен происходящему, и, кажется, у них все потом сложится) как тренд — то, ради чего стоило снимать и показывать эту историю.

Отцы дарят жизнь, жертвуя общественным благом ради личного (и в фильме это оправдано), младшие сестры и дочери — берут инициативу на себя. Что делать мальчикам в этом мире, кроме как подпирать сюжет — пока непонятно.

У меня довольно низкое мнение об актерских способностях Дуэйна «Скалы» Джонсона. (Есть несколько картин с его участием, которые хороши, но это скорее исключение из правил). У него, кажется, точно такие же мысли по этому поводу. Иначе зачем ему из фильма делать «статую» своей персоне? Судите сами, на первых кадрах нам показывают геройского героя Рэя (Джонсон), он со своей командой спасателей должен выручить девушку попавшую в аварию. В начале он отправляет помощника и естественно, тот не справляется и теперь надо спасать обоих, не долго думая, геройский герой Рэй бросается на встречу опасности, срывает дверь с машины (не повторяйте этого дома, геройские герои — специально обученные люди), хватает девушку на руки, показывает класс восхищенному помощнику и все это на камеры журналистов… И в таком ключе этот персонаж будет демонстрироваться весь фильм.

В «Разломе» есть еще уйма хороших актеров, вот только они почему то все решили ужасно халтурить. Гуджино так сильно переигрывает, что аж противно; Джаматти же наоборот не доигрывает, все два часа экранного времени ходит с постной физией, как будто его заставляют здесь сниматься; единственный чья игра мне понравилась — Уилл Юн Ли, но с учетом того сколько его показывают, это скорее минус нежели плюс.

Теперь сюжет. Думаю обойдусь тремя словами: клише, пафос и неправдоподобность.

Несмотря на все вышеперечисленное, кино смотрибельное (по крайней мере один раз), особенно если на большом экране да еще и в 3D. Говоря проще, это фильмец на субботний вечерок под попкорн, посмотрел и забыл, но время не потеряешь.

7 из 10

Типичный американский фильм. Всё рушится, взрывается и на этом фоне пафосный и всемогущий Дуэйн Джонсон. Если Вы любите такого рода кинокартины, то она, определенно, для Вас.

Игра актеров.

Карла Гуджино. Она меня поразила. Поразила своей фальшивостью. Ее улыбка, речь, эмоции — всё просто выбивает из фильма. Ты вроде бы на секунду погрузился в происходящие события, но тут же появляется она и возвращает тебя в реальность. Смотришь и понимаешь, что это всего лишь актриса, а не героиня фильма (Эмма).

Дуэйн Джонс. Об этом актере не требуется много слов. Его либо «любят», либо «не любят». Он как всегда в своем репертуаре.

Остальные действующие лица не стали ни объектами восхищения, ни наоборот, потому останавливаться на них не стану.

Общие моменты.

Мое субъективное мнение, что лучшее кино, будь то «фантастика», «боевик»,«триллер» и т. д — должно быть реалистичным. Реалистичным со стороны эмоций и некоторых действий. Зритель должен забыться во времени, забыть в каком он мире и погрузиться в кино. Здесь же с первых минут происходит всё наоборот.

Автомобиль падает в овраг, переворачивается, бьется, но девушка за рулем остается цела и невредима.

Смутил также кадр совершенно спокойного моря, абсолютный штиль во время мощнейшего землетрясения.

Еще несколько непонятных моментов: обвал на лестнице, который перекрыл путь к верхним этажам, когда Блейк с братьями бежали вверх от надвигающегося цунами и им пришлось остаться на невысоком уровне. Но когда их этаж затопило и братья выбрались обратно на лестничную клетку, то путь был свободен.

Ну и уж глупо говорить о том, что они решили спастись в недостроенном здании, а не во внушаемой высотке рядом.

В современных компьютерных играх графика реалистичнее, чем в некоторые моменты в этом фильме.

«- Всё будет хорошо, я обещаю» и следом панорама разрушенного города. Что под этим подразумевалось? Типичная фраза американского кино.

Ну и, конечно, как же без чудесного оживления? Кульминация фильма — не оправдала себя. Не было напряженности, потому что финал предсказуем.

Несмотря на все минусы: нереалистичность, примитивность, излишний пафос и наигранность, на протяжении всего фильма ощущается напряженность, хочется досмотреть до конца.

Больше всего порадовало музыкальное сопровождение и спецэффекты.

Вывод: примитивный американский фильм-катастрофа, без смысловой нагрузки, снятый с несерьезным отношением (столько ошибок в фильме), и не очень качественной игрой актеров. Подойдет для непринужденного вечера в компании друзей.

4 из 10

Постановщик Брэд Пэйтон, качество фильмографии которого становится ясно из такого, например, названия его картины как «Кошки и собаки: Мести Китти Галор», был выбран на пост режиссера высокобюджетного фильма-катастрофы по причинам, известным лишь владельцам студий New Line Cinema и Warner Bros. Киноспециалисту по домашним животным не удалось не только внести нечто новое в жанр, нещадно эксплуатируемый с момента широкого распространения визуальных эффектов, но и планы по сумме бокс-оффиса оказались не выполнены, несмотря на оригинальные мрачные промо-трейлеры со звуковым сопровождением от певицы Sia.

Мало кто из далеко не утонченных поклонников главной звезды «Сан Адреаса» Дуэйна Джонсона обладает информацией о том, что в начале 20-го века город Харви Милка и героев сериала «Looking» подвергся катастрофическим разрушениям вследствие произошедшего землетрясения. И, по сведениям ученых, следующий «Big One» может случиться в ближайшие десятилетия. Именно гипертрофированные научные прогнозы и становятся основой сюжета фильма, где граница соприкосновения Тихоокеанской и Североамериканской тектонических плит, служит причиной не просто землетрясения, а невероятной катастрофы, раскалывающей в прямом смысле весь континент.

Сценарий фильма переписывался по заказу студии New Line Cinema два раза, результатом пересмотров выступило не ожидаемое повышение качества драматургии (насколько о ней можно говорить в рамках формата картины, ориентированной в первую очередь на зрелищность), а избыточность обрывочных сюжетных линий и деление экранного времени далекое от привычного зрителю блокбастеров принципа, согласно которому большая часть хронометража отведена главному герою. Приключения семьи спасателя и его дочери, встретившейся во время калифорнийской природной катастрофы с несколькими незнакомцами, выглядят написанными под предложенные IT-специалистами зарисовки, которые здесь первичней сюжета.

Ключевой проблемой «Сан Андреаса», логично следующей из отсутствия проработанного линейного действия сценария, является превращение фильма в бессодержательный аттракцион, последовательно сменяющих друг друга экшн-сцен. Подобное ранее можно было наблюдать в четвертых «Трансформерах» с Марком Уолбергом и франшизе «Бросок кобры», создатели которых аналогично придерживались абсолютного примата зрелищности над всеми прочими составляющими киноленты.

Но у Майкла Бэя были харизматичные Марк Уолберг и Стэнли Туччи, а в «Сан Андреасе» в центральной роли Дуэйн Джонсон, может быть и профессиональный культурист (и, предположительно, некоторые люди с особым эстетическим вкусом могут даже находить что-то привлекательное в его внешности), но сомнительный актер. Конечно же, фильм-катастрофа не обошелся без традиционной красотки с тонкой талией и огромной грудью (таких пропорций, скажет вам любой анатом, природой без вмешательства пластических хирургов не предполагается), и целой плеяды талантливых деятелей кино в лице Карлы Гуджино, Йоана Гриффита и Пола Джаматти, доедающих, по-видимому, последнюю корку черствого хлеба, так как иными причинами объяснить их участие в проходном фильме не получается. Отдельной печалью станет «Сан Андреас» для фанатов Кайли Миноуг. Эта дама почтенного возраста не только регулярно разрушает свою репутацию откровенными нарядами и фотосессиями, стремясь вернуться во времена альбома «Fever», но и ради минимальной популярности еще и сыграла здесь роль столь незначительную, на которую согласился бы далеко не любой начинающий актер.

Нельзя отрицать то, что спец. эффекты в фильме выполнены на высочайшем уровне, а реалистичность происходящего на экране достойна высших похвал, но «Сан Андреас» наглядно демонстрирует, что цифровые технологии не представляют самостоятельной ценности и могут впечатлить исключительно в сочетании с яркими характерными героями вроде той же команды персонажей Marvel или, если говорить о жанрово близких к «Сан Андреасу» картинах, можно вспомнить о фильме Роланда Эммериха «2012» (с Джоном Кьюсаком в главной роли), удачно совместившем и апокалипсис и харизматичного главного героя, имеющего цель, миссию и мотивы — все то, чего лишены персонажи «Сан Андреаса».

Брэду Пэйтону не удалось поведать зрителю хотя бы минимально занимательную историю посредством гигантского экрана. И публика безошибочно определила это, проголосовав с помощью финансов: «Сан Андреас» показал сборы всего лишь в четыре раза превосходящие 110-тимиллионый бюджет, что чрезвычайно мало в случае, когда речь идет о таком порядке чисел. А вот на видео «Сан Андреас» стал хитом, косвенно подтвердив аксиому о том, что массовая публика охоча до зрелищ, но и ее интерес имеет ограничения, обусловленные необходимостью минимальной сюжетной композиции, а не набором случайных сцен.

Как произведение кинематографического искусства «Сан Андреас» никакой ценности не представляет. Зато данный фильм может послужить неплохим поводом для ознакомления с тектоническим рельефом Земли и повышением общей эрудированности относительно такой области знаний как геология. К тому же разлом Сан Андреас на протяжении всей своей превышающей тысячу километров длины впечатляюще выглядит с воздуха (в интернете легко найти сотни фотографий), ведь природные красоты превосходят любой проходной блокбастер со спец. эффектами формата IMAX.

Фактура Дуэйна Джонсона располагает его к съёмке в экранизации GTA: San Andreas. Легко представляешь его в белой безрукавке, с битой в руках, сносящего головы плохим и хорошим. Но сами Rocksteady не грезят увидеть свой криминальный экшн на больших 3D экранах, посему аббревиатуру GTA придётся убрать.

Однако кое-что из игры всё-же сохранили. Дуэйн будет менять транспортные средства от воздушных, через наземные, до наводных, и за их средствами управления собирать бонусы за акробатику. Сам Дуэйн какой либо модели повреждений не получил. Будет сцена в супермаркете буквально скопированная с видеоигры. Будет и Александра Даддарио, физическая модель чьего тела так и просится на мониторы для роли дамы не слишком тяжелого поведения. Фактура распологает. Миссия у Дуэйна будет всего одна: спасти… неа, не человечество, а лишь крохотную его часть — свою семью. Делать он это будет лишь немного грустя, т. к. какой либо анимации лица он тоже не получил. Графика на высоте, физика выше вершины, а музыка есть. Логика и сюжет? Ну, практически видеоигра!

«Сан Андреас» напоминает спин-офф фильма Роланда Эмериха 2009 года. Те же разрушения, но масштаб не планетарный. Картина это эффектна, легка и глупа. Отличный вариант подзарядить батарейки вечерком, не забивая оперативку.

8 из 10

Уже по трейлеру я мог судить о грядущем масштабном эпике и драме, и нисколько не разочаровался.

Главную роль — спасателя Рея — тут исполняет Дуэйн Джонсон, мне было радостно видеть его в «Разломе Сан-Андреас». Также было приятно посмотреть на Александру Даддарио, которая тут исполняет роль дочери Рея — Блейк. Я с полной уверенностью могу поблагодарить всех актёров, снявшихся в фильме, ни к кому у меня не возникло претензий во время просмотра: каждый персонаж хорошо проработан. Помимо Рея, Блейк и отважных братьев Тейлоров мне очень понравился персонаж Пола Джамати — профессор сейсмологии Лоуренс Хейз. Кроме того, очень запоминающимся, хоть и недолгим, здесь было появление Уилла Юнга Ли, который также здесь исполняет роль сейсмолога Кима Парка. Трагическая гибель его персонажа была самой запоминающейся за весь фильм.

Чего я в первую очередь ждал от «Разлома», так это, разумеется, масштабных разрушений. И долго их ожидать не пришлось: жуткие события начинаются буквально с первых же минут, но они не идут ни в какое сравнение с тем, что происходит в середине и второй половине фильма в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско! Рушащиеся небоскрёбы, разламывающийся мост, чудовищные трещины в земле, гигантское цунами — всего этого хватит, чтобы пресытить даже самого избалованного спецэффектами зрителя. Более мощные разрушения я видел только в «2012». И что важно: графика здесь очень качественная, в то время как во многих последних блокбастерах над ней не особо трудятся, и многие спецэффекты кажутся мультяшными. И при всём при этом перебора с эпичностью тут нет никакого: разрушений не много и не мало, а столько, сколько нужно.

Некоторые из фильмов-катастроф, снятых в последние два десятилетия, тяжело смотреть из-за обилия отчаянных криков погибающих людей. В «Разломе Сан-Андреас» такого нет, что, на мой взгляд, только придаёт ему плюс. Жертв много, да, но по причине того, что то и дело при просмотре отвлекаешься на эпичные разрушения, а также на некоторые забавные фразы персонажей, угнетающего переживания за их судьбу нет. Кроме того, при просмотре невольно думаешь о том, что такой мощный катаклизм едва ли может произойти на самом деле.

Минусы у фильма тоже есть, но они незначительны. Так, на мой взгляд, было бы неплохо уделить больше внимания персонажу Йоана Гриффита после его предательства. И что касается самой катастрофы: где это видано, чтобы цунами состояло из одной-единственной, путь и огромной, волны? Такого не бывает.

Самое главное, ради чего стоит смотреть «Разлом Сан-Андреас» — это напоминание о том, как важно беречь свою семью, а также никогда не упускать шанса помочь кому-то в беде. Этот фильм, как я считаю, очень подходит для семейного просмотра.

10 из 10

Раз в несколько лет Голливуд дарит зрителям фильм — катастрофу. Стоит вспомнить знаменитого Роланда Эммериха, который наводил ужас на старушку Землю не один раз: «День независимости», «Послезавтра» и конечно «2012». Но с какой стороны не посмотри все фильмы — катастрофы имеют практически идентичный сюжет.

Случается нечто плохое: инопланетное вторжение, глобальное потепление или пророчество майя наконец-то сбылось. Есть определенный герой, у которого в самом эпицентре катастрофы потерялся близкий человек. Ему нужно пройти огонь, воду и медные трубы, чтобы спасти своих близких. Нельзя сказать, что в данной схеме есть огромные минусы, нам пытаться показать обычного человека в чрезвычайной ситуации, создать простой и ясный взгляд на глобальную проблему.

«Разлом в Сан-Андреас» мало чем отличается от своих предшественников, он не столь масштабный как «2012», но тоже имеет свой эффект, тут ничего скажешь, хотя сюжет фильма абсолютно предсказуемый от начала до конца.

Не спасает фильм и Дуэйн Джонсон, хотя он старается изо всех сил. Он хороший актер, но тащит фильм одному на своих плечах ему тяжеловато.

«Разлом в Сан Андреас» — кино зрелищное, но в плане сюжета абсолютно пустое и бездушное, смотреть ровно один раз и забыть навсегда.

В целом от фильма осталось вполне положительное впечатление, но все же недостатков в нем больше чем ожидалось при просмотре трейлера

Итак, первый. Меня сильно раздражали эти «глубокие» разговоры о жизни на фоне такой масштабной катастрофы и на грани собственной смерти и смерти дочери. Невозможно глупо рассуждать о том, кто, почему и от кого ушел когда на их глазах рушится целый город и жизни людей.

Что за дурацкая пауза перед ответом на вопрос: «Что мы будем делать»? Рэю нужны были 15 секунд, чтобы ответить, что нужно спасать дочь?

Также зачем зрителю информация о том, что у этой семьи раньше умерла еще одна дочь? Чтобы в конце то, что случится с Блейк смотрелось еще драматичнее? А вот без упоминания о их первой дочери гибель второй не была бы такой драматичной, ну-ну…

И самое главное. Как же меня достал штамп, в котором разведенный отец, безумно любящий свою дочь, не имеет личной жизни и бесится от того, что её имеет его бывшая жена. Это самый нелюбимый мною штамп среди всех существующих. Почему нельзя было не делать их разведенными, ведь они все равно действовали вместе? Ах да, ради тех разговоров, которые меня раздражали на протяжении всего фильм.

Также в фильме слишком все смешано. То тут рушатся здания, то тут же Рэй с бывшей женой обсуждают свои личные проблемы, тут же кто-то умирает… получилось не атмосфера всеобщей паники, а какая-то мешанина кадров.

И фильме не было ничего такого, что зацепило бы мои чувства. Как только рушилось какое-то здание, первый вопрос, который приходил мне в голову: ну что, кто там умер? Я относилась к происходящему весьма равнодушно, хотя не могу сказать, что я человек черствый.

И эти бесконечные «любови», которые вот никак не вписывались во всеобщую панику и смерть. Всем и так понятно, что между Беном и Блейк в конце всего этого хаоса завяжутся отношения, а между Рэем и его бывшей женой возобновятся. Не нужно было впихивать их поцелуи, когда героям нужно действовать.

Что понравилось, так это вопрос Блейк Дэнеэлю о детях и его ответ. Заставляет задуматься о том, что Дэниэлю-то спасать и терять нечего, разрушенное здание, которое он шутя назвал своим ребенком, можно построить заново, а вот Рэю есть что, точнее кого терять, и это его дочь, которую, в отличие от здания, вернуть не получится.

Ну и естественно визуально все выглядит завораживающе. Каждый упавший дом выглядит очень реалистично.

6 из 10