Рецензии

Производственным бюджетом в пару сотен миллионов долларов в наше время уже никого не удивишь. Прошли уже те времена когда бюджет мог оказать серьезное влияние на кассу картины. Именно поэтому многомиллионный проект может с легкостью не отбить свой бюджет и заставить студию понести серьезные убытки. У студии 'Дисней' как и у всех других Голивудских киностудий кассовые провалы случаются. Самым грандиозным из них стал 'Джон Картер'. Причин у такого фиаско множество, но самые главные из них это плохая рекламная компания и неизвестный первоисточник по которому собственно этот фильм и был снят. Именно поэтому выпуская 'Землю будущего' студия серьезно рисковала, ведь картина снята по одноименному аттракциону в парке развлечений 'Диснейленд', а это весьма слабая приманка для зрителя. Впрочем для зрителя этот факт не важен, ведь главное, чтобы фильм оказался стоящим, но 'Земля будущего' к великому сожалению им не стал.

Бюджет в 190 миллионов американских фантиков - это единственное, что хоть как-то выделяет его из множества, так называемых, 'летних' блокбастеров этого года. Спецэффекты - это единственное, что действительно удалось, хотя сказать, что каждый потраченный цент видно на экране, будет лукавством. Город будущего, конечно, неплох, но не поражает воображение, а стоящих визуальных находок здесь не так уж и много, хотя они и имеются. Музыкальное сопровождение не спасает ситуацию, хотя могло бы. Придать происходящему на экране нужный настрой у него получается далеко не всегда.

Игра актером также весьма посредственна. Нельзя сказать, что они халтурят, но и ничего стоящего не показывают. Слышал, что многие хвалят Джорджа Клуни, говоря, что он отлично исполнил свою роль, нууу если сравнивать с тем, что он показывал раньше и тем, что показал здесь, то может так и есть, но в целом же его персонаж очень блеклый. Бритт Робертсон, который уделено больше всего внимания, пытается спасти положение, но как бы она не кричала, не пучила глаза и не жестикулировала ее персонаж так же остается посредственность. Главным антагонистом картины выступает Хью Лори и он, в принципе, мог сыграть харизматичного злодея, но ему помешал сценарий, который выделил его персонажу слишком мало экранного времени. Все внимание здесь акцентировано на героях, а не злодее, но они такого к себе внимания не заслужили. Какие-то они неживые, искусственные. Актеры не сумели вдохнуть в них жизнь и сделать так, чтобы они запомнились или дети захотели им подражать.

Можно ли было вообще снять стоящий фильм по мотивам аттракциона в парке развлечений? Как ни странно, но очень даже можно. Пираты Карибского моря, снятые по такому же принципу, стали по настоящему культовым фильмом и подарили миру очень популярную франшизу, которая и по сей день радует детей и их родителей, а также принесла и по сей день приносит студии 'Дисней' прибыль. 'Земля будущего' же обречена быть всего лишь очередным летним блокбастером, который очень скоро забудется. И это неудивительно. У создателей не получилось сделать из этого аттракциона настоящий фильм. Причин тому множество. В первую очередь это сценарий, который плохо справляется с компоновкой всей картины в единое целое. Непонятное начало постепенно перерастает в набор сцен, которые лишь фактически связаны друг с другом. Попутно герои объясняют зрителю, что к чему и зачем и только ближе к концу все становится более-менее понятно, но этого все равно недостаточно. Наблюдая за чередой сцен зритель просто ждет в чему же это все придет. И все бы ничего, но ожидание это достаточно утомительно. Экшен мог бы заставить забыть об этом недостатке, но его здесь очень мало, что для блокбастера непозволительно. Вообще, у меня сложилось впечатление, что создатели так и не определились с целевой аудиторий картины и потому не сумели угодить никому. Детям будет скучно и они не смогут понять посыл фильма, а взрослым все происходящее на экране будет казаться по-детски наивным и несерьезным и потому как следует сопереживать героям будет сложно. Самое лучшее в этой картине это мысль высказанная героем Хью Лори, он как-бы подводит итог всего фильма и тем самым объясняет его посыл, который очень даже хорош и достаточно глубок и без сомнения правилен, но это не спасает общее положение, фильм все равно пустой, пресный и в нем нет целостности. Слишком скучный для блокбастера, слишком сложный для детей и слишком детский для взрослых.

«Земля будущего» — один из самых загадочных проектов студии Disney. Подростковая научная фантастика, основанная на идее аттракциона; попытка сыграть на поле бесконечных «Сумерек» и «Дивергентов»; что-то вроде «Гостьи из будущего» с настоящими спецэффектами — чего я только не слышал и не прочел об этом фильме! Реальность, как это часто бывает, оказалась богаче.

«Земля будущего» — весьма оригинальный проект. С одной стороны, он действительно рассчитан на аудиторию подростковых блокбастеров. С другой стороны, разница разительная. Это картина про приключения, а не отношения, причем с серьезными, большими идеями и какой-то внутренней цельностью, что ли. Конечно, изложенные в «Земле будущего» истины ближе подросткам, и даже удивительно, что взрослые люди типа Брэда Берда задумали и сделали такое кино. Но сам факт наличия идеологии в большом блокбастере уже заслуживает аплодисментов.

Отдельно отмечу главных героев — а точнее героинь. Не знаю, что заставляет студию Disney все чаще обращаться к сильным женским персонажам, но факт налицо — главные хиты последних лет связаны именно с дамами, и «Земля будущего» тут не исключение. Главные герои — вовсе не маститые Джордж Клуни и Хью Лори, второго тут вообще не хватает. Основную нагрузку несут малоизвестные и юные Бритт Робертсон и Рэффи Кэссиди. И справляются они более чем достойно.

«Земля будущего» хорошо подойдет и любителям красивых картинок, и ценителям просто хорошего, душевного кино. На мой взгляд, фильм можно было сделать динамичнее и универсальнее. Но Берд не пошел простым путем и выдал интересную и своеобразную работу. Получилось неплохо!

Я обожаю фильмы Бреда Бёрда, и уже могу отличать его фильмы, которые написаны особым почерком. Но в этом фильме сразу же бросается в глаза, что его каллиграфия обделена. Да, вы правильно поняли, его обделил Disney.

Дело заключается в том, что Disney ищет заработок на новых кинофраншизах, которые могут либо превратиться в целые отдельные вселенные и миры (примером этому может служить Пираты Карибского моря или Мстители), либо провалиться в прокате и не получить продолжения на которые рассчитывала компания (например Джон Картер или Принц Персии). И Земля Будущего, скорее всего, относится ко второму виду.

Но если честно в этом фильме есть и плюсы, которые всё-таки смогли остаться после стёртого текста Бреда. Да, порой зритель мог наблюдать особую красивую стилистику Бёрда, эту стилистику в принципе называют футуристической. Проявлялась она в основном в самой Земле будущего и в нескольких боевых сценах. Ещё Бред местами преподносит нам идеи актуальные в наше время: Почему мы не делаем ничего, чтобы остановить надвигающиеся катастрофы? Можно ли это изменить? Что нам для этого нужно сделать? Но пожалуй самым главным плюсом являются пасхальные яйца, которые являются главной фишкой Бреда Бёрда (так как в его популярной анимационной ленте Суперсемейка). В этом фильме есть отсылки к Терминатору 2 и 3, Звёздным Войнам, Хроникам Нарнии, Агенту 007, Знамению, Кубу и даже отсылают к сериалу Доктор Хаус. А что касается актёров то все на своих местах: Джордж Клуни — герой-спаситель(из Соляриса и Гравитации, он любит фантастику),Бритт Робертсон — обычный подросток, Хью Лори — отличный харизматичный злодей.

Однако, к сожалению, фильм сделали очень затянутым (экшен сцены слишком динамичны и быстры, хотя мне понравилось как малолетняя девочка навешивает всем люлей, а диалоги очень долгие). Что касается интересных идеи, воплощённых в начале фильма, они так и остаются без ответов. Что позже и сказывается и на множестве сюжетных дыр. Порой в этом фильме говорили такими странными репликами, которые так путали голову, что даже и не хотелось разбираться в деталях.

Подведём итоги, фильм хорош, хотя и затянут, но сами вопросы этого фильма после просмотра дают нам задуматься. Конечно, хотелось большего, но и на этом спасибо. Не в каждом фильме увидишь, как дерутся Джордж Клуни и Хью Лори, и не в каждом фильме увидишь такую красивую картинку.



7 из 10

Земля движется к гибели.

Эта мысль пронизывает первую часть фильма. Об этом говорят учителя в школе, где учится главная героиня, об этом репортажи в СМИ… Однако, если вы думаете, что «Земля будущего» покажет вам эту самую землю по прошествии какого-то либо времени, то глубоко ошибаетесь. Да, будут фантастические города и невероятные изобретения, но… в параллельном мире.

«Землю уже не спасти, — говорит один из героев, — апокалипсис превратился в шоу: о нем говорят, пишут, снимают фильмы, но никто его не боится.» Люди смирились и никто не задумывается о том, как избежать катаклизмов, виной большинства которых — человек! Эти размышления занимают добрую половину второй части и без того длинного фильма.

А что в результате? Нет, не способы решения мировых проблем (в конце фильма об этой проблеме все забывают). Главное — сохранение альтернативного мира, куда можно перенести «мечтателей» — людей неравнодушных, способных бороться, далеко не всех, так как люди — варвары и, разрушив свой мир, они так же с легкостью разрушат любой другой.

Плюсы: спецэффекты — яркие, реалистичные. неплохая игра актеров, затронутые в фильме проблемы.

Минусы: незавершенность сюжета — авторы хотели сказать много и не сказали толком ничего; сам фильм затянут.

Только что вернулся из кинотеатра, и впечатления от «Земли будущего» свежи, как воздух после дождя. Правда, воздух Tomorrowland`а оказался не таким уж свежим, как я этого ожидал. Всему виной — вторичность диснеевского творения, которое бросается в глаза буквально с самого начала.

Но сначала о несомненных плюсах:

Бюджет в 190 млн$ говорит сам за себя: громкие имена (Джордж Клуни и Хью Лори), фантастические по своей красоте спецэффекты и бесподобные декорации. Таким размахом съёмок может похвастаться далеко не каждое творение не то что «Диснея», но и Голливуда в целом. Помнится, в одном интервью создатели говорили о том, что с трудом нашли павильоны для съёмок — охотно верю. Столь масштабные сооружения поистине впечатляют своими гигантскими размерами. Складывается ощущение, что ты попадаешь в настоящий город аттракционов со своими величественными горками, стеклянными зданиями, ультрасовременными капсулами для полётов и другими, невиданными доселе, возможными чудесами будущего. Только ради подобного зрелища стоит хотя бы раз посмотреть эту картину.

Об актёрах стоит сказать отдельно. Два популярных телевизионных «врача», а именно Клуни (Дуг Росси в «Скорой помощи») и Лори (Грегори Хаус в «Докторе Хаусе») перевоплотились в двух соперников. Первый — Фрэнк Уокер, который с 1964 года, ещё будучи маленьким мальчиком, варится в котле чудес. Именно Фрэнк стал изобретателем «ракетного ранца» — пусть, сначала и не доработанного, но в современности — одного из самых популярных способов передвижения в будущем. Второй — Никс, антагонист. Это тот человек, который внушает землянам негативные идеи об апокалипсисе через каких-то 58 дней, и сам же становится его инициатором. Правда, не сказал бы, что за противостоянием двух героев интересно наблюдать. Они, оба, меркнут перед Кейси, главной героиней (Бритт Робертсон) и девочкой-роботом Афиной (Рэффи Кэссиди), давней любовью маленького Фрэнка.

И всё было бы хорошо, если бы не главный минус фантастического опуса — сюжет. Сложилось такое ощущение, что создатели кинопроекта насмотрелись «Дивергента», «Бегущего в лабиринте», «Интерстеллара», «Голодных игр» и решили выдать зрителю нечто похожее на вышеперечисленные фильмы. Получилось-то, конечно, похоже, но вот интересно ли зрителю наблюдать за этим — большой риторический вопрос.

Главный посыл фильма — мы сами строим своё будущее, и этот посыл великолепно отражает заключительный и, наверное, самый удачный эпизод «Tomorrowland`а». После головокружительных спецэффектов простые работяги выглядели бесподобно, и этот контраст добавил ещё один плюс от меня в копилку фильма. Если бы меня спросили: «Хотел ли бы я попасть на такую Землю будущего?» Без сомнения — да. А вот саму фантастическую ленту пересматривать я вряд ли стану.

Итого: 5 баллов за графику, спецэффекты и декорации, 1 балл за актёров и 1 балл за финал.

7 из 10

Этот фильм один из немногих, после которых остается больше положительного, легкости. Сам сюжет пусть и олон неприятных моментов, но, согласитесь, что в этом что-то есть, не правда ли?

Главная мораль фильма заключается в том, что мы сами выбираем свое будущее, что нет такого, как неизбежность. Прошлое уже прошло, его надо отпустить, его не изменить; но мы в силах изменить будущее уже сейчас, в эти секунды, что вы читаете мою рецензию. И да, это настоящее, от которого многие бегут назад и считают ненужной.

Со страхом нельзя глядеть вперед, а наоборот, со всем энтузиазмом, оптимизмом! Но не стоит забывать, что нельзя и просто наслаждаться мечтами, но и пытаться до победного воплотить грезы в жизнь, которая грядёт не за горами. Однако мечты очень важны, так как они и мысли — основа действий. Даже сам создатель Микки Мауса говорил, что кто мечтает, тот и добьётся.

Сюжет довольно интересный, не столь банальный. Немного напоминает мультфильм, тоже от Диснея, «В гости к Робинсонам». Актеры справились очень хорошо, спецэффекты на высшем уровне, оператор, монтажер достойны высшей похвалы. Отдельно стоит и упомянуть прекрасные саундтреки, гармония которых отлично влилась в фильм. Масштабно, сильно и мотивирующе.

Картина порадовала, что и ожидалось от компании Уолта Диснея. Браво!

10 из 10

Что представляется вам, когда вы слышите фразу «кино о будущем»? Мне лично представляется многое. Инопланетные захватчики, разрушающие планету, зомби-апокалипсис, ядерная катастрофа, уничтожающая все живое, мутации, болезни… Словом, кино и сериалов о том, как для нас всё плохо закончится, огромное количество.

«Земля будущего» в этом отношении более чем оригинальна. Создатели фильма призывают зрителей: хватит смотреть в будущее с пессимизмом, оно может оказаться не таким уж мрачным, мы можем в итоге прийти к чему-то хорошему! В начале фильма нам показывают высокотехнологичный город будущего, с летающим транспортом, услужливыми роботами-ремонтниками и, как ни странно, даже природа смирилась с существованием людей и мирно с ними сосуществует.

Да, после этого нам наглядно демонстрируют: нет, ребят, и тут не все так идеально и радужно, как вы могли бы подумать. Но как в сказках добро всегда побеждает зло, так и здесь шансы на то, что все будет хорошо, довольно-таки высоки. И это мне, пожалуй, понравилось в фильме больше всего — он прямо-таки ломает стереотип о том, что если какое-то будущее нас и ждет, то непременно страшное и ужасное. В нынешней реальности, пожалуй, действительно есть из-за чего подепрессовать, и разного рода постапокалипсисы можно воспринимать как попытку призвать одуматься и жить дружно, но «Земля будущего» говорит об этом прямо: будущее будет таким, каким мы его сделаем.

Так что если чувствуете, что дождливый холодный май сделал из вас пессимистов — посмотрите это кино, и постаревший, но не утративший задора и обаяния Клуни, а также неподражаемый Хью Лори и симпатичная длинноногая блондинка постараются вернуть вам веру в светлое завтра.

8 из 10

Писатели-фантасты и режиссеры этого толка всегда с разной степенью успеха пророчили будущее, появление совершенно новых удивительных и поражающих воображение технологий. Как знать, может, высокотехнологичный мир «Земли будущего», созданный лучшими умами человечества, когда-нибудь, через 50—100-200 лет станет реальностью или чем-то на нее похожим. Дожить до этого великолепия суждено не нам, а нашим потомкам, но мечтать о сотворении таких миров можно было и в веке XIX-м, и в XX-м, и уж тем более сейчас — в XXI веке.

- Ищите мечтателей, тех, кто не отступает, за ними будущее.

Трудно усмотреть какие-то совершенно оригинальные мотивы или сюжетные изгибы в этой картине: и города будущего мы уже видели, и самых разнообразных роботов, и про апокалипсис и его притягательность (вспомните только, как недавно весь мир «ждал» конца света по календарю майя) в глазах человека уже знали, и про мечтателей снимали десятки картин. Но, по моему глубокому убеждению, даже, если так можно сказать, вторичный продукт может быть интересен, если он подан талантливо. В этом смысле в «Земле» важен и общий посыл, и атмосфера добра, и ирония, берущие верх над скепсисом и мизантропией.

Именно про такие фильмы мой отец говорит, что они — «отдыхающие»:) Отдыхают, конечно, не фильмы, а люди. Отдыхают, уставшие от своих прозаических будней, вдохновляются, вспоминают, что в детстве они тоже предавались мечтам. И после этой доброй терапии выходят из зала чуточку «просветлевшими».

В фильмах подобной направленности не встретишь игры на разрыв аорты, что, впрочем, и не требуется: здесь нужно органично входить в кадр, не раздражая зрителя своим присутствием. Любопытно, что в касте наблюдается некая парность: мальчишки Фрэнк (Томас Робинсон) и Ньют (Пирс Гэнон), девчонки Афина (Рэффи Кэссиди) и Кэйси (Бритт Робертсон) и зрелые мужи — Фрэнк (Джордж Клуни) и Никс (Хью Лори). Все были на своих местах: мальчишки радовали своей детской непосредственностью, девчонки — бойцовскими качествами, а Клуни и Лори — просто тем, что они Клуни и Лори.

- Почему ты думаешь, что он полетит?
- Я оптимист, папа.
- А что если долетишь до звезд, а там — ничего?
- А что если долечу, а там — все?

Режиссер Брэд Бёрд, сценаристы и актеры «Земли» ретранслировали в массы очень важную программу/установку: будущее за мечтателями. Однако настоящее навсегда отдано на откуп людям, лишенным иллюзий. И так все и идет из века в век: мечтатели приближают будущее своими идеями, страдая и натыкаясь на усмешки и непонимание, а реалисты берут от жизни все здесь и сейчас. Получается прямо гоголевский какой-то «вечный раздор мечты с существенностью». Тяжело приходится мечтателям, но без них, может статься, тяжело будет самой Земле, а потому нельзя переставать мечтать и тянуться к звездам.

8 из 10

Студия Disney решила повторить свой трюк и снова снять фильм по мотивам аттракциона из Диснейленда. Первым был, как вы помните, «Пираты Карибского моря» и он превратился в многомилионную франшизу. Ждет ли такая участь «Землю будущего» покажет время, но сейчас уже можно сказать, что фильм получился спорным.

Во всех трейлерах фильма показывали так называемый мир будущего, утопическое место, где собраны все светлые умы человечества: ученые, изобретатели, мечтатели. И идя в кино я надеялся увидеть этот мир, но в самом фильме его настолько мало и практически ничего не объясняют. Что это за мир? Как он функционирует? Почему он пришел в упадок? Это просто декорация. Да, признаться честно, красивая декорация но не более.

Сюжет тоже получился странным. Фильм не определился для кого он рассказывает историю. Для взрослых здесь все очень наивно и не интересно. Экшен-сцены, немногочисленные, поставлены как-то по мультяшному, что ли. А для детей все довольно запутанно, особенно ближе к концу.

В итоге имеем фильм, хромающий на обе ноги. Если отключить мозг и не заморачиваться по поводу различных несостыковок, то от фильма можно получить удовольствие. Мир будущего хоть и появляется не надолго, но все равно выглядит супер, а актеры отлично справляются со своими ролями, ну и мораль фильма заставит задуматься и взрослых и детей. Хочется пожелать кассового успеха этому фильму, может со второй попытки у Бреда Берда все получится.

6 из 10

Кейси — подросток, который не может смириться с тем, что в мире все плохо и нам некуда больше стремится, кроме как на тот свет. Однажды, после очередной своей бунтарской выходки, она нашла некий значок, с помощью которого она увидела ранее невиданное. Далее последовали не только неприятности, но некоторые удивительные встречи, которые окончательно и бесповоротно изменят не только её жизнь, но жизни всех.

Брэд Бёрд своими работами вызывает двоякие чувства. Каждая его работа напоминает очень вкусное блюдо, которому не хватает чуточку соли.

Если сюжет нареканий не вызывает — он вызывает интерес и очень интригует, хотя порой предсказуем, то вот реализация немного подкачала. Местами некоторые события вызывают настолько полярные ощущения, что выбиваются из общей атмосферы. При этом порой неприкрытые отсылки к различным другим фильмам, думаю, порадуют многих.

В плане использования компьютерной графики и прочих эффектов, претензий нет, как в принципе к любому фильму с подобным бюджетом, хотя исключения все же встречаются, но данный фильм не из них. Вот только в целом визуальное оформление восторга не вызывает — где-то с контрастом между различными сценами не дожали, где-то наоборот все слегка чрезмерно радужно.

Единственное, что уж точно порадуетбез компромиссов, так это актерский ансамбль. Бриттани Робертсон и Рэффи Кэссиди берут своё своей некой детской непосредственностью, при том, что Бритт уже далеко не ребенок, а вот Джордж Клуни с Хью Лори вместе уже блистают своим мастерством. Вдобавок, я лично в восторге от мимики Хью Лори — это одна из лучших его черт.

Нам к употреблению подали лакомый кусок пирога, который оказался самую малость пресноват. Хотя, говорят, много соли вредно.

7 из 10