Рецензии

Сегодня сходили с подругой на «Землю будущего». Зал полупустой, деток почти не было.

Сначала казалось, что смотрю отдельные куски, которые нарезали и перемешали между собой. Потом повествование стало более линейным, нам представляют главных героев, вводят в курс дела. Хорошо, интересно, но есть одно НО. Большая часть диалогов совершенно не понятна. Их смысл, если и раскрывается, то только в самом конце, при условии, что ты хоть что-то из низ запомнил.

Сюжет повествует об актуальных на сегодняшний день проблемах человечества. Подаются они по-детски наивно, и решение их кажется таким же наивным. Ну что тут скажешь, это же Дисней, это же сказочка для детишек, мораль, поданная под соусом увлекательной истории.

Актеры сыграли хорошо, они заставляют забыть о том, что играют вымышленных персонажей. Хотя я упорно весь фильм называла Фрэнка Уокера Джорджем Клуни. Две главные актрисы, имена их мне к сожалению ни о чем не говорят, показали себя отлично. Их диалоги были веселыми, за их отношениями было интересно наблюдать. Порадовал персонаж Хью Лори. Помнится, как-то давно услышала, что ему никак не удается выйти из амплуа Доктора Хауса. Однако здесь, на мой взгляд, он был совсем другим.

Спецэффекты. Отлично! Просто супер, навороченные девайсы, технологии будущего. Моментально захотелось все это иметь.

Шутки. Веселые, немного наивные, без пошлостей. Приятно.

Что не понравилось: Музыка не запоминающаяся, не подкрепляющая события фильма, не усиливающая эффект от происходящего. Сюжет не очень складный, местами удивляешься глупости, абсурдности происходящего. При просмотре фильмов в основном чувствуешь, когда наступает кульминация и близится конец. Здесь же повествование шло медленно, а финал наступил резко и неожиданно. Плохо прописанные монологи, либо слишком заумные, либо безумно глупые. Местами было очень скучно, казалось, что фильм шел не 2 часа, а целых три.

Однако, я не пожалела о потраченных деньгах и времени. Впечатления в общем остались положительные. Но выше 7 ставить не хочется. Поэтому…

7 из 10

Клуни и Лори — красавцы!

Фильм, которому за огромный заряд позитива и хорошего настроения хочется простить всё. Хотя объективно недостатки у него, конечно же, есть.

Основной недостаток — актриса Бритт Робинсон. Красивая девушка с золотыми волосами и длинными ногами, но ее героиня, увы, хороша только при первом появлении — когда элегантно приезжает на мотоцикле, сигает через забор и бодро уничтожает дорогостоящую технику. Сама же по себе Кейси вышла весьма необаятельной и эгоистичной — начать хотя бы с того, что так переживавшая за папину работу дочурка при первой же возможности бросает безработного отца и малолетнего брата ради увлекательного путешествия в будущее. А что, за шанс надо хвататься!

Впрочем, к счастью, внимания этой даме и ее бесконечному гонору уделяется не чрезмерно много, а остальные актеры сыграли очень и очень даже. Тут хочется упомянуть и Хью Лори с его шикарным монологом, и совершенно прекрасную Рэффи Кэссиди, сыгравшую человечного киборга, и дивную парочку из магазина сувениров, и, конечно, прекрасного Клуни, источающего килотоннны обаяния и великолепно владеющего мимикой.

Кино, кроме того, очень красивое и зрелищное. Людям, привыкшим к эпическим блокбастером с роботами-убийцами и масштабными разрушениями, может, и приелись все эти спецэффекты, но меня лично восхитил город будущего, над которым еще в самом начале пролетает маленький Фрэнк Уокер, мальчик, который не хотел ждать.

Ну и, возвращаясь к началу, фильм добрый и жизнеутверждающий, вселяющий оптимизм и какую-то энергию, что ли. Да, сложно поверить в то, что все одновременно возьмутся за ум, и вместо селфи-палок и розовых собачек в одном конце мира и войн и голода в другом мы придем к светлому высокотехнологичному будущему, в котором можно будет летать на реактивных ранцах, а летать на 20 световых лет будет «недалеко». Но свое личное будущее-то мы вполне можем улучшить, если постараемся, не так ли?

8 из 10

Мой Вам совет — никогда не ждите от фильмов чего-то грандиозного — и Вы всегда останетесь в выигрыше. Если не понравится фильм, то с лёгкостью можно будет сказать, махнув рукой: «А я ничего особого от него и не ждал. А если же наоборот, картина приятно удивит, то с улыбкой мы заметим: «Ага, превзошло мои ожидания».

Видимо я ждала слишком многого. Такой замечательный актерский состав. Необычный сюжет и.. . Дисней. И если бы мне было лет 10, то тогда я бы осталась удовлетворена этим походом в кино. Но увы, я уже давно вышла из того прекрасного возраста, когда с раскрытым ртом смотрела фильмы о таком далёком и загадочном будущем, на тему которого можно было фантазировать с друзьями ночи напролёт.

Милая, добрая сказка о вере и надежде, и даже дружбе, о любви детей и родителей и о том, что не стоит опускать руки и «кормить не того волка». Притча длиною 2 часа 20 минут и намёком на возможность создания второй части.

Образ Доктора Хауса никогда не умрет в умах и сердцах нашего поколения, и поэтому были пара забавных ассоциативных моментов с Хью Лори. Но не более.

На этот фильм можно сходить с родителями. Всей семьей. С детками. Но не ждите грандиозного фильма о новейших технологиях и сказочных возможностях городов будущего. И не будете расстроены.

6 из 10

За красивую сказку и необычную идею.

Секретность вокруг нового проекта Брэда Берда, была колоссальной, а участие сценариста Деймона Линделова, так или иначе причастного к созданию историй о других мирах и галактиках («Прометей», оба «Стартрека», «Ковбои против пришельцев»), уверяло большинство, что речь идет о новых «Звездных войнах». Позже выяснилось, что действительно режиссеру предлагали поработать над воскрешением еще одной франшизы, (до этого Берд вытащил из трясины четвертую Миссию — к огромным сборам и любви зрителей). Отказался же он в пользу темной лошадки — «Земля будущего».

«Ищите тех, кто не отступает, за ними будущее»

Источником вдохновения послужило создание в далекие 50-е, самим Уолтом Диснеем, тематического парка «Tomorowwland». Будущее тогда представлялось более сказочным, рисовалось в светлых, теплых тонах. Его воспевали, на него рассчитывали, его приближали.

В центре сюжета обычная девушка — Кейси Ньютон, к которой попадает необычный значок, который переносит в параллельную реальность, мир будущего, мир где возможно все. Теперь Кейси нужно убедить бывшего вундеркинда Фрэнка (Джордж Клуни), вернуться туда, откуда его однажды выгнали.

«-Почему ты думаешь, что он полетит? — Я — оптимист, папа»

Замахнувшись на мечту большинства мальчишек и девчонок, создатели запутались в многочисленных переплетениях сюжета, так же весьма запутана мотивация многих героев. Впрочем, вышедшие из идеи аттракциона «Пираты карибского моря», недалеко ушли от него, «Земля будущего», же дает нечто большее, а именно возможность участвовать в будущем планеты, как бы пафосно это не звучало. Там где Стэнли Кубрик убеждает зрителя многочисленными философскими образами и логическими суждениями, Брэд Берд предпочитает изящно говорить о простом. И если Нолан говорит о «любви», то Берд воспевает «мечту».

«Я устал ждать, что кто-нибудь смастерит его за меня»

Потускневший со временем мир будущего в книгах фантастов, заполонил умы людей унынием и отчаянием, а Берд с такой завидной легкостью высмеивающий капитализм и политиканство, «кормит» идеи светлого будущего, науки в помощь человеку, освоение космоса, и конечно необходимости мечтать и не сдаваться.

Отрадно наблюдать перипетии Джорджа Клуни и Хью Лори, но все это меркнет перед новым поколением, Кейси (Брит Робертсон) и девочка-робот Афина (Рэффи Кэссиди), удивительно живые и органичные персонажи.

В то время как все студии предпочитают не рисковать, вкладываясь в бесконечные, продолжения и раскрутку подростковых или супергеройских саг, Дисней рискует, вкладывая огромные средства, хоть не в однозначные, но совершенно уникальные проекты, одним из таких является и «Земля будущего». Многочисленные локации съемок, масштабнейшие декорации, предпочтение натуре, а не хромакею, все это так же делает фильм особенным.

Дважды оскароносного режиссера зовут не иначе, как — «Титан анимации» (Суперсемейка, Рататуй), так же он доказал состоятельность в игровом кино, а дебютировал в полном метре ностальгической ретро-фантастикой — «Стальной гигант», что тоже соотносится с «Землей будущего». И тем не менее новому фильму трудно присвоить определенный жанр, в своем роде это Интерстеллар, для самых маленьких, без заумных терминов, зато с великолепно анимированным аттракционом, трогательной подростковой любовью и мечтательной космологией.

Вовсе не вызывает удивления выход Земли будущего, одновременно с классической антиутопией — «Безумный Макс», и торжественное шествие второго в мировых чартах, сводках о сборах и удивительно-единодушных, восторженных отзывах. Учитывая возможный пророческий посыл фильма, очень не хочется, чтобы он остался в тени. Потому весьма уместен вопрос, — а какого волка кормите вы?

«А что — если долетишь до звезд, а там — ничего? — А что — если долечу, а там — все?»

Вывод: Не продуманный сюжет и сомнительная мотивация, несколько портят общий восторг от фильма. По спилберговски сентиментальная, одинаково наполненная как ураганными гонками так и разумными рассуждениями о судьбе планеты, а также содержащая важные выводами картина. Великолепный актерский состав и свежие лица, масштаб и талант создателей помогли вдохнуть жизнь в категорию фильмов о радостном будущем, о мечтателях и авантюристах. Настоящая отрада во тьме фильмов-катастроф, трагедий и драмы.

Дисней — это, конечно, же детский мир, куда все еще пускают взрослых. Я понимаю, что киноязык диснеевского кино наивен и однозначен. Нет, я не хочу сказать, что авторы тут донельзя все упрощают или лишают полутонов. По крайней мере, темы всегда выбираются сложные, а вывод очень важный и актуальный.

«Земля будущего», я бы сказала, уникальное кино. Оно и для детей, и для взрослых. Вроде все просто, красиво, красочно. Мне очень понравилось, хотя чего-то особенного я не ждала. Но вообще фильм сильно удивил — удивил проблемой, ее масштабом. Мир ждет катастрофа. Реальная катастрофа, не нашествие инопланетян, не схождение с земной оси из-за метеорита, не внезапно понизившаяся температура. Этот фильм говорит о существующих проблемах — перенаселении, голоде, войнах… И делается это так мягко, так ненавязчиво, в невероятно красивом обрамлении. Браво. Это своего рода киноответственность за мир. Видимо, отсюда какая-то вдумчивость, какие-то совершенно новые грустные нотки. Например, взгляд Клуни, да, пожалуй, и настроение героя Хью Лори.

Все-таки очень круто, когда актеры такого уровня играют в большом подростковом кино. Очень понравились их персонажи. Хотя Хью Лори, конечно, было мало. А вот юные барышни как будто разбавили эту взрослую мудрость — мне понравились обе. Но Афина — Рэффи Кэссиди — была чуть более выразительная.

Конечно, в «Земле будущего» действительно впечатляющий видеоряд. Он сам по себе достоин, чтобы на него посмотреть.

- Знаешь, почему ты не смог меня рассмешить?
- Почему?
- Потому что не смешной!

В этом заключается весь фильм. Два долгих часа я потратил на данную картину. И в итоге не получил ничего, абсолютное разочарование и отвращение преследует меня и сейчас, перед тем, как лечь в кровать. Поверьте — фильм не стоит ни денег, ни времени. Мыльный пузырь, завлекающий людей своим блеском, который лопнет и оставит неприятный привкус после себя.

Скорее бы начать.

Атмосфера.

Один сплошной обман. Ты сидишь в кресле и цепляешься за ниточки, но они рвутся и рвутся. Вся эта история с мирами не завлекает, а скорее отталкивает. Кажется, все происходящее ты уже где-то видел, такие вселенные уже существуют в другом фильме, да, и не в одном, скажу я вам. Оригинальности нет, в этом-то и вся проблема.

Игра актеров.

Мрааак! Главная героиня ужасно исполнила свою роль. Да, возможно, это проблема и сценаристов, которые написали ей «шедевральные» реплики, но от её слов зубы сводило. Про Клуни я уж совсем молчу, актер, конечно, не импонирует мне, и, как он оказался в этой сказке до сих пор не ясно, зато у него получилось пару раз взорвать зал своей трогательной игрой. Смеялись ВСЕ.

Музыка.

Всего лишь один трек понравился мне. Все остальное осталось незамеченным. Возможно, поэтому фильм не завлекал. Все-таки есть бутерброд в сухомятку не всегда хочется.

Сценарий

Провал. Совсем не раскрыты герои, а самое главное не раскрыт АНТИГЕРОЙ. Кульминации, как таковой, в фильме тоже нет. Какую тропу не выбери — никуда не попадешь. До самого последнего момента я все думал — существует некая тайна, существует всему объяснения, логика, идея — всё фальшь, скажу я вам.

Всего пару часов назад я вышел из кинотеатра. Да, возможно, не стоит так резко отзываться о диснеевском фильме, говорить, что это бессмысленная пустышка, мыльный пузырь. НО, черт возьми, как же меня достали фильмы с огромным бюджетом и нулевым сценарием. Есть деньги — нет идей, в этом вся проблема американского кинематографа.

4 из 10

Рейтинги не радовали, отзывы были почти сплошь негативные, но я все-равно решила посмотреть этот фильм. Почему? Не знаю.

Этот фильм меня удивил. В большей степени тем, что он мне понравился! Понравился от начала и до конца! Говорили про смазанный финал, я не увидела смазанности. Говорили, что актеры не играют, а халтурят, меня восхитила игра актеров.

Поразило меня еще то, как можно такую глубокую идею уместить в фильм с таким низким рейтингом. «Нужно кормить того Бога». Все в этом мире зависит от мечтателей и оптимистов. От тех, кто не сдается даже перед неизбежным и побеждает! Будущее зависит от нас. Все так просто, но в то же время очень-очень сложно. Но ведь именно самые простые вещи в нашей жизни и оказываются самыми сложными: любовь, вера, доброта…

Замечательная сказка получилась у компании Дисней. Такая жизненно-сказочная и сказочно-жизненная. Этот фильм для меня пополнил коллекцию «диснеевских принцесс» двумя очаровательнейшими героинями.

Мне понравилось наше будущее. пусть оно будет именно таким…

После просмотра фильма «Земля будущего», у меня совершенно не было никакого восторга, а тем более впечатлений. Жанр фильма: фантастика, боевик, детектив. Однако, не смотря на такой жанр, было желание чтобы фильм скорее закончился. Фильм затянут и скучен по своей сути. Сразу казалось что это что-то новенькое: «Да, Земля будущего, наконец что-то своеобразное и интересное вышло!» Как всегда верно говорилось: «Первое впечатление обманчиво». Я до сих пор не могу понять, на кого этот фильм рассчитан? Для детского возраста, либо для взрослых? Для детей этот фильм будет интересен, но не удивительно если потом последует вопрос: «В чём смысл этого фильма?» Но замечу, что и взрослые, проведя два утомительных часа при просмотре, могут задаться тем же вопросом…

В самом сюжете было много предсказуемости и несуразицы. Если не обращать на такое название как «Земля будущего», то с уверенностью могу сказать — это избитая тема.

Диснеевские фильмы всегда отличались своим остроумием и интересным сюжетом. Они были рассчитаны для семейного просмотра, и после просмотра, они врезались в память если не навсегда, то уж точно на долго. Однако, фильм «Земля будущего» пройдёт мимо и останется где-то в закоулках памяти. Такие фильмы я ещё называю:«Фильм на один раз».

4 из 10

Для начала скажу, что если вы хотите чего-то ОЧЕНЬ, так скажем, эпичного, вы этого не дождетесь. Повествование в фильме довольно ровное и без каких бы то ни было резких поворотов. Но мне кажется, что сама задумка и идея «Планеты будущего» далеко не в эпохальности, драматичности или попытке впечатлить зрителя чем-то из ряда вон выходящим.

Начну с героев. Сам подбор, точнее разброс возрастов героев необычен. Итак, мы имеем взрослого, разочаровавшегося в себе, в людях, в чем только можно, девушку-подростка с дикой надеждой на будущее и жаждой идти вперед, и, к сожалению (лично к моему сожалению), девочку-робота. Таким разнообразием авторы показывают, что у каждого, независимо от возраста, есть шанс изменить будущее, свою жизнь к лучшему, если только мы не будем сдавать, а продолжим идти до конца. По сути-то весь фильм и закручен вокруг этой мысли, а далеко не вокруг какого-то высокотехнологичного мира.

Как мне кажется, в фильме нет абсолютного злодея. Есть человек, пытавшийся сделать, как лучше, но получилось у него, как всегда. Но вина за это «как всегда» лежит далеко не на нем, он просто сдался, а виноваты целиком и полностью только мы, которым плевать на какое-то развитие, какие-то достижения науки, эволюцию устройства мира. «Планета будущего» четко показала, что Новый мир нужен только мечтателям, а всем же остальным интересен только Конец этого мира, его полная деградация.

Понравилось соединение разных «эпох»: технологий нашего времени, технологий начала ХХ века и, наконец, технологий будущего. Не знаю, насколько авторы наврали с технической точки зрения, но для этой картины это почти не имеет значения.

С юмором подошли к этому фильму его создатели. Смеяться до упада вы не будете, но некоторые моменты могут вызвать улыбку. Фильм начисто лишен даже намеков на пошлости и пошлый юмор — этим он и прекрасен.

Итого: Режиссер, создавший «Рататуй» и отказавшийся от «Звездных воин», и сценарист, работавший над «Остаться в живых» справились на ура. Фильмы выполнил свое предназначение. Это АБСОЛЮТНО не оскароносная картина, это просто теплое, доброе кино об одной извечной проблеме. «Планета будущего» в большей степени будет интересна людям, интересующимся техникой.

10 из 10

Странно, но читая рецензии, складывается мнение, что почти никто не уловил главный посыл фильма.

Авторы в самом начале напоминают нам о том, каким видели будущее в средине прошлого века. Освоение космоса, полет человека, преодоление гравитации, множество изобретений, облегчающих жизнь не только одного индивидуума, а общества в целом. Предпосылки к этому были весьма существенными. Кто же мог подумать, что через 50—60 лет человечество уткнется носом в средства коммуникации, которые лишь тормозят реальное общение и развитие?

В фильме нам показывают результат направления развития, которое виделось людям в те годы. И то, к чему мы пришли на самом деле. Спрос рождает предложение, поэтому, если человеку нужен экран смартфона на сантиметр больше, ему сделают такой смартфон. Но редко кому приходит в голову настолько же осознанное желание увидеть другую планету. А было бы такое желание, может и предложение поменялось бы. А пока космические программы сворачиваются из-за недостатка финансирования, а на новые гаджеты тратятся миллиарды. Развлекательные блокбастеры бьют рекорды кассовых сборов, а фильмы с идеей и подтекстом редко преуспевают в прокате.

В мире достаточно много активных и сознательных людей, в том числе и влиятельных, но пока общество в целом не осознает, что само себя тормозит и даже уничтожает — они вряд ли что-то поменяют глобально.

Монолог Никса в конце фильма ставит под сомнение однозначность понятий добра и зла в намерениях главных героев. Человечеству сделали предупреждение, а они начали поклоняться концу света, вместо того, чтобы вместе начать ему противодействовать — это ли не повод отвернуться от людей?

В общем, вопросы затрагиваются очень масштабные и дискуссировать на эту тему можно долго. Так что сюжет мне лично сложно назвать плохим. Возможно слишком глубоким для подросткового кино, но не примитивным точно. Этот фильм заставляет думать, и за это я готов дать высокую оценку.

Визуальная составляющая фильма на отлично, хотя тут сомнений не было — Дисней все таки, игра актеров тоже без особых претензий.

Поэтому, учитывая подростковое направление с некотором упрощением диалогов и сценария, моя оценка 8/10.