Рецензии

Нельзя ненавидеть своих врагов, эмоции мешают думать

Пожалуй во всех качественных фильмов про мафию наступает момент, когда главный герой хочет выйти из порочного круга и зажить как законопослушный гражданин. На такой рубеж стал и Майкл Корлеоне, пытавшийся «очистить» бизнес семьи уже многие годы.

К сожалению закон подлости вновь впутывает семью в грязные дела мафии, и тем самым рождая все новые и новые противоречия в ведении бизнеса. Третья часть совсем не похожа на первые две. Совершенно другие декорации, правила и наконец совершенно не такой Майкл. Тем не менее третья часть все же не понизила планку и смотрится вполне на уровне первых двух блестящих, хоть временами и скучноватых, картин. Несмотря на всю непохожесть фильм часто проводит ассоциации с первыми двумя частями. Мы увидим и сюжетную линию приемника семьи и много приемов разрешения конфликтов свойственных первым двум частям. Поэтому можно с уверенностью сказать что «Крестный отец 3» если не хорошее то достойное завершение данной трилогии.

Перипетии сюжета тоже очень порадовали, здесь есть и любовная линия и громкие убийства с предательством и заговорами. Повторюсь — достойный фильм о мафии. Особенностью фильма считаю постоянное действие, которое мешает нам, именно мешает, соскучится. За сюжетом надо следить, иначе можно многого не понять, суть в деталях, кстати это относится ко всем частям саги. Но скучных моментов в третьей части я не заметил.

Заключительная часть саги обязательна к просмотру людям посмотревшим первые две части. Фильм стоящий. Хотя и отличается от тех шедевров, которые люди увидели в семидесятые.

Очень неплохой фильм

Достопочтенный доктор кинематографа Фрэнсис Форд Коппола целых шестнадцать лет не решался взяться за своё детище, которое наделало столько шума и воздвигло его в статус культового режиссёра. В целом, его можно понять. С одной стороны третья часть — это авантюра, так как с трудом можно было себе бы представить, что какой-то фильм, вышедший с приставкой в виде числа «3», может претендовать на самые высокие награды. С другой стороны — это та же боязнь, что «Крёстный отец» уже исчерпал себя и создать что-то новое, но с сохранением старых традиций, очень сложно. Но, в конце концов, Коппола согласился завершить самую известную гангстерскую сагу.

Итак, семья Корлеоне вышла на полностью легализированный бизнес, теперь они — одна из богатейших династий. Но призраки прошлого всё-таки маячат за спиной главы семейства Майкла Корлеоне, а в нынешнем его положении, то и в настоящем у него появляются опасные враги, жаждущие его смерти; за спиной Корлеоне вновь плетутся интриги, а тут ещё Майкл внезапно понимает, что стареет, что он устал и нужна ему замена, но собственный сын отказывается…

В общем, сюжетная структура остаётся той же (вот и сохранение традиций «Крёстного отца»): с одной стороны идёт повествование о семейных ценностях италоамериканцев, с иной — закулисная борьба, где огромные деньги не стоят преградой перед убийствами. Именно на это стоит обратить внимание поклонникам саги, ведь Фрэнсис Форд Коппола не изменил себе в этом.

Зато появился один интересный момент. Мы видели уже как Майкл Корлеоне становился главой семейства, теперь «эволюция наоборот» — Майкла кто-то должен сменить.

Мы уже знаем и вкусили блестящую игру Аль Пачино. В «Крёстном отце 3» он уже выглядит старее, естественно, мудрее, но и циничнее, хотя с годами, как мы видим, Майкл Корлеоне всё больше притягивается к своей семье, не к гангстерской, так сказать, а именно к кровной, вот почему ему и нужна замена.

Для Аль Пачино эта роль была создана. Именно так, не Аль Пачино к роли, а она ему. Даже в третьей части он играет фантастически и его уровень суперзвезды не поддаётся сомнению. Но в предыдущих двух картинах были ещё актёры, которые показали свой высокий класс — это Марлон Брандо и Роберт Де Ниро. Уже оба они были звёздами, а вот в «Крёстном отце 3» на это звание только ещё могли претендовать Энди Гарсиа и София Коппола.

Первый добился убедительной игры, великолепно вписался в атмосферу вокруг всего происходящего, поэтому награды и номинации, коими он был удостоен заслужены на все сто процентов. Где-то сильно переиграла София Коппола, так и не смогла она стать достойной заменой двум актрисам, отошедшим за ней по сюжету на второй план — Дайан Китон и Талии Шайр.

Я считаю, что «Крёстный отец 3» — успешное завершение гангстерской саги. Фильм не потерял своего лица, став полноправным продолжением, игра актёров вновь на высочайшем уровне, сюжет идеально выстроен.

9 из 10

Это относиться не только к Майклу Карлеоне, но и к Френсису Форд Коппола, «Парамаунт Пикчерз» и т. д. Я сторонник той точки зрения, что Крестный отец это дилогия, третьей части для меня нет, ее быть не должно, это маркетинговая отрыжка и не более.

Возможно мое разочарование не было бы столь великим, если бы не высочайший уровень первых двух частей, но тут невольно начинаешь сравнивать.

Главная претензия к фильму это сюжет и игра актеров, это основа любого фильма, и тут она оставляет желать лучшего. Смотрится третья часть тяжело, все выглядит искусственно, высосано из пальца, скучно и нудно. Сюжет дичайший, главная мысль которую отчаянно размазывают на очередные три часа, была изложена в конце второго фильма. Спрашивается, к чему все это? Зачем?

Игра актеров просто убивает, смешно смотреть на кривляния Энди Гарсиа играющего внебрачного сына Сонни, как он неуклюжа пытается скопировать великолепную игру Джеймса Каана. На Софию Коппола вообще хочется закрыть глаза, бездарность, ни грамма эмоций, думаю, предельно ясно, почему она получила эту роль.

В остальных аспектах не лучше, нас добрую часть фильма грузят не нужной финансовой информацией, попутно показывая «шашни» Мэри и Винченцо..

Резюмируя: Третьей части не должно было быть, она не несет в себе духа первых двух фильмов, смотреть ее нужно только один раз, что бы оценить в полной мере колоссальный уровень первых двух частей.

5 из 10

Меня третья часть «Крёстного отца» впечатлила несколько больше первых двух. Объясню почему.

В целом все части довольно однообразны и могут наскучить после 1,5 часов просмотра, особенно в этом преуспела вторая часть. Третья же на фоне остальных смотрится свежее — она более наполнена душевными переживаниями героев. А зритель, в свою очередь, проникается атмосферой, царящей в фильме.

Если говорить об актёрской игре, почему бы я поставил третью часть выше первых двух? Во-первых, по моему нескромному мнению, Аль Пачино смотрится на экране зрелищнее именно в зрелом возрасте, а не в молодости. Во-вторых, из всех частей именно в третьей части особо выделил бы игру Софию Копполы (Мэри). Недаром эта актриса в будущем получила Оскар за роль в фильме «Трудности перевода».

Вообще не могу назвать себя поклонником гангстерского кино. Но недавно услышал такое мнение, что каждый уважающий себя киноман (а я себя таковым считаю) должен хотя бы раз посмотреть «Крёстного отца», т. к. это «классика мирового кинематографа». После просмотра первых двух частей очень сильно усомнился в обоснованности этого мнения. Если и можно назвать классикой кинематографа «Крёстного отца», то только третью часть. Да и то с большой натяжкой.

Картине, возможно, не хватило какой-то неожиданной концовки (не факт, что более радостной), фраз, которые впоследствии станут крылатыми. К тому же, сюжет всё-таки должен быть более захватывающим. Поэтому остановлюсь на не слишком высокой оценке. Ещё раз подчеркну, тем не менее, что не назвал бы себя любителем такого жанра кино.

6 из 10

Это фильм, который хотя бы раз посмотрит каждый уважающий себя киноман и каждый, кто увидел первого и второго 'Крестного отца'. Бессмысленно советовать или отговаривать смотреть это фильм. Его нельзя не посмотреть. Но некоторые посмотрят третью часть только один раз.

Вам приходилось держать в руках старинную, хорошо сделанную вещь, украшенную полированным деревом, которое из дерева и металлом, который из металла? После нее, вещи из пластика вызывают чувство брезгливости.

Все познается в сравнении. Но, посмотрев третьего 'Крестного отца', понимаешь, что сравнивать нечего. Кто-нибудь готов сравнить героя Энди Гарсия, с Майклом Корлеоне в исполнении молодого Пачино? А постаревшего Пачино, с Вито Корлеоне, в исполнении Брандо? Если что-то назвалось 'Крестным отцом', это не может быть просто фильмом. Но о чем рассказывает третья часть, что в колбасе стало больше сои, в сигаретах - меньше табака, а семья Корлеоне окончательно выродилась? Это унизительно.

На премьеру 'Крестного отца' пришли представители мафиозных семей, посмотреть, не рассказал ли Коппола о мафии лишнего. Может, это и легенда, но я в нее верю. А кто бы мог придти на премьеру третьей части - русские бандиты с Брайтон-бич? Нет, конечно, пришли верные поклонники, а среди них и много людей, кому 'Крестный отец' был нужен для галочки.

Кто-то может спорить, что вторая часть лучше первой, что Вито Андолини из Корлеоне и единственный настоящий дон, это Де Ниро. По крайней мере, их можно сравнивать. Можно поспорить, лучше ли 'Крестный отец' - фильм, чем книга Пьюзо. И на мой взгляд, фильм лучше. Но, если все это сравнивать с третьей частью, можно только потупить взор и говорить 'конечно, но...' И этих 'но' можно придумать очень много. А стоит ли? Или впору закричать: 'Поднимите Луку Брази со дна морского, пусть отнесет Копполе лошадиную голову!'

Третья часть, это просто кино. Кино с хорошими актерами. Криминальная драма, не лучше и не хуже других. Но это не 'Крестный отец', это предательство. И не думаю, что я такой один, кто любит дилогию 'Крестный отец', считая, что третьей части никогда не было.

«As I walk through the valley of the shadow of death
I take a look at my life and realize there`s nothing left…»

Да, вот такая прихоть — непременно захотелось вставить в отзыв рэп Кулио о гангстерском раю, хотя, конечно, эта песенка сюда никакого отношения не имеет. Ну, разве только, что речь тоже идёт о своего рода гангстерах и эти две первые строчки рапсодии характеризуют настрой третьей части саги о семействе Корлеоне: «Гуляя по долине теней смерти, я окидываю взглядом свою жизнь и вдруг понимаю, что ничего не осталось».

Печально, но на самом деле, мало что осталось от легендарного романа «Крёстный отец» воплощенного в кинематографический формат в первой и во второй частях. Видимо, много воды утекло за 18 и 16 то лет с сотворения первого и второго шедевров соответственно… Воды, времени, актёров, а самое главное атмосферы… Великое не делается по шаблону, оно творится в порыве озарения, под влиянием пресловутого вдохновения или от задора, играющего в жилах, куража…

Говоря о сюжете, третью часть можно сравнить с шагом назад по горелому мосту, т. е. могущественный и вызывающий ужас Майкл Корлеоне, вдруг решает простить свою предательницу-жену и даже попытаться её вернуть, более того выясняется, что все эти годы детей воспитывала она, ради их же блага… Вздор! Почему «вздор» и почему «вдруг», ведь вроде немало лет прошло и вполне вероятно, что за эти годы герой Аля Пачино мог поумнеть, оттаять и измениться… Кто видел предыдущие части и знает характер итальянцев, тот поймёт, что такое невозможно, так как они (итальянцы) не прощают предателей, а карают их раз и навсегда, будь то убийца отца, либо родная жена, сотворившая непростительную «глупость». В связи с этим портрет бывшей жены, висящий у входа в кабинет Майкла, факт воспитания детей их матерью и сами попытки воссоединения с экс-половиной смотрятся нелогично и несколько противоречиво.

Всё: довольно критики! Дальше о хорошем. Утверждение о том, что фильм уже не тот и факт, того, что был сделан определённый шаг назад для возможности развить события несколько в другом русле, не означают, что картина «Крёстный отец 3» плоха. Это не пустышка, не дешёвка, не бессмыслица… Сценарист всё тот же Марио Пьюзо, а, значит, о какой бессмыслице может идти речь? Достойные актёры, не только радующие хорошей игрой, но и своей красотой, например, как Энди Гарсия (трудно оторвать взгляд от этого чернявого красавчика, который так страстно и чувственно может любить!). И саму трагедию, случившуюся в конце фильма, я позволила себе сравнить с шекспировской: «Нет, повести печальнее на свете… Разве?».

Итак, всю суть повествования третьей части можно свести к излюбленному выражению Вито Корлеоне: «Законник с портфелем в руках загребёт больше, чем тысяча вооруженных налётчиков в масках». На верхушке власти не просто оказаться, и о тех, кто там восседает, можно смело сказать, что «не трудами одними» они там оказались… А, Майкл, всё мечтал очиститься, заняться легальным бизнесом. Ха! Это в нашей то коррумпированной системе, где всё продаётся и всё покупается, где правосудие не на стороне жертвы, а на стороне того, у кого связи и деньги, где у преступности есть свои люди в полиции, в государственном аппарате управления, в церкви, и справедливости никто законным путём не сумеет добиться. Да, чем выше он поднимался, тем крепче становилось осознание того, что на верху больше «грязи». Как цинично и противно звучат слова продажного политиканишки из фильма:

«Тот, кто опирается на народ, строит на песке», или
«Власть удавит тех, у кого её нет».

Противно, однако, по-честному. А-то, ознакамливаясь с агитационной программой претендентов на власть в каждой предвыборной гонке, думаешь, как вы задолбали своими обещаниями: бесплатное образование, большие пенсии, поддержка малого бизнеса и прочий набор лапши…

А ведь дон Корлеоне хотел, чтобы его потомки были именно политиками: сенаторами, президентами… Взгляд Майкла на эту «кухню» изнутри разочаровал его очень сильно. Но самым большим разочарованием, горем в жизни стала трагедия, которая случилась с ним, не потому что он был мафиозником, лез в политику и даже в консорциум бизнесменов католиков, а, скорее, за грехи. Вероятность того, что подобное могло случиться именно с ним, однозначно, велика, ведь недоброжелателей и врагов у него пруд пруди, а из-за их мести он сам и его близкие становятся мишенями. Я знаю семью очень хороших и законопослушных людей, которых постигла такая же трагедия. В чём они перед Богом провинились, не знает никто. Видимо, судьбе не нужны причины.

В первоисточнике романа «Крёстный отец» написано, что Вито Корлеоне умер, сжимая руку своего сына, со словами: «Жизнь — прекрасна». Майкл умер иначе, и я сомневаюсь, что хотя бы приблизительно та же фраза пришла ему на ум в последний раз. Я думаю, что на самом деле жизнь для него остановилась в тот самый роковой день, и до самого последнего вздоха ничто уже не могло заставить его наслаждаться жизнью. Сюжет второй части расстраивает превращением Майкла в жестокого тирана, а сюжет третьей — своей трагичностью.

Не берусь судить о том, хорош ли именно такой финал для легендарной саги или следовало бы придумать более достойное завершение шедевру… Любая история заканчивающаяся смертью — печальна, а один мудрый человек сказал: «Неважно, как человек умер, важно, как он жил». Поэтому давайте вынесем из всего этого повествования о Крёстном отце и его семье только самое ценное, и пусть каждый стремится прожить так, чтобы на закате жизни заключить: «Жизнь — прекрасна».

В итоге: если вы принимаете решение посмотреть третью часть, то не ждите, что она окажется столь же шедевральна, как первая, или — гениальна, как вторая. Это просто хороший, достойный фильм. Аль Пачино, Энди Гарсия и другие мастера своего дела порадуют зрителя. «Если стремишься очиститься — не суйся в политику» — такой вывод, скорее всего, родится после сеанса. И ещё: «Смерть, как финал любой жизни, не должна восприниматься важнее самой жизни». Помните хорошее, смотрите и читайте великое.

9 из 10

Последняя часть самой известной кинематографической саги. Сценаристы, режиссёр, актёры ликуют. Браво. Бис. Но так ли грандиозен успех?

Заслуга «Крёстного отца» в том, что он породил целую ветвь современного кинематографа — гангстерская сага. Нет, и до фильма Копполы было кино в этом жанре, скорее как самостоятельный жанр это не воспринималось. Гангстеры были лишь довеском к чему-то. Коппола же снял именно гангстерский фильм.

Я не читал произведение Пьюзо — может причина в оригинале — но фильмы от части к части становятся всё слабее. Нет, вроде бы всё есть — и актёры, и сценарий, и режиссура. Но смотрится всё более и более блёкло. Приедаются старые приёмы, наскучивает смотреть, как гангстеры снова и снова убивают друг друга. Фильм уже не обладает новизной первой части, а без новых решений невозможно долго держать зрителя романтикой мафиозной жизни.

Впрочем, надо отдать должное — третий фильм всё же отличается от первых двух. Прежде всего, осознанием бессмысленности крови. К сожалению, осознание даётся не всем — новые герои рвутся на сцену и не знают способа вырваться наверх кроме убийства. Всё старо как мир.

Аль Пачино хорош, кто бы сомневался. Хотя, положа руку на сердце, персонаж Майкла не в характере актёра. Пачино куда лучше удаются люди живые, с огнём в глазах, со стремлением в сердце — неважно, плохим или хорошим. А роль мафиозного босса на покое не вяжется с энергичным актёром. Впрочем, для контраста посмотреть интересно. Тем более, что свежую кровь в саге представляет Энди Гарсия — тоже горячий и страстный, даже похожий на молодого Пачино внешне. Приглашение Гарсии — главная находка Копполы в третьем фильме.

В остальном же «Крёстный отец 3» остаётся полноправным продолжателем первых двух частей. Те, кто ждал чего-то похожего — не были разочарованы. Кто жаждал развития — мог наблюдать его лишь в образе Майкла Корлеоне. Впрочем, это не сильно согревает душу — финал предсказуем и печален. Все долги розданы, но стоило ли оно того? Потерю близких и собственной души не восполнить ничем.

Хорошо, что Коппола сумел остановиться — вряд ли какое-нибудь продолжение (а их в Голливуде любят придумывать к любым удачным проектам) могло бы соперничать с третьей частью по успеху среди зрителей. А так — всем спасибо, все довольны.

7 из 10

Фильм — размышление о насильственной смерти. Этой теме Френсис Форд Коппола посвятил жизнь. И это размышление приводит его к поэтизации убийства, без которого ничего нет, как без Солнца нет Солнечной системы. Френсис Форд Коппола исследует субкультуру людей, которые не «думают о смерти», нет, они думают о смерти насильственной, они создали культуру в которой природная естественная смерть не является нормой, а скорей исключением из правила. Герои фильмов Копполы — люди, думающие не о том, что когда-нибудь они умрут, а о том, что когда-нибудь их убьют. Они не согласны гарантировать друг другу право на жизнь, не то что какие-нибудь другие там права, которые гарантируют друг другу граждане современных республик. И Коппола пытается представить нам такую жизнь красиво, а не как зверинец. Любой Рабочий может в общем-то посмеяться над героями фильма и ткнуть на них пальцем, но парадокс в том, что этот рабочий с его гарантированным правом на жизнь как правило идиот, право на жизнь которому гарантируют ни кто иные как Майкл и Co. И, поэтому, фильм не о рабочих, фильм об аристократах и для «аристократов».

Фильм о силе воли, подкрепляющей нас, когда все обстоятельства нашего существования, кроме одного, — нашей жизни, — обрекают нас на муки. Умный и больной своим умом Майкл настойчиво добивается церковного благословения. Измученный борьбой Майкл — победитель без триумфа, властелин без любви — не собирается бросать свой бизнес и впадать в покаяние, он собирается легитимизировать его. Если Господь не поцеловал убийцу Майкла, Майкл напомнит ему о своем существовании!

Не найдя признания, любви в этом мире, считающий себя справедливым и разумным Майкл ищет признания у Бога. Майклу тяжело в мире человеческой природы, но он верит в свои шансы быть признанным, своим парнем в мире божественного провидения.

Майкл не позволяет глупцам … монополизировать Бога. Внушая им ужас, он сакрализирует себя, свою жизнь. Он делает миру «предложение, от которого он не сможет отказаться.» Предложение … почитать себя.

… он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог…

Умный и парадоксальный Майкл, чувствует себя своим … в Церкви, в месте, где принято почитать Творца … парадоксов.

Всю жизнь чувство справедливости и совесть боролись в душе Майкла, изматывая его, и Бог … должен … ответить за это.

Сегодня, тем временем пока в торренте качались «Чужой 3» и «Хороший, плохой, злой», я досматривал заключительную часть очередной киноэпопеи — «Крёстный отец». Прошли уже пара месяцев с тех пор, как я смотрел первые две части, так что некоторые факты я подзабыл, но при просмотре «Крёстный отец. Часть 3» всплыли они быстро.

Я и не ждал того, что стану поклонником этой саги, или, что хотя бы один из трёх фильмов мне понравится. Пришлось столкнуться с блоком фильмов, которые снова не пришлись мне по вкусу, но ради собственного развития и, руководствуясь принципом «не много прочитал классической литературы, дак хотя бы хорошо познакомлюсь с классическим кинематографом» осилил все три почти трёхчасовых фильма. Я соглашусь со многими в плане того, что третья часть не столь «шедевральна» как предыдущие, что она не просто так не заполучила Оскар и не попала ни в один из трёх самых популярных киносписков (по моему мнению: 50 фильмов, 250 IMDB, 100 американских фильмов). Третья часть поставлена вокруг одного конфликта так, что немногочисленные побочные с ним равняться не в состоянии. Таким образом, главной остаётся одна линия не имеющая многочисленных действительно интересных поворотов, которая протекает довольно вяло. Может по-этому фильм не стал чем-то особенным? Первая и вторая части были, однозначно, занимательнее, хотя всё равно мне не понравились. Если выбирать между первой и второй — «Крёстный отец. Часть 1» (4). Почему? По-моему, она более душевная и, в отличие от «Крёстный отец. Часть 2» (3,9) и «Крёстный отец. Часть 3», менее пропитана индустриальным духом и коммерческими делами семьи Корлионе (вторую часть, наверное, только флешбэки и спасают). Первый фильм несколько «провинциален», прост. Точнее, такова сама Семья, поэтому фильм не уходит в бездушную историю об отмывании денег в перерывах между перестрелками, куда уклоняются последние две части. Но, как не крути, это трилогия — хорошая драма. Обвинить эти фильмы в сухости и бездушности — кощунство. Из фильма в фильм Семья теряет всё больше своих членов, герои переживают, мучаются, винят себя. Однако я ушёл за границу третьего фильма. Здесь же тоже не без этого. Как странно иногда бывает: защищаешь человека от одного, а оказывается, защищать надо было от себя. Ирония судьбы. И ещё интересный момент: сам я бы никогда не заметил, но вычитал в интернете — через трилогию проходит странный предмет — апельсин, символ смерти. Почему апельсин? Оказывается, этот оранжевый фрукт связан с традициями сицилийской мафии. Так что в третьей части он нам намекает видимо на то, что итальянская мафия такая, какой она была когда-то — сильной, могущественной, бесстрашной и непобедимой — себя изжила. Со временем она окончательно затеряется в обрывках тёмного бизнеса и беззаконников. На её смену придут другие, но это уже будет не мафия.

Классика. Любите криминальные драмы, и для вас красивая стрельба это не главное? Вам по нраву классический кинематограф? Или вам просто понравились первые части? Если ответ положительный — этот фильм для вас.

РЕЙТИНГ: ни че так;

3,5 из 10

Завершающая часть саги о семье Карлеоне от Марио Пьюзо, которую под длительным размышлением таки согласился снять Френсис Форд Коппола. Разбивая трилогию на три части, то картина «Крестный отец 3» получилась самой слабой, первые две части были компенсированы между собой сильнейшей игрой Марлона Брандо и Роберта Де Ниро, третья же, даже при появлении колоритного Энди Гарсия, оставила Майкла Карлеоне без мощной актерской поддержки.

Относительно главного персонажа картины, заключительная часть стала актом исповеди его жизни, Аль Пачино сыграл на привычном для себя уровне, его персонаж увековечен его сильнейшей актерской игрой, и не отмытые кровью руки стали камнем в его сердце, собственно этому персонажу посвящена большая часть экранного времени.

Участие Софии Копполы в картине показалось неоднозначным, в будущем успешный режиссер, ничего необычного своей игрой не показал, возможно, узнаваемость ее имени и произвела в итоге некий эффект, но в целом, игра актрисы мне показалась посредственной.

Отсутствие героя Роберта Дюваля, и многие другие не заметные на первый взгляд эпизоды, только подтвердили, что Френсис Форд Коппола и его съемочная группа встречаясь третий раз, уже не чувствовали себя столь дружным коллективом. Снимая в принципе нужную и заключительную часть картины, они потеряли некий шарм, присущий в первых двух частях.

7 из 10