Рецензии

Кому было интересно — сходили в кино и/или обзавелись DVD. Но ведь кто-то мог не успеть, не решиться или просто подзабыть, о чем шла речь — ничего страшного. Маленький презент: ТВ-премьера первой части накануне выхода на большие экраны второй. Грамотно, ничего не скажешь.

Тем более что если и есть у фильма относительно бесспорное достоинство, то это закономерно возникающее у зрителя желание узнать, чем всё это кончится. Просто из любопытства даже.

Хронометраж удивил, кстати. Если вторая часть тоже уместится в 1,5 часа… Представляете, у нас могло бы быть, к примеру, шесть «Крестных отцов»! Вот она, предприимчивость нового поколения! Всё ради зрителя! «Продлись, продлись, очарованье!»

Что же касается содержания, то я, определенно, ждал большего. Столько громких слов, самолюбования, а на деле… Тут даже не в мелких недочетах ведь дело, хотя прыжки в стиле дешевых (морально, в первую очередь) китайских боевиков несколько притомили (а ведь это мы еще, по большому счету, fighter-а в деле не видели — то ли еще будет). Идея на обе ноги хромает! Выпустить джинна из бутылки не проблема, а вот внятно объяснить, как теперь его туда обратно загнать — слабо. Партию дисков — уничтожить, всех, кто хоть что-то знает о технологии — туда же — в расход и т. д. Если даже создатели «Терминатора» в итоге признали, что восстания машин нельзя избежать, можно лишь его отсрочить! Посмотрим, конечно, но пока просвета не видно. Вместо глобальных вещей нам предлагают сосредоточиться на ерунде типа подросткового соперничества: у кого же в итоге причинное место больше окажется — неужели Вам не интересно, дескать?! Мне — нет. Меня гораздо больше интересует, как вообще могла стать лучшей команда, в которой элементарно не решен вопрос субординации (ведь «чьи-то» амбиции возникли не вдруг и не на пустом месте), почему самый обеспеченный (материально), казалось бы, мальчишка вдруг оказывается самым неудовлетворенным жизнью, как на практике (тот же тренировочный бой на полигоне) осуществляется «координация», отточенная «годами» сидения бок о бок — тоже конференцсвязь подключили? В общем, есть над чем подумать.

Можно, конечно, еще о моральной стороне дела поговорить, но есть ли смысл? «Зло должно быть и будет наказано!» Наверное. Таким пока что (!) видится единственно возможный ответ авторов картины на все (зараз) вопросы данного толка. Соответственно все желающие последовать примеру Дока в итоге осознают бесперспективность избранного им пути и… всё будет хорошо. А пока — потерпите, не всё же сразу.

Никчемный фильм, как ни крути. Это что-то вроде вывода у меня будет. Ни уму, ни сердцу. Вторую часть я, конечно, посмотрю при случае (можно и по ТВ — не к спеху), но, скорее, так, для галочки. Раз уж связался. Ну а эту считаю возможным оценить на

5 из 10

После просмотра фильма «На Игре», меня не покидало ощущение того, что его создатели уж очень сильно перегнули палку с жестокостью. Я не верил в то, что молодые ребята, могут быть настолько беспощадными, убивая всех вокруг и не задумываясь о том, что те, кого они убивают — люди.

И если по сюжету, его динамике (а надо сказать, фильм захватывает внимание и не отпускает до самого конца), да и в общем, по сценарию, никаких нареканий нет, всё снято просто отлично и самое главное — интересно, жестокость подростков оставляла много вопросов.

Естественное желание после просмотра фильма лично у меня, это скорее прочитать оригинал, по которому собственно и снята картина.

Поэтому, если оценивать по тому как экранизировали данное произведение, то получается очень интересные результаты.

Каково же было моё удивление, когда я вдруг понял, что экранная версия этой книги, ещё «пожалела» своего зрителя, снизив жестокость до возможного минимума. Ибо в ней (в книге), в принципе, нет положительных героев, хоть как-то осознающих и рефлексирующих то, что они делают.

Режиссёр справился со своей задачей, ему удалось экранизировать книгу, при этом уберечь психику рядового зрителя. И самое главное, в этом фильме я могу хоть как-то сопереживать героям. А в книге… в книге, все они вызывают одно лишь отвращение.

В общем, Павел Санаев и вся съёмочная группа — молодцы!

Фильм — Супер!

Иду на вторую часть.

Для России это один из лучших фильмов подобного жанра. Звук, обстановка, все отлично обыграно.

Снято отлично, сценарий не плохой, подбор актеров нормальный. Но фильм настолько по-детски наивный. И я говорю не про супер способности, возникшие от ультразвука. В фильме столько лишних сцен насилия, дабы показать крутизну героев и заставить зрителя завидовать им. Игра превращается в жизнь и наоборот. А фильм после середины превращается в тупой видео комикс. Могу не согласиться с одним из предыдущих отзывов насчет нелогичности фильма. Глаза и тд. Это фильм, и хоть и не написано — это все же жанр фантастики, ведь люди не спрыгивают с высоты трех метров в узкое пространство, не промахнувшись и не сломав себе чего нибудь. Даже паркурщики не все могут таким похвастаться.

Лично мне в конце фильма стало чуть ли не стыдно за главных героев. Один лишь перевернутый автобус, вызывает желание оторвать уши этому герою. Они почти начали играть в богов, отбирая жизни направо и налево. Фильм тут же стал для меня не интересен и даже противен.

В наше время столько геймеров, даже я не проч провести лишних пару часов за хорошей игрой. Но представив что все мы станем настолько ловки, сильны и умны, становится смешно.

Подведя итоги могу сказать, что это отличная сказка на ночь, но не более того.

В большинстве случаев, я не люблю российский кинематограф, тем более в таком жанре. Прочитав краткое содержание, затем посмотрев трейлер, первое что вспомнила так это фильм «Геймер». «Вот русские снова занялись плагиатом!» — подумала я.

Но все же фильм посмотрела, и приятно удивилась.

Все смотрелось очень гармонично и вполне по-русски, современная молодежь, симпатичные герои, все по законам жанра. Есть сюжетная линия, хорошие спецэффекты, и даже захотелось увидеть продолжение.

Жизнь это не игра — пожалуй это единственное, что связывает фильм «На игре» и фильм «Геймер». Главная идея и там, и там одна и та же. Молодые парни так заигрались, что перестали различать грань между реальностью и компьютерной игрой.

В общем, фильм хороший, и Россия может им гордится, он будет получше «Черной молнии» и прочих жалких попыток снять стоящий приключенческий фильм.

8 из 10 — жду второй части!

Меня выводит из себя тот факт, когда из меня пытаются выжать деньги. И ладно бы выжимать мастерски и на что — то вроде как достойное, но в данном случае деньги выжимают очень примитивно.

Хронометраж фильма «На игре» составляет чистых 85 минут (не учитывать же долгие титры!). После чего следует фраза: «Продолжение следует» и…идите вы на вторую часть, чтобы вновь отдать деньги за то, что должны были показать в едином фильме. Вам подобный факт ничего не напомнил ? Точно, «Параграф 78»! Напомню, что первая часть того фильма вновь же длилась полтора часа. Более чем уверен, что «На игре 2 будет длиться в районе тех же полутора часов, тем самым опять же абсолютно понятно, что всё можно было уместить в одном фильме.

Только есть одно но: «На игре» по качеству выше «Параграфа». Откровенного сдирания сцен с других фильмов мною замечено не было. Стоит похвалить фильм за динамичность развития событий, сцены перестрелок и драк, которые поставлены на очень хорошем уровне.

Также весьма неплохо подобраны актёры: здесь есть и именитые, так и молодые, но перспективные. Откровенных провалов не было, что очень радует.

И наконец, в фильме есть много хорошей музыки.

Теперь минусы. Присутствие дирижабля сразу отдаляет этот фильм от реальности. В фильм он не вписывается абсолютно.

Странное поведение главных героев: получив сверхспособности они почему — то не удивляются этому, объясняя это вирусом(!), и ещё они без особого сожаления встречают смерть одного из членов своей команды в концовке.

Эротическая сцена всё на том же проклятом дирижабле. Она попросту неумело вклеена, что даёт основания полагать, что это лишь дань жанру, что не может вызвать одобрения.

Рецензия отрицательная, потому что выжимать деньги из зрителя путём разбивки фильма на две части — открытое желание подзаработать, печально, потому что сам он вполне сносный.

6 из 10

Эмоций много, фильм просто отменный! Рекомендуется к просмотру. Наконец-то у нас есть боевик, которым можно гордиться. Всё как надо: отличный, динамичный и увлекающий фильм.

Хорошее кино, умный боевик, крепкая игра актёров, режиссуры, развитие сюжета, драматическая линия… всё на высоте! Музыку в фильме стоит выделить отдельно, композитор постарался на славу. Отдельно и стоит выделить игру молодых актеров: парни не кривляются, не переигрывают, а хорошо и качественно исполняют свои роли. Приятно посмотреть на молодых, симпатичных талантов!

Все выполнено на высшем уровне, уже и не скажешь, что фильм российский. В общем, очень достойное кино, которое надо видеть!

Конец, конечно, грустный, но хорошо, что это ещё не конец. Жду вторую часть.

10 из 10

Посмотрела этот фильм недавно у себя дома в тихой-мирной обстановке, ожидая очередной отечественной несуразицы. Но, как ни странно, мой скептицизм не оправдался. Это не шедевр, но и зубы от скуки не сводит, и само действо затягивает, и спецэффекты не сногсшибательны, но зато к месту. И для меня на фоне остальных НАШИХ фильмов, смотрится очень-очень достойно(лучше и Дозоров, и Молнии, и ОО Бондарчука).

Во-первых, фильм вполне соответствует нашим реалиям. Не плане того, что включаешь игрушку на компе и становишься супер героем, а в том плане, что и пейзажи привычные, и диалоги ведутся на нормальном русском современном языке, и студенты тут, как студенты. Хотя экшн, да и весь сюжет несомненно голливудские, но смотрится все достаточно свежо и реалистично (без восклицаний: «Ну, что за бред!» или «Ну, что он за идиот!»). Не вспоминается сразу Человек-паук, как при просмотре Черной Молнии, и то хорошо.

И динамизм, динамизм есть!

Действие начинается с того, что команда геймеров выигрывает турнир в своем городе и каждый получает в подарок свежеразработанную игру. Но диски оказываются не простыми: запускаешь его, и у тебя самого появляются удивительные способности: навыки борьбы, стрельбы, вождения… всего того, без чего не выжить в современном мире. Далее эти ребята решают подзаработать на этом денег, а потом их самих сажают на крючок.

Актеры играют достойно и персонажи получились характерами, а не картинками. Видела, многие считают, что Санаев не угадал с психологией: мол не могут молодые пацаны так людей направо и налево… без зазрения совести. Здесь я как раз проблемы не вижу: для них это так и осталось игрой, они вошли в раж и почувствовали себя хозяевами, победителями, поэтому и не думают о других. Власть и безнаказанность быстро меняют людей.

Понятное дело без минусов тоже не обошлось: немного не вписывается эротическая сцена в дирижабле, сам этот дирижабль режет глаз, Вержбицкий надоел в роли мирового злого гения и концовка совершенно смазанная. Это же все-таки не сериал, чтобы «продолжение в следующей серии».

8 из 10

Много говорить не о чем. Нормальное жанровое кино. Динамичное, хлесткое, местами глуповатое и забавное, как всякая преувеличенная неправда (один только дирижабль над Нижним Новгородом чего стоит). Не надо ждать откровений и потрясений, в Голливуде такие фильмы выпускают пачками, поддерживая жизнь жанра. Так что Санаев молодец, что тут скажешь.

Единственное, что не понравилось — звук. Он откровенно слабоват. В картине такого класса звук выполняет половину работы, а тут — пых-пых в центральном канале.

А так — все нормально

8 из 10

Поначалу я не хотел смотреть фильм «На игре», поскольку думал, что это будет очередной «проходняк», каким и оказываются все новые российские картины (Кроме «Черной молнии»). Но я ошибся, ведь Павел Санаев снял действительно увлекательный фантастическим боевиком.

Все крупные русские проекты стараются поразить зрителей зрелищностью, как в Голливуде. Пожалуй, это удалось только у выше упомянутой «Молнии» (Хотя и тут есть подвох — ведь кино создавалось при помощи «Юниверсал»). Теперь и «На игре» может похвастаться своими спецэффектами, хотя ни одной американской студии в списке компаний нет.

Экшн-сцен в фильме достаточно. Перестрелки встречаются в фильме очень часто и сделаны грамотно, так, как во всех американских боевиках.

Новички-актеры сыграли действительно прилично, несмотря на то, что набирали их в различных институтах Москвы. Будем надеяться, что и дальше они будут радовать кинематограф своими работами.

С нетерпением жду вторую часть и искренне надеюсь, что она оправдает мои ожидания

9 из 10

Фильм «На игре» — качественный продукт российской киноиндустрии, с молодыми актерами, интересным сценарием и с вполне приемлемыми затратами на производство, которые в конечном счете окупили себя.

Сюжет строится вокруг молодой тусовки игроманов и их злоключений. «Золотая молодежь» еще «не понюхавшая пороху» ищет себя в этом не слишком приятном мире, и им действительно нравится уходить «с головой» в мир пикселей и мегабайтов. Сценарий полон всяческих «интересностей», а порою и неожиданностей(в плане развития действия фильм далеко не банален), но в целом не обременен «глубиной».

Как и большинство молодых людей, которым сейчас около 20ти лет(плюс-минус 2—3 года), я в своем отрочестве часто собирался с друзьями в маленьких залах(сплошь обставленных компьютерами, или как их еще называли «рабочими местами», хотя о работе на них и речи быть никакой не могло), и под едкий запах табачного дыма, да под отборную матерную речь, участвовал в боях под названием: «один на один», «мясо на мясо» и «дуэлька на ножах», то есть говоря проще — «резался в контру».

После подобного «жизненного опыта» относишься ко всему, что связанно с «контрой»(это та игра, в которую играли главные герои фильма), с теплотой и ностальгией. И казалось что еще может быть проще, чем играть на ностальгии(вот Игорь Волошин в своем последнем фильме «Я» прекрасно продемонстрировал, что из не очень-то и талантливого фильма можно сделать интересное зрелище, а все благодаря чему? Благодаря ностальгии!)? Но вот чего лишен фильм «На игре», так это бережного отношения к культуре игроманов. Либо авторы просто не хотели проникнуться идеями «компьютерного меньшинства», и род деятельности главных героев нужен был лишь для «точки отрыва», либо сейчас у любителей «гамать в контру» все изменилось, и своеобразную романтику заменила жажда «наживы».

Впрочем, я достаточно далеко ушел от основной темы и чувствую, что мне нужно было еще в начале воспользоваться фразой Джерома Сэлинджера и «предупредить читателя, что я не только буду отвлекаться от основной темы…», но и еще, что скорее всего основной темы как таковой не будет. Сейчас же возвращаясь к стандартному описанию и критике фильма, я понимаю, что и сказать про фильм в стандартном ключе нечего. Про актеров говорить нечего, они не плохи и не хороши, они просто подходят к своим не столь сложным ролям, распространяться про сюжет фильма у меня желания нету, поэтому я вернусь к своему обычному словоблудию и отвлеченности в повествовании. А значит, лучше бросьте сейчас(ведь «лучше поздно, чем никогда») читать эту рецензию, если Вам неинтересны мои метафоры, ибо из последнего абзаца чего-то нового Вы не почерпнете.

Фильм «На игре» похож на те многочисленные книжонки, с яркой обложкой и крупным шрифтом, и с обязательной надписью «бестселлер года» и «серия продолжается…», что чуть ли не еженедельно сменяются в книжных ларьках, из серии «детский триллер» или «детский детектив»(ну, или что-то в этом роде), которые лично я постоянно беру, когда еду на поезде или в автобусе, ибо что-то делать надо, а читать более художественную литературу, ну, никак не тянет. Словом, эффект от этих книг и фильма «На игре» таков — читать(смотреть) приятно, но только в соответствующем настроении…

7 из 10