Рецензии

Это не привычно романтическая история, но она полна романтики переломного момента ХХ века, когда женщины начали в открытую декларировать свою независимость. Да, мы знаем много примеров, и жизненных и киношных, будь то недавняя «Иоанна» или «Честная куртизанка», но, как водится до середины прошлого столетия все у них там заканчивалось не особенно радужно.

Но нельзя сказать и о том, что протестная этика укрепилась догмой в «Улыбке Моны Лизы», но она укрепилась в сознаниях, став предтечей революционных социальных перемен. Ведь школьники 50-х стали движущей силой эпических 60-х, после которых мир вряд ли стал когда-либо прежним.

Но фильм Майка Ньюэлла не диктует феминистический настрой, он как бы исподволь намекает, но вообще-то это история о сильной женщине, не боявшейся, а главное, не стыдившейся быть такой, какая есть.

И что немаловажно, Джулия Робертс на ура отыграла эту партию интеллигентной барышни предбальзаковского возраста, впрочем, как и взрывную Эрин Броккович, как и наивную Красотку и иже с ней. Просто люблю эту актрису именно как тонкого профессионала.

В целом, кино получилось ровным и достойным, как все лучшее с Туманного Альбиона. Без лишних истерик и ненужных фраз, без лишней патетики, что было бы, если бы в игру ввязался Голливуд, без сопливой нежности, — сдержанно, сухо, емко, но при этом не цинично. Романтично, словом, как я уже сказала.

У данной картины была сложная задача, ей надо было перенести нас в другое время, в другую обстановку и раздвинуть пределы экрана так, чтобы мы забыли, что это фильм. Как по мне, удалось. И заметьте, без всяких там 3D эффектов. Но обо всем по порядку.

Сюжет: тема, затронутая в этом фильме, всегда казалась мне интересной. Сложность выбора женщины между рискованным путем самообеспечения и протоптанной дорожкой домохозяйки показана превосходно. У каждой героини на этот счет иметься свое мнение. И наблюдать за его проявлением в их поступках на протяжении всего фильма крайне интересно. Так же в картине превосходно показаны манеры и обычаи того времени.

Актеры: ну что тут можно сказать. Все были на месте и справились превосходно. Джулия Робертс шикарна, как и всегда. Невозможно представить другую актрису в этой роле. Считаю, не зря она получила свои $ 25 миллионов за работу в этом фильме. «Ученицы» тоже порадовали. Кирстен Данст, Джулия Стайлз, Мэгги Джилленхол, Джиннифер Гудвин справились отменно. Эмоции были и на лицах, и в голосах.

Работа съемочной группы: здесь каждому хочется сказать отдельное спасибо. Диалоги, костюмы, музыка, цвета, атмосфера, съемка и картинка,- все было по высшему разряду. Такие фильмы действительно приятно смотреть и пересматривать. Ну просто не убавить, не прибавить.

Я все силюсь найти ну хоть какой-нибудь минус, какой-нибудь недочет, но никак не могу. А нет, постойте! Есть один. Немного чересчур пафосные речи. Но какой американский фильм без них? Согласны?

В общем, советую смотреть. Этот фильм берет за живое, заставляет задуматься, да и просто радует глаз. Заслуженное

10 из 10 и это мнение Риты Скитер.

P.S: никогда не получала такого удовольствие при просмотре титров в конце. За это стоит сказать отдельное спасибо сэру Элтону Джону и его композиции «The Heart Of Every Girl».

Фильм «Улыбка Моны Лизы» очень схож с другими картинами об учебе в закрытых образовательных учреждениях, как, например, «Императорский клуб» или «Общество мертвых поэтов», правда, с единственной лишь разницей, что в данной картине речь идет об ученицах, а не об учениках. Объединяет их и то, что в начале учебного года в школе/колледже/университете появляется преподаватель, который предлагает своим ученикам новые методы обучения, отличающиеся от того, к чему ребята успели привыкнуть за годы учебы. Такой преподаватель есть и в «Улыбке Моны Лизы»…

Кэтрин Энн Уотсон приехала из солнечной Калифорнии. Ей чуть за 30. Она не замужем. Преподает искусство и самое тщательное внимание и пристальный интерес выказывает к современному искусству. Своих учениц она пытается научить главному: жить в согласии с собой, со своими желаниями и стремлениями. Она убеждена, что можно совмещать замужество, роль матери и жены с работой и учебой в университете. Только, похоже, в своей жизни она немного запуталась. Мечта об успешной карьере, занятия искусством для неё важнее, чем «обустройство» её личной жизни. То совмещение двух разных ролей в обществе, которому она учит девушек, ей самой дается не так легко, и когда представляется возможность стать чьей-то женой, она сомневается, не говоря «да» или «нет»… У Джулии Робертс не простая роль. С одной стороны, она, как любая женщина, мечтает о личном счастье, но, с другой стороны, её не отпускает мысль о том, что женщина способна на многое в обществе, как и мужчина. Искусство, наука, политика… Женщина может добиться многого, если не будет ограничивать себя идеями материнства и замужества.

Не только интересная тематика заставляла меня смотреть фильм с особым неиссякаемым интересом, но и прекрасно подобранный актерский состав. Кирстен Данст, Джулия Стайлз, Мэгги Джилленхол давно зарекомендовали себя как хорошие актрисы. С их творчеством в других проектах я познакомилась давно, и была приятно удивлена, когда увидела, что одни из самых любимых мною актрис играют все вместе здесь, да еще и верных веселых подруг, таких разных и таких одновременно с этим похожих… Дженифер Гудвин в роли Конни, четвертой подруги, я видела впервые, но созданный ею образ оказался запоминающимся, таким трогательным и милым. Актрисы Джульет Стивенсон и Мариша Гэй Харден, представляющие преподавательский состав, хорошо справились с образами и характерами своих экранных женщин.

Хорошее кино, не такое смешное, как «Общество мертвых поэтов», не такое философское, как «Императорский клуб», но кино, предоставляющее зрителю свою изюминку, которая кроется в самых разных вещах и нюансах, представленных на экране, как, например, стилистика интерьеров, одежды, причесок середины прошлого века, когда и разворачиваются события в фильме, как, например, и понимание, интерпретация современного искусства героями фильма. Не менее интересными получились и жизни экранных девушек, которые сталкиваются с обманом и заблуждениями, с изменами и предательством, с большой любовью и дружеской поддержкой. Вообще, этот фильм, как и многие другие, показывает удивительную вещь — взаимоотношения учителей и их учеников. Рассказывает о том, что преподаватель не должен быть строгим родителем и всепрощающим другом, учитель для юного человека — это нечто иное. Сложно добиться этой гармонии, сложно понять, где надо похвалить, а где наказать, где проучить, а где поблагодарить… Как не перейти эту грань, чтобы не пожалеть о содеянном, о том, что изменил мировоззрение ребенка, когда этого не нужно было делать. «Улыбка Моны Лизы» не отвечает на все эти вопросы, наоборот, она дает своему зрителю самому подумать, что правильно и кто прав…

8 из 10

Скажу сразу, что я не смотрела фильм «Общество мертвых поэтов», и не могу провести никаких аналогий с этим фильмом. Поэтому буду говорить как человек, который слышит эту историю в первый раз.

1) Сценарий. Прочитав аннотацию к фильму, я ожидала чего-то легкого и поверхностного. Несколько девушек учатся в престижном колледже, к ним приезжает новая учительница, у которой свои взгляды на их воспитание. «Ничего особенного» — подумала я. — «Наверняка там будет красивая и романтическая история». Но это было ошибочное представление. Колледж Уэллесли, в котором и разворачивается действие, представляет собой нечто скрытное и полное интриг. Главные героини счастливы: они молоды, красивы, у них есть богатые родители и перспективные женихи. Когда они закончат колледж, их ждет тихая семейная жизнь подле мужа. Но об этом ли они мечтают? Разве это мечта всей жизни: погрязнуть в пеленках, кастрюлях, в буквальном смысле «похоронить» себя на кухне. Но против правил идти нельзя, на то они и правила. Девушки боятся быть опозоренными, ведь «белых ворон» всегда презирают. И тут появляется Кэтрин Уотсон: молодая учительница, которая не является сторонницей этих странных взглядов на жизнь женщин, и пытается донести это до своих учениц, у которых есть своя личная драма.

2) Режиссер. С режиссурой в этом фильме тоже всё в порядке. Истинный британец Майк Ньюэлл смог передать атмосферу того времени. И, если честно, я не ожидала от мужчины-режиссера такой красивой, проникновенной женской драмы. Здесь как будто всё прописано до мелочей: от образа главной героини и до её красивой кофточки. Я всегда думала, что только женщина так хорошо знает женщину. Но, видимо, я ошибалась.

3) Актеры. Безусловно, это главное достоинство фильма. Весь женский актерский состав заслуживает громких аплодисментов. Но разберем каждый образ по отдельности.

Кэтрин Уотсон (Джулия Робертс). Это одна из самых волевых и сильных женщин современного кино. Не каждая из нас сможет противостоять общественному мнению, и при этом оставаться верной своим идеалом и убеждениям. Джулия Робертс смогла создать этот «непотопляемый» женский образ современной Мона Лизы.

Бетти Ворнер (Кирстен Дантс). Маленькая, беззащитная девочка, но в тоже время свято верующая в узаконенные эталоны жизни. Она готова потом и кровью отстаивать свою правоту. Одна из самых лучших работ Кирстен Данст. Образ противоречивый, и в чем-то недосказанный: мы же не знаем, как дальше будет жить Бетти, после того, как ее мировоззрения потерпели крах. Она она сильная девушка, она справится, это точно.

Джоан Брэндвун (Джулия Стайлз). Самый положительный образ в фильме. Джоан знает чего, хочет от жизни, и поэтому счастлива. Джулия сыграла хорошо, и в этой роли выглядела очень милой и трогательной.

Джилл Леви (Мэгги Джиленхол). Девушка, которая понравилась мне с самого первого кадра. Сильная девушка, не признающая каких-либо правил, идущая напролом, не думая о последствиях. Но сильной она кажется только снаружи, ведь в внутри, где-то по ребрами, бьется трепетное и нежное сердце. Сильная работа Мэгги. До этого не видела ее в крупных картинах, и в этом фильме она стала для меня открытием.

Конни Баркер (Дженнифер Гудвин). Образ этакой девушки-простушки, которая с упоением смотрит на более взрослых и привлекательных подруг. Но именно на её долю выпадает испытать настоящую любовь. Дженнифер Гудвин хорошо вжилась в роль, и справилась со своей задачей.

4) Костюмы и декорация. Смотря фильм, ты как будто реально переносишься в Англию прошлого столетия. И немалая заслуга в этом костюмера Майкла Деннисона и декоратора Сьюзен Боуд. Их отличная работа придает фильму легкий оттенок английского шика.

Тема, затронутая в фильме, и сейчас очень актуальна. Все девушки, которая хотят посмотреть на себя со стороны, и расставить приоритеты, рекомендую этот фильм. Он вам понравится.

10 из 10

Я не знаю более мудрого женского фильма. Согласна, что для любого мужчины он — есть непонятная нуднятина. Лучше всего его посмотреть в возрасте становления в себе леди. Он учит многому — достоинству, отваге, идти вперед… Но я не встречала более ни одного фильма, который бы так честно и открыто учил думать. Прививал собственное мнение. Да, это фильм о феминистках. О том, за что боролись американки в середине прошлого века. Как ломались стереотипы, как женщине дали слово и право выбора.

Шикарные актерские работы, за каждую я дала бы если не «Оскар», то «Глобус», как необходимость.

Джулия Робертс, как никогда сильная, в меру властная, интересная, интригующая женщина. Новатор, которому так и хотелось подарить броневичок. Чтобы проехалась она на нем по всем устоям «женщина в корсете». Ни одного лишего движения, каждый взгляд всегда в цель. Такой актерской игрой можно только любоваться.

Кирстен Данст, не смотря на то, что ее лучшей ролью признали давно игру в «Интервью с вампиром», здесь показала весь потенциал, на который способна. Этакая стервочка, которая страдает комплексом Электры и разрывается в душе между желанием быть хорошей для матери и желанием быть хорошей для себя.

Джулия Стайлз, те самые «когти под белыми перчатками». Всегда мила, любезна и очень симпатична. Вгрызется в любого, кто станет на ее пути. И что бы она ни выбрала, она сумеет убедить в своей правоте. Пожалуй, самая тонкая роль во всем фильме.

Мэгги Джилленхол, она не могла сыграть другую роль в этом фильме. Самая яркая ученица с самыми глубинными проблемами. Самый несчастный человек. Но если в ее жизни был такой преподаватель как Кэтрин Энн Уотсон, ей все по плечу.

Джиннифер Гудвин, ее роль, конечно же, невозможно забыть. Самая милейшая из милейших. Доброе круглое существо, за которое от всего сердца переживаешь.

Фильм можно растащить на цитаты — нравоучения…

»- В пропустили 2 недели занятий…
- Я замужем. Замужние могут не посещать.
- Выходите замуж до поступления. И тогда Вы сможете ни разу не появившись на занятиях, получить диплом». (с)

А сцены со слайдами? Это истинный шедевр! Первый испуг Кэтрин и как мастерски она потом нашла с девушками общий язык… Как она помогала им, каждой в отдельности. Как некоторые не понимали и не принимали ее помощь. А история любви… Разочарование и снова вперед с гордо поднятой головой…

Однозначно, шедевр!

10 из 10

Одноразовое кино, в котором попытались решить проблемы общества: стадность, отсутствие собственного мнения, равноправие полов и тому подобное. Прокол фильма в том, что все это строится вокруг незатейливого, предсказуемого сюжета с пафосными американскими, из фильма в фильм переходящими, речами, сопровождаемыми сопливыми мелодиями.

Сцена: и вот она стоит перед полной аудиторией, и все, что она объясняла им, чему учила, не дало результатов. Они внимательно слушали ее, соглашались, но не слышали. Они снова и снова делают свои ошибки. Ошибки миллионов. И что же ей остается делать? Только отступить. Но отступая попытаться открыть глаза этим безликим слепцам. И она начинает говорить, то срываясь на крик, то переходя на шепот. И по лицам присутствующих видно, что наконец-то они ее услышали, наконец-то все поняли. Но она опускает руки и уходит. Грустная мелодия. Занавес…

Сколько раз мы это уже видели? Это должно вызывать какие-то положительные эмоции? Воодушевлять? Пробуждать стремление изменить жизнь? Такие сцены должны прошибить слезу? Вам должно прийти озарение? Чушь! Это просто очередной стандартный ход в сюжете. Но все это можно простить. Но когда величайшие произведения искусства приплетают к сценарию, лишь для какой-нибудь очередной пафосно-красиво-сопливой бредятины, это пошло и кощунственно. Это просто способ приобщить американскую нацию к Великим, показать, что они наряду с другими народами тоже способны видеть прекрасное. Все это вызывает только раздражение. Фильм получился бы относительно не плох, если бы режиссер не пошел по уже протоптанному пути успеха, если бы он не делал, как все, если бы он не был приверженцем традиций. Несерьезность происходящего, отсутствие маломальской драмы сильно портят картину.

Хочу добавить, что несмотря на то, что действие фильма происходит в 1953 году, у меня нет ощущения того времени. Да, перед нами снуют люди в одежде тех времен, проезжают старинные автомобили, звучат характерные песни, но, если бы режиссеру взбрело в голову на середине фильма резко перенести все в наши дни, я бы и не заметил.

4 из 10

Что важнее: образование или замужество? В картине затрагивается проблема, насущная для миллионов женщин. Верно ли то, что женщина предпочитает выйти замуж, чем получить хорошее образование или наоборот. Безусловно, больший процент мужчин ответили бы: женщина должна сидеть дома, воспитывать детей, убираться и готовить еду. Или они могут сказать, зачем все доводить до крайностей? Возможно совмещение и того, и другого. Но кто-бы что-бы не твердил о совмещении двух дел одновременно, истина будет оставаться одной: занимаясь двумя важными делами, ты, жертвуя временем одного, тратишь его на другое и наоборот. Однако, есть люди, преуспевающие во всем одновременно, и все таки знания их в каждой области неглубоки, поверхностны, ибо времени на все никогда не хватит. Что же касается фильма, то можно сказать, что не посмотрев его, вы ничего не потеряете. Время, выбранное в картине воссоздано довольно неточно. Не было ощущения, что действие проходило где-то в 53—54 годах. Все было реально, современно, хоть музыка и костюмы были отнюдь не из нашего времени. В каждом фильме должно быть что-то глубокое, к сожалению этого в фильме мне заметить не удалось. Можно рассматривать черты характера героинь, тем самым выявляя их внутренние противоречивые чувства, например Бети. С виду она улыбается, а внутри совсем иное. Девушка отдав свою судьбу в руки родителей, погубила свое счастье. Опередив этим глупым поступком своих подруг, она не хочет оставаться в положении домохозяйки одна, поэтому буквально «тащит» подругу за собой. Однако у подруги совсем иное мнение на тему замужества. Она любит мужа, хочет создать семью и все свое время желает уделять только своим будущим детям. А что здесь плохого? Это прекрасно. Что же касается роли Джулии Робертс. Есть мнение, что именно из-за неё картина получилась слишком современной. Не скажу, что взгляды преподавателя были сверхноваторскими, просто, может быть это только у меня такое впечатление, Джулия Робертс всегда воспринимается как актриса современная, мне было бы трудно представить её в какое-нибудь другое время.

Не сказать, что картина неудачна, просто она «разовая». Посмотрел — и больше к ней не вернулся.

4 из 10

Преподавательница МХК (не помню как её зовут, но это не важно, главное, что её сыграла всемирная любимица Джулия Робертс, которая и спасла эту киноленту от полного краха) приезжает преподавать в женский колледж Уэллесли, где на первое место уходит воспитание учениц, а не их образование. До сих пор студентки должны принимать жизнь такой, какой её описывают в учебниках и навязывают другие преподаватели колледжа. Студенток готовят к красивой замужней жизни, не раскрывая всей правды такой жизни. Героиня Джулии Робертс напротив планирует раскрыть в каждой ученице свою точку зрения, и дать полную свободу мысли, как в искусстве, так и в жизни.

Пожалуй в мире всего одна страна, которая поистине умеет снимать фильмы с отсылками на прошлое столетие, и это США. Но при всей своей любви к истории и любви размышлять о манерах и строях различных времён, эту кинокартину они не смогли снять. Возможно причиной тому стал режиссёр, приехавший из Англии, который не смог передать время и менталитет народа в 1950 году. Кстати если бы в картине не было транспорта и большой надписи «С Новым 1953 Годом!», зритель вообще не смог бы определить время. Фильм перенасыщен какой-то искусственной гордостью, важностью и феминизмом. Игра актеров была не на самой высоте, а работа режиссера была не к месту. Отношение учителя и её учениц, которое должно было быть на первом месте, часто уходило на дальний план, а затем с восклицательным знаком возвращалась на своё место. Сюжетная линия была просто высосана из пальца. О конце, в котором главная героиня устанет всех направлять в нужное русло, можно догадываться уже после второй сцены с ученицами. Ну а если посмотреть 3-х минутный трейлер, который довольно очень коротко, но при этом подробно изливает весь сюжет: от прибытия Джулии в колледж и встречи с ученицами до концовки, в которой она едет в машине, а за ней все её ученицы на велосипедах со слезами на глазах, становится вообще скучно. Зачем тратить 2 часа своей жизни, если можно посмотреть за 3 минуты?

Моя оценка фильма это 6 баллов из 10 возможных. И то эта оценка благодаря Джулии Робертс, с её далеко не «Моны Лизовской» улыбкой и попыткой снять новый шедевр в отношении истории и взглядов в ту эпоху.

6 из 10

В своих рецензиях я уже неоднократно говорила о своей не любви к ретро-стилю, ретро-музыке и подобной ретроризации. Сюжет фильма «Улыбка Моны Лизы» приходится на середину 20-го столетия, а именно 53—54 года. Как вы поняли, ретро здесь предостаточно, но меня это не остановило. После просмотра этого фильма я не только не жалею о потраченном времени, но и теперь пытаюсь даже сложить более ли менее складно слова, что порекомендовать этот фильм вам.

Итак, как я уже сказала события фильма происходят в середине 20-го века. Преподаватель истории искусства Кэтрин Энн Уотсон пребывает на новое место работы, а именно в женский колледж. В этом консервативном колледже с чуть ли не средневековыми традициями обучают исключительно девушек. Предметная программа колледжа направлена не на то, чтобы сделать из выпускниц специалисток в какой-либо области, а на то, чтобы подготовить юных аристократок к безбедной жизни домохозяйки. Обучение в колледже прекращалось в большинстве случаев сразу после замужества. И действительно: чего учиться то дальше? Главная цель достигнута! Стоит ли дальше напрягаться и ходить на нудные занятия по этикету и прочим обязательным аристократическим наукам? Кстати, как я лично убеждалась, подобное имеет место и в наши дни. И вообще про этот фильм уж никак нельзя сказать «уже неактуально».

Так вот, по ходу фильма неординарная свободолюбивая личность Кэтрин расшатывает эти консервативные устои колледжа и вдыхает новые свежие идеи в своих студенток. Идеи феминизма, неординарности мышления, независимости. Прибавим к этому интересные лекции и новаторские методы преподавания(побольше бы таких «преподов»). Ну кому же это понравилось бы в то время? Да практически никому. Студентки срывают её первую лекцию, давая Кэтрин ясно понять, что они могут освоить программу и без неё с помощью самообучения и умных книжек.

Первая мысль о том, что «Джулия Робертс» отлично играет появилась у меня как раз во время сцены этой первой «провальной» лекции. Её лицо, снимаемое крупным планом, искренне выражало все эмоции: растерянность, бессилие, унижение. Робертс с самого начала подняла планку своей актёрской игры высоко и до самого конца фильма «не сбила» её. Свой 25-миллионный гонорар она добросовестно отработала. И вообще, я рада, что в фильме не нашлось «паршивой овцы», которая бы испортила своей бездарной фальшивой игрой общее впечатление. Актёрскому составу- искреннее «Браво!». Каждый персонаж яркий и запоминающийся. Кирстен Данст переросла в моих глазах из девушки Человека-паука в талантливую актрису. Роль несчастной девушки-правдорубки, которая из-за непонимания родителей-«старообрядцев`и брака с эмоционально холодным к ней человеком, очень страдает и причиняет боль окружающим, чтобы заглушить собственную, является одной из лучших в её карьере. Самая сильная сцена — это в конце фильма, где она до хрипоты и вздувания вен на лице кидает в лицо «грязную» правду Джизель, а потом плачет у неё на плече и признаётся, как она несчастна.

Что ещё рассказать о сюжете? О чём же всё-таки фильм? На мой скромный взгляд, о сильных личностях, о свободолюбии, о вечных противниках: новаторстве и консерватизме, и, конечно же, о феминистских идеях. Фильм расчитан, скорее, на женскую аудиторию. Невысокий рейтинг критиков, среди которых, скорей всего, большинство мужчины, только подтверждает это.

Героиня Робертс сделала маленький переворот в жизни каждой студентки. Может, этот фильм даст и вам новую пищу для размышлений?

Если вы знаете значение термина «феминизм» и феминистические убеждения не вызывают у вас отторжения или желания покрутить пальцем у виска, то этот фильм для вас. Также рекомендую фильм к просмотру всем преподавателям, которые любят свою работу, для которых лучшая награда — это признание у студентов. Этот фильм может послужить для них своего рода пособием: «Как завоевать сердца студентов за 10 лекций так, чтобы они плакали на прощанье и провожали вас всем универом». В общем, это качественная драма, которая «берёт» за живое не остросюжетностью и «нервотрепательством», а эмоциональностью. Так что не ожидайте от этой картины неожиданных сюжетных поворотов и нарастающей драматизации.

Лишь одно замечание по фильму. Героиня Джулии Роберт как-то выбивалась внешним видом и причёской среди всех остальных(стиль, скорее, 90-х, чем 50-х). Никакого «ретро», кроме сцен со свадьбы Бетти, где она была одета по времени. Это заметно даже по постеру фильма: вполне современная Робертс стоит на шаг впереди на переднем плане перед своими студентками, оболочка и сознание которых полностью соответствует духу тому времени. Скорей всего, так и задумывалось режиссёром дабы подчеркнуть прогрессивность и современность мысли Кэтрин. И ещё:даже с вычетом гонорара Робертс у фильма «приличный» бюджет. Неужели столько потрачено на костюмы и аренду трёх раритетных автомобильчиков?

Я плохо умею рекламировать понравившееся, поэтому моё описание вас точно не впечатлит. Просто посмотрите фильм.

10 из 10

Весьма странное кино с удивительно непродуманной основной мыслью. Вроде бы должен был получиться фильм о торжестве феминизма и права женщины выбирать свою собственную судьбу, а не следовать хвостом за своим мужем Мысль весьма устаревшая, опоздавшая как минимум лет на десть, а то и на все 50. Но всё бы ничего, только и с её выражением ничего не получилось.

Этакая возмутительница спокойствия, которую играет Робертс, приезжает в женский колледж и начинает там всех строить, доказывая, что жизнь домохозяйки — это дерьмо, а, вот, она без мужа и детей в 30, работающая преподавателем по искусству, — самое оно. И чего она добивается? Да ничего. Девушка, подавшая документы в Йель, выходит замуж и едет за ним. Замужняя Бет разводится, но не под влиянием фееричной преподши, а просто потом, что её муж козёл… У остальных же учениц в жизни ничего не меняется. А сама преподавательница сматывается в Европу, послав на юг сразу двух претендующих на неё мужиков, ясно показывая, что они ей нафиг не нужны. В результате с чего начинали, к тому и пришли.

Фильм стоит посмотреть ради великолепно воссозданной атмосферы золотого века Америки.

6 из 10