Рецензии

В равной степени ни разочарована, ни очарована этим фильмом. Хотя серым его не назовешь — яркий, красивый, сочный. Вероятно, проблемы, поднимаемые этим кино, мне не близки. Я никогда не задумывалась о том, что бы я делала, не будь у меня, например, избирательного права или возможности зарабатывать или получать полноценное образование. И тем более, если мне бы пришлось делать выбор между хорошей женой и хорошей образованной женой. Насколько сильно меня поразил фильм «Общество мертвых поэтов» с выбором себя или выбором стереотипного себя, настолько проблемы реплики в женском варианте мне кажутся надуманными. Хотя не все.

Мне кажется, что тут великолепно сыграла Мэгги Джиллехол. Искренний образ, настоящий, пошлый немного. А в целом технически фильм хорош, без претензий.

И еще, есть бонус — появление в кадре Тори Амос. Хороший сюрприз. И в целом приятный фильм.

Говорили, что она спасовала, что она склонна к бесцельным блужданиям. Но не всякие блуждания бесцельны, особенно блуждания тех, кто ищет истину за пределами традиций, за пределами устоев, за пределами видимого.

«Улыбка Моны Лизы» — фильм построен на романе «Мисс Джин Броуди в расцвете лет», главную роль исполняет непревзойденная Джулия Робертс возле которой, все время трется и еще одна не менее известная звездочка Кирстен Данст. Совершенно не мой тип кино, посмотрел я его только из за Джулии Робертс, так как слышал, что в этой картине она была потрясная. В принципе сама же Джулия своим талантливым исполнением ни чуточку меня не огорчила, сыграла она роль девушки Кэтрин Энн Уотсон, которая приехала в женский колледж Уэллесли, для того, чтобы преподавать историю искусства, просто шикарно, и на роль училки она подходила по всем признакам и параметрам.

К Джулии претензий и быть не может, а вот к самому фильму немножко собралось. Сюжет правдивый, он рассказывает про Америку 50-х годов, где к женщинам относятся только как к инкубаторским яйцам, для которых в этой жизни только две функции, стать хорошей женой для какого нибудь балбеса, который будет об тебя ноги вытирать, и стать матерью. Сначало Кэтрин этого не заметила, но потом к нее пришло прозрения, что девушек здесь учат только для того, чтобы они были хорошими домохозяйками. Сами же девушки очень потенциальные и умные, и эти качества будут затупляться с каждой вымытой тарелкой. Роль Джулли Робертс в этом фильме я сравнил с образом мифического героя Прометея, который подарил людям огонь и научил правильно его использовать. Кэтрин очень отклоняется от учебной программы своего урока, и начинает понемножку раскрывать девушкам глаза, чтобы они поняли, что женщины в этом мире, могут делать все тоже, что делают мужчины, а в некоторых ремеслах, даже превосходить сильный пол.

Как видите, фильм я понял на все сто процентов, и он мне некоторыми моментами, отдельными, понравился, но мне было все же скучно. Претензий к режиссеру нету, сюжет вроде бы интересный, но фильм оказался для меня слишком серым, таким же, как и окраска рецензии.

6 из 10

От фильма, в котором снимается Джулия Робертс, всегда ожидается что-то большее. И ведь правда, качественная картина со стоящим сценарием и музыкой.

«Сильная женщина», «закостенелые умы», «черствые сердца», «жалкие наседки» и многие, многие иные словосочетания употребляются при описании героев.

У меня двоякое впечатление от этой картины: с одной стороны «да, даешь свободных умных женщин!», а с другой — «почему этот фильм настолько категоричен и дает зрителю готовый ответ?».

С одной стороны не могу не согласиться с тем, что наша героиня — неординарная, мыслящая и безусловно интересная личность. Она позволяет девочкам посмотреть на мир иными глазами. Увидеть то, что невозможно заметить, зазубривая учебники. Понять истины, которые не прозвучат в напутствиях неискренних мамочек. Услышать уникальный голос собственного сердца — прекраснейшего из всех творений природы.

С другой же стороны, сам институт брака показан с абсолютно негативно стороны. А те лирические отступления, когда зритель все же видит хоть что-то положительное в жизни вышедших замуж студенток, напрочь стираются в следующий же момент. Так, когда преподаватель приходит к своей многообещающей студентке, но не сложившемуся юристу, мы слышим, как девушка утверждает, что «я такая» (т. е. она действительно рождена для того, чтобы стать домохозяйкой, и ничего другого ей не надо). Она говорит о том, что негативное отношение к домохозяйкам — это тоже стереотип, укоренившийся в сознании преподавателя. Но что эта «счастливая наседка» делает после ухода лектора? Она не улыбается, нет, ее глаза не светятся счастьем и она не спешит в свое гнездышко к любимому мужчине. Она грустно смотрит вслед сильной женщине — своему преподавателю — и в ее глазах явно читается неопределенность. «Самая счастливая» из всех показанных замужних дамочек оставляет под знаком вопроса свою удовлетворенность таким образом жизни.

Хорошо сказал преподаватель итальянского: «Ты приехала сюда не для того, чтобы помочь другим найти свой путь, а заставить их идти за тобой».

Так и это кино заставит следовать единственно правильному пониманию картины мира. Слишком уж это категорично, не находите? Не лучше ли каждому задуматься над личным и верным для каждого по-своему ответом на вопрос «а что же меня делает счастливой?». Фильм не задет этот вопрос, он просто отвечает: «Счастливой тебя сделает независимость, сила характера и жажда свершений».

Последняя фраза из фильма. Она сказана о главной героине, но применима к каждому из нас. Каждый из нас может искать свой собственный путь, иметь свою точку зрения и необязательно следовать общественным устоям. Но я все-таки вернусь к традиции и разложу все по полочкам.

Сюжет. Я бы не сказал, что подобной идеи о человеке, меняющим все вокруг него, в кинематографе не было. Но это Америка 50-х годов со своим неповторимым шармом. Эта эпоха задает свои правила. В частности, женщины учатся для того, чтобы стать домохозяйками. Глупо? Но в этом и основная интрига фильм: «Сможет ли один преподаватель истории искусства перебороть стадный инстинкт и помочь студенткам одного из самых консервативных колледжей найти свой путь?».

Актеры. Я очень люблю все актерские работы Джулии Робертс. Она действительно актриса от Бога. Эта работа еще раз подтвердила мои суждения. Её персонаж постепенно меняется от преподавателя, которому диктуют его поведение, до королевы ситуации. Кэтрин упряма, своевольна и свободна. Её антиподом является персонаж Кирстен Данст. Консерватор, который установил свой жесткий диктат. Статьи — способ влиять на сознание масс. Практически все увольнения и притеснения преподавателей происходят с её легкой руки. С чем Кирстен справилась идеально. Для меня самым интересным персонажем оказалась героиня Джулии Стайлз. Она первая прислушалась к идеям нового преподавателя, но в конце вернулась к шаблону.

Музыка. Заметна и дополняет основную сюжетную линию, но на нее не отвлекаешься.

Мысль. Надо быть собой. Какие-то стандарты будут всегда, но не всегда следование им приводит на вершину. Именно новые идеи позволили таким мастерам как Да Винчи и Ван Гогу стать известными. Они следовали собственному пути. Еще я для себя вынес, что каждый вид искусства имеет право на существование. Может не все люди понимают авангард, но если присмотреться и задуматься, то можно найти в нем что-то свое.

Итог. Советую посмотреть. Как минимум хорошее настроение после него вам обеспечено. Единственное, не настраивайтесь на что-то великое.

10 из 10

Потрясающий фильм в стиле 50 годов. Полностью погружаешься в те года в ту атмосферу, наряды, музыка, студенческая жизнь и конечно же девушки. Очень легкий и интересный фильм, посмотрела на одном дыхании.

В этом фильме много замечательных актрис, они все до одной справились со своими ролями. У каждой девушки своя интересная история.

Больше всего конечно понравилась Джулия Робертс в роли Кэтрин, женщина которая хотела изменить стереотипы молодых девушек, и показать что для счастья нужно нечто большее чем получить красный диплом, выйти замуж и стать домохозяйкой. Главный смысл в том, что бы просто быть счастливой, неважно как. Она старается показать что уже существует равенство полов и девушки могут совмещать дом семью со своими желаниями и мечтами. Быть личности и самореализовать себя не только в семье а в том что тебе по душе.

Так же хочу отметить Кирстен Данст в роли Бетти, девушка с большими амбициями и длинным острым язычком, чью личность подавляет мать, внушая ей что важнее брака не должно быть ничего в ее жизни. Вместо того что бы бороться за свое счастье она вымещает всю свою злость на окружающих ее людях.

Кэтрин помогла изменить взгляды на жизнь этих девушек помогла заново взглянуть на мир с широко открытыми глазами.

Очень хороший и добрый фильм советую посмотреть! Моя оценка

10 из 10

Очень много снято фильмов про талантливых преподавателей, которые пытаются помочь ученикам понять себя, найти свой собственный жизненный путь, которые стараются сделать мир лучше. Многие из этих фильмов удачные. «Улыбка Моны Лизы» — среди них, я бы даже включила его в раздел «особенные» за то, что он раскрывает основную тему под необычным углом.

Главная героиня, преподавательница истории искусств Кэтрин Уотсон пытается доказать своим ученицам, что нельзя подстраиваться под стереотипы о том, что женщина обречена на роль домохозяйки и примерной жены. Она призывает девушек строить свою карьеру, чтобы быть независимыми и чтобы не «зарывать в землю» свои таланты и способности — это важнее, а создать семью можно и потом. Но есть ли единственный правильный вариант? Ответ на вопрос в словах самой Кэтрин: «Неправильного ответа нет. И учебника с подсказками тоже нет». Каждый имеет право делать свой выбор самостоятельно. Кэтрин так часто произносит это, но периодически сама об этом забывает, навязывая ученицам свое собственное мнение. Правда, именно потому что героиня Джулии Робертс- не идеальна (ведь и она часто ошибается и поступает не правильно), вызывает симпатию у зрителя. В результате не только она помогает свои ученицам взглянуть на мир по-новому, но и они меняют ее мировоззрение: даже следуя правилам, можно оставаться самим собой. Эту мысль очень ярко выражает сцена, где девушки, казалось бы, по одному шаблону картины Ван Гога нарисовали совершенно непохожие друг на друга картины.

Очень приятный и трогательный фильм. Яркие характеры, жизненные ситуации. Несмотря на то, что фильм описывает события и особенности 50-х годов, он кажется современным и актуальным.

10 из 10

Я раньше никогда не задумывалась о жизни женщины в середине двадцатого века. Посмотрев этот фильм, я поняла, как женщинам было трудно отстоять свои права и, в конце концов, встать наравне с мужчиной. С одной стороны я их понимаю — люди боятся нового, не зная, к чему оно приведёт, а поэтому цепляются за традиции. Порадовал актёрский состав, особенно Джулия Робертс, Кирстен Данст и Джулия Стайлз. Я очень люблю этих актрис, особенно их игру в начале двадцать первого века. На мой взгляд, они справились со своей задачей прекрасно.

Робертс хорошо показала женщину с новаторскими идеями, которые не понятны остальным, и которая не позволила остальным пытаться менять её. Она показала сильную женщину.

Мне очень нравится Кирстен в эти года. В ней ещё есть то, что пробуждает странные чувства к её героям. Увы, сейчас это начинает теряться. Она достойно сыграла роль девушки того времени, которая свято верит в те вещи и устои, которые ей внушали с детства, и готова любыми способами очернить тех, кто по её мнению придерживается других взглядов на жизнь.

Стайлз всегда покоряла своей простой красотой. В ней нет той кукольной привлекательности других актрис, но в этом и состоит её изюминка. Героиня Джулии сомневалась в том, правильные ли она решения принимает. Ей хотелось и учиться на юриста, и быть счастливой хранительницей домашнего очага, но по мнению того времени это нельзя было совместить. Она показала женщину, которая сильно любит своего мужчину и готова на всё ради их совместного счастья.

Фильм прекрасный. Посмотрите, вы не пожалейте.

10 из 10

По сути, «Улыбка Моны Лизы», это просто романтическая драма с очень известными актерами. И была бы она проходной, если бы не основная задумка фильма — проблема места женщины в американском обществе 50-х годов. Здесь она заявлена и раскрыта очень хорошо, а еще и довольно интересно показана, так как действие фильма разворачивается в женском колледже Wellesley. Кэтрин Уотсон (Julia Roberts) получает там место преподавателя истории искусств. Видя, что студентки этого колледжа избалованные и педантичные девицы, она решает играть по их правилам — жестко отстаивая свои принципы. Независимая, с яркой индивидуальностью, она открывает для них современное искусство, учит размышлять, быть самостоятельными, быть не только женами, но и личностями.

Кэтрин не собиралась приспосабливаться к местным порядкам. Она приехала, чтобы их изменить. «Подстраиваясь под других, изменяешь самой себе». Она жила по собственным законам и не собиралась от них отступать…

Название фильма, в принципе, отражает суть фильма. Всем известно, что главная загадка Моны Лизы в тайне ее лица. То ли она действительно улыбается, то ли эта улыбка мнимая, так как на картине у нее довольно печальные глаза, особенно если закрыть нижнюю часть лица. Вот и Бетти (Kirsten Dunst), ярая приверженца консерватизма, дочь декана, разочаровавшись в браке по расчету, также старалась делать вид, что у нее все идеально, и жизнь ее также совершенна, как и она сама.

Фильм М. Ньюэлла привлекателен, во-первых, своей визуально вкусной обработкой. Старинный колледж, мода 50-х, искусство… все это вновь и вновь вдохновляет такого зрителя, который ценит в кино эстетику кадра. Изрядная часть фильма посвящена занятиям по истории искусства: просмотр слайдов, обсуждение картин, эссе (например, о Брейгеле). Здесь есть искусство древности, Ван Гог, Хаим Сутин, Леонардо Да Винчи, Джейсон Поллок, Ансель Адамс, Пабло Пикассо… и много кого еще, особенно на доске вдохновения Кэтрин Уотсон.

О Ван Гоге:

Он изображал то, что чувствовал, а не то, что видел. Люди не понимали его картины и считали их детской мазней. Прошли годы и люди смогли понять его технику, увидеть, что оно движется, его ночное небо. Но он не смог продать ни одной картины. Сейчас, через 60 лет, он настолько знаменит, что его произведения доступны широким массам… Вы можете сами попробовать… Ван Гог на трафарете. Что мы сделали с человеком, который не поступился идеалами, самобытностью, кто не изменял своим вкусам. Мы засунули его в коробку и предлагаем копировать. Так что выбор за вами: жить по шаблону и соглашаться с другими или…

Историческая реальность, эпоха 50-х, проявляется в одежде (стандартный диоровский new look, красные губы, жемчуг, цветы, очки киски, волосы-волны), интерьере (растительные мотивы, университетская классика — массивная мебель, высокие окна, колонны и арки), телевидение (телешоу «угадай мелодию» в ч/б), музыке, автомобилях, рекламе

When your courses are set, and a real dream boat you`ve met…have a real cigarette! Have a Camel!

На фоне рекламы развивается и кульминационный момент фильма. Кэтрин демонстрирует студенткам их собственное отражение и положение в обществе на основе рекламных плакатов (портрет женщины той эпохи и реклама — «Вас взяли бы на должность домохозяйки? Используйте Old Dutch Cleanser!»). Особое внимание создатели уделили и финальным титрам, которые идут на фоне документальных отрывков.

Наполненности красотой кадра способствует и отличная работа оператора. Спокойные, чуть выжженные, матовые и теплые цвета, плавная камера и легкий ритм повествования создают приятную картинку.

Во-вторых, режиссер сумел создать дух времени, нужную атмосферу закрытого учебного заведения. Через детали, уже с пятой минуты, он вводит зрителя в косную систему жизни колледжа и его обитателей. Это видно и в царящих порядках, и в отношениях между матерью и дочерью, и в заключении брака как купли-продажи, и в создании внешне идеальной семьи… Также по духу картина напоминает «Общество мертвых поэтов»: компания девушек, которые устраивают тайное общество, участвуют в традиционных балах и обычаях, связаны сестринством и клятвами, состоят в различных клубах.

В-третьих, актеры очень качественно отыграли свои роли. Если нет личной непереносимости какого-либо актера, то кастинг должен заинтересовать. Помимо Робертс и Данст, в фидьме засветились девушка бэтмена Мэгги Джилленхол, веном из Spider-Man 3 Тофер Грейс, Джулия Стайлз из борнианы, обладательница Оскара Марша Гэй Харден, которая является актрисой высшего уровня, так как потрясающе перевоплощается в кого угодно. Понять игру актеров можно только в том случае, если смотреть на языке оригинала. О персонаже порой интонация его речи говорит гораздо больше, чем поступок. Тем более, что перевод иногда недобросовестный (те, кто этим занимался, явно халтурили, так как даже памятник искусства перевили совершенно неправильно).

Главный недостаток этой картины в ее романтическом и девчачье-пресном флёре. Сюжетную линию о преподавательской любви с легкостью можно было убрать, так как любви там и без этого хватает. В общем негативно настроенным я скажу так: мальчики пусть смотрят Dead Poets Society, а девочки Mona Lisa Smile. Тогда не будет никаких предубеждений насчет данного фильма.

Да-да, я понимаю, что вы сейчас скажете: причем здесь вообще Шекспир? Я вам легко отвечу: абсолютно не при чем. Таким громким названием своего отзыва я хочу сказать лишь одно: тема в фильма была поднята сильная, глубокая, действительно стоящая. Но увы, у сценаристов просто не хватило фантазии ее правильно преподнести людям.

Сюжет:

Вот, пожалуй, с чего стоит начать. Казалось, главная идея — это рассказ о феминистке-учительнице, которая положила свою жизнь на алтарь профессионального роста и свою цель в жизни видела в просвещение консервативных дамочек. Но в фильме эта задумка совершенно не раскрыта! Непонятно абсолютно все:

1) каким образом она влияла на девочек? Лично я совершенно не видела этого влияния до той поры, пока Бетти не написала об этом в своей статье и Кэтрин не выступила с гневной тирадой о том, как ее не поняли. Где ее влияние? В чем оно заключалось? В том, что она преподавала им современное искусство? при чем здесь тогда феминистические настроения? Этого не видно. Об этом только говорят, но никаких поступков за словами нет.

2) Абсолютно непонятна личная позиция Кэтрин. Она расстается со своим бывшим ухажером из-за того, что не любит его или из-за своего нежелания выходить замуж? Тогда к чему вообще появляется этот учитель итальянского языка? Вообще этот персонаж, на мой взгляд, лишний. Ему как будто забыли написать историю.

3) Вообще-то никакого воздействия на девочек Кэтрин не произвела. Джоан вышла замуж и благополучно забросила учебу, Конни тоже на подходе. только Бэтти собирается учится и то, не от желания стать самостоятельной, а просто потому что ей больше некуда деваться. Ну единственное, в чем, возможно, проявляется влияние Уотсон, так это в том, что Бэтти решила разорвать свой брак. Но тут тоже непонятности: она решила так самостоятельно или ее к этом подтолкнули лекции преподавателя истории искусств? Учитывая отношения Уотсон и Бэтти этот вопрос так и остается неразрешенным.

4) Абсолютно абсурдная концовка.

5) Мне также непонятно, отчего жанр этого «шедевра» определен как драма, когда там ровным счетом нет ничего драматического, кроме как судьбы несчастного учителя итальянского, про которого опять забыли сценаристы.

Актеры:

Единственный, кто хоть немного произвел на меня впечатление, так это Кирстин Данст. У нее был сложный персонаж, который впрочем был до конца не раскрыт, но

со своей задачей Кирстин справилась. Бэтти получилась очень убедительна. Робертс мне кажется совершенно не дотягивала до роли феминистки. Она вообще кругом была неубедительна. Хотя тут я могу попасть впросак, так как сценарий ужасен, потому, возможно, и получилась героиня-амеба именно из-за этого.

5 из 10

Проводя праздники дома, на диване, (ни чуточки этого не стесняюсь), к концу третьего выходного стало понятно, ну совсем бесполезно проходят дни!) нужно что-то изменить и желательно, чтобы это не заставило подняться с дивана… Что это может быть? Хорошее кино!

Выбор пал на фильм с названием «Улыбка Моны Лизы».

Неожиданно, но радостно.

Должна признаться, фильм удался.

В кадре молодая и прогрессивная преподаватель, которая приезжать работать в колледж с непростыми и строгими правилами, желая что-то изменить, в окружающих и, как оказывается, в себе….

Фильм о 50х, когда основной, ранний культ семьи, становится устаревшим, только начинает становиться таковым. Когда девушки получают образование не только для того, чтобы стать женами лидеров, но и для того, чтобы самим стать лидерами. Успешными, яркими представительницами своего времени. А не только молчаливыми и улыбающимися (в любых сиуация и обстоятельствах) хранительницами домашнего очага и уюта своих мужей.

В таком образе жизни нет ничего противоестественного. Но если примерить эту одежку на сегодняшних дам, она, окажется им мала……

И вместе с этим, фильм не смотрится, и уж точно, не воспринимается, как нечто давно устаревшее. Пороки во все времена одинаковые: измены, предательство, вранье…каждая девушка по сюжету сталкивается с каким-то из них. Как вести себя? Как бороться? Нужно ли? Эти, и могие другие, вопросы задают себе девушки. Но им удается, удается отстоять себя в таком сложном и непримиримом обществе.

Фильм о том, как важно быть собой. Простая, казалось бы, истина, но иногда, так сложно досягаемая) О том, что под красивой оберткой должна быть «вкусная» (и содержательная) начинка. О том, что свой выбор нужно, даже нет, важно, делать самим. Руководствуясь своими желаниями, к которым нужно прислушиваться, которые нужно слышать и, даже, иметь смелость признавать.

Героиня Джулии Робертс учит девушек, одного из самых ортодоксальных и консервативных колледжей, делать этот самый правильный выбор, прислушиваясь к себе. Честно говоря, она учит их хотя бы раз иметь смелость и прислушаться к себе. Заботливо наставляет их, концентрирует, сосредотачивает и немного освобождает… и пускай девушки не все удачливые, и их желания оказываются иногда типичными для того времени, или ожидаемыми ли наоборот не самыми удачными, но ведь это то, чего они хотят. Сами. Поэтому это так ценно) Ведь в человеке, а особенно в женщине, все, абсолютно все, должно быть красивым.