Рецензии

Оно не имеет имени, названия, и даже четкой формы. Оно витает в воздухе каждую минуту, наполняя нутро чувством постоянной тревоги. Запертые двери и охраняемые дома не станут для него преградой. Оно может настигнуть всегда и везде. Любого — независимо от возраста, национальности и убеждений.

«Оно» — фильм-сенсация. Фильм-откровение. Разумеется, не столько для зрителя, который, кажется, привык уже ко всему, а для жанра «хоррор» как такового. Режиссер и сценарист фильма Дэвид Роберт Митчелл, кажется, решил не останавливаться на классических приемах, которыми изобилует любой современный хоррор, пытающийся напугать нас монстрами, привидениями и маньяками, а сконцентрироваться на самой сути ужаса. На том, что заставляет нас бояться. Хичкок говорил, что воображение зрителя в любом случае нарисует монстров куда страшнее тех, что любой, даже самый маститый фантазер, сможет изобразить на целлулоиде. И вот, использовав нехитрую хичкоковскую формулу преследования, Митчелл подмешивает в нее коктейль из подростковых тревог и обстановки тотальной опасности, с предметом которой нельзя договориться или победить его.

«Передай его другому» — говорит один из героев фильма. И подобно ему, режиссер фильма передает свое собственное «Оно» всем зрителям. Всем тем, кто понял правила игры и дерзко решил принять вызов. Здешняя главная героиня — миловидная 19-летняя девушка по имени Джей после сексуальной близости со своим молодым человеком начинает понимать, что ее что-то преследует. Но ни она, ни зритель так до конца и не поймут, что именно. Ведь Оно подобно пресловутым подростковым тревогам неидентифицируемо и вообще, подчас, сугубо скрытно, если не сказать — интимно. Страх погибнуть насильственной смертью, страх перед сексуальной близостью, страх перед венерологическими болезнями, постоянный страх одиночества. Оно может прийти отовсюду — и даже если вы думаете, что в безопасности, это отнюдь не так.

Оно может прийти в любом облике — видите ли вы перед собой обычную девушку, медленно бредущую по коридору в вашем направлении, бабку со стеклянными глазами, бледного ребенка или сгорбленного гиганта, который однажды, сутулясь, войдет в вашу комнату, чтобы принести с собой дыхание смерти.

Обстановка фильма такая знакомая по многим американским фильмам прошлого и настоящего, но, вместе с тем, совершенно абстрактная. Оно может прийти куда угодно — и сегодня, и через год, в любой город или деревню. И, кажется, Оно существует столько же, сколько бродит по Земле человек. Ведь одно из самых сильных и, пожалуй, основных чувств, что сопровождают нас на протяжении жизни — чувство страха и тревоги, особенно усилившееся вследствие непростой современной политической обстановки.

Тонко играя на чувствах зрителей посредством элементарных художественных приемов выразительности, режиссер Митчелл, однако ж, знает меру и заканчивает фильм именно там, где его стоило закончить. Его герои просты и понятны всем. Актеры не играют в кадре, а живут там. Местные подростки — не кучка опоенных ребят в поисках очередной дозы острых ощущений, а вполне приличные молодые люди, которые готовы держаться вместе и защищать друг друга он невидимого врага.

Одна из самых тонких, интересных и сложных лент в жанре хоррор за последнее время. И в то же время — таких простых. Как и все поистине гениальное. Без громких слов, смысл и значение которых покажет только время, уже сейчас, кажется, не обойтись совсем. Как и без странных мыслей после просмотра этого фильма. Когда по экрану неторопливо поползут титры, подойдите к окну. И обратите внимание на вещи, которые раньше казались вас совершенно обыденными. Обратите внимание на людей вокруг, медленно бредущих по своим делам… Возможно Оно уже выбрало именно вас.

10 из 10

Если и были поначалу какие-то сомнения относительно второго фильма Дэвида Роберта Митчелла, то они вполне развеялись по ходу просмотра, убедив в том, что этот неторопливый, медитативный фильм есть один из немногих представителей в наше время, которым может гордиться мировой хоррор. Довольно простой сюжет показан так сочно, в таком красивом обрамлении, с блестяще воссозданной атмосферой американской глубинки, с вполне естественными диалогами и полным отсутствием штампов молодежного кино, что поневоле приходится признать, что стиль действительно определяет всё, и даже если бы нам полтора часа режиссёр показывал, как герои жарят барбекю у себя на заднем дворе, всё равно было бы интересно. Не совсем точное прокатное название, может, даже и больше отсылает нас к произведению Стивена Кинга (неудивительно, что ряд зрителей поначалу счёл этот фильм новой экранизацией). Таинственное нечто из фильма Митчелла, как и клоун Пеннивайз, меняет лица как перчатки, охотится только за тинейджерами, но, в отличие от фантазии Кинга, более таинственно, амбивалентно и больше пугает (уж простите, фанаты Пеннивайза), поскольку абсолютно непонятно насколько существо опасно, что ему нужно и откуда оно появилось. Более того, режиссёр выбрал такую манеру рассказа, что вполне можно предположить, что никакого существа и нет, а героиня просто чересчур впечатлительна, раз поверила в очередную подростковую страшилку, вроде вагины с зубами.

Правы те, кто обратил внимание на тему взросления, проходящую сквозной нитью через весь фильм. Словно желая больше акцентировать на этом внимание зрителей, режиссёр вообще убрал родителей из сюжета. Герои учатся сами решать свои проблемы, без помощи взрослых, а существо поневоле кажется воплощением переходного возраста (хотя правы и те, кто отождествлял его с ЗППП).

Но, в конце концов, можно и не счесть сюжет интересным и сколько-нибудь достойным внимания, пожаловаться на отсутствие динамики (кто-то и на отсутствие крови), но нельзя не восхититься неожиданно обретённым молодым постановщиком киностилем. Обилие долгих планов, несвойственных для молодёжного кино, внимание к деталям (сравните бассейн в начале фильма и в конце), умение передать одиночество и отчужденность героев даже посредством простого пейзажа, как в сцене поездки к парню, «наградившим» главную героиню этим. Все эти неказистые домики, горы мусора, заброшенные здания, пустыри. И рядом, буквально в двух шагах, от вполне благоустроенных кварталов, так и просящихся в рекламные буклеты для тех, кто хочет переехать в пригород. Нельзя не отметить и очень разнообразную запоминающуюся музыку, передающую настроение героев и просто усиливающую атмосферу паранойи, ведь каждый незнакомец может оказаться «этим». А избавление от нечто посредством скорейшего секса сталкивается с моральной проблемой, ведь этим подросткам нужна ещё и любовь. И поневоле кажется, что ошибись монстр фильмом и приди, например, к героям «Американского пирога», он бы умер от старости, так и не заполучив ни одну жертву. А «Оно идёт» Митчелла на удивление целомудренно, возвышенно, устремлено в сферу духа, а не телесного низа и кажется каким-то бриллиантом посреди череды похожих друг на друга фильмов о подростках. Ворвавшись на территорию молодежного хоррора, Митчелл рассказывает о серьезных проблемах взросления и обретения себя во взрослом мире. И это как раз тот случай, когда серьёзный подтекст в хорроре отнюдь не кажется надуманным. Люди боятся самого страха, страшатся неизвестности и стремятся обрести «потерянный рай». Как же хочется, чтобы Митчелла не испортил Голливуд, и он сумел бы сохранить свою индивидуальность в этом неприветливом взрослом мире!

9 из 10

Не могу не высказать свое «фе», так как хвалебные отзывы некоторых критиков и высокие оценки на авторитетных сайтах не дают мне покоя. Да — это модерн, да — навязчивый синтвейв саундтрек, модная пейзажная съемка и упор на плавный меланхоличный ритм; но я и не ждал от этой ленты образцового слешера со скримерами. Проблема в том, что фильм застрял в скучном среднем положении между реализмом и «потусторонней» атмосферностью. Для реализма — слишком нелепое и неправдоподобное поведение главных героев, для мистики, опять же, — пресная и любительская актерская игра, на фоне отсутствия какой-либо визуализации главной аномалии.

Фильм можно посмотреть разве что из-за картинки, самой по себе, и музыки, но кроме них здесь ничего нет. О том, что что-либо может напугать — говорить вообще не приходится, а вот смех от бестолковой логики намного более реален. Тем, кто ищет действительно незаурядный современный хоррор, рекомендую посмотреть «Lost River» Гослинга или «Under the Skin» Глейзера; в них увидишь все, чем так хотело казаться «Оно».

5 из 10

Красивая главная героиня, хорошо снятый фильм, необычная идея. Идея, которую мне стало очень жалко после просмотра этого кино, ибо скорее всего в ближайшие годы по этой теме ничего снимать не станут, никому не хочется делать плагиат.

Сюжет мне напоминает нерешительную девушку, которая хочет сделать что-то, выходящее за рамки ее зоны комфорта, но передумывает и продолжает гнуть свою осторожную линию. Я объясню, о чем я — есть какая-то деталь в фильме, кто-то о чем-то кого-то предупредил, сказал, что это опасно, интрига, вот это происходит — и ничего не случилось, все нормально. Как в той рекламе, где девушка вводит пароль и логин на фишинговом сайте, и ничего не случилось. Куча намеков на интересный поворот, ждешь — да, ведь он об этом говорил, значит щас будет что-то интересное! Нет. Не будет. Продолжаем Том и Джерри, никакого вам развития событий.

О положительных моментах все же мне есть что сказать — сама идея блестящая, жанр ужасы и триллер действительно хорошо раскрывается, такую разновидность зла в других фильмах я еще не видел, что уже хорошо. Не считая этих вот косяков в сюжете, ужастик вполне себе достойный, но меня они таки конкретно подрасстроили. Этот фильм мог бы стать шедевром, если бы кто-то внимательно перечитал то, что написал в сценарии. Зря потраченным время, проведенное за просмотром фильма я не считаю, но вот рекомендовать кому-то это смотреть я не собираюсь.

6 из 10

Итак, как я понимаю, это кинематографическое наущение для незрелых умов «Не спи с кем попало». А теперь продолжу:'… иначе потом придётся спать с кем попало постоянно, лишь бы избавиться от последствий». Ненадолго избавиться, разумеется. Ты либо очень благородное существо, которое стоически примет смерть от руки (?) Оно, либо ты аморальная жертва такой же не менее аморальной жертвы. Выбор невелик.

Демон, «передающийся» половым путём в подростковой (в основном) среде — это интересно, не спорю. Во всяком случае, свежо. Но то, как эту идею воплотили в жизнь (вернее, в фильм), — не внушило страха. Не внушило мысли «А вдруг и со мной случится такое, ой. а буду-ка я осторожнее?» (например). Порадовали, конечно, взаимопонимание между друзьями и готовность помочь (нетипичным способом, но да ладно. ситуация тоже нетипичная). Как и порадовала хотя бы попытка это существо убить (а не просто сбегать и паниковать, как это часто бывает в фильмах ужасов). Но на душе после этого фильма как-то… склизко, иначе не скажешь. Эгоизм или глупость (или что там — [вставить нужную отрицательную черту подросткового периода] сменившаяся рандомным развратом. Почему бы, к слову, было не прийти к такому решению раньше? Нужно было обязательно испытать на прочность и «демоноуязвимость» своих друзей?

Резюмируя: ожидала большего. Страха немного, мерзости — прилично. Например, мне не по себе от прикинувшегося чьей-то матерью демона, «склонившегося» (не стану распространяться) над своей жертвой. Но — может, так и задумано? не страх, но отвращение?

В любом случае, с учётом музыки на 10, интересной идеи и гораздо менее интересного воплощения,

5 из 10.

Фильм — редкий представитель жанра, доставляющий удовольствие на всем своем протяжении по всем основным пунктам.

Помимо далеко не самого банального сюжета, это кино дарит зрителю прекрасное нарастающее ощущение паранойи и безысходности, которого днем с огнем не сыщешь ни в одном мало-мальски свежем ужастике. При этом фон — подростковые цацки-пецки — прекрасно гармонирует с происходящим кошмаром, не выглядит дешевкой и вместо ожидаемого глупого слэшера про подростков, которым так и надо, на экране внезапно появляется грустная история о неотвратимости взросления и мучениях юности как пограничного состояния между любовью и смертью. Вернее, не появляется, а брезжит сквозь происходящее безумие странного проклятья.

Но это все лирика. Кроме нее, кино сопровождает прекрасная музыка, а отдельное удовольствие доставляет работа оператора.

И да, «Оно» — пугает, и не только во время просмотра, но и оставляет определенный осадочек после.

Резюме: не ширпотребное, приятное и страшное кино.

Разевая рот, но все равно молча, без крика, побежала по коридору. Просто бежала. Вслепую, сама не зная, куда и зачем. Ее гнал самый действенный погонщик — страх смерти. Непередаваемый, отвратительный. Сзади грохотала каблуками не Cмерть, а смерть — грязная, смрадная, жуткая. Та самая, из детства. Жирная кладбищенская земля. Белые могильные черви. Оскаленный череп. Дыры вместо глаз.

Борис Акунин. «Любовница Смерти»

Сразу же после первой сексуальной связи парень Хью объясняет своей девушке Джей, что передал ей какое-то таинственное проклятие: теперь за Джей будет молча и невозмутимо охотиться «оно» — странное существо, принимающие различные образы, неторопливое, но смертоносное. Единственный и при том не стопроцентный способ избавиться от проклятья — передать его следующему в цепочке при помощи полового контакта.

Жанр «фильм ужасов» в наши дни испытывает не лучшие времена, и если это не глубокий кризис, то нечто к нему очень близкое. Уже давно «ужастики» стали разменной монетой в жерновах кинематографа, они и раньше-то не претендовали на серьёзное место в линейке жанров, а сейчас так и вовсе воспринимаются массовым зрителем, как способ убить время, наблюдая за набившими оскомину сюжетами. Маньяки-убийцы потеряли былую привлекательность и разнообразность, а радоваться клонированному Фредди Крюгеру или постаревшему Джейсону с каждым годом становится всё сложнее. Зомби, вампиры, привидения, потусторонние силы — всё это уже не то, всё это уже надоело. Игры с формой подачи уже тоже изживают себя, так, например, жанр «ужасного» мокьюментари, столь блестяще популяризированный «Ведьмой из Блэр», был не менее талантливо закрыт «Паранормальным явлением» и в данный момент агонизирует в бесконечных сиквелах последнего. Стёб над жанром в духе «Крика», «Тупика» и «Хижины в лесу» — явление скорее эпизодическое. Нет, серьёзно, положа руку на сердце, когда вас в последнее время удивлял «фильм ужасов»? Именно удивлял, а не пугал, потому что напугать может любой дурак, насовавший в картину резких «бу-эффектов»

Что же делать? Работать, экспериментировать, продвигаться вглубь и вширь, подводить под известный всем набор элементов крепкий внутренний базис, играть с аллегоричностью, наполнять второе дно фильма смыслом. 2014 год в этом плане был отмечен сразу двумя достойными попытками. Первая — это фильм «Бабадук», который будучи не идеальным в плане постановки, всё-таки удивлял своим неожиданным драматизмом и метафоричностью. Второе достойное кино — это как раз лента «Оно».

Беглое прочтение синопсиса, конечно, в плохом смысле отпугивает — какая-то ересь, какие-то духи, которые преследуют похотливых деток. На деле всё, разумеется, совершенно не так. Прежде всего, мне бы хотелось отметить глубокую, плотную атмосферу, созданную в этом фильме. Американские провинциальные подростки, в жизнь которых вторгается иррациональный, ничем не обусловленный ужас. Вкупе с электронным музыкальным рядом, всё это не может не напоминать культовый фильм «Хэллоуин», в котором точно также, скупыми выразительными средствами создавался реальный, осязаемый страх. Однако в ленте «Оно» есть ещё и необходимая для серьёзного кино глубина посыла и разнообразность трактовок, созданная за счёт отсутствия внятного объяснения, что именно преследует Джей и её друзей, а также зачем ему это надо. Почитав отзывы в сети, я понял, что каждый видит в этом образе что-то своё. Я же увидел здесь аллегорию на страх смерти. Моей теории в фильме есть масса подтверждений: от фразы про «мелкого» пацана, который счастлив от того, что у него вся жизнь впереди, до зачитанного одним из персонажей в конце картины соответствующего монолога из романа Достоевского «Идиот». А способ передачи проклятия — что это, как не символ взросления, осознания того, что ты жив, но, к сожалению, «внезапно смертен».

Я своего мнения не навязываю. Я твёрдо уверен лишь в том, что самое глупое, что можно сделать при просмотре этого фильма, так это отнестись к нему буквально. Всё, что мы видим на экране — условность. Конечно же, нет никаких призраков, преследующих людей и убивающих их своим прикосновением. Это параллельная условная вселенная, в которой, к примеру, может существовать симбиоз пудреницы и электронной читалки. Это деталь, да, но с её помощью режиссёр подчёркивает иллюзорность всего происходящего.

Картина «It follows» — это, безусловно, эксперимент. И, разумеется, он оказался не понят массовым зрителем, который в большей своей части остался в недоумении из разряда «что это было, Пух?». Но на мой взгляд, этот фильм — это очередной, к сожалению, редкий в наше время признак того, что «фильмы ужасов» в общей картине кинематографа ещё пока не сказали своего последнего слова.

9 из 10

Посмотрел «Оно»/«It follows» Дэвида Роберт Митчелла — классический (хоть и минималистский, по мнению знатоков жанра) horror movie, что для меня, признаться, редкость…

Подкупила идея: получившую, посредством полового контакта, [это важно] проклятие девушку (а кого же еще?) начинает преследовать некое существо, неторопливо приближающееся и грозящее неминуемой смертью. Интрига и «вкусность» сюжета заключается именно в неспешности преследователя (методичностью в подобных случаях хвастать грешно), что действительно создает определенную атмосферу и вселяет надежду на интересные, неординарные действия персонажей, объединенных целью…

Здесь, к сожалению, даже гипотетически возможная похвала обрывается, поскольку — и это главный минус картины — цели у героев нет вовсе. Получив сей «дар» от хитроватого и доведенного до паранойи (оно и понятно) едва знакомого парня, максимум, на что решается главная героиня (в компании ожидаемых приспешников, функционально полезными из которых, впрочем, оказываются лишь юноши, по вполне понятным причинам) — найти ex-boyfriend`а и уточнить у него то, что он и так рассказал ей в самом начале (экспериментируя с «переводом стрелок» на героиню). Далее абсолютная пустота. Героиня и КО просто убегают. Затем убегают снова. Затем героиня передает проклятие. Не удачно. Снова убегает. И т. д.

Что разочаровало меня в потенциально интересном сюжете? Думаю, вы уже догадались. Никто не пытается проследить причинно-следственную связь событий, не изучает опасное явление, не вырабатывает какого-либо логичного плана, не вступает в осознанную борьбу, не теряет друзей и т. д. В целом же, в течении всего фильма героиня просто бежит, занимается сексом, в надежде спастись, и снова бежит. Юноша N1 (тот, что порешительнее и беспечнее прочих) принимает дар и… Ну, вы поняли. Юноша N2 (тот, что по-благороднее и более похож на студента-отличника) добровольно предлагает помощь и, в последние 15 минут, даже вырабатывает некий план борьбы. Но и его реализация проходит скорее по статье «пальцем в небо», т. к. возникает спонтанно и никаких однозначных результатов не дает. А далее, как поется в нашей любимой франшизе, «все на просмотр картины второй»…

Фабула мною пересказана сбивчиво, согласен, но поверьте — это самое интересное, что было. Да, в фильме явно (даже слишком) подается мысль о вреде беспорядочных половых связей, но подается она столь уныло и прямолинейно, что и задумываться здесь не над чем. При этом suspense держится на банальном эффекте «закрытой двери» и никакого развития не имеет. Более же всего разочаровывает именно отсутствия какого-либо движения сюжета, которое заменяется беспрерывным и бесцельным передвижением персонажей. Жаль, жаль, и еще раз жаль — идея была многообещающей.

Впрочем, за попытку себя хвалю. Она подтвердила мой тезис о том, что в современных фильмах ужасов все однообразно и скучно (как минимум, на уровне реализации).

P.S. Если же хотите насладится по-настоящему страшным, изобразительно насыщенным, чувственным, интеллектуальным фильмом ужасов, рекомендую «Дракулу» Френсиса Форд Копполы. Скучать не придется

Найти более менее оригинальную идею для фильма ужасов стало очень тяжело. Жанр наравне с российской экономикой переживает не лучшие времена. Но авторам этой картины похоже это удалось. После окончания вступительной сцены с успешным болевым на колено я решил, что имею дело с очередным слешером и уже был готов пролистать фильм и перейти к следующему, но волевым усилием я остановил себя, о чем не пожалел.

Как уже надоели триллеры с непонятными правилами, какими то духами, которые появляются из ниоткуда и тут же исчезают. Тут все не так — правила предельно просты. Есть нечто и оно размеренно, но верно следует за тобой. К тому же особо не скрываясь, что лишь добавляет в жизнь незадачливой жертвы первобытного леденящего душу ужаса.

Фильм радует практически везде — сценарий не проседает, отсутствуют сцены, где желание пойти заварить чая пересиливает и ты ставишь фильм на паузу. Никто из персонажей не забывает, что произошло, и не игнорирует очевидные факты. Никто не лепит фразы наподобие «я что то видел» или «я не знаю, что я видел». Фильм на редкость скуп на клише. Пропущены сцены, в ходе которых очевидно, что произошло, что позволило уместить фильм в стандартные 95 минут. Но что действительно заставило меня ущипнуть себя, что бы убедиться что мне это не снится — это практически полное отсутствие этих порядком опостылевших внезапных страшных сцен с пронзительным криком и излишне загримированным лицом на пол экрана.

Так же честным будет отметить уместную и не навязчивую музыку, местами напоминающую The Chemical Brothers из «Ханна». Работа оператора заслуживает отдельной оценки — умело выбранные ракурсы, не обращающие на себя внимания переходы, красивые панорамные кадры и множество сцен со следящей съемкой — просто радость для глаз.

Резюмируя «Оно» это крепкий фильм ужасов, но не тех ужасов к которым мы привыкли, а немного особенных. Меньшая опасность добавляет реалистичности, а это в свою очередь добавляет жути, потому что где то внутри теплится мысль «А ведь это и может произойти на самом деле». Однозначно рекомендую к просмотру.

Итак… Издалека… Науки делятся на гуманитарные и технические. Соответственно, профессии, тоже. Следовательно, всё остальное тоже можно так или иначе относить к гуманитарной или технической тематике. Следует вспомнить и бородатый анекдот про философию, где в душ пришли два человека — грязный и чистый. Кому мыться первому? Технически — тому, кто первый (всё ясно). А гуманитарно — два варианта и оба правильные.

Ну, всё… переходим к фильму… Это не технический фильм, а гуманитарный. Если взять «Годзиллу», например, то в фильме более-менее ясно — как она появилась, что делает, как вычислили её слабые места и чем закончилась история одной особи годзиллы. И таких фильмов много — в них есть техническая составляющая, сюжет, связь с материальным миром. В фильме же «Оно» главное — не сюжет с началом и концом, а пережитое одним человеком за некий период времени (по правде сказать, такие фильмы не часто, но появляются; взять, хотя бы, фильм «Советник» — он не про жизнь, а про внутренний мир человека, сюжет без начала и без конца). Поэтому, не надо ждать от него ничего, а только созерцать происходящее на экране и испытывать страх (фильм-то, всё-таки, ужасов, а не боевик).

И уж поскольку фильм, как я уже сказал, гуманитарный (т. е. тяготеющий к философскому «как сделано, так и правильно», но не поддающийся техническому объяснению, и даже не имеющий стандартного сюжета с началом, кульминацией и развязкой), то и смысл в нём, если и искать, то только в мысли своей (внутри себя), но не в ответе для себя от кого-либо. Ответов не будет. Вашему вниманию представлен отрезок жизни ученицы американской школы от дня «5» до дня «10». А остальное должны домыслить и уяснить для себя Вы сами.

Снято, надо сказать, очень качественно — музыка, видео, игра актёров (диалоги, декорации, костюмы). Приятно было смотреть — здесь всё в порядке. Смотрите, не пожалеете.

И да!.. В начале и в конце фильма звучит имя «Достоевский». Это он, Фёдор Михайлович, не сомневайтесь. Только в конце фильма раскрыто на какой из мыслей классика сконцентрировались создатели кино. В начале романа «Идиот» князь Мышкин делится своими мыслями с камердинером генерала Епанчина — что страшнее — смерть или её ожидание? её неминуемость или её вероятность? Вот смотрите это кино — и решайте…

Несомненно — фильм надо отнести к интересным и качественным. Но если вы хотите знать: «Сколько точно будет дважды два», то Вам он может показаться неинтересным. Точных ответов Вы из него не получите. Страх кроется только в Вас самих…

10 из 10

этот фильм получает.