Рецензии

«Иди и смотри»… Ну, если вы не можете смотреть на запредельное насилие и жестокость, то вы, конечно, не захотите этого видеть. Смотреть очень сложно, почти невозможно, но это необходимо для того, чтобы понять правду о том, что такое фашизм, какое Зло было остановлено ценой жизни солдат и партизан. Эта картина разворачивается в 1943 году в оккупированной фашистами Белоруссии… Что удивительно в этой картине, так это то, как режиссер показывает нам происходящие события глазами Флёры, события, которые вы можете описать только как Зло в чистом концентрированном виде. Режиссер не тычет пальцем в то, какие тяжелые, почти нечеловеческие страдания пережили белорусские крестьяне и партизаны, достаточно того, что немцы и коллаборационисты показывают зрителю, насколько бесчеловечна, подла, низка и развратна фашистская военная машина на самом деле.

Я не хочу вдаваться в сюжет, так как этот фильм является обязательным для всех, кто считает себя любителем кино. Тревожные и ужасающие сцены в любом случае не являются жизненно необходимыми, я глубоко уважаю режиссера Элема Климова, который, несмотря ни на какую критику со стороны цензуры, включил все наиболее важные с точки зрения воздействия на зрителя сцены. Если вы, как я, посмотрите «Иди и смотри» поздним вечером, вы не будете спать потом всю ночь.

Актерские почести, конечно, достаются главным героям Алексею Кравченко и Ольге Мироновой — они, не будучи профессиональными актерами, сыграли настолько хорошо, что веришь им, как настоящим подростку и девушке, и представляешь, что ты сам находиться там, вместе с ними. Я хочу особо отметить партизанского командира, который был просто великолепен. Все в нем воплощало то, каким и должен быть офицер Красной Армии. Внешний вид, отношение к своим людям и стальная решимость — это просто заслуга актера. Лучшей сценой для меня была та, где партизаны захватили подразделение карательной Айнзацгруппы, и солдату СС, который знал, что им грозит смерть, было разрешено говорить, после того, как его собственный командир жалобно умолял о спасении своей ничтожной жизни. Солдат СС говорит своим пленителям, что они недочеловеки и что вера крестьян в социализм была достаточным основанием для их уничтожения. Тогда командующий партизанским отрядом в нескольких словах говорит своим людям, что они борются не только за социализм, но и за право на то, чтобы называться Человеком. Что будет потом… что ж, вам придется на это посмотреть.

«Иди и смотри» — это не что иное, как тревожный, опустошающий, выворачивающий душу, правдивый и жестокий Шедевр Вне Времени. Это лучший фильм, изображающий войну 1941—1945 годов, который я видел когда-либо. Этот фильм должен быть выгравирован в золоте как стандарт для любого начинающего военного режиссера. Для меня только «А зори здесь тихие…», «Обыкновенный фашизм» и «Брестская крепость» могут сравниться с ним по силе воздействия.

Нет ничего более невыносимого и страшного на войне, чем гибель мирных людей. Будь прокляты все выродки, кто возвеличивает и оправдывает идеи фашизма, который живёт и сегодня и из-за которого каждый день гибнут ни в чем не повинные мирные люди на Донбассе.

10 из 10

Мне нравятся фильмы о второй мировой войне, и наши и зарубежные, я их пересмотрела великое множество. Какие-то мне нравились больше, какие-то меньше, некоторые впечатляли настолько, что я их для себя обозначила как гениальные. Давно знала о существовании данного фильма, представляла, о чем он, постоянно натыкалась на упоминания, что мол, самый страшный и самый гениальный фильм о войне. Но что-то упорно мешало мне его посмотреть, вероятно, интуиция…

Сразу насторожили первые кадры. Не знаю, как это удалось режиссеру, наверное, он все же гений, но эти кадры вызвали непреодолимое отвращение. Вроде ничего не происходит значительного, какой-то полусумасшедший дед, что-то выкрикивает, понять, что именно не представляется возможным. Потом мальчишки, говорящие тоже что-то непонятное специально искаженным голосом, вероятно такая игра у них. Мне ли судить игры мальчишек в военное время… В общем, все это выглядело очень странно и почему-то отталкивающе, а в целом походило на начало документального фильма. Впрочем, «документальным» оказалось не только начало, но и весь фильм. Понимаю, что такова задумка режиссера, но я бы все же предпочла посмотреть настоящее документальное кино, где голос за кадром рассказывает мне исторические детали и вообще, объясняет что происходит. А если я смотрю фильм, заявленный как художественный, я жду совсем иного, я жду, как это ни странно, художественного фильма. Мои ожидании так и не оправдались, хотя я и не особо надеялась, я догадалась с первых кадров, что весь фильм будет снят в подобной манере.

Да, фильм вызывает сильные эмоции, но это только отрицательные эмоции. Глубокие, как кромешный мрак, как бездна, в которую ты стремительно падаешь. Возможно, кому-то это пойдет на пользу, но точно не мне. На мою не очень устойчивую, судя по всему, психику, этот фильм подействовал разрушительно. Конечно, необходимо знать, какие ужасы творились во время второй мировой войны, но я и так очень хорошо осведомлена и конкретно этот фильм ничего нового мне не открыл. Но допускаю, что кому-то будет полезно его увидеть, особенно новому поколению. До конца не уверена.

Мне же на протяжении просмотра первой части фильма все время хотелось включить ускоренный режим или вообще выключить проигрыватель. Потому что на экране творилось что-то очень сумбурное, какой-то бред сумасшедшего, честное слово. И при этом невероятно скучный бред. Эдакая вялотекущая агония. Странные персонажи, очень странно и неправдоподобно себя ведут, так, словно они уже сошли с ума. Хотя по сюжету тот же парнишка по имени Флёра, только что ушел в лес к партизанам и ничего, что могло бы его свести с ума еще не видел. Про Глашу я вообще молчу, это просто какая-то карикатура на реальную девушку. Играет она очень убедительно, если, конечно, она играет полную сумасшедшую. Почему она такой стала, нам не объясняют. Далее сюжет развивается в ключе прогрессирующей шизофрении, понять, что происходит удается с трудом, но вот бомбардировка и взрывы были шедевральными. Видимо потому, что взрывали настоящие снаряды. Ощущение невыносимой муки, порожденной безысходностью повествования, усиливалось в геометрической прогрессии. Примерно на середине картины я сделала для себя вывод, что еще никогда не видела фильма, настолько невыносимого. Я буквально заставила себя его досмотреть. Все, что я видела, без исключения, вызывало только бессмысленную душевную агонию, которую больше всего на свете хотелось прекратить.

Вторая часть картины была более динамичной, но и более страшной. Ужас и смертная тоска, возведенные в степень абсолюта. Да, наверное, именно это и хотел передать режиссер, кажется, более реалистичного кино я прежде не видела, но лично для меня это не было плюсом. Меня все это только окончательно морально раздавило, усиливая агонию. Бессмысленную, напомню, агонию. Самым чудовищным без сомнения был момент, когда сжигались сараи с запертыми в них мирными жителями под бодрую музычку в громкоговорителях. Я, наверное, не смогу теперь слушать тирольские напевы, никогда.

Фильм ничего мне не дал. Он не заставил меня вдруг осознать, как ужасно насилие, как чудовищна война, какие немыслимые зверства творили фашисты. Я все это знала и раньше. Он не обогатил меня духовно, не дал мне пищу для размышлений, не насытил меня знаниями. Об какой-то эстетической составляющей говорить тем более не приходится. В общем, как выяснилось, есть категория зрителей, которым эта картина противопоказана, я принадлежу к ней, без сомнения.

Тем не менее, даже если отбросить эмоции в сторону, к фильму все равно останутся претензии и вопросы. Почему все персонажи такие утрированные, неправдоподобные, как будто сумасшедшие? Не было ни одного хотя бы чуть-чуть вменяемого. Зачем было так сильно затягивать некоторые сцены, например сцены с болотом? Мне казалось, герои будут пересекать это болото вечность… И что такое творилось со звуком? Больше половины диалогов я просто не смола расслышать! И так-то герои разговаривали на ужасающем гибриде русского и белорусского, что даже когда были слышны отдельные фразы, понять их можно было с трудом, а тут еще и звук… Сцена, где умирающий староста что-то пытается сказать в течение нескольких минут, наверное была важна, об этом говорит и красноречивая реакция главного героя. Я же, к сожалению, не поняла ни слова…

Многим не очень понравились в финале кадры реальной хроники, прокручивающиеся назад, мне же наоборот, эта идея показалась интересной. Та ненависть, безумная ярость, с которой Флёра стрелял в портрет Гитлера под кадры этой хроники. Он снова и снова убивал Гитлера в своем сознании, пока кадры не дошли до фотографии Гитлера-младенца. И тогда он выстрелить не смог. На мой взгляд, это гениально, очень сильный момент.

Да и не могу не отметить игру актеров, особенно Алексея Кравченко. Вот, пожалуй и все плюсы фильма, больше их нет.

РЕЗЮМЕ: Мне фильм категорически не понравился. Ничего кроме опустошенности и смертной тоски он мне не принес. Но уверена, что есть категория зрителей, кому этот фильм посмотреть будет даже полезно.

3 из 10

Давно не было такого сильного разочарования от просмотра. Фильм имеет славу чуть ли не культового произведения об ужасах войны, но по факту оказалось, что это об ужасах режиссуры.

В фильме плохо все, кроме, разве что, актерской игры. Хотя актеров оценивать трудно из-за специфики съемки.

Крупные планы. Постоянные крупные планы! Лица персонажей на весь экран по ощущениям занимают половину всего хронометража. Причем крупным планом постоянно показываются застывшие лица без смены эмоций, мимики. Просто почти стоп-кадр, который тянется неприятно долго. Вообще все в этом фильме происходит невероятно долго и неспешно, как будто все контуженые, что создает гнетущее впечатление, но совершенно не вяжется с атмосферой войны. Огромное количество затянутых и местами ненужных сцен.

Звук еще один минус фильма. Половина фильма это просто какой-то гул в ушах и не более того. Зачем такое делается в отдельных сценах понятно, но тут весь фильм одна долгая напряженная сцена с угнетающей сознание «музыкой». Складывается впечатление, что режиссер просто не мог придумать, как бы сделать атмосферу в фильме более угнетающей и просто воспользовался для этого звуком.

Читал множество отзывов и комментариев к этому фильму в стиле «такое нужно показывать в школе на уроках истории». Я не знаю что тут показывать. Фильм пустой по содержанию и по сути. Все что стремится показать режиссер, это ужас войны, её грязь и жестокость. Но это уже многократно делали до него и гораздо лучше, а тут все просто и топорно.

4 из 10

1985 год. МС Горбач планирует построить социализм с человеческим лицом. Запускаются, пусть и очень медленно, глубинные трансформационные процессы в психологии советского народа. Всё это на фоне довольно скромных финансовых возможностей, афганской войны, гонки вооружений и всё ещё крепкой религиозной доктрины коммунизма. В таких условиях Элем Климов решил через кинополотно наконец почтить память белорусов, истребляемых за 42 года до того темными силами третьего рейха. Почему важно знать время и условия создания любого произведения, будь то книга, картина или фильм? Потому что никакое видение автора, если это не сборник архивных данных, не может быть истиной в последней инстанции, оно всегда в духе конкретного времени, и в духе создателей. Что я увидел в этом фильме? Во-первых — безусловно, ближе познакомился с атмосферой немецкого тыла и отношениями людей того времени. Через сорок лет обычно лучше видно, чем через семьдесят. До этого я не интересовался белорусским театром советско-германской войны. Но что ещё есть в этом фильме? Кастинг. Ох, кастинг! Неведомое в союзе слово. Эмоции в фильме притупляли эмоции от происходящего в фильме. О, эти рыдания и смех, как будто в состоянии церебрального паралича! О, эти каменные лица немцев и офицера-партизана, а также интонации последнего, выдающие в нём робота C3PO… людям, похоже, реально не в кайф было сниматься, и это катастрофа, ибо из-за этого никакие горящие заживо люди не вызывают тотального вхождения зрителя в картину и эмпатии, достаточной для комка в норле. Только главный герой реально старается, и при своём юном возрасте уделывает коллег (кстати, история показала, что он стал успешнее остальных, я его помню по «9 Роте» и «Ярославу», впрочем, тоже не ахти шедевры, и роли не главные).

Далее. Звукоряд. Это нечто. Постоянный перелив разнообразной аутентичной музыки в плохом качестве со звуками происходящего, которые неумело наложены на картинку… кроме диалогов и звука пролетающего всю дорогу над головой самолёта с десантом/листовками/бомбами слушать остальное неприятно.

Колорит. Может я что-то пропустил, но вроде как это картина для всех. А здесь количество непонятных слов и местного разлива приговорок и шуток порядком смущает. Особенно полуобгоревший селянин, из лепета которого только два слова понятны… такое себе. Написали бы на входе «снято для товарищей из БССР», я бы только приветствовал. По поводу говора и диалекта — посмотрите «Бобро пожаловать». Вот так надо говор показывать.

Немцы. Дух времени не оставляет шанса немцам. Национальная трагедия, вкупе с повсеместной идеологической подоплекой, буквально вынуждают показывать нацистов как «Исчадия Ада», режущих и рвущих всё, что попадётся на глаза. Бомбить квартет партизан? Давайте. Насиловать целой ротой одну девушку в кузове? Да пожалуйста! И так далее. Даже бурёнку, и ту не жалко. Мне кажется, трудно нарисовать более демонизированный образ врага. Кисель и Соловьиный помёт так не могут даже. Я конечно понимаю, что Гитлер проповедовал истребление славян. Но это же соплеменники Гёте и Энштейна, поголовно грамотные люди, современники и дети Первой мировой. Не надо уж до такой степени гиперболизировать.

Итого. Фильм чрезвычайно посредственный, он застрял посередине между драмой и документалистикой, что ни верить не заставляет, ни героям сопереживать. И спасает его только идея и относительно хорошо переданная атмосфера тех лет и тех мест. Один раз стоит посмотреть, для общего развития. Чтобы почувствовать ужасы войны, я лучше пересмотрю старый добрый «Спасти Рядового Райана» или свежий «Дюнкерк». А документалок пруд пруди. Фильм советовал «Лентач», не могу его от всей души поблагодарить, но и не жалею. А уж вам — самим решать, стоит оно траты 2,5 часов или нет.

Да, кстати. Почему 7/10? Я всегда завышаю на 1—2 балла, уж больно люблю кино посмотреть. Не смотрите на оценки)

7 из 10

Бессмысленно и беспощадно два с лишним часа меня погружали в массовое безумие, и это именно та история, о которой невозможно молчать.

После просмотра остается один вопрос (на остальные ответы додумываешь сам, так как режиссер себя подобным не утруждает): а какая, собственно, цель стояла перед создателями картины, а их наверняка была целая группа, талантливых, идейных, одухотворенных? Если целью было показать трагедию в Хатыни, то она с треском провалилась, ибо от трагедии национальной фокус внимания откровенно съезжает в сторону трагедии персональной. И все бы ничего, ведь через призму судьбы главного героя мы должны наблюдать масштаб общечеловеческой катастрофы! Ан нет: цепочка событий, подчас лишенная всякой логики, попросту отвлекает, уводит в густое белорусское полесье несуразицы.

Гиперболизация драмы в фильме выкручена на «максимум», отчего эмоции выглядят фальшивкой, а сами актеры — так, словно их по советским дурдомам собирали для массовки. Абсурд и сюрреалистичность не позволяют по-настоящему проникнуться атмосферой хорошего художественного кино, снять которое у режиссера, увы, так и не получилось. Зато теперь с уверенностью можно сказать: советский артхаус в категории «фильмы о войне» есть!

3 из 10

Почему у этого фильма так мало оценок на Кинопоиске?Неужели он не так известен, как многие другие картины на тематику ВОВ?Да это же шедевр ребята, который по настоящему заставляет дрожать, а не смотреть на всё, как на какой-то сбор военных, которые бегают с пушкой и отдают приказы. Фильм очень тяжелый, но при этом Климов сделал один из самых реалистичных и тяжёлых военных фильмов. К этому фильму приблизился по жестокости разве что Собибор Хабенского, да и то фильм Климова будет в большинстве выигрывать. Фильму 32 года, вот вы только одумайтесь-32 года, а он до сих пор наводит ужас своими натуральными сценами.

Отдельной похвалы заслуживает Алексей Кравченко- для него данный фильм был дебютом в актёрской карьере. Он настолько передал весь ужас войны, что я буквально дрожал и понимал, что Кравченко талант! Остальные актёры к сожалению играли хорошо, но до Алексея им всем далеко.

Фильм отличается от современных военных картин тем, что тут буквально выглядит всё реалистично и невозможно сказать Не верю. Очень много запоминающихся моментов, но хочется предупредить многих зрителей-вытерпите первые 35 минут этого фильма, а дальше начинается по настоящему серьёзная и очень тяжелая драма про войну.

В фильме при этом добавили метафоры и это огромный подарок для киномана, а так же для думающего своей головой зрителя. У меня вопрос возникает:почему данный фильм очень редко показывается по телевизору?Возможно потому что на самом деле он ударит по людям и заставит проявить все свои эмоции при просмотре.

Фильм, который нельзя забыть и его нужно посмотреть каждому человеку, но не детям уж точно!Дети-существа такие, которым лучше не стоит травмировать психику таким зрелищем, а вот для подростков это будет уроком о том, как всё же страдали наши предки по настоящему и пережили этот кошмар.

Смотреть обязательно и с днём победы всех!

10 из 10

Всем доброго дня!

Так сложилось, что в 1985 году я не видел фильм «Иди и смотри», хотя много слышал о нём. Потом он как то выпал из поля зрения. И вот, более чем через 30 лет эта кинолента была просмотрена. Поводом послужили картины «Рай», А. Кончаловского и «Список Шиндлера», С. Спилберга. Т. к. «Рай» был воспринят отрицательно (в противоположность «Списку.. .»), хотелось найти некий противовес в отечественном кинематографе: «Вот, мол, как надо снимать, учитесь». Выбрав «Иди и смотри», я ошибся.

Перед разбором фильма, необходимо вспомнить в какое время он появился. 1985 год. Начало политики «Перестройки» в СССР, начало гласности, начало более открытого творческого подъёма в искусстве (и не только). Так думалось тогда. Сейчас многое приходится переоценивать. Поэтому мой отзыв на «Иди и смотри» отрицательный. Произошло переосмысление многих моментов того периода.

«Иди и смотри» назван критиками Великим и самым правдивым фильмом о войне. В нём показаны ужасные последствия оккупации Белоруссии немецкими войсками. Сожжение жителей деревень, насилие, зверства немецких солдат и коллаборационистов-полицаев. Столько негатива на экране я не видел очень давно. Причём, негатива беспросветного. За основу сюжета были взяты реальные события — уничтожение белорусской деревни Хатынь в 1943 году. Я, кстати, ребёнком был с родителями в мемориальном комплексе «Хатынь». Впечатлило. На этом фоне зрителю показывают личностную трагедию главного героя — деревенского мальчика Флёры, который потерял близких людей.

Мне не понравилось КАК это было показано. И ещё — ЗАЧЕМ это показано? Видимо последний вопрос мучил не только меня. Автор (ныне уже покойный) ответил на него без затей — чтобы люди знали и помнили о тех ужасах и, чтоб не повторяли их. Замечательная логика. Получается — чтобы стало меньше насильников, воров и убийц, необходимо регулярно и подробно показывать изнасилования, грабежи, убийства? Кто-нибудь согласен с этим? Тогда в моду начала входить натуралистичность, взятая из Голливуда. Главное привлечь зрителя. А как? Пощекотать ему нервы. При этом, смысл показанного может быть скрыт за «сакраментальными» фразами типа: «Я так вижу». Или ещё лучше: «Это же на реальных событиях». Ну да, на реальных. Многие утверждали, что фильм политизирован, что главная задача была показать немцев извергами. Никакой политики я не увидел.

Основной приём, который был использован авторами данного фильма — это гротеск. Насколько такой приём здесь уместен, вопрос очень спорный. И как это увязать с утверждением о «реальности» и «правдивости», неясно. Гротеск начинается с первых кадров и заканчивается последними. Логика всех событий фильма периодически провисает. У зрителя сразу возникают вопросы «почему» и «зачем». Почему многие персонажи постоянно хихикают, кривляются, мечутся. Суета, беготня, плач, некий народный юмор, истерика, снова плач — всё это сменяет друг друга на фоне стрельбы, рвущихся бомб и где то вдалеке — классической музыки. Видимо это и есть гротеск. Чтоб зритель проникся атмосферой трагедии, которой на экране в избытке. Но снова возникают вопросы к сюжету. Например, куда ушёл партизанский отряд? Всех разбомбило, все погибли? Откуда партизаны появились вновь? Причём, в таком количестве, что позволило в мгновение разгромить карательный отряд фашистов и полицаев, которых было, к слову, очень много. Ни убитых, ни раненых со стороны народного ополчения не показано, а зачем? Мелочи какие. Фильм же не про это. Только изнасилованная девушка бродит среди партизан, вся в кровище, со свистком и помрачившимся рассудком. На неё никто не обращает внимания. Это специально, чтобы зритель проникся трагедией, а не задавал дурацких вопросов, как я?

Что должен увидеть зритель за неуравновешенными персонажами и алогичными событиями? Как уже говорилось, ужасы показаны в избытке. А выводы какие? Может у кого то после просмотра поднимется боевой дух? Добавится душевных сил? Сомневаюсь. Фашисты и их пособники показаны настоящим зверьём, это правильно. Надо быть не’людями, чтоб творить такое. Но «наша» сторона изображена тоже не в лучшем свете — истерики, разброд и шатания. Но, из истории мы знаем, что для организации и поддержки партизанского движения в годы войны проводилась колоссальная работа, как на местах, так и из центра. И к 1943 году партизанские отряды имели централизованное управление. Вряд ли там было место подобным сантиментам.

Как уже говорилось, у Климова упор сделан на личную трагедию, личные переживания. Всё остальное происходит за кадром само по себе на фоне всеобщего бардака. Характеры героев прописаны очень схематично. Сравните «Иди и смотри» с кинофильмами «Любовь земная» и «Судьба», которые вышли десятью годами раньше и где изображены похожие события. Ёмко, эмоционально, талантливо. С яркими персонажами.

Не нравится патриотический пафос советских фильмов, где кричат «за Родину», «за Сталина» и жертвуют собой? Посмотрите «Спасти рядового Райана» или «Ярость». Американцам ничего не мешает показывать героизм и патриотизм собственных солдат. И пафоса в их фильмах не занимать. И ничего, нормально. На фоне американского флага. И все в ладоши хлопают. Думаю, именно тогда, в середине 80-х у нас положено начало снимать фильмы о войне с не патриотическим уклоном, с упором на личные переживания и, простите, сопли. Пройдёт немного времени, и мы увидим нетленное полотно Михалкова «Утомлённые солнцем», где солдаты будут маршировать с черенками от лопат. Гротеск. Режиссёры так видят. Что, при этом, на экране видят зрители? Разве кого-то волнует? Мой вывод и пожелания — фильм смотреть не надо, особенно молодым людям. Ужасы там увидеть можно. Как нельзя делать — тоже видно. Но положительных примеров для подражания там нет. Историзм однобокий. Фильм для любителей «Утомлённых солнцем» и иже с ними.

3 из 10

Я не считаю, что каждый военный советский фильм шедевр, мне нравятся Освобождение, Они сражались за Родину, А зори здесь тихие, но все же большинство военных фильмов в полной мере тех ужасов второй мировой войны показать и до сих пор не в состоянии, но в 1985 году на экраны вышел фильм, снятый по произведениям Алеся Адамовича Иди и смотри (первоначально должен был называться Убейте Гитлера), посмотрев его недавно, он оставил на меня огромное впечатление, так реалистично, жестоко, эффектно снять еще не кто не мог. Двухсерийный фильм Элема Кримова повлиял на кинематограф, что это даже за границей признали, его даже хотели на Оскар отправить, сам Стивен Спилберг своем фильме Спасти рядового Райна позаимствовал эффект «глухоты`из этой кинокартины.

Сам я считаю фильм о том как простой белорусский мальчик на войне превратился в седого старика, лучшим военным фильмов, который единственный в своем жанре что ни на есть реалистично показал войну. Нет в этом фильме героев, победы, да и вообще сам героизм отсутствует, но за то присутствуют суровые и бесчеловечные действия карательных отрядов СС на территории Белоруссии.

В фильме полно символизма, рогатый квадрат немецкого разведывательного самолета который мелькает 4—5 раз в фильме символизирует собой ангела смерти. Концовка показывает метафору гуманизма и т. д. Очень эффектно показали сцену сжигания населения деревни, олицетворяющую собой трагедию в деревне Хатынь произошедшую в марте 1943 года. Этот фильм свое время пугал, даже первая серия, в который так таковых боевых сцен нет, все равно погружает в тревожную атмосферу благодаря жуткому музыкальному сопровождению.

Тогда юный Алексей Кравченко просто молодец, в свои 15 лет он отлично передал образ мальчика, который превратился в старика, увидевший зверства немецких солдат, но не потерявший человечность в конце.

Да порой есть ощущение, что немцев больно переиграли, прежде, чем сжечь амбар с людьми они на гармошках играют, пьют, блюют, кривляются, слушают музыку, омаров едят, но в принципе это правильно, ведь в отряды СС брали таких «отмороженных», да и сам режиссер хотел этим показать саму человеческую жестокость и злобу. Но каждый раз как смотрю фильм, думаю, вот кто кто, а на съемочной площадке, массовка изображающая немцев, явно не скучала.

Из минусов фильма можно отметить громкость саундтрека, особенно в первой серии, мало того, что персонажи говорят на белорусском языке и иногда вообще невнятно произносят слова, к тому же еще музыка громко играет, вообще нечего не поймешь.

А так фильм в передаче атмосферы идеален, а операторской работой можно только восхищаться, стиль фильмов Стэнли Кубрика напоминает.

Итог. Фильм превосходен, кто-то скажет, что фильмы про войну должны быть оптимистичны, внушать надежду зрителю, это правильно, но иногда должны выходить такие картины чтобы могли показать и темные стороны войны, что это не всегда романтика и героизм, а смерть и разрушения. И спасибо Элему Кримову за этот лучший военный советский фильм.

10 из 10

«Иди и смотри» я бы отнес к жанру ужасы. Только я не имею ввиду что это какой-то ужастик, а великолепная художественная работа над исторической действительностью. Фильм получился немного психоделичным, но не слишком. Иногда его еще вспоминают в одном ряду с кинолентой Ф. Ф. Копполы «Апокалипсис сегодня», который тоже в свою очередь достаточно психоделичен, и может в этом что-то есть, но мне все таки кажется, что это два достаточно разных фильма.

Съемочная группа большое внимания уделила деталям, чтобы все выглядело как можно более натурально, чтобы зритель чувствовал реализм происходящего во время просмотра. Также были использованы передовые на тот момент технологии съемки (стедикам «парящая камера»), что безусловно придало эффектности происходящему на картинке. Меня вообще удивило что такой фильм могли снять в советском союзе. Возможно при просмотре у меня произошел разрыв шаблона на фоне моих представлений о советском кино про войну.

Во время просмотра, мне слабо верилось что немцы могли себя прям вот так вести как зверские маньяки и это подчеркивалось в критике данной киноленты. Но ознакомившись с некоторыми историческими материалами, понял что именно так все и могло происходить, учитывая что сожжение деревень в гитлеровской армии часто поручали штрафбат батальонам и коллаборационистам.

Правда соглашусь с критикой фильма в том, что некоторые его моменты сильно затянуты. Это несколько портит психологический накал при просмотре.

8 из 10

Посмотрев этот тяжелый фильм начинаешь сильнее осознавать что такое фашизм. Сравнивая данную ленту с американскими или европейскими картинами можно сделать один очень важный вывод. В этом фильме война показана именно так, как рассказывали нам наши деды, во всяком случае мне.

Превосходная режиссерская и актерская работа. Воссоздан реальный дух войны и смерти. Показано как реально жили люди в это тяжелое время. Оценивая то что происходило и подводя итоги к просмотру начинаешь понимать что то что происходило тогда — это не идет в сравнение ни с кризисами, ни с дорогим бензином, ни с безработицей.

Остается только одна загадка, для меня лично. Почему в те страшные годы, США, являясь сильнейшим государством в мире не оказало должную помощь СССР «независимым странам» европы. До 1942 года, пока не произошел коренной перелом в войне ни чего сделано не было.

У фильма есть конечно и минусы. Очень мало музыки на важных сценах (за исключением концовки), немного затянут видеоряд. Меньше 10 поставить не имею права

10 из 10