Рецензии

«Дикая» — это песнь тропы, чей нотный стан включает и крик бессилия на краю пропасти, и барабанную дробь капель по тенту палатки, и въевшуюся в память мелодию из подавленных воспоминаний. Это рапсодия серпантина из глубин внутреннего ада к своему потерянному «я», и под него героиня по имени Шерил начинает свое восхождение.

Оказаться на отметке минус довольно просто — иногда для этого достаточно ничего не делать, жизнь сама приведет туда, увлекая вниз как камень по склону. Но когда падать уже некуда, то лежа можно рассмотреть звезды и руины своей сущности под ними. Человеку свойственно ошибаться, но страшны последствия таких ошибок, если цена их оказалась слишком высока и суд вершит собственная совесть. Барахтание на дне апатичной безысходности Шерил это результат вызванного ненавистью к себе саморазрушения, которое оборачивается смелой авантюрой — своим антиподом. Она так же деструктивна по внешней форме, но несет противоположный эффект для психологического состояния. Героиня проходит сложный и долгий путь — по гористым цепям Северной Америки, и одновременно не менее трудную дорогу к себе самой.

Этот гимн дороги — не романс и не ода — путешествие нелегко, оно множит страдания колючими ветками, острыми камнями и опасными путниками. В одиночестве на дикой природе, вне всех социальных иллюзий и возможностей заглушить разум, Шерил остается один на один со своими воспоминаниями, со своей виной и болью, которую предстоит пережить заново, переосмыслить и оставить позади — чтобы иметь возможность сделать шаг вперед. Героиня тащит за собой кучу вещей и осколки трагичных событий, и первые давят на ее тело, а вторые режут душу, но по мере проходящего времени мышцы крепчают, а раны затягиваются, все лишнее остается позади пеплом от костра.

Героиня познает философию отшельничества и аскетизма: вместо веригов и цепей, как у монахов, у нее огромный рюкзак, оставляющий кровавые мозоли, вместо сухарей — овсяные хлопья с водой. Но она не молится и не надеется на высшее милосердие, вера ее освещает лишь одну цель — стать такой, какой видела ее мать. Какой она когда-то и была, но погрязла затем в пучине эгоизма и безответственности. Образ себя подлинной и ведет Шерил через скалы, пустыни и реки, и является тем мотивом, что не дает ей сойти с маршрута. Идя пешком, она понимает мир и людей заново, раскрываясь и открывая: что вещи не такие, какими кажутся на первый взгляд; иногда что-то плохое может быть началом хорошего и вдохновит других; жалеть о своем выборе бессмысленно, жалеть себя — глупо. И итогом этого становится воссоединение с собой.

Композиция ленты так же сложна, как и переход через горные перевалы — серия флешбэков ветвится, раскрывая историю героини и ее внутренние перемены, охватывая настоящее, недавнее прошлое и дотягиваясь корнями до детства, при этом заостряя внимание на деталях, из которых и складывается контрастным коллажем ее образ. Предыстория дает возможность проследить истоки становления тех черт, что привели девушку к пропасти и выделить условные границы важных событий, оказавших влияние на ее жизнь.

«Дикая» — фильм-биография, демонстрирующий эволюцию личности, как человек меняется под влиянием череды обстоятельств, встреч и событий. История героини, которая смогла принять себя, несмотря на ненависть, со всем своим прошлым, пережить и отпустить его, понять, кто она есть и чего она стоит. Трагедии привела ее к этому пути, но, пройдя сквозь тернии, Шерил нашла свои звезды, что ей было так нужно.

«Встань и иди» — как способ найти себя настоящего. Потому что для этого не бывает поздно. Даже когда не осталось ничего, за что бы можно было зацепиться. «Дикая» — это жизнеутверждающий фильм, где катарсис несет свободу и осознание ценности бытия.

Послевкусие от фильма оставляет противоречивые впечатления. Сама Риз мне не симпатична, но после этого фильма она проявила себя как серьезная актриса, смотреть на игру которой было интересно. Что отличает ее игру, например, от роли «Блондинки в законе», беспечно-инфантильной особы.

Некоторые кадры в фильме смотришь буквально с комом в горле. Живя напропалую.. «наслаждаешься» последствиями своих деяний. Явно, перепробовав в жизни все грехи и утехи, главная героиня (Риз Уизерспун), в душе, сожалела о содеянном. Актуально и в жизни, ведь часто, в юности, люди совершают кучу ошибок и действий, о последствиях которых они на тот момент не задумываются. Поэтому я порекомендую этот фильм больше для молодежи, чтобы избежать в реальной жизни таких ошибок, которые совершила героиня.

«Если бы я могла все вернуть назад, я бы ничего не изменила» — слова героини. Категорически не согласна.

Хороший фильм должен чему-то учить, что, как раз, и могу сказать про фильм «Дикая». В целом, фильм хорошо снят и картинка достаточно симпатична — природа, во всех ее проявлениях и стихиях, демонстрация человеческих чувств, таких как одиночество, грусть, ностальгия, свобода и горечь утраты.

7 из 10

Подобного рода истории, в литературе и кинематографе, помогают человеку приобрести бесценный опыт, практический и духовный. Как же иногда приятно взглянуть на историю бесконечно простую и жизненную, которая будет выявлять в зрителе больные места, и напротив — приятные, и заставлять проецировать это на свою жизнь. История Шерилл Стрэйд не представляет собой бесконечный набор сюжетных коллизий, она скорее напоминает реку, которая просто течет, и наблюдая за ней, можно абсолютно спокойно уйти в свои собственные грезы и воспоминания. Это ли не говорит о качестве истории, так прекрасно воплощенной на экране? Жан Марк Валлей доказал, что в подобных историях ему равных нет, в плане воплощения, конечно же. Его визуальный стиль, быстрый монтаж, музыка не может не вдохновлять. И если зритель хотя бы немного разбирается в том, как устроен кинематограф, то он поймет меня. Визуальный ряд напоминает скорее быстрый набор воспоминаний, быстрый но очень четкий, это ускоряет ритм истории, а затем, невероятным образом ему удается замедлить темп и вернуться к привычному повествованию, неторопливому и приятному. Это невероятное ощущение стоит пережить.

Есть что-то общее и атмосферное в тех историях, когда человек покидает всех и отправляется искать себя, например в пешом путешествии, вспомнить хотя бы «Into the Wild» Шона Пена. Между этими фильмами много общего, но визуальный подход невероятно разный, это два замечательных произведения, которые даже не хочется сравнивать. Они просто есть, и Вам не придется выбирать между ними, Вы просто можете посмотреть сначала один, а потом другой, и испытать абсолютно разные эмоции.

«Wild» имеет положительную энергию в истории, сначала может показаться, что зрителю должно быть придется испытать то же самое, что и героини в истории, на мой взгляд, здесь все наоборот — Вам нужно лишь увидеть, прочувствовать, и считайте Вы пережили тот же опыт, что и Шерилл. Страшный, местами кровавый, и тяжелый. Но хорошего намного больше, и после фильма остается ощущение, что жить стоит. Одним словом — это очень жизнеудтверждающая картина. И все такие истории любят.

9 из 10

Я никогда не считал себя сексистом, никогда не думал, что я могу настолько придираться к логике в поведении людей, но посмотрев этот фильм я убедился в обратном.

Главная героиня - отчаянная, потерявшая мать больную раком, бесплатная куртизанка, наркоманка и абсолютно тупой человек. Она отправляется в путь, дабы доказать себе самой, что она может быть другой, что возможно, этот маршрут исправит ее и она станет образцовой и начнет нормальную жизнь, каким образом он это сделает с ней - не ясно. Фильм просто пропитан феминизмом, отсутствием логики, а так же переполнен бредовыми фразами, мыслями и идеями.

Девушка отправляется в путь с кучей бесполезных вещей, не зная ни капли о том, как нужно выживать в дикой природе, не умея разводить костер, не умея готовить еду, элементарно рыбачить или делать хоть какие то элементарные вещи, которые упрощают жизнь в лесу, пустыне или степи. Почему она не удосужилась это сделать? Потому что она не читает мат. часть по подобным вещам отправляясь в такой масштабный поход, она читает стихи! Стихи! На протяжении всего пути к ней попадаются мужчины, и абсолютно каждого в первую очередь позиционируют как потенциального ублюдка и насильника, а уж потом как нормального человека, мужчина показан здесь слабым, агрессивным и деспотичным, а женщина мудрой и свободолюбивой...и не умеющей элементарно приготовить еду, разжечь костер или очистить воду без химических таблеток.

Главная героиня на протяжении фильма, в своих воспоминаниях показана девушкой которая спит с каждым встречным, принимает тяжелые наркотики и страдает по умершей матери. Есть ли какой то посыл на то, что это плохо и так нельзя? Его нет. Я надеялся на него когда в кадре появился ее муж, но мы то уже знаем, что они просто развелись. На этом все и заканчивается, никакой критики такого образа жизни, из которого, в конце исходит лишь один вывод - если у тебя умер кто то из родственников, ты обязательно должна принимать героин, давать всем подряд, а потом просто пройти кучу километров пешком с огромным рюкзаком и сразу стать нормальным человеком... но даже это не катит на правду, ведь только закончив свой путь она тут же бросается в кровать к первому встречному...

Этот фильм не вызывает ничего кроме тошноты. За ламу и отличный виски в кадре 2. На большее фильм не тянет по моему скромному мнению.

2 из 10

После нашумевшего «Далласского клуба покупателей» Жан-Марк Валле сразу взялся за режиссуру еще одного «оскаровского», во всех смыслах, байопика о реабилитации и преодолении трудностей, на этот раз в профиль.

В 2014м в центре повествования уже не герой, но героиня. Бродячая Шерил некогда по собственному желанию выбрала фамилию Strayed и к своим сладким двадцати шести успела побывать не только под внушительным количеством сомнительных героев, но и на героине. Мимолетные кадры ламповых утех и дыма над фольгой то и дело бередят и без того неспокойную совесть юной леди, но сначала было слово.

Точнее много слов в реальной книге реальной Шерил, в центре которой реальная жизненная драма и деятельная борьба с почти пятилетним психологическим кризисом. Способ распрощаться с прошлым и смело взглянуть в лицо будущему героиня выбрала интересный и внушающий уважение: прохождение по одному из самых длинных в мире туристических маршрутов — Тихоокеанскому Хребту (Pacific Chest Trail/PCT, длина 4230 километров). Для совсем не туристической хрупкой девушки это, понятное дело, не просто красивые панорамы и уютный запах костра. Так что сюжет «Дикой» — не только Путь и путь, но еще и немало практических, часто юмористических зарисовок об одиночном женском походе.

Например, можно узнать, что обувь не всегда должна жать. Особенно, если это походные ботинки. Тем более, если ты в этих ботинках идешь в поход. Да, довольно весело и познавательно смотреть за приключениями новоявленного походника. Походник бывалый наверняка смахнет ностальгическую слюну, глядя на с удовольствием поглощающую холодную кашу героиню, и тут же отправится искать на карте этот Тихоокеанский Хребет, прокладывать маршрут и запасаться йодными таблетками. Проблема в том, что хребет фильма — это Хребет, а не сюжет, как мы привыкли хотеть.

Типичный камень преткновения биографических фильмов, особенно, если в их создании принимали участие прототипы персонажей, — неосознанное стремление удариться в документалистику. Множество лишних деталей и деталек любовно восстанавливают картины чьего-то прошлого, всплывают во флешбеках необоснованными лошадьми, сворачиваются в костре страницами дорогих чужому сердцу книжек. Да, есть у героини что-то за душой, как и у большинства людей. И для ее знакомых, родных, друзей простой демонстрации этого чего-то будет вполне достаточно, чтобы искренне расплакаться и что-нибудь понять. Но сторонний зритель, увы, с радостью променяет все эти милые личные мелочи на завязку, кульминацию и развязку.

Игровое кино — это кино игровое, ему можно простить, что девушка идет по пустыне в жару без головного убора (все любят волосы Уизерспун, но wtf?!), или, что мисс стальные колени бегает с тяжеленным рюкзаком в два раза больше себя. Но все это прощается не просто так, а с определенным интересом: взамен нужна история, завершенная, самодостаточная, не требующая пояснений, что это вот реальная жизнь, надо посочувствовать. В случае «Дикой» без этих пояснений будет тяжко, увы.

В фильме есть важные и хорошие мысли и идеи, и это, несомненно, плюс. Маленький человек в большом походе в дождь, снег и зной вспоминает обиды полученные и обиды нанесенные, пытается подготовить себя к обидам предстоящим. Плачь, кричи, молчи — никто не услышит и надо сделать шаг, а потом другой. И вот он человеческий подвиг, и вот оно счастье — в маленьких шагах по большому пути. Если кому-то это не совсем понятно и близко, то, скорее всего, все самое дерьмовое в этой жизни просто еще впереди. Но, собственно, помимо «бывает такое дело» и «основано на…», из инструментов эмпатии остается разве что местами очень тонкая и чуткая игра Риз Уизерспун, которая для этой роли, хвала богам, еще больше худеть не стала (может, потому болвана и не дали), но, по слухам, таскала тяжелый рюкзак и самолично научилась ставить палатку. Молодчина, что тут скажешь.

С точки зрения игры актриса, по всеобщему признанию, проделала серьезную работу. Оскаровская номинантка действительно хорошо показывает такие нетривиальные эмоции, как, например, «я иду и мне тяжело, но это помогает освободиться от психологического груза», или «я внезапно вспомнила поступок, за который мне стыдно». Да, в фильме есть какие-то слова и действия, подтверждающие столь мощный, сколь и трудный внутренний монолог отважной путешественницы, но они не особо нужны — у Уизерспун хватило таланта сыграть все это и без вербальных обозначений. Подпортили впечатление как раз те самые лишние движения, да и некая аристократическая утонченность, интеллигентность в облике исполнительницы, что плохо коррелирует с прошлым и поступками женщины, которой незнакомые предметы во рту напоминают о не самых лицеприятных моментах из жизни. Может даже показаться, будто артистка иногда не слишком-то и симпатизирует своему персонажу. Но было же «Шоссе» в 1996м: там-то Риз все могет и от дурных привычек не открещивается. Так что, возможно, дело как раз в избытке симпатии: пожалела свою героиню Уизерспун, сделикатничала.

Эта деликатность и наносит победный удар несостоявшемуся авторскому осмыслению сюжета. А ведь могла быть такая замечательная мотивирующая история, в которой где-то в начале «королева PCT» не может выкинуть из переполненного рюкзака два мотка презервативов (даже это за нашу милую феминистку делает мужчина), но после всех трудностей и преодолений если и не становится адвокатом, то доходит до конца маршрута с облегченным рюкзаком и утяжеленным багажом знаний. Или же, определенный круг зрителей не отказался бы от серьезной психологической драмы, с медитативными недосказанностями и яркими видовыми метафорами. Однако панорамные съемки Валле и оператор Ив Беланже оставили российскому арт-хаусу. Визуально из хорошего фильму достался только цвет, все остальное без изысков: природа есть, но без акцентов (лису приплетать вообще непонятно зачем было, еще и после Триера). Создатели выбрали жанр «биография», то есть реалистичность, то есть всего понемногу, то есть ни туда и ни сюда, то есть ни о чем.

В итоге прототипы в восторге, актеры и режиссеры в восторге, потому что уже успели подружиться с прототипами и на премьеру идут, как на просмотр семейной хроники, чувствительные и сентиментальные личности тоже в восторге, потому что рассказывают про человека, хоть и незнакомого, зато живого. А вот опытный зритель может с жестокой безразличностью потребовать «докрутить» чужую подноготную, сделать ее драматичнее, целостнее, осмысленнее, и будет в своем праве. Да, сделано добротно, однако полчаса времени можно вырезать спокойно и тогда останется всего 90 минут. А, как известно, если голливудская драма длится меньше двух часов — то это никакая и не драма на самом деле, а просто какой-то развод.

6 из 10

Чем интересен данный фильм? Прежде всего размышлениями, драмой и поискам себя. Главная героиня представляет собой человека, погрязшего в похоти и наркотиках. Она разрушает свой брак, и все ниже падает в эту бездну. Подобные женщины вызывают отвращение, по крайней мере у меня. И казалось бы, выхода из пропасти нет. Но найдя в себе силы, она встает на маршрут, очень долгий и даже опасный для ее жизни, чтобы наконец разобраться в себе, и понять что ей делать дальше.

С этого, по сути, и начинается фильм, уже с самого похода. Описанное выше становится понятно дальше, в процессе ее продвижения все ближе к концу маршрута. Встречая разных людей в своих странствиях, она вспоминает далекую молодость, свою мать, отношения с мужем, и многие другие моменты из ее жизни. И пытается начать жить с чистого листа, раскаивается, и ищет себя.

Все же героиня вызывает симпатию, в эту историю действительно веришь и переживаешь. И что самое главное, картина показывает, что даже такие люди могут измениться в лучшую сторону, наконец, обрести душевный покой и простить себя за прошлые грехи. Только пройдя столь долгий путь — найти в себе то живое, то настоящее, то лучшее, что в тебе есть.

8 из 10

Когда нам плохо, мы стремимся к одиночеству. «Оставь меня в покое», плеер в уши, затеряться в толпе, смотреть под ноги. Под дождём, под зонтом. Или в интернет — в защитный вакуум анонимности и выдуманных миров. Или — экстремальный вариант — в палатку под открытым небом, в неравный бой с природой, в схватку с самим собой. Взобраться на вершину горы, потерять ботинок, с остервенением бросить в пропасть второй и прокричать во всю глотку ‘Fuck!’.

Не вопрошайте впустую, зачем нам Алекс Супертрэмп в юбке и стиллы из National Geographic. Да, перед нами — классическая история «поиска себя», и слово ‘wild’ в названии кажется не слишком оригинальным, но жизнь — уникальная в каждой падающей снежинке — безразмерно щедра и на человеческие души. Нужно только суметь дотянуться.

Перед Жан-Марком Валле стояла непростая задача: составить увлекательное повествование, имея в распоряжении одну главную героиню, минимум диалогов и внушительное безмолвие американских пейзажей. Стандартных решений два: использовать внутреннюю речь/голос рассказчика или флэшбеки. Первого, к счастью, не так много, и фильм не превращается в иллюстрированное чтение автобиографии Шерил Стрейд. Режиссёр больше использует заметки на полях, закрепляя духовный рост героини отдельными цитатами, запомнившимися ей фразами или обрывками стихов. Эпизодичность, осколочность — вообще одна из главных черт экранизации. Безумный калейдоскоп воспоминаний, мучающий женщину на протяжении девяноста четырёх дней пути, начинает складываться в более-менее понятную картину лишь на втором часу повествования. Горе, заросшее мхом повседневных забот, заваленное буреломом совершённых ошибок, открывается не сразу. Пустыню сменяют зелёные склоны и ледяные ручьи, флэшбеки наркотических трипов накладываются на диалоги с матерью.

Если груз проблем, которые несёт с собой экранная Шерил, сравним с неподъёмным рюкзаком у неё за спиной, то Риз Уизерспун, кажется, без особого труда вытягивает на себе весь фильм. Она живо переходит от остервенения к созерцанию, от светлой ностальгии к чёрному отчаянию. В её взгляде читаются все оттенки чувств, поддетые воспоминаниями, а в походке обозначается то сломленный, то поднимающийся дух. Её интонации честны, ругательства непосредственны, а рождённые диалогами ассоциации мгновенно охватывают лицо. У киноакадемиков в этом году был действительно сложный выбор: Уизерспун нисколько не уступает Джулианне Мур в умении заставить зрителя забыть о себе и стать той, другой, с синяками на плечах, с мозолями на ногах, с рваными ранами в душе.

Как и Шон Пенн, Жан-Марк Валле лечит пейзажами. «Солнце встаёт и заходит каждый день, — звучит мудрое наставление матери Шерил. — И только тебе выбирать, научишься ли ты замечать красоту». Шэрил буквально за волосы вытягивает себя из болота отчаяния и наставляет на путь вдоль Тихоокеанского хребта. Если поначалу матушка-природа кажется ей старой каргой, скупой на живительную влагу, то под конец, на мосту Богов, окутанном полупрозрачным туманом, Шэрил — вместе со зрителем — получает причастие и наконец-то вдыхает полной грудью. Загадочная, бесповоротная, такая священная — природа, как и жизнь — оказывается на расстоянии вытянутой руки.

И душа оживает, душа поёт одну из ненавязчивых мелодий о пролетающем кондоре, о зелёном лесе, о тёплой земле. Об агнце, рождённом бесстрашным. И о женщине, нашедшей в себе силы жить дальше.

В надежде увидеть нечто вроде 'В диких условиях' с невероятным Хиршем я уселся за просмотр подающего надежды фильма 'Дикая' с Риз Уизерспун в необычном для себя амплуа. Лучше бы я этого не делал.

На протяжении двух часов мне пытались продать рекламную брошюрку некого фемен-сообщества. При чём, это сообщество борется вовсе не за права женщин в современном мире. Здесь мы видим тот псевдофеминизм, который пытается оправдать женский разврат и предоставить каждого мужчину, как потенциального насильника.

Тяжёлые отношения в семье и смерть матери, на которых бы и следовало акцентировать внимание в сценарии, не получают развития и кое-как держатся на плаву лишь благодаря грамотной режиссуре Валле.

Что касается актёрских способностей Риз, то к ним придираться особо не хочется, хоть я и не вижу её в этой роли.

За сим считаю, что данный фильм может понравится лишь определённой категории женщин и тем, кто не очень хорошо разбирается в кино.

Сразу начну, что фильм не имеет не отпускающего ни на миг сюжета. Это вполне жизненная ситуация, согласитесь, потому что такие повороты случаются в жизни каждого человека. Это — история, которая показывает нам обычную жизнь обычной семьи, не совсем счастливой, и в конце концов смерть матери из-за тяжелой болезни. Каждый человек воспринимает смерть близкого по-разному, в случае героини, она погружается «во все тяжкие», чтобы как-то усмирить боль от утраты. В итоге находится способ для излечения ее душевных ран.

Приводя параллели с предыдущей работой режиссера Жана-Марка Валле — Далласский клуб покупателей, можно отметить темп в котором был показан этот фильм, в таком не спешном, но резко меняющимся кадре из прошлого, в этом есть схожесть двух этих картин.

Из-за не нового для кинематографа сюжета, режиссер делает упор на стиль повествования, как он преподносит историю до зрителя, показывая великолепные пустынные и горные местности Америки, дружелюбность людей, которых встречаешь на пути и многое другое, а также на очень хорошую актерскую игру. Конечно, Риз Уизерспун без сомнения очень достойно показала взгляды на жизнь и характер своей героини, ей просто веришь. Лора Дерн не могу сказать, что произвела большое впечатление, неплохая роль. Остальные персонажи фильма дополняют же неплохой сюжет.

Подводя итоги, можно сказать, фильм местами цепляет. Смотреть ли? Желательно, потому что в фильме имеются некоторые жизненные моменты, которые реально заставляют задуматься и пробудиться вашим внутренним чувствам. Так я вижу этот фильм.

8 из 10

Второй вариант заголовка рецензии — природа лечит. Есть те, кто может сойти с ума наедине с собой. А есть те, кто теряет себя в многомиллионном городе и находит наедине с собой. И природой.

Вообще фильм смело можно считать философским. Он очень душевный. Сама главная героиня очень умная и глубокая личность. Подумаешь, проблемы с отцом, с парнем, с вредными привычками. да таких людей полно. живут и не парятся. А она не такая. Она понимает, что все то, что с ней происходит — неудачи, результат ее действий, что она живет не так. Что нужно преодолеть саму себя, свой характер, направить всю свою внутреннюю силу на благо, а не на вред самой же себе.

И она одна отправляется в путь наедине с самой собой. На самом деле можно снять много подобных фильмов, когда человек психологически исцеляется в движении. Бегуны, парашютчики или дайверы (глубина и темнота, ух какой бы получился психологический триллер).

Фильм снят грамотно. Никакой путаницы при просмотре не возникает. Все мысли героини, внезапно всплывающие, наоборот помогают разобраться зрителю, в чем же дело. Снято не банально. По-моему сделать это очень непросто, а большинство фильмов в таком же стиле «головоломки», которые я смотрела, действительно сложно понять.

Не очень понравилась история ее личной жизни. Показали распущенную, глупую наркоманку, готовую на все. Может с помощью нимфомании режиссер решил показать недостаток эмоций в жизни героини, или что это следствие ее проблем с отцом, но получилось как-то, не очень. И самое интересное — когда ее близкий человек пытался образумить, на нее это никак не повлияло. Только когда она сама решила со всем разобраться, тогда то и сдвинулась в нужном направлении. Вывод — если человек не хочет меняться, ничто и никто его не заставит.

Пейзажи великолепны. Чувствуется вся атмосферность того места, где снимали фильм. Что очень понравилось — фильм вроде и простой, а вроде и с глубоким смыслом.

Смотреть всем!

10 из 10