Рецензии

Круз, Кидман, Кубрик и много секса, — такова суть последнего фильма гениального режиссера, фильма, который вызвал такой резонанс среди публики и стал обязателен к просмотру лишь для того, чтобы для себя лично решить — за или против. «С широко закрытыми глазами» известен тем, что получил множество толкований, и неудивительно, ведь даже история окончания работы над картиной окутана тайной. Кинокритики до сих пор пытаются разобраться в тонкостях режиссёрского замысла и дают диаметрально противоположные объяснения тем или иным вещам. Я хочу рассказать вам о своих ощущениях от этого фильма и своё видение задумок режиссёра.

Начнём с того, что впервые про этот фильм я услышала в довольно раннем возрасте, причём упоминание о нём сопровождалось комментарием мамы:«Это фильм совсем не детский», — поэтому только начиная просмотр я уже ожидала что-то в той или иной степени провокационное и громкое.

В центре сюжета — супружеская пара, каких много; они не стесняются друг друга, растят вместе дочь, ходят на вечеринки вдвоём. Но было бы странно, если бы Кубрик снял целый фильм про семейную идиллию — в его работе она становится лишь внешней оболочкой, обёрточной бумагой для всего того, что происходит внутри этого мини-социума. Глубинная психология отношений становится краеугольным камнем фильма, а главные герои из идеала превращаются в сущий кошмар — в конце концов, так и устроены отношения. Фильм показывает, как много всего может происходить между двумя людьми, особенно любовниками, тема секса является ведущей в картине, превращая её в некоего рода эротическую драму. Сокровенные фантазии жены толкают мужа на поиск «новых ощущений» — на самом деле к попытке разобраться в себе и своём либидо, и это приводит к тому, что он оказывается замешан в деятельности своеобразной секты, основой убеждений которой опять-таки оказывается половой акт, и в итоге это доводит его до нервного срыва.

События развиваются стремительно, каждая ключевая сцена гротескна. Сам пафос маскарадных костюмов и масок, которые являются обязательными атрибутами на своеобразных «собраниях» (на самом деле обыкновенных оргиях) секты уже отсылают зрителя к чему-то нереальному, ненастоящему: как маски скрывают лица и превращают всё в игру, так и реальность героя — игры. В определённый момент фильма один из участников секты — друг главного героя — говорит ему:«А что если я скажу, что всё это инсценировка, шарада?». Сюжет постоянно балансирует на грани реального и вымышленного, он в чём-то даже пугает, когда начинаешь пытаться разобраться — то, что произошло, правда ли это? И однозначного ответа нет.

Если говорить об актёрском составе, то здесь, как мне кажется, допущены промахи: Кидман с её внешностью холодной стервы, надменным взглядом и, тем не менее, ну просто обворожительной улыбкой предстаёт обыкновенной истеричкой, в чём-то озабоченной, но на самом деле просто скучающей. Образ не для Николь. К Тому Крузу у меня сложилась личная неприязнь из-за знакомства с его предыдущими ролями, в этой работе он немного «не дотянул» — не хватило человеческих эмоций, потому что, если вдуматься, редкий человек среди всего происходящего смог бы соблюдать такое спокойствие, как герой Круза, и кульминационная сцена нервного срыва не впечатлила. Однако стоит отметить, что сами актёры смотрятся органично вместе, красивая пара доставляет эстетическое наслаждение только тем, что стоят рядом.

Чтобы подытожить всё сказанное, хочется ещё раз отметить ту неоднозначность фильма, которая и выделяет его из других. В каждой детали, в каждом образе сквозит загадка, режиссёр играет со зрителем, заставляя его постоянно сомневаться. Если говорить о моих личных ощущениях, этот фильм — абсолютный успех, потому что вызывает отклик в душе, для меня это один из тех фильмов, после просмотра которых остаётся осадок, желание задержаться и подумать ещё. Любителям лёгкого кино следует воздержаться от его просмотра, потому что гротескный эротизм картины может сделать её довольно тяжёлой для восприятия. Неудачные моменты работы актёров стираются за сюжетом, и всё, что мне хочется сделать — в очередной раз отдать дань великому Стэнли Кубрику и его режиссёрскому таланту.

Стэнли Кубрик столь же великий режиссер, сколько и неоднозначный. На одной чаше весов его отличные фильмы — Заводной апельсин, Тропы славы, Доктор Стрейнджлав, а на другой откровенные шлаки вроде Сияния, Космической одиссеи и С широко закрытыми глазами.

Первые подозрения о том, что фильм получился отстойным, у меня появились с самого начала, когда показали сцену, как супруги готовятся к торжеству и показывают как Кидман, засовывает себе между ног прокладку. Просто, вот нафига эта сцена? Она тупа, бессмысленна и омерзительна. Я знаю, конечно, что Кубрик экстравагантный режиссер, но всё равно, зачем нужна была эта сцена?

А далее меня просто взбесила и одновременно рассмешила суть конфликта в этой семье. Просто вдумайтесь, жена главного героя беситься из-за того, что её муж ни разу ни захотел, ни с кем ей изменить, а ей ему хотелось. Это вообще что за тупизм? Супруга беситься не из-за того, что ей муж изменяет, а наоборот, какому вообще умнику пришла такая идея в голову?

Ну а главная проблема, что фильм ну ооочень скучный и растянутый до нельзя. Герой Круза идёт по улице — сидит в ресторане — идёт на вечеринку — ходит там — потом снова ходит- с кем-то говорит — ходит, ходит. И всё это настолько скучно, нудно и бесмысслено, что я в итоге фильм вырубил где-то после середины, не смог его дальше смотреть. Фильм пуст, неинтересен и никакого тайного смысла в нём нет. Конечно при желании тайный смысл и некое послание от режиссера можно найти где угодно, но тут все действия персонажей выглядят бессмысленными и пустыми, как и сам фильм.

Печально, что такой великий режиссер как Кубрик закончил свой жизненный путь на таком дерьмовом фильме.

1 из 10

Стэнли Кубрик — был сложным и неоднозначным режиссером, часто снимавшим оригинальные и противоречивые произведения. Он снял всего тринадцать полнометражных картин, но оставил огромный след в кинематографе, он повлиял на многие жанры. Я поклонник этого режиссера, я люблю его работы. Они оригинальные и новаторские, каждая его картина чем-то отличаются: Космическая одиссея 2001 года — это фильм, который дает повод для обсуждений и составление интересных вопросов, вдобавок этот фильм впервые показал противостояние человека и машины. Сияние — наполненный атмосферой замкнутости и одновременно размахом масштаба, картина наполнена жутью и ожиданием ужаса. Фильм Лолита был в свое время в плане сюжета скандальным, эта картина повествует о очень странной и очень запретной любви между взрослым мужчиной и маленькой девочкой. Тропы славы — это мрачный и очень мощный антивоенный фильм, который точно раскрывает войну. Заводной апельсин — отлично и эффектно показывает жестокость или как называемое «старое доброе ультронасилие», фильм преподносит мораль как человека не перевоспитывай — он не изменится. Цельнометаллическая оболочка — отличный пример антивоенного жанра, он и комичен и мрачен, он точно показывает бессмысленность войны. В фильмах Кубрика снялось немало отличных актеров: Джек Николсон (Сияние), Кирк Дуглас (Спартак), Малкольм МакДауэлл (Заводной апельсин), Питер Селлерс (Доктор Стрейнджлав), Джеймс Мейсон (Лолита) и на тот момент супруги Том Круз и Николь Кидман (в Широко закрытыми глазами). Плохих фильм у Кубрика нет, но его первый полнометражный фильм Страх и вожделение — получился средним, но какой бюджет, такой и фильм.

С широко закрытыми глазами — это последний фильм Кубрика (он умер до выхода фильма на экраны), это выдающееся фильм, Кубрик отлично овладел эротическими элементами. В картине нет пошлостей, есть только эротика, фильм имеет оттенок высшего искусства. В данном фильме отличная актерская игра, Том Круз и Николь Кидман сыграли замечательно. Сюжет очень интересный, а в конце задается вопрос «были события фильма реальностью или сном или фантазией?». Кубрик на мой взгляд одержал победу! Жаль что он не дожил до выхода картины в прокате, не увидел зрительскую реакцию на него.

С широко закрытыми глазами — является поэзией, также как Космическая одиссея 2001 года, но если Одиссея была поэзией фантастического, то этот фильм эротического характера. Фильм выдающейся, он не пошлый — он эротический, еще довольно интересный, картина затрагивает проблему брака и она показана на отлично. Есть только один минус — это затянутость, многие диалоги могут растянуться на двадцать минус, но фильм этого не портит. В общем серьезное не пошлое взрослое кино, которое оставляет долгое послевкусие, в общем отличный фильм культового и великого режиссера.

10 из 10

В обычной семейной паре, где муж зарабатывает деньги, а жена занимается ребенком, происходит кризис. После очередной вечеринки Элис (Николь Кидман) признается Биллу (Том Круз) о сексуальных фантазиях относительно когда-то встреченного ею незнакомца, за ночь любви с которым она была готова отдать всё, что имела. Билл, по стечению обстоятельств, покидает дом и начинает искать приключений на стороне. Так он попадает в круг богачей, которые устраивают оргии, тем самым как будто бы подвергая свою жизнь и жизнь своих друзей опасности. Куда заведёт его желание отомстить?

Женщинам часто отказывают в сексуальных желаниях. Так распространено мнение о полигамии мужчин, которые по природе должны заглядываться на многих женщин, и моногамии женщин, которые, однажды выбрав достойного партнера, должны смотреть только на него, а если это не так, то, значит, женщина неправильная. Но секрет в том, что довольно большой процент женщин тоже фантазируют совсем не о своем нынешнем партнере и имеют скрытые желания, которые также определяются нашей природой. В общем-то, никогда нельзя быть уверенным на все 100%, что только ты занимаешь мысли своего партнера, поэтому решение принимать его как должное может обернуться роковой ошибкой. Так Билл говорит о том, что он мужчина, поэтому может позволить себе желания относительно других женщин, но он полностью доверяет Элис, поэтому не видит повода её ревновать к другим мужчинам, потому что знает, что она их не захочет. Давая право себе на инстинкты, на природу, он отказывает в них Элис, за что ему приходиться поплатиться. И ошибка тут, конечно, вовсе не в том, что он в нужный момент не высказал ревности.

Секс, определенно, важная составляющая здоровых отношений. И в фильме его очень много. Скучающие богачи, пытающиеся разнообразить свою жизнь, ищут в нём утешение — в изысканном сексе с проституткой. Они обрядили это всё в декорации тайной ложи, придумали ритуалы и пароли, создали игру. Но приносит ли такое развлечение им настоящее удовольствие? Билл идёт дорогой от уличной проститутки к проститутке элитной, но каждый раз, в шаге от измены, встречает какие-то преграды. Он как будто бы чувствует, что измена — это не лекарство для восстановления пострадавших отношений с женой, а месть не принесет желанного избавления. Интересно, что фильм раскрывает игры подсознания, а где, как ни в сексе, проявляется наше бессознательное?

Откровенность и открытость — залог успешных отношений, но иногда нужно уметь промолчать или что-то скрыть. Говорить стоит о том, что поможет сделать ваши отношения крепче, лучше, что поможет разнообразить вашу жизнь при наличии такой возможности со стороны партнера, то, от чего не пострадает уважение и самооценка дорогого вам человека. С другой стороны, быт всё-таки разрушает романтику. Не стесняясь мужа (а правда, чего он там не видел?), Элис при нём сидит на унитазе, что вряд ли можно считать сексуальным. Каждый человек обречен нести груз своей теневой стороны, своих пороков, своего опыта, но наши родные — не наши психоаналитики. Они точно также подвержены влиянию своей Тени, поэтому попытка слить на них свои переживания может привести к негативным последствиям. Элис, в стремлении быть искренней, разрушает веру Билла в их счастливое будущее, а Билл, в свою очередь, обесценивает чувства жены, самоуверенно лишая её выбора. И конец уже не кажется столь оптимистичным. Или всё-таки кажется? Может, всё это иллюзия, а мужу и жене нужен был просто хороший трах?

В фильме очень непривычно выстроены диалоги. Герои постоянно повторяют слова заданного вопроса, перед тем как на него ответить. Словно берут паузу на размышление. Из-за этого фильм получается плавным и тягучим, как туманный сон. Что касается визуальной составляющей фильма, то она прекрасна, но не будоражит сознание так, как современное кино. Зато Том Круз здесь открылся для меня совершенно с другой стороны, прекрасно продемонстрировав порывы мечущийся души.

«С широко закрытыми глазами» — последнее слово Стэнли Кубрика об отношениях между мужчиной и женщиной. Балом правит либидо.

Только что посмотрел этот фильм. Действительно, ожидал чего-то большего. Помню, что в детстве очень хотел посмотреть этот фильм, но в силу возраста что-то немного отталкивало, и не зря, потому что в юности я бы этот фильм не понял, уж точно.

Сильные стороны. Не могу сказать, что саундтрек поражает, но нагнетание обстановки музыкой происходит отчетливо. Главное, что музыка подобрано в тему, мастерски, за что спасибо, в первую очередь, Стэнли Кубрику. Звуковое сопровождение однозначно помогает смотреть этот фильм, иначе фильм бы показался скучным, без отсутствия динамики, но с эффектом хорошего засыпания во время просмотра.

Том Круз. Его игра, как всегда, великолепна. Правда, для меня, его образ Итана Ханта навсегда останется лучшим.

Слабые стороны. Игра Николь Кидман, к сожалению, разочаровала. Её героиня показалась мне слишком холодной, даже в постельных сценах, даже при рассказе о своих тайных грёзах и желаниях, когда страсти должно быть намного больше. А так прозвучало обыденно и не интересно, не взирая на то что эмоции ее героини были «подпитаны» наркотиками.

Сценарий. Может быть прозвучит слишком странно, но для достижения того эффекта, которого наверняка хотел достичь Кубрик, нужно было больше откровенных сцен и больше напряжения. Добавить в сценарий немного опасности для семьи главного героя, а то не совсем понятно, почему у главного героя произошел нервный срыв, как только он увидел маску. Еще хотелось побольше таинства и средневековья на «развратной» вечеринке.

Концовка фильма. Лишь подтверждает стереотип, что мириться сексом — наиболее оптимальный выход, который помогает сохранить отношения. Либо надо показывать все до «конца», либо по другому заканчивать.

6 из 10

Данный фильм представляет из себя своего рода «слепок» нескольких дней в жизни одной — на первый взгляд, абсолютно благополучной — пары. Богатый муж, успешно проявивший себя в качестве врача и обладающий множеством связей в высших кругах нью-йоркского общества; красавица-жена, с которой он в браке уже 9 лет; маленькая дочь и квартира недалеко от Центрального Парка. Казалось бы, всё, о чём можно только мечтать.

Однако за внешней «ширмой» благополучия и респектабельности скрываются множество потаённых, скрытых в глубине сознания обоих супругов личных проблем. Сами по себе, в обычной обстановке, они не «проявляют» себя, однако всего лишь один откровенный разговор после употребления наркотиков — и от образа образцовой пары не осталось и следа. Встревоженный муж, охваченный вихрем разрушающих его нервные клетки мыслей, в силу ряда событий оказывается «закрученным» в водоворот странных и пугающих событий, в которых оказываются втянутыми (на разных ролях) его собственные друзья и знакомые. Попытки расследовать странные происшествия приводят к усугублению ситуации, и лишь очередной серьёзный «разговор по душам» с женой отчасти «разряжает» обстановку.

И при этом финал истории остаётся открытым. Сон или реальность? Если сон, тогда сон мужа или сон жены? Каждый отвечает на этот вопрос по-своему — и каждый, наверное, будет в чём-то прав.

Лично мне первые полчаса (или даже сорок пять минут) фильма показались довольно растянутыми, неторопливыми, в известной мере обыденными. Светские рауты у очередных друзей накануне Рождества, расслабленная атмосфера Нью-Йорка в сочельник. Но зато после сюжет стал «закручиваться» поминутно, в результате чего остальная часть фильма «держала в напряжении» до самого конца.

Отдельно я бы хотел отметить прекрасный антураж (а точнее, совокупность музыкальной подборки и фона, на котором разворачивается действие) картины. Сцены, где герой Тома Круза в одиночестве — выстукивая шаги по пустынным ночным улицам или подъезжая на машине к кажущемся безлюдным особняку, в котором буквально сутки назад проходила оргия с участием местной богемы — в сочетании с угрожающими и повторяющимися звуками фортепьянных нот, бесспорно, великолепны. Ах, да, не могу не упомянуть как всегда отличную актёрскую игру Раде Шербеджии.

В результате мы имеем пугающе странную, безусловно неординарную, угнетающе мрачную и от этого не менее интересную историю из жизни одной нью-йоркской семьи. Фильм на любителя. Мне лично последнее творение Стэнли Кубрика пришлось по душе.

8 из 10

Фильм «С широко закрытыми глазами» стал последним в творчестве Стэнли Кубрика. Он вызвал противоречивые оценки — одни обрушились на фильм с яростной критикой, другие же, напротив, назвали его шедевром. Кое-кто даже обвинял картину в порнографичности, что, на мой взгляд, абсолютно несправедливо, поскольку никакой порнографии в фильме нет, а вот эротики, причём весьма красивой, предостаточно.

Впрочем, в творении Кубрика эротика отнюдь не главное, она — лишь часть сюжета, который посвящён отношениям доктора Билла Харфорда и его жены Элис. С одной стороны, их можно назвать чуть ли не идеальной семьёй, воплощением пресловутой «американской мечты»: крепкая, обеспеченная, любящая семья… Впрочем, является ли чувство между Биллом и Элис любовью? Супруги объединены взаимной эмоциональной привязанностью, похожей на своеобразную привычку, расстаться им было бы тяжело, но и ничего нового друг от друга они дождаться уже не могут. На смену романтике пришёл быт, а вместе с ним и скука, пресыщенность друг другом.

Как тонкий психолог, режиссёр демонстрирует метания супругов, попытку вырваться из золотой клетки семейных уз — через эротические фантазии либо любовные приключения — и то, как они, ведомые то ли инстинктом самосохранения, то ли страхом, то ли совестью — удерживаются от измены. Кубрик показывает губительность ревности, когда близкие люди пытаются, пусть и несознательно, отомстить друг другу, словом или делом причинить душевную боль — и заодно, так же несознательно, уйти от рутины, вкусить новых ощущений. Но в конце концов наступает «момент истины», даже своего рода катарсис. Слова прощения произнесены и приняты. Два родных человека решают жить как прежде. Чем это вызвано — взаимной любовью и уважением, расчётливым компромиссом («мы квиты») или же нежеланием разрушать стабильные, пусть и порядком надоевшие отношения, боязнью перед настоящим одиночеством? Кубрик оставляет этот вопрос открытым.

«С широко закрытыми глазами» — это замечательная психологическая драма, в которой раскрываются темы семьи и брака, эротических переживаний человека, наконец, человеческой чёрствости и неспособности понять ближнего своего. Фильм можно назвать своеобразной сатирой на пропагандируемую СМИ и обществом модель «идеальной семьи», а может, и на брак в целом. При этом картина Кубрика весьма красива и даже подчёркнуто эстетична, в ней есть доля своего рода символизма. В общем, отличное и весьма глубокое кино, которое может как навести на философские думы и размышления, так и просто дать зрителю «забить» на всё и наслаждаться красотой фильма и перипетиями сюжета.

9 из 10

«- Ни один сон не бывает просто сном.» (с)

Один из самых загадочных фильмов в истории мирового кинематографа. Фильм — сенсация, озадачивший зрителей и поставивший кинокритиков в тупик. Фильм — завещание великого режиссёра, так и не понятый до конца и до сих пор вызывающий споры относительно своего толкования. Фильм сочетающий в себе такие популярные у широкого зрителя жанры как: эротика, триллер и детектив, однако не имеющий прямого отношения к мейнстриму. Элитарное кино высшей пробы, в тоже время один из главных фильмов Голливуда. Фильм иносказание, фильм — притча, фильм — аллегория. Одна из лучших ролей Тома Круза, и одна из главных ролей в карьере Николь Кидман. Культовый фильм, мгновенно ставший классикой. В конце концов — последний фильм Стенли Кубрика. Да, всё это о его легендарном шедевре «С Широко Закрытыми Глазами». Картина, к которой великий мастер шёл долгие годы, и в работе над которой (по его собственным словам) хотел «перерыть все сексуальные вопросы волнующие человечество». Авторское кино, смысл которого каждый понимает по своему. Однако для всех, хотя бы раз его посмотревших — этот фильм становится тем, что заставляет задуматься о чём то сокровенном и личном. Не только о сексе. В этом, лично для меня и является притягательность этого в чём то непонятного, в чём то ясного, но в большинстве своём — чарующего и завлекающего своим неспешным повествованием фильма. Ко всему прочему, хоть это вероятно и не подразумевалось автором, тем не менее — один из тех фильмов, которые отчего то тянет пересматривать в канун Новогодних праздников и Рождества…

Должен сказать, что мне приходилось читать самые разные версии того, как следует понимать смысл картины. Но как бы мудрёны и заумны не были все эти толкования сюжета ленты, этот фильм — тот редкий, практически исключительный случай, когда следует вообще не читать какую бы то ни было критику в адрес картины, а просто отключиться от всех насущных проблем и посмотреть сам фильм. После вам наверняка захочется в обозримом будущем пересмотреть его, ибо так бывает всегда, когда фильм в некоторых деталях не ясен, а понять кое какие повороты его сюжета всё таки хочется. Этот фильм носящий странное название — один из таких, которые при каждом новом просмотре заставляют обращать внимание на всё новые детали и повороты, на реплики героев, на смысл их пауз и пр. Именно это и делает фильм шедевром. В том числе и бесподобная актёрская игра, способная оживить весьма странный сценарий и донести до зрителя режиссёрский «мессидж». В чём же он заключался, уже каждому решать самому для себя. Что ему ближе, как лично он понял картину… Одна моя знакомая сочла, что это фильм рассказывающий о наступлении кризиса в семейных отношениях, решением которого может являться лишь осознание супругами простого, уютного счастья домашнего очага: привязанности друг к другу (а чем ещё является любовь?), наличия детей и бытовая стабильность. Я же, не особо мудрствуя в отличии от многих рецензентов, выскажу предположение, что Стенли Кубрик хотел сказать, о необходимости ценить годами проверенные узы, не придавая значения досужим пустякам. Главное — верить своему возлюбленному, уметь прощать его при необходимости, а так же — не в коем случае не пытаться преодолеть тот самый, возникший (по слухам он бывает у всех пар) «кризис отношений», пускаясь в какие бы то ни было любовные авантюры. Последнее всегда чревато последствиями…Хотите конкретных примеров, непосредственно из фильма? Пожалуйста, не будучи голословным приведу таковые. Герой Тома Круза вполне мог переспать с Домино — той милой уличной «индивидуалкой», которая буквально затащила его к себе на квартиру. Однако в последний момент он поступил как порядочный муж: вспомнил о жене и так и не прибегнув к услугам симпатичной «жрице любви» расплатился за потраченное на него время и её покинул. После выяснилось, что эта девушка болела СПИДом. Какого? Или другой случай, когда герой размышляя об откровенности жены на сексуальную тему, вдруг позвонил, ранее вешавшейся на него, знакомой барышне; правда на этот раз избежать неприятностей помог случай — трубку на том конце снял её жених, и разговор их не состоялся. Не говоря уже о том, каким именно образом, отправившийся искать приключения на свою пятую точку добрый доктор Билл, выбрался из того загородного поместья, в котором судя по всему проходил сексуальный ритуал масонской ложи…

Сюжет сценария, написанного на основе книги Артура Шницлера «Новелла о Снах», происходит в течении нескольких дней перед Рождеством. Начинается история с того, что после приёма на одной богемной вечеринке, семейная пара Харфордов — молодой доктор Билл и его очаровательная супруга Элис, по возвращении домой и выкурив цигарку с марихуаной разоткровенничались на тему сексуальных фантазий. Элис призналась, что однажды чуть было не изменила супругу с понравившемся ей офицером, который жил в одном с ними курортном отеле. Это так потрясло впечатлительного Билла, что он вышел из дома, и отправился на ночную прогулку, всё размышляя о словах излишне откровенной жены. Которая на самом деле его любит и всегда была ему верна — в доказательство этого есть не только её последующий монолог, но так же сцена на той вечеринке, когда она весьма жёстко отшила «клеившего» её интеллектуала — венгра. Сам того не ведая, доктор Билл окажется свидетелем поразивших его своей неоднозначностью событий, которые навсегда изменят его представления о сути тех или иных вещей. Домой он вернётся уже другим человеком — вынесшим определённый урок из пережитых ночных приключений…

Блистательная игра Тома Круза и Николь Кидман (на тот момент женатых, что позволило снимать более откровенно их эротические сцены), а так же всех задействованных на втором плане актёров, начиная от Тодда Филда (приятель героя — пианист Ник), совсем юной Лили Собески (девочка — нимфоманка), Раде Сербеджиа (её отец — мистер Милич), и заканчивая кинорежиссёром Сиднеем Поллаком — сыгравшим роль влиятельного господина — мистера Циглера. Яркие образа, запоминающиеся персонажи и их увлекательные, иногда двусмысленные диалоги. Вкупе с превосходной операторской работой самого Стенли Кубрика (пожелавшего скрыться за стандартном псевдонимом «Лэрри Смт»), умным и захватывающим сценарием, а так же классным музыкальным сопровождением, лей — мотивом которого является волшебный вальс Шостаковича — фильм производит завораживающее, почти магическое воздействие, даже на самого искушённого зрителя. Если вы по каким то причинам ещё не видели эту картину, то советую вам её посмотреть. Вы определённо будите её очарованы, и этот шедевр Кубрика вас не оставит ещё долгое время…

Давно для себя приметил этот фильм, но вот руки до него дошли только сейчас: отпугивали хронометраж и желание ознакомиться с более ранними работами выдающегося режиссёра. И вот, подходящее время настало и моему вниманию предстала последняя киноработа в карьере Стэнли Кубрика, которая мне однозначно понравилась и вот чем.

Во-первых, это самой историей, завязкой, с чего всё началось — она действительно потрясает воображение.

Казалось бы, обычная семейная пара, крепость которой проверена почти десятилетним сроком. Но однажды, состоялся разговор по душам, который плавно перешел в истерику. А далее последовало неожиданное откровение от супруги, которое было сравнимо с ушатом холодной воды внезапно вылитым за шиворот. И тут ненароком ставишь себя на место персонажа Тома Круза и задаешься вопросом: «как бы поступил я, услышав подобное от своей благоверной? Благополучно замял эту тему или пустился во все тяжкие?»

Вроде бы речь идёт хоть и о небезобидной, но всё же, фантазии. Да и кто из нас не фантазировал на подобную тему? Тот, кто скажет, что с ним такого не происходило, наверное, слукавит. Однако в голову всё равно начинает прокрадываться мысль, а вдруг услышанное имело место на самом деле. И всё это не даёт покоя. Никак не покидает голову. А затем появляется перманентное чувство неприязни, озлобленности, разочарования, обиды, а где-то и желания отомстить. Но благо случается телефонный звонок, который дает передышку и время успокоиться, собраться с мыслями, а не рубить с плеча. Однако самое интересное только начинается, а всё происходившее ранее покажется еще цветочками, так как ближайшие две ночи навсегда перевернут внутренний мир главного героя…

Во-вторых, хотелось бы отметить непередаваемую сюрреалистичную атмосферу, царящую в этом фильме, над созданием которой кропотливо поработал старина Стэнли. Недаром съёмки затянулись почти на два года, что говорит о чувстве неуёмного перфекционизма, к которому всегда стремился режиссер. Но всё же, данный антураж был бы неполным без превосходного музыкального сопровождения, свойственного фильмам Кубрика. Прекрасные композиции Дмитрия Шостаковича, Дьёрдя Лигети и Жослин Пук стали действительно приятным дополнением, помогающим лучше прочувствовать картину.

В-третьих, на меня большое впечатление своим реализмом произвело таинственное элитное общество, на церемонию которого, волею случая, захаживает персонаж Круза. Я буквально на десять минут оцепенел, переживая за судьбу главного героя и пребывал в шоке наряду с ним. Но также, как и он, не торопился уходить. Хоть данное общество и предавалось на своих собраниях первобытным инстинктам, отпугивало больше не это. А ощущение того, что за любой из масок мог скрываться хорошо знакомый тебе приятель, родственник, подруга. И вот от этого становилось не по себе.

И да, «Маска» выступает одним из центральных образов данной картины. Она символизирует двуличность, словно разделяя жизнь человека на две составляющие. Будучи в маске он предаётся страсти, забывая о своей повседневной жизни, со всеми её проблемами и обязанностями, которые она на него возлагает. А снимая её человек снова превращается во вполне обычного человека, возможно даже в примерного семьянина, которого никогда не заподозришь в нечто подобном. Брр… жутковато.

В-четвертых, безусловно, особым вниманием должна быть удостоена актерская игра дуэта Круз-Кидман. Всем известно, что на момент съемок пара состояла в отношениях. Так вот и здесь не было ни секунды сомнения в том, что перед моими глазами предстают отношения супругов, проходящих через сложный период откровений и испытаний, выпавших на их долю, дабы проверить на прочность крепость семейных уз. Ну а что касается отдельно Тома Круза, на мой взгляд, ему и вовсе удалась лучшая роль в его славной карьере. Даже в «Магнолии» где он сыграл превосходно, он не был так хорош, как в этом фильме. Здесь я верил каждому его движению, каждому переданному чувству, а это для меня дорого стоит.

Также понравилось то, как ловко кино было построено на смешении жанров: драмы о семейных отношениях с элементами эротики и психологического триллера, с нотками саспенса. При всём при этом картина не казалась разделенной на несколько этапов, а смотрелась как единое целое.

Фильм оставляет после себя огромное количество пищи для размышлений. Это не тот случай, когда досмотрев его, ты за пять минут укладываешь у себя в голове свое восприятие от увиденного, формируешь свое мнение о картине и преспокойно отправляешься спать. Нет. Фильм оставляет после себя особенное послевкусие, побуждает прикидывать в голове различные ситуации, иными словами не отпускает тебя еще долгое время.

«С широко закрытыми глазами» это фильм, который совершенно точно придется по вкусу далеко не всем, однако ценители сложных психологических историй и сильных драматических фильмов должны остаться довольными. Так же советовал бы данную картину для пар, находящихся в разладе, ведь благодаря наблюдению за главными героями и переживанию вместе с ними той сложной ситуации, что выпала на их долю, глядя на их ошибки, можно «вылечить» собственные отношения. Для пущего эффекта фильм желательно смотреть в ночное время.

Ну а в целом, одному из величайших режиссёров в истории кинематографа удался отличный многослойный фильм, возможно не ставший венцом его славной деятельности, но поставивший жирную и яркую точку в его творчестве. Однозначно в коллекцию.

Последний фильм Стэнли Кубрика, как всегда, в его жанре: исследование психологических проблем личности, копание во взаимоотношениях между людьми и выискивание всевозможных изъянов.

Фильм откровенно обнажает личную жизнь супругов, Билла (Том Круз) и Элис Харфорд (Николь Кидман), которые ссорятся на пустом месте, придумывают нелепые аргументы и отстаивают свою правоту, несмотря на то, сколько лет они прожили вместе. Невольно задумываешься о том, как часто ты ведешь себя также со своей половинкой, и насколько глупо это выглядит со стороны. Женщины всегда все сваливают на мужчин, а они, в свою очередь, поражаются заурядности слабого пола. Звучащие фразы: «А ты помнишь, что было раньше…» режут слух, начинаешь понимать, что, порой, за прошлое держишься больше, чем за настоящее. Но когда наружу выступают тайные желания героев, все переворачивается верх дном.

Размытые границы кадра придают ощущение дымки, будто все это — странный полусон, из которого невозможно выбраться. Он отволакивает и успокаивает, ты находишься под действием непонятного наркотика, а томные голоса актеров дурманят разум в наиболее откровенных и личных сценах между главными героями. Мистические пейзажи, ночь, огни на улицах города, — все это необычайно атмосферно. Мистика, благодаря идеально подобранной музыке — важной составляющей фильмов Кубрика, — пробирает до мурашек. Жажда запредельного, неистовое желание вкусить запретный плод, полное отключение мыслей и обострение чувств — всем этим руководствуются отчаявшиеся супруги. Самая зловещая сцена — в доме разврата с людьми в масках. Складывается ощущение, что смотришь не драму, а ужасы, напряжение зашкаливает. Средневековые бордели, оргии, правила — способы Билла не чувствовать себя неудачником.

Однако, фильм затянут. Как говорила выше, действие протекает медленно, плавно, переливаясь из кадра в кадр. Двоякое отношение: вроде и проблематика на уровне, а с другой стороны, все слишком обыденно. Нет ничего захватывающего, динамики сюжета, развития событий. Есть цепочка «пришел-поссорился с женой-ушел-изменил ей-вернулся обратно». Нет, фильму присуща своя глубина, но, вероятнее всего, его полюбят истинные ценители Стэнли Кубрика, так как он доступен явно не всем смертным.

Давайте разберемся с той самой динамикой событий. С середины начинаешь чувствовать элемент детектива. Это интересная сюжетная линия, но вновь затянутая. Сразу хочу опустить разговоры про откровенные сцены, которыми фильм просто кишит. На этот счёт у каждого явно свое мнение. Возможность сложить пазл полноценного видения фильма предоставляется только после просмотра. Это не то кино, про которое с первого раза можно сказать, что ты думаешь о нем. Обычно с легкостью разделяешь фильмы на черное и белое, но здесь вырисовывается некая серая масса, ибо и плохое, и хорошее сливаются воедино.

Фильм произвел на меня должное впечатление, но с легкость сказать, что он мне понравился, я не могу. В целом, сюжет неплох, но ему действительно не хватает ускорения, 3 часа для такого кино — слишком долго. В плюсы я записываю музыку и актерскую игру, хотя моментами чувствовались скованность и не раскрепощенность Тома Круза. Наверное, поэтому почти весь фильм он провел с одним выражением лица. Самое забавное, что музыки, как таковой, почти и нет — несколько ударов по клавишам фортепиано, но как красиво они подчеркивают мистическую атмосферу, заставляя ожидать худшего от предстоящих событий. Насчет операторской работы ничего сказать не могу: давно известные всем крупные планы, горячо любимые Кубриком.

Этот фильм, конечно, стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы понять, как вы относитесь к такому роду картинам. А мое состояние после просмотра было подобно названию — я так и осталась сидеть «с широко закрытыми глазами».

5 из 10