Рецензии

«Пятьдесят оттенков серого» — это прежде всего, хорошо распиаренный бренд. Сейчас страсти поутихли и можно смело сказать — все споры «за» и «против» привели к тому, что создатели неплохо обогатились. Потому что в кинотеатр ломанулись все, проверить кто же прав или просто полить грязью. На самом деле, «оттенки», это простая, банальная мелодрама, которой решили добавить изюминки. Есть фильмы и лучше, и хуже. А этот… он никакой. Мыльный пузырь, который раздули до размеров воздушного шара. Может мне так кажется, потому что я полностью равнодушна к этому и не участвовала ни в книжной, ни в прокатной истерии, и не бегала в кинотеатр. Но после просмотра, вспомнить хоть какую-то сцену, довольно трудно. Послевкусие размытое, его практически нет. Постельные сцены не ахти. Я, в принципе не люблю откровенное и грязное кино, но, безусловно, бывают картины, в которых эротические сцены весьма красивые, изящные и не портят впечатление. А здесь, не было никакой красоты, что-то невнятное и пошлое, все мысли героев зациклены на одном. Одни говорят, в книге сцены лучше, а тут секса мало было, другие наоборот, что в книге пошлятина, а тут их украсили. Не знаю, книгу не читала и не собираюсь. Но все же, если снимать эротические сцены, то надо хоть постараться сделать их красивыми, страстными и не отталкивающими. Многим ведь удается возвести их в ранг искусства.

Актеры, честно, слабые. Джейми Дорнан не обладает супер-пуперской внешностью, хотя и вполне приятен. Из-за красивого тела, так этого добра, сейчас тоже навалом. Психология героя и бла-бла-бла, где она? Как по мне, так Грей просто озабоченный богатенький буратино. Дакота Джонсон, ну тут вообще говорить нечего. Абсолютная пустышка, как игрой, так и внешностью. Местами она просто раздражала. Ее пустой взгляд, покусывание губы… Джейми на ее фоне выделяется. Но светлые моменты есть, саундтрек неплохой. Особенно песня I Put A Spell On You, не в оригинальном, но в классическом исполнении. Песня Beyonce — Crazy in Love, неплохая аранжировка, но оригинал мне больше нравится. Красивые панорамы ночного Сиэтла, действительно яркие, завораживающие, комната Грея с прекрасным видом, элегантные костюмы и дорогие машины, вот пожалуй и все плюсы данного кино. Сюжет прост, предсказуем, следующие части практически предугадываются. Есть дамские романы, гораздо лучше и сильнее этого. И даже, если учесть, что основой этой «книги» стал фанфик «Сумерек», то при правильном подходе режиссеров, можно было бы снять более компетентный фильм. Но видимо не стали заморачиваться. Банальный, пошлый сюжет, прикрытый красивым антуражем. Ну буду говорить, что это самый плохой фильм, потому что для меня «Пятьдесят оттенков серого» — стали фиолетовыми. Не понимаю всех тех поощрений или порицаний, так как фильм не стоит всего этого внимания.

5 из 10

Несколько лет назад прочитала в газете рецензию на книгу «На 50 оттенков темнее», писали, что это легендарное продолжение невероятного бестселлера. Повелась на рекламу как говорится. И всё же. Начала с первой книги. Признаюсь, что зачиталась, понимала, что наивная книга, сама история очень предсказуемая. Единственное, что было интересно — всякие БДСМ штуки. Дальше я прочитала вторую книгу, начала третью… и не дочитала, бросила. Слишком не о чём было всё, что там написано. Всё, что можно было придумать интересного было уже описано в первой части. В общем, настигло большое разочарование.

И тут на экраны выходит фильм. Я, как и любая другая наивная дурочка, прочитавшая книгу, надеялась, что фильм будет жутко интересный, красочный и зацепит значительно больше, чем текстовый вариант истории. Что ж, видно разочарование — кредо моей фильмографической жизни.

Согласно книге — Грей невероятный красавец, высокий статный с глубокими серыми глазами, Анастейша — милая (!), стройная и женственная девушка. В фильме же Грей — кареглазый и инфантильный, Анастейша — никакая, не красивая, не привлекательная, не сексуальная, а её губы и их покусывание вызывало жуткое раздражение. Роли не их, ни капли. Ну неужели никто другой на кастинг не пришёл?

Создатели фильма хотели на шумихе вокруг фильма заработать и видоизменили все постельные сцены до банальщины лишь бы запретов к показу поменьше было, даже красная комната выглядела как-то по-детски. Страсти в этом всём явно не хватило. Главное — денег за фильм они всё-таки заработали, просто испортили зрителям впечатление о книге.

Я так понимаю будет ещё продолжение. Но если каждая последующая книга была хуже предыдущей, чего же тогда ожидать от следующих фильмов?

5 из 10

«Вообще, если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревет в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожженными сволочами.»

Ожидание выхода той или иной картины в свет представляет из себя интересную закономерность. Бывает, что ждешь от фильма многого, прямо-таки жаждешь пойти на премьеру, заполучить в свое распоряжение заветный билет и погрузиться в удивительный мир кинематографа. Самое же прекрасное, когда кино не разочаровывает, а наоборот, — превосходит все ожидания! С этим мало что сравнится, даже неожиданная находка не возымеет такого же эффекта.

Но закончим с лирикой, и перейдем к нашим баранам, то есть к реальной жизни. С «50 оттенками серого» у меня похожая ситуация: от этой дури я не ждал ничего, я освободил свою психику от идиотии в виде бестселлера, я не интересовался и не поддерживал общую озабоченность этой лентой, потому как понимал, что из себя представляет фанфик тупорылых «Сумерек». Но реальность иногда подкидывает сюрпризы: кино оказалось в разы хуже, чем я предполагал. Хотя казалось бы — куда еще!

Отмечу всего пару кусков из всей наваленной кучи дурно пахнущих фекалий, размазывать это с явным остервенением не имею желания: манекены-актеры, подобранные с местной помойки, кривой и бестолковый монтаж с постановкой, абсурдистский сценарий, порожденный больной фантазией очередной зарвавшейся бабы, жаждущей острых ощущений, диалоги на уровне местной дурки, характеры персонажей отдают явным душком с примесью помета. Продолжать? Не думаю, что стоит, во всем надо знать меру.

Однако ж, анальная пробка прошла по назначению (кто не понял: я сейчас о колоссальном количестве поднятых зеленых президентов говорю); девкам с уровнем интеллекта курицы со скотного двора, к-ые удовлетворились этим — можно только посочувствовать и помахать платочком, но они и этого не заслуживают нисколько, а создателям и авторам желаю сгинуть с подмостков афиш и буклетов к чертям свинячим, ибо земля и так кишит упырями.

Как говорят в народе, тут просто пробы ставить негде, падать ниже этого некуда. Явный показатель сегодняшних потребностей и желаний ЦА оголен и выставлен на показ, потому можете с чистой совестью сканировать интересующих вас персон на уровень их всестороннего развития, видится мне, что не промахнетесь. На этом смачно кончаю, и все-таки отмечаю, что обычная, традиционная порнуха в разы лучше, помните об этом. Всем добра и тепла, lo-lo-love me like you do…

«Будь у человека хоть миллион лет в распоряжении, все равно ему не стереть всю похабщину со всех стен на свете. Невозможное дело.»

1 из 10

Без сомнение сие творение ждали очень многие, особенно фанаты трилогии. Я прочла все книги, не знаю зачем я их читала, но видимо реклама сделала свое дело. Фильм я тоже не ждала, но по закону жанра, в противоречие самой себе посмотрела от начала и до конца. Надо сказать, что в принципе фильм полностью повторил книгу, и для тех, кто читая книгу, не обманывался дорисовывая себе разные там розовые сердечки между строк, он не оказался таким уж большим разочарованием.

Сюжет фильма изначально, еще будучи творением печатным, оставлял не мало вопросов. Почему Грей полюбил именно Ану, что такого в ней было, что отличало ее от всех остальных его договорных барышень? Он часто повторял, что она строптивая, но в чем это проявилось я так и не заметила, млела она от него как и все остальные, казалось вот-вот и она сама предложит ему подобный договорчик. Но еще больший вопрос вызывает любовь Аны. За что она его полюбила? За деньги и за внешность… По видимому это единственное за что можно было бы обратить на него внимание, ведь если бы все осталось по прежнему, но главным героем был бы не молодой миллиардер, а например дальнобойщик Джек, 50 лет с щекотливыми пристрастиями в любви, то это были бы настоящие 50 оттенков, но вряд ли главная героиня бы так же самоотверженно неслась в красную комнату в общаге. Зато возможно фильм бы оценили куда выше, нетривиальные сюжеты всегда выигрывают перед сомнительными историями про богатых принцев и принцесс с отсутствием элементарного уважения к себе. Я думаю режиссер здесь проделала огромную работу, ведь сделать это кино, сохранив именно изначальную канву повествования, крайне не просто. Но исходя из всего этого, мне кажется даже приблизительно это трудно назвать фильмом о любви или о чувствах, это не мелодрама и не драма, это скорее красивая, долгая реклама Ауди (и прочих средств передвижения).

Актеры надо сказать для данной рекламы тоже не особо старались, Дакота Джонсон то ли растерялась, то ли ей не понравился Дорнан, но она как-то не против была красной комнаты, а вот смотреть влюбленным взглядом на своего Грея у нее не получилось, хотя вроде все-таки не «Джек». Дорнан в свою очередь вообще похоже решил, что раз фильм называется 50 оттенков Грея, то героиня тут в принципе не нужна, и порой было ощущение, что для него она персонаж второстепенный. С ролью миллиардера он справился, а вот с ролью влюбленного миллиардера не очень.

Вообще почему-то, когда я думаю об этом кинематографическом чуде, я почему-то вспоминаю дешевый индийский сериал «Как назвать эту любовь?», там главный герой тоже миллиардер(правда без пристрастий), а главная героиня простушка из деревни, но вот почему-то у них даже без поцелуев получилось сыграть страсть и любовь так, что с экрана искры летели, а своими жестокими упреками герой лупил героиню похлеще, чем Грей Ану по мягкому месту. И вот то ли индусы больше знают про страсть и БДСМ, то ли в Голливуде не то, что любить, но и кое чем заниматься разучились.

4 из 10

Поди разбери, с чего хочется определенных вещей. А других, ну совсем нет. Книгу про полсотни оттенков симпатичного миллиардера читать не хотелось. Совершенно точно. И как бы сама себе ни объясняла: давно оставшийся позади возраст интереса к полупорнографическим изданиям; любовь к качественной литературе, а не, хм-м; муж, работающий в другом городе (ну, вы понимаете). На самом деле просто не хотела читать ее. Взялась, да так и бросила, едва пятую часть одолев. Потому что написано плохо и потому что, см. выше, и просто потому что. А кино отчего-то сразу захотелось. Как только трейлер увидела. В сетях он давно появился, чуть не за год до фильма.

Дочери, неизменной синематографической спутнице предложила: Давай сходим. — Ты что, мама, это же треш. — жалостливо к необратимо деградируещей родительнице. — Но красиво, хочется что-нибудь красивое посмотреть. А там — интерьеры и вертолет мальчик пилотирует, и на роялях играет, и сами артисты ничего так. — Не позорься, приличные люди такое не смотрят — был окончательный вердикт. Поясню, о хм-м, содержании речи не шло. Подлинный родительский шок пережила, когда увидела тринадцатилетнюю дочь за просмотром «Игры престолов», верне — когда начала смотреть сама. Ну вы понимаете? Там оттенков на порядок больше, а ведь телесериал. Утешила себя тогда тем, что мы в их возрасте Дюма с Дрюоном читали и ничего, не выросли сексуальными маньяками.

Речь именно о дурновкусии, вульгарности, нахождении за гранью добра и зла. О том, чем стала для многих чувствительных натур Кадышева, поющая «Перемен» Цоя. Ну, я то достаточно толстокожа в такого рода вещах: не нравится — не смотрите. Но потребность в буколической умиротворяющей картинке с сытыми и умытыми героями, с уровнем благосостояния, предполагающим тучные стада за кадром и немного для третьей сигнальной: на фортепьянах пусть или присылает в подарок любимой первое издание Гарди. Интерьеры, опять же (но об этом уже говорила). Так вот, потребность в такого рода зрелище иногда бывает сильна.

Но в кино одна так и не пошла, удовольствовалась разгромными отзывами, какими пестрели интернеты. А несколько дней назад сказала себе: да идет оно все, пляшет, кто мне может запретить? И посмотрела. Очень понравилось. Ой, да ладно, бросьте, во Франции фильму рейтинг 12+ присвоили. Ничего там такого уж, чего не видим в рекламе автомойки или газировки, или бюджетного мужского парфюма, ни-че-го нет. Есть дивно красивая героиня и герой, чуть похожий на суслика (ну да, мужчина и должен быть чуть красивее обезьяны). Есть атрибуты дольчевита в большом, но не превышающем разумные пределы, количестве.

И есть любовь, настоящая, какой обычно влюбляются в четырнадцать, но у Анастейши, возможно, задержка в эмоциональном развитии. Вполне себе бывает. Доводилось встречать людей с разными такого рода особенностями. И сорокалетних, зависших эмоционально на уровне десятилетнего ребенка, и двадцатитрехлетнюю девочку с уровнем ответственности выше, чем у собственных родителей и родителей мужа. Об интеллектуальных особенностях вовсе умолчу. Золушка дождалась своего принца. И кто бы не влюбился насмерть, когда к привлекательной внешности, необремененности супружескими обязательствами, миллиардному банковскому счету, добавляется знание твоего любимого писателя на уровне «цитировать». И некоторые специфические особенности: пилотирование личного вертолета и, умгум, пресловутые рояли.

И это полезное кино. Потому что, девочки, у мужчин свои особенности. У каждого мужчины — собственные. Будь он миллиардером или нищим, или занимай одну из полутора тысяч промежуточных ниш. И рано или поздно с ними приходится встретиться. Подлинный шок мы испытываем не от столкновения с незнакомыми прежде сторонами сексуальности, Фрейд все примитизировал. А с тем, что каждый из них считает своими неотъемлемыми особенностями («Потому что я такой! Это мои пятьдесят оттенков!») и чем не собирается поступаться. А полезное, потому что наглядно демонстрирует — это нормально, когда ты говоришь себе: я потерплю. я сумею задвинуть внутрь себя свои требования и свои пятьдесят оттенков. Потому что люблю его и хочу быть с ним.

Ты не безнадежная идиотка и не слабачка, и не девица с заниженной самооценкой. Ты просто любишь. Чуть завышая свой порог терпимости. Но когда предел превышен, нужно уйти, длить не стоит. Стоит вспомнить о собственных пятидесяти оттенках.

Фильм «50 оттенков серого» режиссёра Сэм Тейлор-Джонсон по одноимённому роману писательницы Э. Л. Джеймс. Остальные фильмы данного режиссера не имели такого успеха, как этот фильм. Вероятнее всего по тому, что она экранизировала книгу, которая еще до фильма имела большой успех.

Посмотрев лишь 20 минут фильма, я понял, что сюжет этого фильма о неком идеальном мужчине. Педантичном, самовлюбленном, с хорошими манерами. Но что же скрывается под этой маской? Под ней скрывается проявление жестокости в некой мере, четкий расчет, консервативность даже в тех делах, в которых ее не должно было быть. Это способ его самовыражение. Хорошо, что он не стал маньяком насильником, так что, увы, БДСМ это цветочки.

Фильм — заставляющий девушек плакать о том, что у них нет такого, как он, и одновременно искать похожего на него. Фильм — вирус. Пытка для простых мужчин. Девушки, однако, очень ведомые существа. Они изо всех сил будут пытаться менять своих парней, делать из них таких, как Кристиан Грей, совсем не понимая, что это лишь «сказка для взрослых».

Это историю подают, как неземную любовь, но по большому счету, это психическое отклонение. Нет дыма без огня, запомните.

Не смотря на сцены с жестким сексом, иногда прослеживается история любви. У парня было тяжелое детство, он вырос жестоким, девушка его меняет и бла бла бла. Но проблема в том, что сути не изменить. Пуст там хоть бабочки летают. Фильм весьма отвратителен.

Когда только реклама фильма «50 оттенков серого» появились на экранах телевизора, мне почему-то приспичило обязательно сходить на него в кинотеатр. О книге я слышала на каждом шагу, тем более в преддверии фильма о ней гудели еще больше и я решила сперва прочесть ее, а после за фильм браться.

Все три книги, на удивление, были прочитаны мной на одном дыхании (хотя я только спустя какое-то время поняла, что книга — то еще дно). Но сейчас не о книге.

Рассматривая сюжет данного «шЫдевра» кинематографа, могу сказать, что отхождения от книги имеются. Я лишь могу предполагать, что всю книгу в двухчасовой фильм не впихнешь, как не старайся, а может это просто мода такая у режиссеров, принципиально закрывать глаза на источник… Не знаю. Многие моменты были упущены, например сцена, где Ана и Кристиан собирались к родителям Кристиана и он спрятал ее трусики себе в карман, а она без нижнего белья отправилась на ужин. Эту сцену вообще можно было вычеркнуть из фильма, лишние 5 минут, потому как в фильме все ограничилось одним вопросом Грея: «Ничего не забыла?». Зрителю, не читавшему книгу, данная сцена ничего не дает понять, вот поэтому-то ее и вычеркнуть можно было. Далее, меня просто поражали подарки Грея. Телефон «Блэкберри» вычеркнули из фильма, удивление Аны на счет продажи ее собственной машины меня вообще убило (но это больше к актерской игре претензии), потому как в книге Стил раздражалась на счет всех этих дорогих гаджетов и тем более машины.

В итоге, если брать сюжет в целом, то слишком много было вырезано (к несчастью это не относится к постельным сценам, их было предостаточно)

Далее, пожалуй, самая важная часть - актерская игра.

Как я уже упомянула ранее, Дакота Джонсон (она же Анастейша Стил) знакома мне ранее не была, собственно, как и после я с ней фильмы не смотрела. Это нормально, что каждый читатель представляет героев по-разному, и, возможно, найдутся люди, которые скажут, что Дакота — идеальная Ана. Для меня же нет. Во-первых, книжная Ана была более скованна и более скромная, киношная же позволяла себе дерзить порой, да и по взгляду Дакоты мне почему-то показалось, что она думает о себе очень много, слишком дерзкий он был. А во-вторых, ее эмоции меня не убедили. Она не злилась на подарки Кристиана, не пыталась разузнать о его прошлом, в отличие от книжной версии, и самое главное, в финальной сцене всей этой порки и слезоточивого прощания я ей не поверила! Вот хоть убейте, как-то картонно это все было.

Джейми Дорнан мне был знаком еще с сериала Однажды в сказке, но там у него была эпизодическая роль, всего на пару-тройку серий и что-либо в нем разглядеть тогда мне не удалось. В «Оттенках» мы можем видеть его во всей красе. Да, красивый мужчина, да, со своей ролью, как по мне, он справился хорошо, по крайней мере в той же финальной сцене я поверила ему, нежели Дакоте, НО все же, я ожидала от киношного Кристиана Грея чего-то большего в плане внешности, он должен был быть идеалом, эталоном мужской красоты. Думаю, есть мужчины и по красивее Джейми.

Кэтрин Каванна в книге тоже описывается как девушка небывалой красоты, а я бы вот актрису не назвала первой красавицей. Да и разглядеть ее в плане игры было сложно, за весь фильм ее пару раз показали.

Специально приглашенная поп-звезда Рита Ора… Ну, ей лучше петь, с ней был всего один эпизод и этого, как по мне хватило.

А про остальных актеров и говорить смысла нет, в фильме один секс был, нежели актерская игра.

В общем, если вам нечем заняться или у вас отсутствует личная жизнь — дерзайте, но как по мне — фильм не стоит потраченного времени.

С книжным вариантом не был ознакомлен, да и фильм не особо интересовал, но выход пародийной версии толкает на просмотр, дабы стало ясно над чем предстоит смеяться.

Понятно, что картина не о сексе и тем более не о кнуте и прянике, этот фильм про большую любовь, ради которой люди меняются и идут друг другу на встречу. Задумка была именно такая, но на деле вышла только лишь сопливая, подростковая мелодрама с элементами голых тел.

Нельзя найти смысла там, где его нет и в помине. И дело не только в том, что актёры вообще не старались, а были тупо зациклены на откровенно бездарных и абсолютно неинтересных сценах оголения, просто не надо надеяться на одно девчачье ах, а брать зрителя глубиной эмоций и суметь преподнести это так тонко, чтобы атмосфера втягивала в происходящее, не позволяя додумывать, такое надо только прочувствовать.

Он хотел шлёпать её по жопе, что сразу и сообщил ей, отдадим ему должное. Она вроде как влюбилась, плюс финансы и вертолёт мотивируют терпение. После долгих раздумий и сексуальных разогревов от мистера Грея, плюс дополнительная лётная экскурсия, и она наконец решается на столь мощный эксперимент. Итоги её шокируют — когда бьют, становится больно. А ему, этакому козлу, очень хорошо и на душе прям волнительно, что ещё больше травмируют непонятливую девицу. В итоге этот порядочный, обходительный, терпеливый, а главное честный в своих желаниях извращенец оказался последним подонком, вот такая вот беспощадная женская логика.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это одно сплошное недоразумение, не вижу смысла снимать на подобное пародии, я и так посмеялся от души.

Кто бы что не говорил, но факт остаётся фактом. «Пятьдесят оттенков серого» — это уже по сути культовый хит. Изначально создававшийся, как фанфик по «Сумеркам», «Оттенки» со временем смогли завоевать внимание многих представительниц женского пола. Но заслужено ли завоевал? Однозначно нет. Ибо, как бы не была пленительна и трогательна (по мнению поклонниц) любовная линия главных героев, как бы это ни было смело и ярко, это лишь еще одно пустое и неинтересное чтиво. Ведь запретный плод сладок. И писательница Э. Л. Джеймс смогла вовремя первой сорвать этот плод и дать попробовать простому народу, перед этим обильно на него поплевала. Но люду понравилось. Прибавив к этому еще два книжных сиквела и экранизацию в кино. Довольно типичный рецепт успеха. Но огорчаешься не из-за того, что данный бестселлер вообще появился. Ведь если бы такой франшизы как «Пятьдесят оттенков серого» не было, то её следовало бы придумать. А огорчаешься из-за того, что на это обратили внимание.

Анастейша Стил — скромная студентка, живущая вместе с близкой подругой-сокурсницей Кейт. За неделю до выпускного в университете Анастейша, по просьбе заболевшей Кейт заменить её, берёт интервью у молодого красавца-миллиардера Кристиана Грея. Интервью складывается не очень удачно, и Анастейша не думает, что они когда-либо встретятся вновь. Неожиданно Грей появляется в хозяйственном магазине, где девушка работает продавцом. Их знакомство продолжается, и Анастейша постепенно узнаёт о тайных сексуальных увлечениях богача…

По своей сюжетной структуре, фильм недалеко ушел от книги. Лишь убрав мысли героини, которые шли по ходу всего повествования и некоторые незначительные моменты, фильм от этого мало чем смог отличиться от своего литературного источника. Главным проколом продюсеров в попытках создать хотя бы более-менее смотрибельный фильм стала сама автор данного чтива. Ибо желание Джеймс полностью не отходить от сюжетных изменений в фильме от книги, повлияло на качество. Всё таки и так понятно, что скудность языка и слабые мотивы героев преследуются по ходу всей книги. Собственно, отсутствие других решений вопроса, сподвигло студию на то, чтобы поставить саму Э. Л. Джеймс за сценарное кресло. В итоге перепечатав по сути те же диалоги, но в оформлении под сценарий, фильм уже был обречён на то, что проработка сюжета получится скудной. И так и вышло.

Диалоги в фильме вышли на редкость глупыми. Именно глупыми. Ибо разговорная составляющая фильма, которая идет по ходу развития отношений между героями заставляет смеяться. Смеяться от фальши, от глупого пояснений, от нелепых признаний в любви, от конфликтов. Герои говорят будто бы как в сказке. Только в сказке для взрослых. Химия между героями моментально пропадает, когда они начинают открывать рты. Словарный запас героев ограничивается лишь нелепыми фразами о любви и о страдании. Именно что скудность и делает фильм скучным. Если в первой половине герои и развивали общую постановку фильма, то во второй пошёл элементарно скучный поток бреда. 90 минут был бы идеальным хронометражем для такого фильма. В итоге же просто унылое повествование и глупые диалоги. И заставляют разбудить зрителя лишь редко проскакивающие на экране интимные сцены.

Хотя за что однозначно стоит похвалить фильм так это за постановку. Режиссер Сэм Тейлор-Джонсон максимально старалась разрядить скучное повествование яркой постановкой. У фильма неплохая операторская работа и монтаж. да и в принципе фильм выглядит скорее глянцевым. Всё выверено и чётко. Будто бы кадр перфекционист создавал. Также это касается и музыки. И даже не саундтрека Дэнни Элфмана, а подбора композиций. Они четко соответствуют содержанию и смотрятся отлично.

Однако у фильма не получается добротно преподнести актёров. Ибо второстепенный каст не запоминается. А главные герои деревянные. И если Джейми Дорнан действительно весь фильм ходил словно бревно из-за скудного раскрытия персонажа. То Дакота Джонсон также не смогла себя проявить. Элементарно из-за того, что нечего проявлять. Её персонаж Анастейша скуден и пуст. В неё нет ничего. Она пустая оболочка. И Дакоте в этом образе нечего играть. Однако порой она всё же пыталась выдавить минимальную порцию эмоций, но образ не дал ей это сделать.

Всё таки в том, что результат по качеству фильма получился таким скудным виновата не режиссер Сэм Тейлор-Джонсон. Ибо из скудного литературного первоисточника навряд ли получится сделать интересный фильм. «Пятьдесят оттенков серого» — это скучная и глупая мелодрама, с редкими вкраплениями секса. Которые не особо захватывают внимание и даже не создают чувство неловкости от просмотра. Данный фильм, как и книга — это просто сопливый сплав из полуэротики и фальшивой мелодрамы. И феномен случился не из-за того, что данное чтиво само по себе оригинально, а из-за темы. Однако на одной теме далеко не уедешь.

3 из 10

Ничего нового, вероятно, в моей рецензии вы не прочтете. На счет сего фильма везде уже сказано много и громко, потому мой голос просто сольется с хором хейтеров и крикунов, и слов в этом адском потоке ненависти уже почти не различить. Но я не могу молчать.

То, что «50 оттенков серого» (как фильм, так и книга) приобрели столь дикую популярность, процесс закономерный. История Кристиана и Бэллы, пардон, Анастейши, одна из множества вариаций полюбившейся всем классической «Джейн Эйр». Ведь мы уже не раз сталкивались с сюжетом, в котором серая и незврачная героиня влюбляется в безукоризненно прекрасного героя, у которого вход в Нарнию завален скелетами. И, когда секреты героя открываются, серая обликом, но светлая душой героиня встает на его защиту. На мой взгляд, лучшее воплощение этого сюжета — роман «Ребекка» Дафны дю Морье, мастерски реализованный Хичкоком. Но мы говорим вовсе не о нем, к сожалению…

К сюжетной составляющей фильма придираться не буду, потому, как по сравнению с игрой актеров он кажется просто шедевриальным. Господа, это худшая игра актеров, которых мне довелось видеть. Тот неловкий момент, когда герои играют где-то на уровне мебели. С таким же успехом можно было заменить их на плоские картонные фигурки. Невзрачная игра Анастейши еще простительна, это можно списать на то, что зрители-девушки «примеряют» ее героиню на себя, но что не так с Кристианом! Разве он не должен быть дьяволом-соблазнителем с горящими глазами? Неужели на «это» должны клюнуть зрители? И какие такие пятьдесят оттенков Грея мы должны увидеть, если у героя не меняется выражение лица на протяжении всего фильма?

Этот отзыв написан в связи с недавней номинацией «50 оттенков серого» на «Золотую малину». Думаю, даже такой антинаграды этот фильм недостоин, он совсем не старается, а значит, не уважает своего зрителя (что-то из серии «пипл сховает»). Никому не рекомендую этот скучный, бездушный фильм.

1 из 10