Рецензии

Стэтхэм, Стэтем, Стэйтем… Как привык, так и буду называть, уж приучили ранние фильмы к этому. Короче, Джейсон может играть по-разному, не надо ля-ля про «одинаковый, надоело». А Ван Дамм и Сигал, не одинаково ли они играют из фильма в фильм последнее время? Что-то не слышно ваших возгласов.

Перевозчик — крутой принципиальный мужик, Эффект колибри — военный преступник, которому не дают покоя его проступки, Смертельная гонка — мститель, Механик — почти Хитмен. Неудержимые — наемник с чувством юмора, Сотовый — плохой коп, Адреналин — киллер, желающий мстить так сильно, что смерть ему не помеха. Призраки Марса — болтун. Без компромиссов — брутальный англичанин. Разные роли и разный Statham. Не переубедите.

Шальной (Wild) Ник — это угрюмый бугай, который хочет убраться из Вегаса, но нужны $500 000 для пяти лет жизни за рубежом. Зарабатывает он деньги, охраняя людей или же подыгрывая им. Также наш Джокер (Козырь) любит играть в двадцать одно, азарт мешает Нику остановиться (пока не поздно), так он проигрывает крупные суммы, раз за разом. Да уж, мечтательных громил Джейсон еще не играл. Отказ от огнестрела и драки при помощи подручных средств (ложка и ножичек) — стиль Ника. Его противник, Де Марко — молокосос, притворяющийся мужиком. Который обидел проститутку. А девушка легкого поведения после знаменательного события ездит по ушам главному герою. Козырь не спешит помогать, он смекает, что «дело пахнет керосином». Но все же навешивает люлей итальянцу. И тут завертелось…

Сюжет, конечно, не ахти. «Добрый» дядька помогает и словом, и делом. За что и получает соответствующее «вознаграждение». Ну все же эпизоды с участием Майкла Ангарано смотрятся уж очень неправдоподобно, просто не верю в такое. А Доминик Гарсия-Лоридо играет неприятного персонажа, словно назойливая муха какая-то. Эпизодическая роль Стэнли Туччи, она рядовая для такого рода фильмов. Майло Вентимилья отыгрывает на 100%, готовое амплуа в кармане. А виновник «торжества», Джейсон «Чайный пакетик» Стэтхэм, подымается еще больше в моих глазах, ибо чувствуется старание играть больше с эмоциями/текстом. Спасибо ему (и Кори Юэну) также за немногочисленные, но всё же эффектные экшен-сцены.

В конце концов сценарий специально подогнали под этого актера, отдельные реплики напоминают, что он англичанин, которому за 40, и он (как бы) спецназовец. Ирония, мать её!

6,5 из 10

Фильмы со Стэйтемом — это уже как отдельный жанр кинематографа, в котором бритоголовый борец с преступным миром чувствует себя более чем уверенно. Правда, идентичность персонажей британского защитника/профессионала/механика/перевозчика и еще черт знает кого уже изрядно набила оскомину, и главный герой фильма Саймона Уэста не является исключением. Ник Эскаланте по кличке Козырь — типичнейший стэйтемовский персонаж — угрюмый мужик с большими кулаками и добрым сердцем, мечтающий поднакопить деньжат, покинуть шумный и неприветливый Город греха, что в штате Невада, отправиться на Корсику, наслаждаться там морскими закатами и бороздить просторы Средиземноморья на собственной яхте. Но не тут-то было. На этот раз «герою с темным прошлым» придется заступиться за, #невозможновэтоповерить, проститутку, обиженную местными мафиози. Морские экскурсии придется отложить до лучших времен, ведь разборки с неким криминальным элементом Дэнни ДеМарко — это вам не амнезия после бурной ночки в Caesars Palace.

Нужно отметить, что «Шальная карта» — ремейк ничем не примечательной картины «Гнев» 1986 года с Бертом Рейнолдсом в главной роли. Но перед режиссером Саймоном Уэстом не стояла такая цель, как, допустим, перед Жозе Падильей, ответственным за ребут «Робокопа». Ведь «Гнев» — довольно посредственное и давно забытое кино, которое и рядом не стоит с культовым боевиком Верховена. Однако, несмотря на то, что над Уэстом не довлел груз ответственности, постановщик явно не справился даже с теми минимальными задачами, что стояли перед ним. Во-первых, попытки авторов хоть немного драматизировать историю и покопаться в психологии главного героя выглядят смехотворно. Во-вторых, на 90 процентов фильм разговорный (да-да, вы не ослышались), и тошнотворные диалоги навевают невероятную скуку. На девяносто минут хронометража здесь всего три боевые сцены (справедливости ради — хорошо поставленные), где товарищ Стэйтем выступает сами знаете в каком амплуа. Мужественному и бесстрашному герою не нужны пушки, ведь справиться с негодяями можно с помощью подручных средств! Аки Ричард Риддик, Ник «Козырь» может надавать тумаков кружкой, ложкой, кредиткой, воздушным шариком, котом, зубочисткой и прочими безделушками. В-третьих, ребята, ну в самом деле, сколько уже можно вытаскивать из дерьма проституток? Не успел Дензел Вашингтон выручить представительницу древнейшей профессии в «Великом уравнителе», как на экранах уже новая драматическая судьба несчастной рабыни любви. Такое ощущение, будто спасать больше некого. Но и это не все, ведь наш славный парень Ник, оказывается, еще и азартный игрок, а сцена в казино, где он пытается обеспечить себе счастливое будущее, играя в блэкджек — это просто апофеоз художественного беспредела, творящегося на экране. Если и смотреть «Шальную карту», то только ради этого.

В принципе, рецензию можно было начать словами «фильм с Джейсоном Стэйтемом» (кхм…), ими же и закончить. «Шальная карта» — абсолютно проходное, вымученное и заунывно-глупое кино, в котором попытки сценаристов соригинальничать играют с ним злую шутку, а вовсе необязательные камео Софии Вергары и Стэнли Туччи не добавляют хотя бы малейшей изюминки.

Как гласит слоган ЛДПР — «Хватит это терпеть!». Так и получается, что все эти бесконечные боевики, где однотипный главный герой, скопированный под копирку с предыдущего фильма, постоянно проламывает головы, ломает руки и всегда выходит сухим из воды, уже надоели. Сначала было прикольно, каждый раз мы ждали нового фильма с этим актером и как девочки радовались, когда он с каменной физиономией врывается в дом, садится в машину и все это в боевом стиле и с накаченным прессом. Красота.

Но после десятка подобных картин, я стал понимать, что мой любимый актер начинает погрязать во второсортных шаблонных картинах и всячески отказывается развиваться как разноплановый актер. Джейсон, пока есть время, пока ты еще не приелся глазу как Кейдж, образумься, подумай и перестань выбираться подобное, начни уже задумываться о будущем. Наболело, простите. И вот теперь, когда я высказался, можно приступать к рецензии.

Картина ужасная и на этом можно было заканчивать, но как назло надо расписать, почему я так думаю.

Режиссер позиционирует фильм как боевик, что автоматически подразумевает обильное количество драк и перестрелок, чего нельзя сказать про этот фильм. Я насчитал не больше четырех-пяти ситуаций в которых Джейсон использовал свои ноги и руки для решения споров, в остальных случаях это бесконечные разговоры, разговоры и еще раз разговоры. Такое уместно в картинах, которые имеют глубокий смысл и чтобы зритель мог понять, о чем режиссер нам хочет поведать, сценарист пытается по максимуму вписать в сценарий реплик, каких-то замечаний и т. д. Зачем к этому прибегать в этом фильме, где все подводные камни видны невооруженным взглядом, а что произойдет дальше, даже школьник способен просчитать, не понятно.

Из-за этих бесконечных реплик, картина постоянно буксует. Только-только мы начинаем понимать, что она набирает обороты после стычки с неприятелем, нас снова заставляют слушать нудные предложения и к картине сразу пропадает интерес. Признаюсь честно, из-за этой вялости в повествовании и всякого отсутствие боевиковой атмосферы, картина потеряла свою привлекательность уже после тридцати минут просмотра. И это печально.

Что еще, спецэффектов толковых нет. Перестрелок и мордобоя тоже нет. Отсюда вытекает вполне резонный вопрос, может, стоит его посмотреть из-за актерской игры Джейсона? Увы, нет. Его каменное лицо, которое перекочёвывает из фильма в фильм, не меняется никогда и это уже даже не смешно, хочется плакать и биться в конвульсиях, чтобы такого больше повторялось. Даже когда режиссер фильма «Эффект колибри», который обещал нам совершенно нового и неожиданного Джейсона, соврал. Ничего нового, как и здесь. Никакого намека на профессиональную актерскую игру, обычное туповатое лицо, где не прослеживается даже малюсенькая мимика на лице.

Отсюда и получается, что это как всегда (интересно, а в который раз уже?) однотипная, одноразовая белиберда, которую пора уже заканчивать раз и навсегда. Джейсону пора задумать о собственной карьере и сделать это на полном серьезе. Потому что если так будет продолжаться, то уже через пару тройку фильмов, когда нам станет снова невмоготу, мы перестанем ждать, надеяться на лучшее и он пополнит список отстающих актеров, на фильмы которых мы перестанем ходить. А таких людей много, не надо далеко ходить, в пример вам Николас Кейдж.

2 из 10

Всем кто идет смотреть на Джейсона Стэйтема в роли Джейсона Стэйтема — можно смело делать разворот на сто восемьдесят. Нет, у актера и стрижка та же, и руками машет на привычном для себя уровне, но привыкшим смотреть фильмы с его участием как регулярный snack, «Шальную карту» придется пропустить или просто переживать через «немогу».

Дело в том, что картина Саймона Уэста не плохая своими ингредиентами, просто Уэсту видимо стрельнуло в голову снять некий арт-хаус боевик, поставив в первые ряди ненависти зрителей очень раскрученого в последние годы актера Стэйтема. Сам актер последний раз в такого рода проекте появлялся почти десять лет назад в «Револьвере» Гая Ричи, реакцию поклонников режиссера и актера на фильм мы помним хорошо.

Но это не говорит, что в то время «Револьвер» не оказался деликатесом для небольшого круга зрителя, так что думаю «Шальную карту» ждет такоее же участие. Данный фильм мне также напомнил недавний «Киллер Джо». Главный герой — это просто чуть ли не выдумка какаято, его и все знают и ему денег не хватает, он вроде азартный игрок, да и лупится без оружия как Брюс Ли.

Кстати тем, кто будет долго изнемогать от этого фильма из-за его неясности, скукоты и прочего, в финале ждет некое вознаграждение — две отменные пятиминутные сцены с драками. Возможно одни из лучших и жестких в которые снимался Джейсон Стэйтем за последние годы.

Данный фильм записываю в актив актеру, субьективно — это лучшее в чем он снялся за последние годы, это роль, которой он разбавил густую на однотипность актерскую карьеру. Ну и вообще, окажись данный проект лет двадцать назад — многие бы возможно почитали его в ранге культовых.

8 из 10

Смотря последние фильмы с Стэйтемом («Неудержимые» — не в счет), у меня возникает впечатление, что я ем какую-то кашу. Которую то недосолили, то сахара пожалели. Да что там я — американский зритель также вполне наглядно реагирует на фильмы с его участием. Суровый язык цифр говорит так, что красноречивей и не придумаешь: ни один из боевиков с Стэйтемом за последние годы не собрал кассу, равную бюджету фильма в пределах США. Только за счет мировых прокатов продюсеры и позволяют появляться подобным фильмам дальше. Правда, бывают и вообще конкретные провалы. Вот, например — «Эффект колибри» (2012). Фильм обвалился даже не с треском, а грохотом.

Дело, конечно, не в Стэйтеме. Он — как тот наемник из «Неудержимых» — работает там, куда приглашают. Он понимает — пока зовут, нужно играть. Стэйтем не какая-то суперзвезда, которая может перебирать ролями.

Десятые годы нынешнего века тяжелые времена не только для него. Вон и Николас Кейдж постепенно теряет позиции. А вообще в связи с тем, что сейчас творится с Стэйтемом, мне приходит на ум аналогия с Ван Даммом. Поначалу он снимался в крепких, пользующихся популярностью боевичках, а затем скатился в унылую серость. То же коснулось и Джейсона. Он медленно, но уверенно катится в направлении категории «Б», как это не печально осознавать. Мне лично Стэйтема жалко. Он никогда не обладал тем болезненно-возвышенным самомнением, и не занимался позерством, как Ван Дамм, когда выходили его самые успешные фильмы. Нормальный такой мужик.

Давайте же посмотрим, во что Стэйтем вляпался на этот раз.

Ник Эскаланте — бывший спецназовец, работает вышибалой в одном из казино Лас-Вегаса. Однажды в больницу доставляют его знакомую — проститутку Холли, которая подверглась издевательствам со стороны местного криминального мажора. Вообще-то, насилие над проститутками — дело обычное. Работа у них такая, рискованная. Но Ник решает привить у бандита уважение к женщинам легкого поведения и идет с ним разбираться. Отмордовав, как положено, всех и вся, он вызывает обиженную проститутку Холли, и вместе с ней забирает 50 тыс. баксов, собираясь во избежание дальнейших разборок с более серьезными людьми, свалить из города.

Деньги они делят пополам, и Эскаланте со своей долей идет в казино, так как 25 тыс. ему маловато.

Если вас вышесказанное заинтересовало, тогда вперед — включайте фильм и смотрите.

У меня же все происходящее на экране вызвало чувство, близкое к зубной боли. Стэйтем играет тут не просто спецназовца, а спецназовца с отбитыми напрочь мозгами. Поступки его, мягко сказано, нелогичны. И вообще весь сценарий крайне слаб и нелогичен. Уильям Голдмен — великолепный знаток своего дела, дал в этот раз такого маха, что я с трудом мог поверить, что это он приложил тут свою руку. Саймон Уэст, в отличие от Голдмена, никогда шедевров не делал, разве что пару блокбастеров. Он уже работал с Стэйтемом в «Механике», но там все получилось не в пример лучше, чем в «Шальной карте».

Одним словом, сплошное расстройство, а не фильм. Декаданс и у Стэйтема, и у Голдмена, и у Уэста.

Это ещё надо умудриться снять боевик со Стэйтеном без драк и какого-либо экшена. В фильме есть три сцены драк, две из которых абсолютно проходные по своей стилистике, а последняя, практически в конце картины, сможет легко порадовать зрителя, тем более к тому времени он уже изрядно проголодается по подобному зрелищу — там Джейсон выступит во всей красе, орудуя маленьким ножиком и столовой ложкой, он быстро и чётко, умеренно кроваво расправится с кучкой злодеев. Пускай данная сцена не стоит того, чтобы себя мучить просмотром всего фильма, но перемотать можно, это того стоит.

Если экшен принципиально отсутствует, то должна быть драматизация, но чего нет, того нет. Хотя Стэйтем очень старается: хмурит рожицу, постоянно подбухивает, страдает из-за неразделённой любви к проститутке, но больше от того, как она лихо им вертит, спасает её, но это как жанрово уже повелось, затем проигрывает последние гроши в карты, дабы снова поднять стакан, вот такая тяжёлая судьба у главного героя. Весьма дурацкий, рваный сценарий, который не вызывает ни грамм интереса и сопереживания, да и к тому же, надоедают эти постоянные крупные планы физии Стэйтема.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, он слаб как боевик, а это уже приговор картине с участием Стэйтема, а эти любительские игры в драму навевают только скуку, но больше всего бесит огромное количество ненужных персонажей, особенно дружок главного героя, абсолютная личностная пустота.

Фильм начинается с типичного показа действительности происходящего в баре, где и заседает наш главный герой в исполнении Джейсона Стэтхема, экий такой брутальный тип с тёмным прошлым (где-то я это видел).

Здесь же в действительности не чего такого нового для себя нельзя увидеть, кроме как плаксы Майло Вентимелья, здесь он играет нечто похожее на Сильвестра Сталлоне, только без яиц (фактически в прямом смысле этого слова!). Стэнли Туччи в фильме также имеется, его присутствие здесь также дополняется наличием сарказмы и колких шуточек. Вот и всё что нужно знать про актеров. Еще здесь есть парочка пикантных моментов с наготой. Мне даже показалось, что создатели делали из фильма чёрную комедию, которая в своей стилистике напоминает фильмы от Гая Риччи, что меня откровенно радовало, особенно в тех моментах, которых фильм уделял внимание игры в казино.

Самый главный минус фильма — это Джейсон Стэтхем, он же главный спойлер всего фильма.

Но лично мне фильм понравился, отлично без всякого заумности проносится перед глазами, естественно мало запоминается в нужных моментах, а вот драки и потасовки здесь действительно неплохо, хотя до уровня «Рейда» весьма далеки.

ИТОГО: Хороший фильм, если уважаете Стэтхема и любите кино про азарт с драками, естественно фильм вам придётся по душе. И вот ещё что — ждать серьёзного не надо.

Ожидал этот фильм прежде всего из-за Стэтхами. Да, практически всего его фильмы однотипны по сюжету и сценарию, но они мне нравится. Чем-то цепляют.

Этот же не зацепил. Вообще.

Ожидал, что Шальная карта будет похожа на Великого уравнителя, но после просмотра скажу, что две эти картины совсем не пересекаются. Вашингтон сыграл блестяще, его фильм хочется пересмотреть еще раз через какое-то время, он несет в себе определенный смысл. Этого, к сожалению, нельзя сказать о данном произведении.

Шальная карта — единственный фильм с Джейсоном, который я не до смотрел до конца. Нейтральная оценка исключительно из-за главного актера. Все же Стэтхам

5 из 10

Всегда печально наблюдать за тем, как уважение и былой авторитет к определенному артисту медленно, но стремительно сходит на нет за счет огромного количества низкопробных картин. При этом, каждый раз убеждая, что может быть нечто и хуже. Именитый актер Николас Кейдж уже давно испытывает подобный резонанс на своей шкуре и снимается во всяком второсортном трэше. Таким образом, позволяя лишь вспоминать былые работы актера и действительно достойные картины с его участием. Печально, но и в этом болоте по всей видимости завяс и не менее именитый Джейсон Стэйтем, который даже закрепив за собой лавры одного из главных героев боевика современности полностью затерялся на фоне неотличимых друг от друга боевков второго сорта.

Вот только если предыдущие работы с Стэйтемом можно было смотреть в принципе, сказать подобное о данной работе режиссера Саймона Уэста просто невозможно. Так как фильм получился ну просто кошмарный. По правде говоря, режиссер картины Саймон Уэст снял фильм – абсолютно ни о чем, который позволяет предаваться ностальгии по таким добротным работам режиссера как “Воздушная Тюрьма”, “Лара Крофт” и действительно задуматься о том, как же и Уэст дошел до такого состояния. Ведь фильм получился далеко не таким, каким нам его обещали на момент его создания. Так как практически с первых же кадров создаётся ощущение того, что желая реализовать сразу несколько жанров на экране, Уэст снял нечто находящее по середине. Но в случае с данным фильмом, каждый из жанров тянет лямку внимания на себя и буквально разрывает картину на части. Естественно из-за чего фильм и вызывает крайне противоречивые чувства при просмотре.

Ведь если смотреть на фильм как на арт-хаусную ленту, фильм лишен какого либо авторского подчерка и уж тем более драматической глубины. Если же в качестве боевика, то весь экшн сведен к абсолютному минимуму и создаётся впечатление того, что все зрелищные моменты легко уместились в трейлере к сие картине. Таким образом, смотреть фильм на уровне эмоций просто невозможно. Так как сюжет получился абсолютно высосанный из пальца, глупый и абсолютно никакой. Тем самым, не неся в себе абсолютно никакого смысла. Когда как режиссура так же бедна на крепкую руку и выигрывает лишь красиво снятой картинкой и теми немногочисленными сценами зрелища, которые действительно впечатляют, но не более того.

Исполнитель главной роли Джейсон Стэйтем снова примерил на себя образ крутого парня с трехдневной щетиной, который готов покрошить любое количество неприятелей не смотря на их умения и степень вооруженности. Смотрится в образе как всегда круто, но таким мы Стэйтема видели в огромном количестве других фильмов и за счет этого впечатление от его игры сильно притупляется. Майкл Ангарано очень сильно нервировал меня на протяжении всей ленты, а вполне “именные” актеры в лице Софии Вергары, Энн Хэч, Хоуп Дэвис и Стэнли Туччи напрочь теряются на вторых ролях. Так и не заимев возможности блеснуть своими персонажами и даже игрой. Единственный, кто смотрится вполне уместно, так это Майло Вентимилья, который весьма естественно вжился в образ местного мафиозного сынка грешного гордыней.

2 из 10

Шальная карта – это пожалуй самый худший фильм с участием Джейсона Стэйтема, который лишает зрителей самого главного, ради чего они и смотрят фильм со Стэйтемом и это – зрелища. Ведь практически полное отсутствие зрелища создателям картины не удалось компенсировать абсолютно тупым сюжетом картины и обилием сиюминутных камео именитых актеров, которым не удаётся вдоволь разбежаться на экране.

Это не только действие главного героя из описания к фильму, но еще и красивая метафора. Помочь проститутке. Мне эта фраза видится отражением всей голливудской действительности и беспомощности. Сейчас «помощь проститутке», фигурально выражаясь, является высшей целью главного героя в большинстве современных фильмов. Никакой тебе цели, ради которой герой действительно способен сделать, на первый взгляд, невозможное и значимое, измениться и стать другим. Голливуд уже давно превратился в фонд помощи проституткам, благодаря таким фильмам, если сам еще не стал проституткой, которой пользуются все кому не лень, снимая такие вот фильмы.

Стоит ли вообще писать о фильме и ругать его? Я думаю нет. Это просто еще один фильм со Стэтхемом, практически ни чем не отличающийся от остальных фильмов с ним в главной роли и рассчитанный на своего зрителя. С точки зрения драмы и кино, как такового, то это просто одна из форм кинематографической полуторачасовой пустоты. Снято все довольно неплохо, надо сказать. Однако отношения формы и содержания здесь как у Израиля с Палестиной.

Честно говоря, я даже не знаю как оценить фильм. Такие фильмы скорее не для оценки. Они как видеоролики в современных туалетах в бизнес центрах, когда мочишься в писуар и смотришь на экран, вмонтированный в стену, где показывают рыбок. Забываешь о каждой просмотренной секунде, делая своё дело. А когда заканчиваешь, то вообще забываешь о том, что в этом туалете есть встроенный монитор с видеоконтентом.

Но раз того требует регламент, то:

4 из 10