Рецензии

Не вижу смысла рассматривать данный продукт как-либо иначе, нежели в качестве неудавшейся попытки ремейка экспериментальной картины Шэйна Кэррата — «Детонатор». Имея преимущество в 10 лет и 12 миллионов долларов, создатели нового фильма, к сожалению, не сумели реализовать его должным образом. Видимо расчёт был на неосведомлённость широкой зрительской аудитории о существовании оригинала. Но это никак не может служить оправданием столь низкосортного плагиата.

При том, что выбранная тематика имеет колоссальный потенциал и пока не охвачена голливудским конвейером в полной мере, данный фильм абсолютно не содержит в себе чего-либо нового. Сюжет и сценарий разочаровали даже больше, чем неумелые кривляния на камеру исполнителя главной роли. Вообще актёрский состав (ну или его эквивалент в данном случае) в целом, и диалоги главных героев в частности, напоминали скорее школьную постановку. Отдельного упоминания заслуживает визуальная составляющая — весьма популярная в 90-х и особенно 2000-х манера съёмки мокьюментари, плюс допотопные для современного кино спецэффекты, делают «Проект Альманах» актуальным с опозданием минимум на 10 лет.

Итог — очередной проходной фильм, не выдерживающий сравнения с любым адекватным аналогом. Помимо вышеупомянутого «Детонатора», аналогичную тематику прекрасно исследует «Патруль времени». Хотите свежую подростковую фантастику — посмотрите лучше «Сигнал».

Из уважения к первоисточнику, поставил

6 из 10

совет

Если вы решили ознакомится с картиной Дин Израэлайта «Континуум», то мой вам совет отключайте мозг, хотя в данном случае это чертовски сложно.

о самом фильме

Сам фильм получился достаточно не плохим, если опять же не включать мозг. Не стану скрывать, не нужно быть великим киноманом или критиком, чтобы заметить все косяки фильма, здесь их итак видно невооруженным глазом. Но как по мне их детальный разбор ни к чему не приведет, а только испортит общее впечатление от фильма. Это само собой понятно, что обычные ботаники не смогли бы собрать у себе в гараже машину времени. Пускай они ее и не собирали с нуля, но все же. Я не думаю что эти же ботаники решили бы вообще ее испытать и уж явно бы они не стали бы использовать эту машину для отрыва. На все на это и многое другое просто не возможно не обращать внимание, но на этом не нужно так акцентировать свое внимание, как это делают многие здешние рецеденты.

К фильму нужно подходить намного проще, а именно как к очередному фантастическому фильму на излюбленную тему фантастов о путешествиях во времени. Поскольку это явление существует только в гипотетической форме, то и вариаций этих приключений может быть сколько угодно. У одних авторов это будет вот так, у других как-то иначе. Конкретно в «Континууме» авторы фильма сместили акцент с фантастики в сторону молодежно-развлекательного кино. За счет этого фильм смотрится как-то свежо и ново. А эффект трясущийся камеры и съемки от первого лица только добавляет фильму реализма.

итог

Интересная задумка фильма, как сама тема были испорчены большим количеством ошибок и несостыковок. Куча вопросов к самой этой машине времени и ее запуску, глупости выбора главных персонажей мест куда можно отправиться и что исправить, скомканность и не раскрытие эффекта бабочки и многое другое, но лично я смотрел фильм с интересом и у меня не было желания его выключить. Как-то так.

6 из 10

Перспектива кинорынка с целевой аудиторией 14—18 лет развивается очень динамично, и фильм «Континуум» тому подтверждение. Грамотно оформленная концепция с правильной подачей и позиционированием для этой аудитории приносит хорошие дивиденды для инвестирующих студий.

Ибо ничего сверхъестественного и уникального, кроме правильной маркетинговой кампании, у данного фильма нет. Всего-то пересказ будней и фантазий современных тинэйджеров, без какой-либо кинематографической ценности. Парень-умник подается в Массачусетский технологический институт, там ему урезают стипендию, и вод дабы отстоять свою мечту до конца он решает придумать дополнительное изобретение.

Покопавшись в папиных вещах находит машину времени, собирает у себя в подвале лучших ботаников-друзей, а также девушку своей мечты и вместе отправляются в путешествие во времени. Далее показано то, чтобы сделал бы каждый второй подросток, и ясное дело, таки веселым временам рано или поздно приходит конец и начинаются проблемы.

Проблемы главных героев абсолютно неинтересны, а интрига фильма состоит максимум в самом устройстве переноса во времени, но никак не в результате его работы. Без сомнения почти все деньги заявленного бюджета ушли на рекламу, что в принципе не странно, но фильм не предоставляет никакого интереса и ценности если вы уже сдали первую сессию в университете.

3 из 10

Ничего сверхнового, необычного «Континуум» не показывает. Как представителю фантастического жанра, где группа героев невероятного склада ума ставят нетрадиционные эксперименты, псевдодокументальность к лицу. Благодаря этому, лучше устанавливается связь зрителя с происходящим, атмосфера погружения и присутствия в кадре.

Если говорить конкретно, то смысловым моментов здесь является «эффект бабочки», которого добились малолетние гении с их выпирающими мозгами. События ниточкой тянуться, всё больше и больше изменяя то, что изменять не надо было…

Фильм лёгкий, ненагруженный, немного наивный, как и его персонажи. Почти нет пошлого юмора, как это бывает в типичных американских блокбастерах про подростков, нет научной перекрученности (как в «Интерстелларе»), даже абсолютно не способный к физике зритель не будет сидеть в недоумении среди кучи бесполезной информации и раздражаться от умных терминов. Здесь всё в хорошем балансе: наука, любовь, событийность, шутки, подростки.

Сказать, что «Континуум» — это прорыв среди подобных фильмов нельзя, но в отличие, например, от такого шедевра, как «Патруль времени», режиссёр знает меру и знает, какой планки надо придерживаться, чтобы не перемудрить, и как и начали «за здравие», так и закончить. (Было опасение, что тут тоже кто-то кого-то родит от самого себя.. но можно выдохнуть).

Актёры, мне неизвестные,Джонни Уэстон, София Блэк-Д’Элиа, Сэм Лернер, Аллен Евангелиста, как всегда на самом деле неприличного возраста для игры школьников, на удивление выглядели вполне прилично и убедительно. Очень радостно, что 30-летние переростки, косившие под школят с портфельчиками и книжками не про этом фильм.

Рекомендую к просмотру, чтобы скоротать время.

7 из 10

Дэвид Раскин, молодой перспективный ученый, видавший успех разве что в молодежно-научном конструировании, в поиске новых идей для заявки на поступление в институт неожиданно для себя находит видеозапись, на которой в отражении зеркала можно отчетливо заметить себя самого. Небольшой анализ видеозаписи со своими друзьями-ботаниками и сестрой, заделавшейся оператором сего действия, привел ребят в подвал дома, где давно ушедший из жизни отец держал личную лабораторию. Там-то любопытные детишки и находят чертежи и недоделанную конструкцию, в инструкции к которой черным по белому написано, что это самая настоящая машина времени, тайно изготавливаемая отцом Дэвида в рамках некого «Проекта Альманах». Ребята в тайне ото всех дорабатывают разработку отца и начинают ее активное применение…

Путешествия во времени — интересная тема, безусловно, но уже и тут простым наличием какой-то вещицы, позволяющей разрезать пространственно-временной континуум, никого не удивишь. Надо какой-то интриги, задумки, разветвления сюжета на множество линий, изощренно путающихся и неожиданно соединяющихся воедино в конце. Дебютанты большого кино, Джейсон Паган и Эндрю Дючман, по-началу пытаются эту интригу разыграть, давая надежды на то, что их «Проект» окажется серьезным пополнением на полочке с фантастическими фильмами, но буквально через пятнадцать минут после нахождения маленькими Эйнштейнами машины времени ясно, что Джейсон и Эндрю выбирают другое развитие событий, менее интересное и захватывающее, но оставляющее им больше шансов на то, что одобрение среди своей целевой аудитории 12+ фильм найдет. Не вдаваясь в подробности, почему машину времени хранят в подвале дома ученого, а не на военной базе, где ей было бы самое место, тем более после смерти создателя, о которой также ничего не было уточняющего сказано, нам показывают, как горстка молодых талантов собирает то, чего не смогли собрать большие зрелые умы со степенями, отнекиваясь словами героев в том духе, что раньше были иные технологии, что вызывает еще большее недоумение, учитывая, что сами подростки использовали, можно сказать, сподручные вещи, которые и во время жизни отца Дэвида можно было достать. Но прибор собран — и все тут. Далее — обсуждения правил использования и безопасности, договора о неразглашении и, что самим им же противоречит, испытание сразу на себе и (!) сразу всем вместе, полагаясь на авось и счастливый случай. Ну, это кино, поэтому до поры до времени чудеса случаются, и у ребят получилось! Все рады, счастливы, думают, что делать дальше. И ничего умнее не находят, как начать исправлять свои косяки. Нет, с одной стороны, это жизненно. Подростки многого хотят, чего не имеют, а тут такая возможность! И дальше фильм становится олицетворением басни Крылова про мартышку и очки. Ребята не знают, что делать, поэтому делают все подряд, ища способы, как бы скинуть с себя ботанческий ярлык. К счастью для тех, кто уже смирился с тем, что фантастика здесь лишь для развлечения, и к несчастью для тех, кто еще таит надежды на то, что все выльется в серьезность, к главному герою прицепили девочку, чтобы, когда закончатся идеи у ребят, включить режим мелодрамы со счастливым концом.

По идеологии и специфике «Континуум» напомнил не так давнюю «Хронику»: на головы героев упала необычная способность, открывающая перед ними широчайший горизонт возможностей, а они начинают ребячеством заниматься, только во второй создатели решили пойти по серьезному пути, а тут так и свели все на шуточки и прибаутки, прикрывая откровенные косяки, несмотря на якобы переосмысление самого себя в конце, которое на самом деле никакое не переосмысление, а логичный исход незамысловатых действий героя, которыми он сам себя загнал в угол.

В общем, такой заурядный, попсовый, о чем говорит еще наличие MTV Films среди студий, фантастический фильм о школьниках, получившим в свое распоряжение машину времени, для школьников. Было бы мне чуть меньше лет и не видел бы я других более стоящих фильмов на эту тему, то фильм бы понравился, потому что героев в нем волнует то же, что любого подростка: признание сверстников, желание выглядеть крутым и четким и, конечно же, стремление быть рядом с самой красивой девочкой в школе, а путешествие во времени рассматривается лишь как способ достижения оного. Остальным же рекомендовать можно лишь в качестве пособия по тому, как не стоит делать, если в Ваши руки попадет машина времени.

6 из 10

P.S. Второй шанс есть всегда!

«Как, хочу я вас спросить, поступит в этом случае любой нормальный мужик, с не менее нормальным желанием подзаработать? Правильно, попросит у Сандры, чтобы та прислала подшивку «Спорт-Экспресса» за последние два года и попрется с ней в букмекерскую контору».

Обзор фильма «Дом у озера»

Принято считать, что основоположенником литературных путешествий во времени считается Герберт Уэллс.

Меж тем, мысли о том, как бы взять и попасть в тот или иной временной интервал, возникают у человечества, полагаю, еще с тех пор, как первый кроманьонец слажал на охоте, упустив, казалось бы, верным путем идущего на вертел мамонта. «А вот бы сейчас еще раз все переиграть, только встать чуть правее, заорать не визгом, а басом и при этом не наложить в набедренную повязку» — подумал незадачливый охотник тогда…

Прошли десятки тысяч лет, но и сегодня наука так и не сумела сделать сколь-нибудь ощутимых подвижек в области путешествия во времени. В теории, как уверяет нас старик Эйнштейн, это возможно, на практике…

На практике же мы все — путешественники во времени. Но беда — в том, что путешествие это происходит лишь в одном направлении и лишь с одной, одинаковой для всех, скоростью. И пока что никто не сумел собрать механизм, который мог бы эту скорость увеличить или сменить вектор направления самого путешествия.

А если и сумел — то очень хорошо это скрывает…

Папа Дэвида Раскина был ученый. Он работал на очень серьезную и глубоко засекреченную контору, занимался непонятно чем и периодически, вдруг, ни с того — ни с сего, мог сорваться на свою тайную работу хоть среди ночи, хоть с унитаза, хоть с десятилетия родного сына.

Собственно, именно с десятилетия папа однажды уехал, крепко наказав отпрыску ждать его и… И не вернулся. Автокатастрофа.

С тех пор Дэвид остался с мамой. А еще — с сестрой-близнецом Кристиной и избытком передавшихся от умного папы по наследству генов, благодаря чему к 17 годам вырос парнем башковитым, не чурающимся техники и даже всерьез претендующим на госстипендию в колледже, несмотря на то, что лавров в школьном бейсболе и лакроссе не сыскал.

Сестра умом в папу не пошла, зато заразилась от него манией снимать на видео решительно все, что происходит с ней в жизни, поэтому всю семейную идиллию семейства Раскинов мы наблюдаем глазом любительской телекамеры.

Однажды Дэвид с сестрой и друзьями в подвале совершенно случайно находит непонятного назначения полуразобранный девайс, а к нему — мануал по сборке. Прикупив по случаю в ближайшем хозяйственном недостающие детали и сперев из школьного кабинета химии десяток баллонов с водородом, ребята собирают… Правильно — машину времени. Реально работающую — умудренные опытом Эммета Брауна, школученые первым делом заслали на минуту назад игрушечный автомобильчик с таймером. Таймер исправно отсчитал запланированный хронометраж…

Перспективы открылись замечательные. В отличие от героя Киану Ривза, фильм с участием которого лег в эпиграф к данной статье, друзья тупить не стали, а первым делом подняли на лотерее почти два миллиона долларов, разобрались с давними хвостами по учебе, а потом попали по просроченным билетам на оглушительный концерт, шедший в их краях три месяца назад…

Но затем, возвращаясь из путешествий, наши хронопрыгуны вдруг стали замечать, что мир вокруг них изменился. Вначале изменения были едва ощутимы — так мама, уже полгода безрезультатно кочующая по собеседованиям, вдруг нашла работу — но затем стали вполне явными: лидер школьной баскетбольной команды сломал ногу, а затем и вовсе с неба упал самолет.

Попытки исправить предыдущие косяки еще больше закрутили и запутали ситуацию. Выход один — перенестись в самое начало, залезть в подвал и не собирать адскую машинку, а разбить кувалдой, но… Но тогда не будет двух миллионов выигрыша, не будет сданных зачетов, не будет той популярности, которую путешественники приобрели в школе благодаря своим прыжкам… Да и вообще, если уж откровенно, Дэвид девственности лишился только благодаря временным странствиям, возвращаться к ночным поллюциям явно не входит в его планы…

Что же делать?..

Прием со съемкой фильма с любительской видеокамеры, в общем, не нов — так, это очень органично выглядело в отличном испанском ужастике «Репортаж». А если учитывать, что режиссер «Континуума» Дин Израэлайт ранее был замечен лишь как автор короткометражек, тут, как говорится, дорога одна…

Опять же, идея изменения будущего при помощи воздействия на прошлое тоже была — если оставить в покое нашего бедолагу-кроманьонца и Эммета Брауна, лучше всех с этим делом разобрались в «Эффекте бабочки».

Тем не менее, кино получилось вполне себе органичное и интересное. Не «из ряда вон» — но кушать и даже получать некоторое удовольствие от него вполне можно. А за идею с лотереей я, человек, в списке интересов которого на ЖЖ до сих пор числится «Спортивный альманах Грея», и вовсе выдаю создателям все респекты и зачет автоматом.

7 из 10

Стоит ли смотреть: Вполне

Наличие в продюсерах Майкла Бэя меня для начала отпугивало, но знаю, что в продюсерах ему в фильмах больше везёт, по моему мнению, особенно это касается его помощи в перезапуске «Попутчика». Так что вот так для начала, Дин Израэлайт мне вообще до этого не известный по работам в кино, при съёмках своего фантастического рассказа, сумел даже оспорить решение Бэя. Бэй хотел запустить фильм пораньше, но хвала богам, наш дебютант не пошёл на поводу его, благодаря этому фильм сделан и доработан, фактически без повреждений, без особых повреждений в визуальной части, в плане построения начала сценария.

Признаюсь, тут нет, не чего нового в плане подачи, в плане всего, что есть в этом фильме, главная его задача это уметь развлечь зрителя, мораль тут есть, но она очень очевидна. Достаточно просто понять что фильм вторичен на фоне предыдущих работ об путешествиях во времени, мораль финала всё же понятна.

Он проносится быстро и весьма задорно. Я очень положителен в плане того что создатель этого претенциозного фильма, при наличии сравнительно малого бюджета, сумел открыть что-то новое, только в том что это новое открыл, я ошибаюсь.

7 из 10. Яркая неожиданность для меня в этом году.

Хоть и понравилось, но в кино я вам не советую на него идти, а если уж и идти вам на него, то просто не завышайте ожидания, либо подождите и посмотрите дома.

Об актёрах говорить вообще пока что-то рано, играют не плохо, но весьма не интересны.

Путешествие во времени — это, пожалуй, одна из самых волнующих тем научного, околонаучного и совсем ненаучного сообществ. Эта область успела породить невероятную куча различного контента: от реально принятых теорий до абсолютного бреда. Впрочем, вопрос до сих пор остаётся открытым, так почему бы не поэкспериментировать?

Континуум — скрещение жанров молодёжной комедии и фантастики, снятых в режиме псевдодокументалистики. Кстати, выбор мокьюментари здесь вполне обоснован — записывается своего рода отчёт по действию собранного чуть ли не на коленке гаджета, способного изменить мировой порядок.

Дэвид — очень сообразительный подросток. Чтобы поступить в университет на бюджетное отделение, он вынужден представить комиссии нечто выдающееся. Нечто, что может поразить в самое сердце. Вовремя же он с друзьями находит старую отцовскую камеру, которая запечатлела его в облике 17-летнего парня на своём же дне рождении, но только когда Дэвиду исполнялось всего 7… Странно, не правда ли? Дабы решить эту головоломку они отправляются в подвал (вроде как нашли подсказку на видео, где стоит искать), там и находят чертежи для сборки самой настоящей машины времени. Уж как здесь не попробовать изменить порядок привычных вещей?

Многие критикуют кино. Причем, претензии высказываются вполне обоснованные и объективные. Нет достаточной проработки персонажей (бэкграунд практически полностью отсутствует), лишний акцент на мелких проблемах, совершенно необоснованная продолжительность (почти 2 часа), скупые диалоги и банальная нелогичность поступков. Согласен, но нельзя отрицать одного момента: главные герои — это всё-таки еще подростки. Хотелось бы процитировать одного видеоблоггера: «Нелогичность поступков персонажей может иметь две причины: герои — придурки, или виной являются сценарные дыры». И здесь уместнее первая причина. Отсюда и стремление потусить, желание устроить личную жизнь, склонность к пустой болтовне и т. д.

Континуум — добротный фантастический проект, ориентированный на молодёжную аудиторию. Эта картина не для глубокого анализа, она сделана для развлечения. А потому смотрите и не задавайте лишних вопросов.

8 из 10

Именно это спросила у меня девушка перед сеансом. Я очень люблю научную фантастику и ответил сразу — «Ничего». Бессмысленно жалеть о прошлом и думать, что было бы, сложись что-то по-другому. Лучше жить так, чтобы жалеть было не о чем. То, что кажется плохим в твоей жизни, вовсе необязательное имеет плохие последствия, а в крайнем случае из этого всегда можно извлечь какой-нибудь жизненный урок или ценный опыт.

Когда смотришь трейлеры фильмов, всегда надо делать поправку на ветер, особенно если фигурирует большое количество спецэффектов. Особенно, если в титрах мелькает Майкл Бэй. Помните, была старая шутка, что в трейлерах к бэйевским фильмам всегда вертолет взрывается? Тут взрывался самолет, все в силе.

В целом по трейлеру уже можно понять на что подписываешься, недетскими способами будут решаться детские по сути проблемы. Тут уже проводилась аналогия с «Эффектом бабочки», и у «Континуума» нет очень важного элемента временных перемещений — причинно-следственной связи. Простой и довольно предсказуемый сюжет после середины фильма действительно начинает хромать, возникает чувство, что один сценарист закончил мысль и завернул последнюю строчку, а второй продолжал как будто думая, что коллега уже объяснил зрителю происходящее. Ощущения полноты картины нет, когда не улавливаешь, на что влияет поведение (чаще всего незрелое) героев, и почему тебе это интересно, а им нет. Достаточно быстро свыкаешься с мыслью, что если у главного героя всего раз возникло подозрение что именно пошло не так, то почему зрителя это вообще должно заботить. А дальше метания главного героя уже вызывают ощущение слепых судорог, когда ему кажется что он знает, что он делает, а зритель в этом уже не уверен. Лично для меня эта серия недосказанности поставила под сомнение развязку и выводы героев.

Персонажи плоские, стереотипные, хотя и вызывают некоторую симпатию. С последовательностью изложения очень большая беда. Чтобы обойтись без спойлеров — грубый пример: есть бутылка воды, с которой ты переносишься в прошлое, и находишь там ту же бутылку воды, первая исчезнет, если ты возьмешь ее в прошлом? Фильм на это отвечает как хочет, иногда опуская такие детали, иногда просто игнорируя логику, а иногда просто заявляя «это так, прими это, потом объясню». Не объясняет, а по ходу фильма начинаешь думать над другими пробелами.

Фильм молодежный, эмоциональный, достаточно плоский, пустой, и оставляет сразу два впечатления: 1) это неплохой фильм, и его можно посмотреть, 2) на что именно я рассчитывал, если уже в трейлере были видны недостатки, оставившие неприятный осадок после просмотра фильма? Наверное на то, что это будет фильм о путешествии во времени со стройной системой мира и своими, пусть даже самыми дикими, правилами игры. А это не тот фильм, хотя и задумка была, и даже есть много приятных мелочей. Опыт не оказался ценным, а жалеть о просмотре бессмысленно. Но, как знать, какое влияние этот фильм мог оказать на зрителя? Может какой-то подкаченный, гениальный и застенчивый ботан подумает о своей застенчивости, а умный ученый вспомнит, где оставил журнал с засекреченными бумагами. Все может быть.

5 из 10

«Вчера будет весело» — гласит слоган фильма «Континуум» (он же «Проект Альманах» в оригинале, он же «Добро пожаловать во вчера» в процессе разработки). Не знаю, как там вчера, но вот сегодня, после просмотра фильма, настроение хуже некуда. Потому что снять плохое кино про путешествия во времени и пресловутый «эффект бабочки» — это надо уметь.

А ведь и не скажешь, что авторы фильма не начитаны-не насмотрены. Сами вдоль и поперек цитируют «День Сурка», «Временную петлю» и «Терминатора», да и многие сцены в подготовке эксперимента до боли напоминают «Назад в будущее» (использование миниатюрной машинки, недостаточно длинный провод для подключения тока). Более того, сам концепт фильма — группа тинейджеров-оболтусов получают в свое распоряжения крутой супергаджет (сверхъестественные силы и т.д.) совсем недавно был использован в более чем неплохой «Хронике». И там, кстати, тоже было «мокьюментари» — псевдосъемка в стиле «найденные пленки».

Так вот — «Континууму» до этих фильмов так же далеко, как от сегодня до вчера. Близок локоть, а не укусишь. Никто из героев не вызывает ни сочувствия, ни восхищения, ни хотя бы сопереживания. Использовать машину времени, чтобы облить злюку из соседнего класса колой — вот это предел мечтаний! Умственные способности героев таковы, что даже получив второй (третий, четвертый) шанс пересдать экзамен, они его успешно заваливают, и даже получив доступ к выигрышным цифрам лотереи, не способны записать правильно всего-то 6 чисел.

Вся первая половина фильма уходит на псевдонаучный бред, который уважающие себя фильмы о «машинах времени» тактично замалчивают. Не таков «Проект Альманах» — зрителям придется терпеть треп в стиле: «О, нам нехватает баллонов водорода для стабилизации процесса!» или «Давайте подключим к машине времени игровую приставку и получим видеоинтерфейс!». И да, конечно, едва собрав опасную установку (от которой отвертки летают, как воздушные шарики, а экспериментальная машинка вмуровывается в стену), они тут же решают пропустить эксперименты на мышах, и сразу опробовать ее на себе. Для надежности — сразу на всех пятерых, как говорится, погибать, так с музыкой!

Поражаешься скудности фантазии героев — выиграть в лотерею и купить себе «Мазерати» — это так банально. И еще — герои очень волнуются, как бы не нарушить хрупкий временной континуум! И для этого первым делом отправляются в дом одного из членов группы, чтобы нарисовать ему на шее смайлик, а потом отправляются на концерт в прошлое, где их видят сотни человек.

В результате, фильм пролетает мимо славной касты фильмов про парадоксы времени и приземляется где-то в районе киношки «Плюс один». Не важно, что есть машина времени. Не важно, что случится с судьбами людей. Главное, чтобы была (дальше капсом) КРУТАЯ ТУСА! Чтобы можно было круто (дальше снова капсом) ОТТЯНУТЬСЯ! И чтобы фотки с вечеринки можно было выложить (ну как же еще) В ИНСТАГРАММ! Все остальное побоку. И правда, к чему все эти сложности.

При этом фильм собирает 8 миллионов долларов (при бюджете в 12 миллионов) за первый уикэнд, а главный актер Джонни Уэстон прогуливается по нашим экранам в тройном виде — в «Континууме», в «Заложнице 3 и в трейлере «Дивергента 2. Он же успел стать «Покорителем волн» с Джеральдом Батлером и узнать, что «В финале Джон умрет» в ужастике Дона Коскарелли. Может, я и правда чего-то не понимаю, и все это ужасно свежо и круто. Но, право же, уж лучше пересмотреть «Назад в будущее». А то уже 2015 год на дворе. Будущее наступило, а мы все еще убеждаемся, что весело было именно вчера…