Рецензии

Будущего нет ни у этого фильма, ни у его создателей, если они, конечно, в корне не изменят подход. Я именно про создателей, актеры худо бедно, но с задачей справились, образы им удались. Но обо всем по порядку.

Данная тема, путешествий во времени, уже изъезжена вдоль и поперек. Что-то уже давно стало классикой, а что-то так и находится на уровне ширпотреба. Чтобы удивить в данном жанре, надо придумать новое или обыграть уникальную фишку, как например это сделали создатели фильма «Петля времени», который в данной картине упоминается несколько раз, кстати говоря.

По началу все идет хорошо, суть хоть и не свежа, но идея проглядывается и реализуется по-своему, не штампами, свежо так сказать. Но что мы видим потом? Создателей хватает на первые 30 минут фильма, а дальше? Сил не хватило или желания? Им надоедает заниматься собственным проектом что ли? По всем статьям так и есть. Такое впечатление, что им приелась их же концепция, и они начинают работать спустя рукава, а откровенно говоря — халтурить!

Несколько спасают дело актеры. Они действительно работают хорошо, но порой сильно переигрывают, как по мне. Хотя самое достойное в этом фильме — это актеры и именно они зарабатывают единственные для картины балы. Признаться честно, некоторых я даже ждал появления в кадре, заставляя себя бороться с головокружением, вызванным особенностью картинки.

Отдельно хочу сказать про операторскую работу. Я уже писал в одной из своих рецензий к фильму «Класс коррекции» про данный метод работы. Не пойму одного, если в случае с отечественной работой все понятно — либо денег не хватило, либо это «такая фишка», но реализовывалась она по знакомому нам сюжету — хотели как лучше, а получилось как всегда. То в данном случае мне вообще не понятно, зачем делать нам «кинотеатр в отечественном автобусе дальнего следования»? Хотели сделать в стиле съемки научного эксперимента? Не прокатило! Убого, страшно и безвкусно!

4 из 10

за старания актерского состава

В целом фильмом осталась довольна, хотя где-то в середине минут двадцать его было смотреть скучно. И пришлось пересилить себя, чтобы не выключить. Это не шедевр, который стоит пересматривать, рандомно назову с десяток лучших фильмов о путешествиях во времени. Но один раз посмотреть можно.

Снят фильм дёргающейся камерой, типа главные герои сами себя снимали во время путешествий во времени. Несомненно, это фишка, сначала выглядит интересно, но после долгого времени такого «дёрганья» как-то сложно смотреть. Видела другие фильмы, где с помощью съёмки акцентируют внимание на отдельном персонаже, и удивительно, что там раздражающего «дёрг-дёрг» нет.

Сама идея понравилась. То, как мальчик делает машину времени: пусть и по найденным чертежам отца, но сам. Сразу появилось много мыслей о том, что дети, подростки способны на многие удивительные вещи. Заинтриговало, как он видит самого себя на дне рождения себя маленького, как на его одежде появляется то же пятно, что на одежде парня с плёнки. Возникают мысли о временной петле. В общем, начало по многим параметрам плюсовое. Потом некоторые плюсы не оправдываются.

Кадры путешествий во времени, как всё разлетается на кусочки, как мерцает свет — по моему мнению, сняты шикарно.

Дальше тема путешествий во времени отходит на второй план до конца фильма. То есть она, конечно, присутствует, но на первом месте молодёжная часть фильма. Чисто подростковый смех, некая халатность по отношению к прыжкам во времени, как будто это обычная прогулка, всякие не обременённые интеллектом фразочки. Не нравится мне такая «любоффь» главных героев, где показаны не высокие чувства, а похотливость и всякое: «Ты что, смотрел на мою задницу?», «Ты представляешь меня голой?» Нет, я не моралофаг, и, ради бога, пусть герои произносят, что хотят (тем более, герои — молодёжь, которой свойственны такие слова), но не тогда, когда из-за этого теряется главная тема, а ещё, мне показалось, конфликт не очень прописан.

Кстати, я не запомнила ни одного имени (никаких тебе кричащих имён вроде Марти МакФлая или Экельса), несколько друзей, такое ощущение, что просто для количества. Они ничего особого не делали. Запомнила только парня и девушку, лишь по лицам. Они и вытягивали фильм, особенно изобретательность парня. В отличие от отца, роль мамы мне осталась непонятна, просто ходит по дому, чтобы показать, что она есть.

Конфликт, в общем-то, по шаблону: изобрели машину времени — перенеслись несколько раз — набедокурили, сами того не заметив — теперь надо как-то исправлять. Исправили. Хэппи-енд и… не оставляет этот фильм какого-то глубокого впечатления, но средне интересно было.

7 из 10

Что ты сделал, если бы имел возможность путешествовать во времени ? Изменил бы ты трагические события былой истории и изменил бы жизнь в лучшую сторону, или же просто наслаждался возможностью и обеспечивал себе более лучшее будущее ? Фильм режиссера Дина Израэлайта не только представляет собой очередной взор на тему того, что же будет, если человек бы имел возможность влиять на события прошлого и будущего и готово ли человечество к обладанию такой возможности ?

Ведь вся триллерность и проблема происходящих на экране событий начинается именно с осознания того, что у каждого события есть свои последствия, а в данном случае еще и то, что имеют последствия не только сказанные и совершенные нами поступки, но и те, на которые мы просто напросто не решились пойти. Всё это смотрится вполне интересно. Естественно лишая возможности зрителю увидеть поистине сильную кульминацию картины, которая представляет собой куда менее впечатляющую интерпретацию «эффекта бабочки», чем могло получится обладая создатели ленты смелостью и решительностью.

Сама идея у картины достаточно не плоха и смысл заложенный в ней действительно может стать настоящей пищей для размышлений. Ведь зачем менять прошлое и жить ошибками совершенными в прошлом, не будь которых, не было бы тебя настоящего ? Что уж говорить о мире, который может приобрести далеко не мирное состояние из-за действий совершаемых на эмоций и без должного обдумывания их последствий. Как раз таки последнее и оказывается основным камнем преткновения всей ленты. Не только в рамках поступков главных героев, которые порой лишены смысла, так и общего сюжета, который порой имеет немалое количество дыр. Включая практически полное отсутствие научной базы касательно выбранной создателями темы, так и полное игнорирование факта исчезновения предметов или поступков после очередной редакции прошлого.

Тем не менее, сюжет картины является единственным приличным элементом картины, который в полной мере придаёт картине хоть какое то очарование. Так как визуальный стиль повествования псевдо-документальной «монкьюментери» съемки не только в очередной раз доказывает, что подобная стилистика уже давно исчерпала себя и поднадоела, но и является главным нервирующим фактором картины. Собственно откровенно играя на нервы беспорядочным дрожанием камеры и абсолютно стрёмными ракурсами съемки.

Актерская игра держится на достаточно нейтральном уровне. Особой вершины актерского мастерства в исполнении актеров увидеть нельзя и видно, что местами актерам откровенно не хватает либо таланта, либо уверенности в их действиях. Тем не менее, спасает положение абсолютное отсутствие звездных лиц и физиономий на экране. Что позволяет хоть как то настроить себя на то, что на экране, скорее обычные подростки и не более того.

5 из 10

Континуум — это вполне себе обычный и пожалуй даже проходной представитель подростковой фантастики. Не претендующее на научное происхождение и одобрение в рамках художественного произведения, но безусловно просматриваемое без особого негатива в адрес создателей картины. Хотя безусловно, с таким то материалом можно было снять нечто как минимум интересное и качественное.

Деятельность Майкла Бэя как продюсера, не менее плодотворна, нежели его опыты в качестве постановщика. Любитель дорогостоящих масштабных полотен, Бэй тем не менее любит вкладывать средства своей компании Platinum dunes в развитие недорогих проектов, поощряя появление на небосклоне Голливуда новых молодых талантов. Более всего продюсер Майкл Бэй известен тем, что неоднократно переделывал классику хоррора, включая «Техасскую резню бензопилой», «Пятницу 13-е», а также «Кошмар на улице Вязов». На определенное время имя Короля блокбастеров стало ассоциироваться у поклонников жанра ужасов с хоррором нового поколения — динамичным, не в меру кровавом и в большинстве случаев не шибко разумным. Но Бэй не останавливался на одном месте и поспособствовал появлению на свет полностью оригинального проекта под названием «Континуум», который относится к разряду научной фантастики и снят в популярной нынче манере псевдо-документалистики. Как и следовало ожидать, режиссерское кресло отошло не к признанному мэтру, а к многообещающему дебютанту, коим на этот раз стал Дин Израэлайт. Основу актерского состава заполнили довольно неплохие исполнители молодого поколения, которые уже успели появится в ряде примечательных картин, но до звездного статуса еще не дослужились. «Континуум» вопреки ожиданиям не стал для них прорывом, тем не менее лента казалась по-настоящему стоящей и вместе с тем одним из лучших представителей фантастики последних лет.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с пятеркой выпускников высшей школы в лице юного гения Дэвида (Джонни Уэстон) и его друзей — Джесси (София Блэк), Куинна (Сэм Лернер), Адама (Аллен Евангелистана), а также примкнувшей к ним сестры Дэвида, очаровательной Кристи (Вирджиния Гарднер). Ребята готовятся навсегда попрощаться со школой и мечтают о поступлении в колледж. И вот в один прекрасный день Дэвид получил столь желанное письмо с уведомлением о том, что его таки приняли но обучение. Только вот беда в том, что в бюджетной оплате ему отказано и герою придется самостоятельно оплачивать счета. Понимая, что для этого его матери придется продать дом, Дэвид выискивает разработки безвременно ушедшего из жизни отца-изобретателя, которые можно было бы продать за хорошие деньги. И то, что он находит, переворачивает жизнь героя с ног на голову. Оказывается, что отец придумал самую настоящую машину времени, но по каким-то причинам не успел довершить до конца все то, что описано в чертежах. Вполне понятно, что увлеченный наукой Дэвид со-товарищи принялся за постройку фантастического аппарата и добился в этом немалых успехов. Отныне ребята могут серьезно подкорректировать свои судьбы. Только вот когда в руках оказывается столь могущественная сила, как ограничить себя от соблазна использовать ее в постоянном режиме? Вполне вероятно, что постоянные скачки во времени могут привести к катастрофе, исправить которую будет вовсе не просто…

В некотором роде «Континуум» схож с куда более популярной фантастической псевдо-документальной лентой «Хроника», но с куда меньшей долей драматизма. Дин Израэлайт снял фильм, который почти что в идеале описывает приключения школьников, получивших возможность в один миг превратится из никому неизвестных неудачников в любимчиков публики. Поставьте себя на их место и вы скорее всего не удержитесь от соблазна выиграть в лотерею кругленькую сумму денег или отправиться на концерт любимого исполнителя, который по каким-то причинам пропустили ранее. Вы можете проучить давних недругов и завоевать сердце человека, с которым ранее не могли бы и заговорить. Машина времени дарит возможности стать победителями во всем и всегда. В тоже время лента иллюстрирует, как человек понемногу попадает в ловушку, самим же им и построенную. Когда появляется возможность получить все на свете, то отказаться от любой мелочи очень непросто. Можно забыть про логику, здравый смысл и помощь близким. Через это и прошел наш главный герой Дэвид. Конечно же он осознал свои ошибки и попытался исправить промахи, однако игры со временем опасны, так что ему придется сделать самый сложный выбор, который когда-либо приходилось делать.

Создатели «Континуума» уделили много внимания быту главных героев, показав нам в первую очередь подростковый фильм, который оригинально обрамляется ореолом научной фантастики. В первую очередь нам показывают сюжетную линию Дэвида, мечтающего покорить сердце красотки Джесси, попутно понимая, что ему еще необходимо снять груз с плеч матери, самостоятельно заработав деньги на колледж. Немало времени уделяется взаимоотношениям героя с друзьями. И пусть местами лента выглядит, как ответвление стандартного голливудского подросткового кино, всегда приятно наблюдать за живыми героями, которые могут ошибаться, от всей души веселиться, переживая эмоции с присущим молодым людям максимализмом. Конечно иногда фильм слишком сильно углубляется в мелодраму, но на самом деле это его не портит, а лишь прибавляет глубины.

Что же касается самих приключений с машиной времени, то они по большему счету влияют на судьбы ее же создателей. «Континуум» показывает наиболее логичные вещи, происходящие с людьми, способными прыгать во времени. Но и без эпичности здесь также не обошлось. И пусть она показана при помощи новостной ленты в интернете и заголовков газет, мы понимаем, что любое наше решение может привести к цепочке трагических событий. Причем банальный выход на сцену вместе со звездой способен погубить десятки человеческих жизней и об этом не стоит забывать. Научную же составляющую фильма при желании можно хорошенько раскритиковать, так как создатели ленты не стремились в первую очередь предъявить на наш с вами суд научный трактат. Влияние Майкла Бэя на проект было велико, хотя при этом он не заставлял режиссера во всю использовать приемы своего творческого стиля, включающего постоянную демонстрацию американского флага, кадры заката и прочие шалости. Бэй хотел, чтобы «Континуум» был увлекателен и динамичен. И он этого добился.

В итоге хочу сказать, что «Континуум» действительно можно назвать одним из самых привлекательных научно-фантастических фильмов последних лет, который развивает под-жанр псевдо-документального кино в новых направлениях. И пусть логика повествования не всегда обоснована, да и научные изыскания понять довольно непросто, и тем более связать их с реальными исследованиями, тем не менее фильм Дина Израэлайта выглядит бодро, живо и порой даже проникновенно. И это говорит нам о том, что просмотр пустой тратой времени назвать никак нельзя.

9 из 10

Одарённый студент Дэвид Раскин, раскапывая на чердаке старые вещи, находит видеокамеру покойного отца. Обнаружив записанный на ней свой 7 день рождения, Дэвид также краем глаза замечает совсем небывалое — отражение в зеркале самого себя 17-летнего возраста. За ответами он вместе с сестрой и школьными друзьями залезают в батин гараж, где обнаруживает чертежи машины времени (говно вопрос, в каждом гараже такие валяются). Недолго думая, Дэвид осуществляет сборку.

Завидев вначале фильма значок MTV Films, словил нехорошее ощущение сродни эмблеме канала Disney или Fox. Последние снимают кино для детей и призваны обсасывать поросшие мхом идеи и упрощать всё до маразма. MTV же всегда снимало прихиппованные подростковые комедии (по крайней мере, на них я только и попадал). Вот и уровень ожиданий сразу как-то стал понятен. Чего ожидать от подростков во времени? Конечно баловства, совершения ошибок и вмешивания в пространственно-временной континуум. Не смотрите, что общаются тупые подростки химико-математическими терминами, по развитию они от шаблона не ушли ни на дюйм. По сто раз возвращаются в прошлое пересдавать химию (при этом в сценарии происходит гигантская в своих масштабах накладка), гоняют на прошедший фестиваль Lollapalooza по дешёвке, срывают просчитанный джекпот в лотерею, самоутверждаются и мутят тёлок. В принципе, дальность путешествий ограничена 3 неделями, поэтому тут много и не придумаешь.

Рассчитано всё действие у Дина Израэлита до скучного по секундам. Треть фильма мастерят тайм-машин, треть фильма, пользуясь ей, бездумно отрываются, на последней трети как по звонку начинаются всякие временные парадоксы. К тому же не очень удачно обоснованные (если сломанная нога ещё с натяжкой может стать причиной удалённой авиакатастрофы, то внезапная кома друга вообще никак не объясняется). Хорошо хоть не нарушают общепринятых правил игры, как в «Предопределении». Строго по ван-дамычу: нельзя просто так взять и встретиться побазарить с собой. Обязательно происходит сбой в матрице. А, ну да, забыл сказать. Всё ещё зачем-то снято на видеокамеру, которая этому фильму абсолютно не нужна. Вот вроде сам «трансформер» Майкл Бэй деньгами обеспечивал съёмки, а сняли, тем не менее, на ссаный айфон, от которого уже блевать тянет.

Несмотря на то, что действие почти не провисает и небольшая движуха у фильма имеется, смотреть «Проект Альманах» смертельно скучно, учитывая имеющееся большое кол-во более удачных и изобретательных схожих картин.

4 из 10

Режиссер в прошлом нескольких короткометражек, а ныне режиссер новых «Могучих рейнджеров» — Дин Израэлайт выпустил на суд общественности свой фильм о тинейджерах, а так же перемещениях во времени. Тема конечно же довольно таки благодатная и по ней вышла целая куча отличных произведений, с ходу вспоминаются такие картины как «Назад в будущее», «Эффект бабочки» или даже «Терминатор». Творческое прошлое режиссера не вызывало каких-то надежд на более или менее достойный результат, так что от картины можно было ожидать чего угодно, даже при наличии Майкла Бэя в продюсерах, который к слову, с некоторых пор не вызывает у меня 100% доверия.

Сюжет произведения расскажет нам историю о группе школьников, которые находят в подвале у одного из них чертежи для создания самой настоящей машины времени. Оно бы может и казалось все бредом, но по странному стечению обстоятельств, ребята натыкаются на видеозапись десятилетней давности, в которой один из них появляется в зеркальном отражении на собственном дне рождении. Шокированные подобными находками, ребята начинают собирать машину времени и в этом естественно преуспевают. Вот только шутки со временем как правило не доводят ни до чего хорошего, и вскоре новоиспеченные путешественники во времени понимают что наделали целую кучу ошибок, которые не так то просто исправить.

По всей видимости верно утверждение, что если от произведения не ждать вообще ничего, то оно вполне может прийтись по вкусу. Примерно тоже самое у меня произошло с «Континуумом», который я не слишком то хотел смотреть, но начав, уже не смог оторваться. Вот вроде бы и нет тут ничего особенного, все до ужаса банально. Какие-то школьники создают машину времени и начинают развлекаться только лишь на пользу себе, все это сопровождается ещё более банальным мокьюментари, который к слову, лично меня тут не раздражал. Мне понравился какой-то бешеный темп фильма, тут постоянно что-то происходит, люди то и дело мельтешат на камеру, особенно забавлял процесс создания этой самой машины времени, наблюдать за этой суматохой было конечно довольно таки интригующе. Между тем, сюжет хоть и банален, но я не успел от него заскучать, ибо действо разбавлялось довольно таки быстрым темпом повествования, здесь постоянно что-то происходит, при чем большинство ситуаций довольно таки разнообразны.

Актерский состав оказался на удивление довольно таки неплохим, по меньшей мере изобразить группу ботаников у них вполне получилось. Особенно радовал Джонни Уэнстон, очень удачно перевоплощался из скромного, а также зажатого буквоеда в более или менее уверенного паренька, да и некоторое отчаяние в конце фильма изобразить таки смог. Другое дело что мне очень не понравилась актриса на роли Джэсси, ну какая-то она унылая и как-будто даже лишняя. Совершенно не вписывается в компашку и порой успевает раздражать. Почему за кадром в большинстве своем остался персонаж более приятной Вирджинии Гарднер? Мне не ясно.

В итоге, хочется сказать что фильм скорее всего далеко не всем придется по вкусу, ибо сюжет избит, да и наблюдать за тем как группа подростков отрывается на протяжении довольно таки долгого времени, понравится также далеко не всем. Ну и в завершении, трясущаяся камера порой выбирает просто ужасные ракурсы. Тем не менее, если Вы не опасаетесь увидеть подобные вещи во время просмотра и они не набили Вам оскомину, можно смело начинать, все таки здесь есть не самый плохой сюжет, вполне достойное действо вкупе с совершенно не лишними спецэффектами, а так же не самый плохой для мокъюментари актерский состав. Главное не относится к фильму с какой-то серьезностью и не искать логики, ляпов и прочего. Только в этом случае Вы сможете получить удовольствие от просмотра.

8 из 10

При просмотре этого фильма у меня в голове возникало очень много вопросов, например «Почему так?», «Почему нельзя сделать по другому?». И на все эти вопросы я так и не получил ответа, то герои изменяют прошлое без каких-либо последствий, то резко все меняется и нам даже не показывают из-за чего создалась та или иная проблема, как это сделано в «Эффект бабочки», например. И да, мне скорее всего не одному показалось. что фильм в каком то плане скопирован с «Эффекта бабочки» и сделан гораздо хуже… События летят быстро и не зацикливаются на одном месте, из-за этого начинает болеть голова от происходящего и это еще один минус фильма.

Так же хочу немного сказать о актерах. Они сыграли никак. Мне честно было скучно смотреть на них. Даже если и были моменты где кто-то хоть как-то меня порадовал, то их было очень мало…

Атмосфера в фильме опять же скучная и не интригующая. Нельзя сказать, что я переживал за главных героев, но и полностью равнодушным мне быть не удалось. Я считаю это заслуга самой идеи, если подправить сценарий и актерскую игру, то вышло бы намного интересней и захватывающей…

В итоге могу сказать, что делать фильм про путешествие во времени довольно сложная задача и сюжетные дыры будут просто везде, если грамотно не продумать сценарий и я считаю, что фильм плохо справился со своей задачей. Тот же самый «Эффект бабочки» (только первая часть конечно) или «Назад в будущее» реализованы намного лучше.

4 из 10

Несмотря на то, что герои фильма подростки, а я уже давно вышел из этого возраста, фильм все равно цепляет, если у вас есть хотя бы зачатки эмпатии, например.

Конечно, здесь нет великих актеров, большой драматургии или обоснованной научной теории, но.. давайте разберемся.

Сюжет пересказывать не стану, дабы не портить впечатление, а из аннотации вы знаете, что ребятам досталась машина времени. Причем, по умолчанию работает она на очень маленький промежуток времени. Критики пишут, что тинейджеры машиной распоряжаются неразумно. Наверное, им просто не хватает духу признаться, чтобы делали они, заполучив подобный девайс. А герои (особенно ГГ) как человек, который хочет поступить в МИТ и стать настоящим ученым, совершенствует машину. Компания придумывает определенные правила путешествий. Как по мне, так даже слишком разумно для подростков. И пусть их интересуют лишь тусовки и собственная жизнь, но давайте не забывать: на большее машина пока не способна.

Несмотря на то, что герои стараются свести воздействие на историю к минимуму, сюжет к середине фильма начинает по касательной стремиться к Эффекту Бабочки.

Тут, признаюсь, и я почувствовал себя разочарованным. Нарушение правил на поводу эмоций (хотя, наверняка, все мы сталкивались с подобными любовными переживаниями и мечтали их изменить), бесконечные перемещения во времени и все усугубляющаяся ситуация…

Но концовка не подвела, в итоге мы видим одну из самых интересных временных концепций в истории кино (это, конечно, субъективное мнение, но я очень люблю эту тему, как и весь научно-фантастический жанр). К тому же, концовка полностью оправдывает использование мокьюментари [псевдодокументалистики от первого лица].

Минусы, конечно, есть всегда, а я хочу быть объективным. Герои здесь далеко не придурки. Все персонажи в принципе очень логичны, может несколько стереотипны, но тем и легки для понимания и сопереживания. Однако засчет обилия тусовок, ярких красок и череды перемещений, к середине фильма иногда возникает ощущение сумбура и размытости. Также фильм действительно беден на качественные диалоги, если лучший диалог в фильме, это попытка объяснения в любви подростками на фестивале, то это печально. Видимо, более богатый язык общения, по мнению сценаристов, был бы американским подросткам не понятен и не близок.

Фильм, в любом случае, один раз, но стоит посмотреть. Особенно, если вы любите временные парадоксы. Ну и конечно если вы ровесники главных героев. Все-таки, это кино не для взрослого сухаря-интеллектуала.

8 из 10

Честно говоря хочу Вам признаться я очень долго не хотела лицезреть данный фильм, но всё же в один скучный вечер я не нашла нечего более подходящего чем «КОНТИНУУМ». И вот, что меня поразило. Столь не новый и вполне не замысловатый сюжет мне понравился!

Вроде бы всё по старинке, подростки решившие разбогатеть где-то по кайфовать, ничего нового! Как говорится соврёт тот, кто этого не хотел. Но всё же именно в этой ленте для меня появилось какое то «но». Умный парнишка и его два верных товарища с его сестрой собирают МАШИНУ ВРЕМЕНИ, так еще к ним присоединяется красотка. Вроде бы всё банально, но нет!

Меня поразила безумная искренность и доброта героев заставляющая улыбаться в течение всей ленты. Весь фильм смотрится легко и непринужденно. В нем нет драматизма присущего данному сюжету и это радует. И пусть этот фильм не для великих раздумий, но волей не волей ты всё равно где-то, да задумываешься. И пусть тебя посещают не «Сократовские» думы, но сюжет даёт ясно понять, «всё, что не делается всё к лучшему» и не надо ничего изменять. Еще один плюс этого фильма так сказать в съемке от первого лица, она предает картине некий шарм.

Что же касается персонажей они четко вырисованы, образы цельные и завершенные. Все герои приятные и в итоге вызывающие к ним сопереживание. Главный герой милый и где-то им даже хочется восхититься, а где-то задуматься.

В целом картина получилась интересная и моментами захватывающая. И можно сказать с увереностью, что посмотреть стоит.

7 из 10

Посмотрели вчера очень любопытный образчик фантастического триллера — фильм режиссера Дина Израэлайта «Континуум», который вызвал у нас … весьма положительные чувства и эмоции, что очень удивительно, ибо, казалось бы, весь набор классических, негативных, чисто американских стереотипов и шаблонов, будь то откровенная пахабщина, плоский подростковый юмор и ведро соплей, тут есть в полной мере ….

Однако фильм «Континуум», сам по себе, весьма хорош. В сюжетной, в идейной и в актерской составляющей. И в первую очередь в этом «виноват» любопытный подход к идеи машины времени, что реализован, как с помощью жанра мокьюментари, т. е. когда съемки идут от первого лица, с ручной камеры, якобы от непрофессионала, что автоматически устраняет практически все вопросы к оператору и качеству передаваемого кадра, добавляя при этом настоящей жизни в киноленту, что очень и очень важно, надо заметить, так и с помощью эдакой подростково — ожидаемой реакции, где герои, в первую очередь, используют машину времени чисто для корыстных целей, для личных целей, полностью отдаваясь во власть юного безрассудства. Эдакое бунтарство и проявление заветного «эх, будь у меня машина времени, то я бы ….»

И эти эмоции хлещут из фильма, заставляя зрителя встрепенутся и каким — то магическим образом почувствовать если не испытываемые героями чувства, то некую добрую зависть точно.

Ожидать чего — то серьезного, фундаментального или даже искрометного, естественно не следует, не зря я упоминал, что кинофильм обильно «посыпан» классическими примерами американского кино, однако сие смотрится почти уместно, по крайней мере экшен — составляющая не слишком конфликтует с романтической сюжетной линией, без которой подростковый фильм любого жанра в Америке просто быть не может. Не знаю осознанно ли сей баланс соблюдался, или же создатели пытались изо всех сил показать что — то действительно новое, смешивая это — для хронометража, массы и оживления/отвлечения — с старо — знакомым, но факт налицо.

Кинофильм получился достаточно быстрым, достаточно интересным и достаточно дружащим с логикой и причинно — следственными связями.

Нам понравилось, достойный фильм и, пожалуй, это будет наиболее точная формулировка сего кинофильма. Потраченного времени и денег совершенно не жаль, удовольствие от просмотра получили, собственно, за тем и шли.

Советуем всем тем, кто хочет получить легкий фантастический боевичок с невесомыми элементами триллера, несколько поностальгировать по первым впечатлениям от «Эффекта бабочки» и посмотреть, в конечном итоге, крепкую, продуманную и интересную историю.

8 из 10